4月投了这本杂志，5月15日便收到录用通知，出刊非常守时，编辑李老师非常认真负责，多次打电话通知、核实相关情况，我也很讨巧的请李老师直接帮我把需要修改的地方进行改进，很感谢！

挺不错的期刊，审稿速度很快，审稿人意见很专业很犀利。今年6月底投的，期间修改了两次，7月15日完全接受。总体来说，《互联网周刊》是互联网研究领域里面比较有影响力的期刊，值得推荐！

互联网周刊杂志的客服态度不错，修改内容详实，丰富且专业，比较靠谱，真的没推荐错。这本杂志的编辑服务态度还不错嘛，挺好的，我推荐大家进来看看，赞！

从3月投稿到4月修改后录用，花了将近一个月，新系统时间太长了，以前14年15年用旧系统投稿，一个月就可以经过一、二、三审，出刊稍微慢点，现在的审稿速度很赞。

以前投过两次，没过，后来又投了一篇，感觉不错，1个月就收到了录用通知，外审的意见感觉特别专业，很认真地做了修改，有用的意见就改了稿子，没有改的作了说明，还是很开心的。

审稿一段时间没消息了，就询问编辑部，一外审专家出差没审，重新换了两次外审，之后修后再审，按照要求认真修改后直接录用。感觉方向合适，内容有一定的新意可能性就大，编辑部老师都很好。

是个很不错的期刊，是国内这方面比较好的期刊。感觉内容和创新都还不错，但是被直接拒。理由是：您的稿件经专家初审没有选中，原因是目前本刊待发稿件积压较多，拖长了发表时间，将会影响稿件的时效性，因而新稿录用率极低。感谢您对本刊的信任与支持。直接拒总比审好久才说好多了。

是一个编辑加我好友了，之前本来投的其他杂志，那边没要，于是就叫编辑帮忙转投的这个杂志，建议大家找靠谱的编辑，不然一般都没回复，1周之内给的答案，修改后已经录用。

这本杂志很好，可惜的是自己文章还差些火候，在主编定稿时被拒了，所以我也没惊讶。编辑很负责，给的修改意见很中肯，未能在此刊发表略有遗憾。希望大家还是多来投稿这本杂志。

很好的期刊，编辑效率高，理论上能够一个月录用，两次修改。整体审稿速度较快，编辑认真负责，编辑部的接受电话咨询的老师态度也很好，审稿人意见客观中肯。

不错的刊物，编辑老师也很耐心，投稿很长一点时间了，自己都不记得是好久了，自以为没戏了，结果突然收到了编辑老师的用稿电话，只是稍稍需要改下就行，现在就等待出刊啦！还是觉得是自己不够关心的原因，原来在网上可以看到进度的。

我投了就被录用了，很快的，对于要求不高，只想毕业的同学来说，是个不错的选择。如果你现在缺一篇要毕业的论文，如果你感觉没地方投，请选择这个杂志。我当时就是有点急，又没用目标，只想毕业，最后找到这个地方，总体来说还是不错的。

估计是字数超出了还是我的语言表述真的不够简练。整个流程都是双向匿名的，审稿效率非常高，是一本难得的公平的期刊。反正我很喜欢这种期刊，希望对大家有用！

不到一个月就收录见刊了简直就是奇迹，期间还挺紧张的，稿子大概8页左右，审稿费还能让人接受，感觉还可以吧，虽然不是我掏钱但还是觉得很不错的期刊哦！

11月23日投稿互联网周刊，12月10日责编信箱发来退修意见与校对要求，要求14日修回，校对意见很繁琐，要求必须配图，退修意见很专业，一针见血，确实是行家审稿。

投稿悲剧，但是《互联网周刊》的速度还是可以的，对稿子的态度极其认真，虽然被退稿，满满的意见让人心服口服，是一个有态度的期刊！第一个审稿专家的就是反面意见，编辑果断拒稿了。希望大家文章满满啦 我要转投了，不开心！

11月投稿互联网周刊，一审一个星期，意见差不多接受的意思，稿件处理效率一般。希望编辑部门在网站建设和编辑效率方面能够做出改进，毕竟有一些忠实的粉丝一直希望它能够发展的更好的！

该杂志挺好的，投稿过去十天左右我就收到回信了，说初审过了，之后经历了两次修改，编辑给出的意见还是挺中肯的，刚刚接到电话，说通过了，近几期发表。总体挺好的，这样的好杂志还是值得表扬的。

投稿经历很坎坷吧算是，编辑老师态度还可以，修改文章也很认真，审稿专家很负责，指出修改的问题确实让我受到启发，来来回回几次最后才发表，总之还是很好的期刊。

收到责编修改回复后，中间经历了2次修改，收获的不仅是稿子录用，更重要的是今后论文构思的技巧，此外，该刊也没有压稿子，基本上录用了就能在下期出来，一次很愉快的投稿过程，祝大家好运！