审稿速度很快！3个月内就出结果了。主编也非常给力，有问必答，且很有耐心！非常感谢！中途给编辑部打过一次电话，问是否收到稿件，编辑很热情，祝《科学学与科学技术管理评论》越办越好！

从投稿到录用历时3个月，中间修改过两次，第一次专家基本上持肯定态度，提出了一些修改意见，修改后返回，然后外审，返回后编辑部退改，按要求排版，补充大摘要英文的中文对照。最后终于录用，结果是好的。

编辑很认真负责，投了一篇综述，几周左右问了审稿意见，审稿意见很中肯，认真修改后被录用了，呵呵，好点的文章3个月左右就录用了，很不错。

审稿较快，编辑认真负责，注重细节问题，包括标点符号均会提出意见！！审稿老师很认真的，提的意见及建议确实很有价值，后面按老师的要求修改了一回就中了，现在看来一切努力都没有白费啊。

在一个半月的时间经过了四审，两拒两收，虽然最终退稿，但是专家提的意见很有价值。看过期刊的已投的文章，很好！我朋友的一篇论文就是投的这，投稿3个月直接录用，没有修改，看来还是我的水平不够啊！

从投稿到录用历时三个月，中间修改过两次，第一次专家基本上肯定态度，提出了一些修改意见，修改后返回，然后外审，返回后编辑部退改，最终迎来了好消息。

科学学与科学技术管理杂志不错，不像有的杂志全是关系稿，审稿人给的意见很中肯，编辑态度也非常好。只是现在稿件太多了，处理速度很慢。9月2号投稿，10月25号审回，当天提交修改稿，11月30号采用。

该杂志比较正规，审稿速度较快，从投稿到录用大概3个月左右，编辑也很负责，沟通态度温和，工作效率也比较高，为你们点100个赞！

8.5号投稿，很快通知让我推荐5位审稿人，9月修回来，11月7日通知录用，前前后后3个月不到。研究生的第一篇文章，很幸运遇到这样有效率的杂志。编辑部有一位主编真的非常的认真，帮我修改文中图片，让我对论文排版和写作有了更深的理解，万分感谢。

我发的一篇关于现代企业管理研究方面的文章，审稿周期2个月。意见相对还是比较中肯和认真的，《科学学与科学技术管理》对国内科学技术管理方面有较大的影响。是一本值得推荐的期刊！

审稿周期一般都在1到3个月。审稿结论也较为中肯，感觉审稿非常认真。在投稿、审稿、送审等环节，在科学学与科学技术管理领域应该算是最为细致周到，也是几乎最早全方位信息化的。

5月9投稿，一个月星期初审，然后外审，共3个月。三个外审审稿人，一个拒稿，说文章创新性不高，所以拒稿。另一个让修改文章，第三个拒审。结果是拒稿。看来自己还需要努力了，要想文章成功录用，还是需要一定的质量。

审稿速度快，但是见刊比较慢，真心想投的，建议早点投稿。从收稿、修改、再修到录用2个多月接近3个月。专家的给的意见也很中肯，行内人士。挺好的。

本人连续投稿两次，均是2个月内返回审稿意见，客观地说，两次审稿意义反馈我感觉专家选择得都是大面专家，不是同行小专家，意义都比较粗糙，甚至专家可能对你的研究领域不是太熟悉，但是专家意见都比较细致，连文笔语法错误都能挑出来，专家还是比较严谨的。

科学学与科学技术管理的编辑态度好，有耐心，评稿也认真、公正、客观，回复得很快，基本上在1个月内就能给你答复，审稿比较严格，是比较权威和专业的期刊。但是录用率有些低！

编辑特别认真有耐心，主编也很好说话。不用提前交审稿费。投稿两个月多给最终结果，可能方向有点偏，专家给的意见都是些语言的修改。两个多月的样子告诉录用。

科学学与科学技术管理是核心期刊，不得不赞一下，编辑部的审稿速度，初审，复审，外审，1个月就完成了。而且稿子的进度和预期完成的时间一清二楚。修改的意见，提的很详细，把问题描述的很清楚，连具体怎么修改都说的很详细。修改了一次，就录用了，效率很高，很正规上档次。

科学学与科学技术管理杂志的审稿速度较快，编辑很严谨，校稿很仔细，审稿意见提出了很多文字细节问题。审稿老师也很不错，一看审稿意见，老师就是非常专业的，理解我的写作方向，意见也很是中肯。是一个非常值得推荐的杂志

审稿快，修改意见很中肯。修改时我针对每条修改意见逐一修改，并给出修改理由。文章中由于图片数量较多，且有个别图片修改后仍无法达到编辑部要求，文章大小超过上传限制。可见核心期刊不是随便就能让你蒙混过关的地方！

科学学与科学技术管理杂志审稿速度还是很快的，2个多月.初审通过，然后是终审，审稿专家很认真，细心，提出的意见很中肯，同意录用，良心期刊。赞一个！