编辑部很负责人，虽然外审用了2个半月，经历了7个外审专家，但是，编辑部的效率还是很高的。之说以那么慢，是因为自己的文章真的有太多的不足需要修改，这杂志还是没得说的。不过，据说见刊要慢些，要有足够耐心啊~

审稿较快，有的外审专家给意见的速度很慢，编辑部流程挺快的，两个外审，其中一个不到一个月就返回了，但是其中一个外审稍微慢点，持续了2个月，还好最后顺利被录用了，其实录用后再来看觉得速度很快了，只是心情不一样等待就很漫长了！

编辑老师倒是挺客气的，但是审稿速度有点慢、并且杂志对格式的要求有点多。历时3个月的审稿周期，终于不用担心毕业了。也祝各位朋友们投稿顺利。

投稿1个半月就回复了修改意见，9条意见，因为自己中间有事，1个月后才修改好返回稿件，又过了一段时间编辑就说已经通过，在主编手里了，又过了个把月收到录用通知。

一般情况下审稿速度较快，在线查询系统好像更新及时，若有消息编辑也会通过邮件联系，且态度较好。对这类学科而言，感觉该刊物比较偏重于有试验的论文。

时间之快，非常欣慰，之前经历了一个多月的被拒生涯，现在算是松了一口气啊！希望一切顺利。 感谢一路上的磕磕绊绊，本期刊上我的第一篇文章就这样诞生了！

总的来说，遇到一个负责的编辑会很快很快，我们实验室其他两篇修改内容少，一篇比我快，一篇比我慢，这就是编辑的办事效率了。自己努把力积极点很好投中的。排除自己耽误的时间，前后大概三个月左右吧。

我的投稿录用流程：初审15天——外审一个多月（提出修改意见）——修改专家复审一个月（再次提出修改意见）——编辑部复审一星期——录用，加上自己两次修改时间，从收稿到可刊经历了整整3个月的时间，期间修改了两次。如果只修改一次的话时间会少很多。

投稿后差不多一个月的样子就收到了录用通知。审稿周期相对还是比较快的。退修的时候，三个审稿人中，其中两个给的审稿意见都比较中肯，还有一个明显没看文章。总之，投稿过程还是比较顺利。

总体来说，稿件外审和终审比较花时间，编辑部编辑老师很负责很耐心，一旦稿件审理回来会立刻进入下一阶段。特别感谢编辑部的编辑老师还有一个不知姓名的男编辑，非常感谢，希望《行政法论丛》越办越好！

博士期间的第一篇中文，投的行政法论丛这个杂志，1个月后被录用；总得来说，这本杂志不错，性价比不错，影响因子也在逐年增加，希望越来越火，为我们提供一个更好品质的投稿平台。

审稿速度快，编辑态度好，提的意见很中肯，修改后返回很快就录用了。总体就是只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。有适合的文章可以建议大家投。

挺不错的期刊，审稿速度很快，审稿人意见很专业很犀利。12月17日投的，期间修改了两次，1月15号录用。经验的话，就是投稿的时候一定要按照期刊的模板把格式修改好，分析部分要严谨。

行政法论丛这本杂志研究的内容很不错，，感觉比较好中，返修的不多，编辑和审核专家也很负责任，提出的意见很中肯，对此我表示非常感谢你们的辛勤付出，继续支持。

速度很快，第二天就告知初审通过，要在系统中上传版权协议，对方收到后进入终审，大约一星期通过，告知刊期，这个杂志的速度确实没得说。

整个过程很流畅。编辑十分负责。两个审稿人，只有一个返回意见了，编辑说另一个没什么意见，一共三条意见，都是一些简单意见，修改两个星期后返回。直接接收。

审稿速度还是很快，三个审稿人，一个意见积极，一个一般，一个消极。给个大修的机会还是很开心的。行政法论丛还是在同类中的经典期刊，值得一试！第一篇文章，接收了真的很开心！祝大家一切顺利！

没有向此刊投过稿，但感觉好像比较大牌，作者群体也很不一般，但怎么还不是核心就搞不懂了，只想说有个朋友投了一次录用速度还是杠杠的只想说：文章也要有档次才行，有新意，光凭字数来凑是绝对回被拒稿的。

非常棒的一个期刊，审稿流程公开透明，全程可在网上查询。尤其值得一提的是编辑部的态度非常非常好，认真负责并且没有学历歧视，完全以文章质量为依据，审稿费很划算，值得推荐！

投的是一篇文献综述。上面说的是三名审稿专家，最后退回来的意见只有两个人的，一个人是返修，另一个人的是拒稿。两个人的意见还是很中肯的。编辑老师还特地来电讨论审稿老师的返修意见。非常负责任。