影响因子不可以用来评价期刊中的单篇文章，也就是不能用来评价科研绩效，评价科研绩效更合理的指标应该是“历时影响因子”（复合影响因子）。不同的统计源期刊统计的被引频次不同，因而影响因子差别很大，所以，有必要重新思考影响因子的评价作用，并研究如何合理选取统计源期刊。影响因子已经成为评价期刊的重要指标，为了提高影响因子，一些期刊编辑部故意提高自引率，或在几个期刊之间建立互引同盟以提高自身的影响因子。这一类现象时有发生，操纵指标从实质上讲也是学术不端行为，应坚决予以抵制。因此，在合理选择恰当的来源期刊范围的基础上，增加其他能够反映学术期刊影响力的统计源文献，是影响因子客观性和公正性的根本保障。

一、学位论文有资格对期刊进行评价

计算期刊影响因子，在筛选统计源问题上，应当坚持对来源文献的质量控制原则，统计源文献的质量一定程度上决定了影响因子的客观公正性和评价正确性。由学位论文的产生过程和发表后的被引频次，我们可以看出，学位论文总体的学术质量与期刊论文也是伯仲之间，既然期刊可以作为计算期刊影响因子的源文献，学位论文也有资格对期刊进行评价。

二、复合影响因子发展方向的思考

期刊影响因子是反映期刊近期学术影响力的重要指标，大量的统计数据证明，各类期刊都有特定的读者群和影响范围，统计源的选取决定了该数据是否能公正客观地评价期刊。统计源选取如果没有覆盖应有的研究层次和学科范围，就会出现只适用于部分期刊评价，而对另一部分期刊的评价是不适合的。

复合影响因子还应考虑不同定位期刊的影响范围，例如技术类文献对专利、科技成果、生产实践的影响等。在寻找科学统计方法的基础上，给各类期刊一个真实的影响力指数，这对期刊办刊和期刊管理都将具有重要的参考意义。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。