稿2个月后就给了外审意见，但是几乎没有修改，就是改了改格式，然后小修后录用，审稿速度和网上说的一致。所以还请没收到意见的小伙伴们耐心等待。
投了这本期刊2周后接到主编修改意见，修回后很快接收，主编非常专业，提的问题也很关键，编辑部的工作人员态度相当的好。审稿效率很高，希望能快点录用。
投稿一篇后第二天被拒，理由是转投他刊，不过外审专家水平还是很高，审稿意见很到位确实征服了我，按照审稿先前给的意见修改后转投被录用了。总之投稿不要一稿多投然后文章稍微比较有逻辑跟调理性再加点自己的观点跟新颖的地方还是很容易被录用的
《南开学报》还是不错，我投的是一个核心期刊，从投稿到正式刊出用了将近三四个月的时间，时间有点长，好在最终录用。编辑nice有问必答。
2019-1-12投稿，2019-4-15录用。感觉速度很快，期刊在国内的影响力还行，首先是编辑部初审（貌似要半个月），通过初审 会安排审稿专家，审稿流程和国外期刊差不多，需要 逐条答复审稿意见，所有的专家都认为没问题了，才会录用
之前已经将文章投过去了，编辑让我修改了下，前后大概三个月，后面录用了。审稿意见中肯，审稿周期适中，注重创新与工作量，就是发表周期有点长。不错的期刊。
2018年8月11号左右投稿，9月5号左右通知修改，10月28左右通知录用。前后差不多3个月。这个刊物还是不错的，还有，建议大家投稿之前可以加编辑部QQ，这样可以很好沟通噢。
从投稿到录用历时3个月，中间修改过两次，第一次专家基本上肯定态度，提出了一些修改意见，修改后返回，然后外审，返回后编辑部退改，按要求排版，补充大摘要。最后终于录用，结果是好的。
从投稿到录用历时3个月，中间修改过两次，第一次专家基本上持肯定态度，提出了一些修改意见，修改后返回，然后外审，返回后编辑部退改，按要求排版，补充大摘要英文的中文对照。最后终于录用，结果是好的。
8月投的稿，哈哈。审稿意见回来后，还不错，第一个审稿人提了几个概念性的问题，第二个审稿人提出格式，参考文献还有英文摘要方面的问题，感觉是编辑部里审的。用了1个月修回，编辑老师说问题不是很大，提交到复审，2个月后发来说已经录用。很是高兴。
《南开学报》杂志还是不错，我投的是一个核心期刊，从投稿到正式刊出用了将近三四个月的时间，时间有点长，好在最终录用。编辑nice有问必答。
审稿时间3个月，两个审稿人，一个给的大修，一个小修，编辑主要提到了语言的问题，适当修改后返回，返回很快就接收了。感觉该杂志速度很快，对格式的要求不是很高。
今年8月初投稿，中间经历初审、外审、终审，结果8月12号终审结果给出，说让修改。修改以后8月22号上传至编辑部给的邮箱，在9月7号就通知录用了，可喜可贺啊。
第一次投这个杂志，我的文章是蔡编辑负责的，效率很高，感觉这个杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。
审稿速度还是蛮快的，基本上从投稿到给录用通知就三个月，本来是有两个审稿人，一个一直没给意见。另一个给的比较及时，三个月时间到了就直接跳过那个没给意见的审稿人发了录用通知，还是蛮欣慰的，也没提什么棘手的问题，就回答了三个问题就ok了。
审稿速度还是蛮快的，基本上从投稿到给录用通知就三个月，本来是有两个审稿人，一个一直没给意见。另一个给的比较及时，三个月时间到了就直接跳过那个没给意见的审稿人发了录用通知，还是蛮欣慰的，也没提什么棘手的问题，就回答了三个问题就ok了。
编辑态度非常好，认真负责，审稿专家给的意见和建议很好很到位，编辑部与作者的联系紧密，给我的感觉，南开学报(哲学社会科学版)这是一个很不错的核心刊物，是很成功的刊物，很正规！
《南开学报》的拒稿通知居然是批量发送的，数了一下，收件人一共10人。拒稿理由也是通用的【感谢来稿，贵作已经由我们的编审会审阅，因不适合我刊发表，建议另投他刊。谢谢信任。期待再次来稿。】不过，总比有的期刊不回复强很多。还是不错的好期刊！
南开学报(哲学社会科学版)的编辑和审稿人非常负责任，审稿非常仔细，虽然被退稿了，但是专家的意见非常宝贵，对我受益很大，自己要加油，继续努力！有机会再来投稿。
如果觉得自己的文章属于中等，可以试试这个期刊，毕竟是核心,见刊速度有点慢。如果着急毕业的话，可能得加急，还是希望这个期刊越做越好，不断进步！
