有一个审稿人可能是比较认真负责，每次都拖到几乎最后期限才给出审稿意见，期刊不错，编辑老师态度真的很NICE，特此回馈朋友。总体来说审稿效率比较高，审稿人比较认真负责，审稿意见也比较专业。

投了一篇，已录用。很多人都黑这个学报，我看其实不然。个人觉得该刊的编辑非常负责。要求立意新颖，返回的意见也较容易修改，多为语言及格式问题。审稿较为严格，返回意见多涉及论文的根基，编委审稿非常重要。

在此还是要感谢《肿瘤基础与临床》的编辑们，前前后后总共应该打了有十次电话吧，态度都比较好，虽然一拖再拖，不过结果是好的，还在等待的同学可以多打电话催催，最后祝福大家都能顺利毕业~

审稿效率极高，5月28号投，6月23号即回复录用，感觉很注重细节，提了很详细的摘要及文章格式修改意见。此杂志是个不错的选择。

这杂志见刊时间一般为一个月，速度很快、效率很高。中间修改了2次，主要是核对文章数据，编辑很负责，打电话发邮件核对，整体还不错，值得投稿哟。

审稿速度很快，给的意见也很中肯，按要求修改后复审很快就通过了。总体来说，速度还是非常快的。只是毕业的话也可以了。每次打电话，编辑都会很有耐心，因为是第一次投稿，给编辑添了很多麻烦。

审稿速度2个字---神速！修改意见没有什么实质性的，都是些格式问题。我想问的是，给了修改意见了，是不是就意味着录用了？问题好像很弱智，但我要问清楚，怎么听编辑说的让人感觉很悬。

杂志文章数量很大，质量参差不齐，不过总体看，还是不错。投稿难度可能根据不同专业不一样，比较倾向于临床研究，虽然不是核心期刊，但还是比较有难度的。

第一次投这个杂志，投稿，通过初审，回来外审专家意见，退修，又复审，退修一个小问题，进入编辑加工状态，整个过程不拖泥带水。显示的进度是主编终审。祈祷有好结果啊，我的文章是寇编辑负责的，效率很高。感觉这个杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很有学术性，说真的有征服到我。

从投稿到录用，中间大概有1个月的时间，期间还隔了几个周末，编辑效率很高，审稿意见比较中肯，基本上按照审稿专家的意见修改后就可以录用，建议朋友们投稿。

审稿周期还好，很好的一个杂志，编辑十分负责，沟通态度很好，期间会主动打电话告知文章状态，感觉很不错。感觉还挺好中的，小修后录用。值得投稿。

编辑部老师很好，消息会即时回复。着急的不太建议，很多程序要走完，编审我都等了好长时间。不要催，感觉一催就退修，我是第一次投稿，小毛病比较多。谢谢编辑部老师，学到很多东西，提高了水平。

杂志挺好，编辑也挺好，当天上午投的稿，下午编辑就亲自打电话告诉我论文需要修改的地方，语句和修饰都告诉的挺详细，特别负责任，严格的经过初审，专家评审和终审，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的，适合的论文可以建议大家投。呵呵。编辑确实特别负责。挺好！

自认为编辑部态度很好，校对也很认真，来回修改了三四回，效率很高，9月中旬投稿，当月底修改，现在样刊已拿到，这个效率还是相当不错的，以后有需要还会再来的。

感觉太好中了，我一篇文章到处投，投了一年都没中，本来觉得没希望了，但编辑人还是很好，很仔细的帮我修改了两次，很有耐心，然后一共历时一个月录用。值得推荐。

这个杂志，审稿很快。7月6日投稿，9日显示初审通过，送外审，12日外审回复，外审通过，拟刊发，请勿一稿多投。一共才6天。太快了，而且打过电话，编辑态度很好，说显示终审就表示录用了。

第一次投这个期刊，两次修改后录用。投稿后很快就收到了录用通知，另外我觉得审稿人给的意见比较细致、对问题的提出比较准确。期刊的档次也很高。还是挺值得一投的。

第一次投这个期刊，两次修改后录用。投稿后很快就收到了录用通知，另外我觉得审稿人给的意见比较细致、对问题的提出比较准确。期刊的档次也很高。还是挺值得一投的。

肿瘤基础与临床的审稿速度已经算是国内很快的了，半个月内返回外审意见，虽然我的两个审稿人一个确实半个月返回，另一个拒绝审稿，所以拖后了一点，但是总的来说第一次外审这么快就结束，还是挺不错的。

整体来说，在国内的同类期刊中，这个还是不错的，但国内期刊都有这样的问题：见刊周期比较长。期刊很不错，编辑很负责，很热情，投过一周后编辑给意见，需修改后才能外审。不知道大家觉得有希望吗？