晚报文萃杂志的审稿流程非常规范。审稿速度很快,审稿人的意见也非常中肯,两位审稿人提出了十余条意见,基本都能指出文章存在的不足。特别值得一提的是,编辑排版校稿非常认真仔细,反复联系作者多次,很敬业。值得推荐。
投稿1周就给审稿意见,修改后直接录用,超级快,出乎我的意料,审稿人给的意见很中肯,编辑态度也非常好。以后准备再投。就是见刊速度有点慢,大概要等一年才能见刊!
晚报文萃杂志,效率很高,对文章要求有一定创新。编辑部老师每次接电话态度都很好,审稿专家给出了中肯的意见,按照要求修改,并严格按照期刊格式修改后被录用了。祝福晚报文萃杂志越办越好!
已经出版了一篇。晚报文萃杂志办得很正规,稿件的状态变化很及时,出刊前要校样2次,编辑也很负责。录用到出版正好半年时间。不收审稿费,还没收到稿费。
投了三个多月了,在审稿系统上看到最初二个外审的意见,不算积极,但也没彻底否定,然后稿件进入“报退”环节,以为就退稿了,准备修改另投了。但是这几天看到状态“报退”---“初审”---“外审”,貌似又送到第三个外审专家那里去了。也不知道还有戏吗,搞得我好纠结。在我们学校,还是挺看重这本杂志的,希望自己能如愿录用,为自己祈祷。
投稿后三个半月一直没有消息,中途催稿一次,很快回复,说还在审查。三个半月过后编辑据稿,两个审稿人,一个小修改,没有什么大问题。另一个提了一堆文章并不是主要研究的东西。没有仲裁,编辑直接据稿。
以前投了一篇一个月小改后直接录用,这刚刚又投了一篇还在等待中。大家都说这个期刊好中,那是因为作者有水平,研究的东西新颖,不能怪期刊质量差,我觉的这就是个好期刊,它时刻在把握着材料前沿性的东西。赞一个
第一次投稿,审稿两个多月后回复结果:修改后再审。修改后又等了将近两月结果返回:录用。投稿文章需要创新点,逻辑性强。然后格式也很重要。
编辑态度还可以,审稿速度一般,专家意见挺中肯,不过还是得催,反馈的不及时,总的来说所还能接受,3月投的,4月给的意见,6月才接受,10月刊出。