投的第一篇论文就被录用了，感觉好幸运，审稿老师意见都很中肯，中间返回修改两次，编辑老师也很和蔼，速度挺快的，效率很高不存在拖沓，很感谢他们。下次有合适的文章还会投稿。

从审稿意见来说，期刊对论文还是比较慎重的！改了两次，要注重阐述时突出重点或者说创新点。投了这本期刊到接收大概经历了两个多月，算是比较长了。

《土壤通报》是不错的核心杂志，编辑是相当负责，审稿很细致，提出了很多有价值的建议。我也学习到了很多。审稿也是非常快速，3个月接收。不错的期刊！

这个期刊貌似没大家说的那么慢吧？我投的基本都是审稿3个月，中间不会有任何的意见。你就安心等三个月，三个月后告诉你中了。然后就是等着发表，期间进行修改，一般从投稿到见刊就是杂志社说了算了。

编辑说的是审稿一个半月，基本上也差不多，基本上快一个半月的时候返回的审稿意见，修改后大概二十天左右就返回了通知。感觉还是挺快的。第一篇就这么顺利的被录用了，感觉还是挺高兴的。

投了稿后，先是编委审核这块就花了近一个月时间，然后才送外审，又过了一段时间，修改后复审，有过了一个月左右，编委定稿，修改后录用。没有说的太多难度，只要有创新就行。

首先，刊物投稿时格式要求比较简单，觉得这样很人性化，不会浪费太多时间在这上面；其次，审稿很快，而且编辑的态度特别好，询问进程时也没有不耐烦，总之，很愉快的一次投稿经历。

从投稿到一审专家意见返回，整一个月的时间，然后给了半个多月的修改时间，修回之后大约一个月左右，录用通知就下来了。中间遇上国庆假，否则还可以节省几天时间。棒棒哒。

9月12日投稿，10月15日初审通过，24日外审俢回，提了一些意见，11月30日俢回，12月5日录用。整个投稿过程中，最担心的就是外审，因为专家审稿很仔细，所以内心还是比较忐忑的。

投了2篇，中了2篇！专家意见很中肯！杂志不错，基本上3个月录用！编辑很好沟通，态度温和！专家很负责，提的问题有深度！如果长期不给信可打电话咨询的。

感谢编辑部与两位审稿人的认真负责高效的工作，再次感谢！总体感觉专家意见很中肯，要求实验创新，理论严谨，学术水平高，投的第一篇文章，其中有一个审稿人太较真了，提的问题比较尖锐，正是文章力图回避的，最后还是老老实实添了一些数据，总的来说，速度还是蛮快的，期刊档次比较高，建议大家挑战一下。

6月10号投的，8月30号给的审稿意见，然后针对论文内容进行了小修，然后二审。9月12号的时候二次审回。编辑让修改一下个别格式。原来编辑老师已经把稿件大部分格式已经修改好了。他们工作太效率了，在没给作者回复录用之前就把稿件的一些格式给修改好了，值得称赞。

这本杂志还是不错，今年11月投稿，12月回复修改意见，2月份正式录用。从投稿到录用将近3个月的时间，时间刚刚好，而且编辑态度很好，每次和她们交流都觉得很开心。

土壤通报很不错的一个核心刊物，文章还是要有一定创新，审稿专家都是行内人，提出的建议都很有价值，编辑也很热情，3个月左右可以录用。质量很高，很正规，总体来说值得投递。

从10月投稿至1月编辑加工总共三个多月，之后就一直编辑加工，不过问了编辑部可能刊出还要到明年，据说去年的稿子今年还没刊完，不过可先寄录用通知书，编辑部态度很好，编辑人也很好，不错的杂志。

4月中旬投稿土壤通报，5月中旬告知需要大修，月底大修完毕，返修后录用，前前后后2个月，编辑还是挺好的，每次沟通都比较顺利，个人认为，这个刊物绝对的中国为数不多的好刊物力挺~~加油！！

今年9月26号投的，经过两轮修改，12月25号顺利接收。编辑老师态度非常好。编辑部的收稿量估计很大，能有这个速度，我是很幸运的了。祝大家好运！

土壤通报的审稿速度还是相当快的。该杂志审稿流程相对很规范，外审专家也给出了很多中肯的意见，编辑态度好，工作效率高，经过多次的沟通修改，终于被期刊收录了。值得推荐！

审稿速度快，但是见刊比较慢，真心想投的，建议早点投稿。从收稿、修改、再修到录用2个多月接近3个月，专家的给的意见也很中肯，行内人士，挺好的。

该杂志真心不错，审稿速度之快令人咋舌，编辑部老师也很好，很负责任，细心给我解答相关问题，逐字逐句和我商量文章的修改！这期刊真的很好。