这个期刊的确是靠质量生存，质量是期刊的生命线，我相信它会越办越好。投过4篇稿子，这是中的第三篇。非常喜欢《地理科学评论》，尤其这次感觉中的真不容易，经历的修改过程非常艰辛，几乎改不下来了，审稿意见犀利有见地，需要认真琢磨分析，对论文的提升感觉非常好。

个人觉得《地理科学评论》的编辑很认真负责。只是审稿人找的两个意见相左。一个对本文比较认可，另外一个不是很认可给拒搞了。编辑找了编委再次审稿，最后修改后录用了。编辑很Nice，审稿人响应速度有点慢。

2019年4月投了这本期刊，现在才给了录用通知，还是比较快的，另外编辑很负责，人很好，相对比较好中，有点创新就可以。刊物整体审稿效率是很高的，总之特别推荐相关领域的学者投此刊物！

杂志总体审稿速度蛮快的，我投了一篇综述，从投稿到录用差不多3个月的时间。审稿很认真，意见比较到位，对文章新颖性要求较高，编辑态度很好，还是不错的杂志，好评好评。

主编和编辑都非常好，很负责，审稿时间也挺快，大概70天左右，联系过他们的编辑，说专家意见很不好，过了些日子，却返回了修改再审的意见，修改的是图片格式，专家意见很中肯，很良心！

每次有外审意见回来后都会通知你修改，一般一个月会回馈外审意见，并且有编委主审阶段，我的论文编委主审被拖了半个月导致整个周期达到了三个月才被录用。编辑还是非常负责的，大家可以试一试。

看到很多评论赞编辑的速度的，这次也体验经历了。虽然一审回来时间长了点，用了2个月，但那估计是审稿人的问题。自从从审回后，就是加速度前进，有问题立刻发邮件反馈，修回后1天内收到接收函。有这样的好编辑，这样的高效率，让投稿人不偏爱《地理科学》都难啊！

编辑部处理稿件比较迅速、非常负责任，专家对稿件提出了很多有建设性的修改意见。 接收那么就可以安心啦。个人感觉还是蛮好中的，就是审稿费有点小贵！

从投稿到录用历时3个月，中间修改过两次，第一次专家基本上肯定态度，提出了一些修改意见，修改后返回，然后外审，返回后编辑部退改，按要求排版，补充大摘要。最后终于录用，结果是好的。

总的来说很好的一次投稿经历，中间有个审稿专家拒审，编辑老师又找了一位，有幸的是最后被录取，还是比较开心的。还有就是编辑老师人很好，打了好几次电话有问题咨询都不厌其烦的回答。

杂志审稿效率高，小修后直接录用。从投稿到录用只用了不到3个月时间，版面费也很便宜，杂志比较良心。投稿前最好把格式调整好，这样将大大减少修改周期，还是值得投稿。

稿件进入编辑加工阶段即是通过两次外审，由编辑提出稿件的排版，写作等方面的意见。完成后将审稿意见和编辑意见一同发给作者。返回修改稿并不代表最终录用，需要经过学术检测合格并由主编最终确认后方可最终录用。

杂志还是蛮不错的，外审专家的意见都非常专业。这本杂志在这方面领域比较专业，我觉得很值得。如果文章的研究内容与要求比较契合，则审稿就十分快捷。

不错的杂志，对文章要求较高，文章质量很好。而且整个过程还是比较快的，编辑人很好，审稿专家也很给力，提的意见对我帮助很大，希望能够很快录用。各位祝福我吧。

编辑很负责任，很nice。水准很高，中文核心期刊，中间可以催审，编辑人很nice！赞一下编辑老师，认真负责，最重要的是快，编辑意见是按照意见修改后就可以录用，总之，是很快的！

个人感觉地理科学对创新和行文要求较严格，可以是理论创新，也可以是方法创新。属于稿件处理速度较快的刊物之一。不错的刊物，编辑老师和审稿老师都很负责。质量很高，很正规！祝各位朋友们投稿顺利啦。

编辑很认真负责，投了一篇综述，几周左右问了审稿意见，审稿意见很中肯，认真修改后被录用了，呵呵，好点的文章3个月左右就录用了，很不错。

总体感觉地理科学要求越来越严，文章要有新颖的创新点，数据处理上也要过硬，专家给的意见很中肯，看过意见后，确实感觉自己文章存在一定不足，总体感觉这本杂志较以前来说严格了很多，希望我的见解对大家有用！！！

审稿较快，但是编辑通知作者较慢，修改后再投过去，过一段录用，总体时间在3个月不到，开始被安排在增刊，后和主编沟通，被安排在了正刊上。主编人很好！但发表时间较长。

2017年9月投稿，过程经历是外审-复审-外审，目前外审修回，意见非常认真、对文章的缺陷分析很到位。编辑老师校稿也相当仔细，非常敬业的。地理科学是一个很规范的杂志，在行业内的认可度比较高，文章质量不错！