审稿速度较慢，但审稿专家和编辑部老师对稿件要求较高，审稿超级认真，投稿过程等于一个提高过程，值得推荐的一个好期刊。文章的审稿速度快不快决定于审稿人，你要是碰到快的，可能一个月就审好了。编辑处理稿件是很快的，也很负责任，态度很好。以后有合适的稿子还是会投的。

编辑和审稿人都很认真负责，投稿有什么问题，可直接打电话给编辑部联系沟通。效率真是太高了，这是我投的第三篇了，从收稿-内审-2个外审-终审 一共就用了1个月，期间还有退修的1周。这效率真是国内领先水平了，编辑老师态度很好，审稿专家的意见也很到位。

编辑老师和外审专家认真负责，返修意见客观并且专业，希望我的投稿经历可以帮助投稿《理论参考》的朋友。其中一个外审专家拖了了一段时间，打电话催了两三次了，编辑态度很好，编辑部的处理速度挺快的。

不到一个月就收录见刊了简直就是奇迹，期间还挺紧张的，稿子大概8页左右，审稿费还能让人接受，感觉还可以吧，虽然不是我掏钱但还是觉得很不错的期刊哦！

杂志的审稿速度很快，我18年9月10日投稿，两个意见分别于9月20日和9月25日分别返回修改，相当快，然后，修改后11月13日录用。这是我投稿经验，对待专家提出的意见，一定认真修改。态度端正。

有两个人的审稿意见，特别专业。中文期刊，对文章创新性有一定要求，数据量不大，专家审稿意见很中肯。效率还算比较快的，创新性要求较高，编辑态度认真，审稿意见到位，希望影响因子上去！预祝大家投稿成功。

审稿特别快，17天编辑给打电话，提了好多建议，都是对我有很大帮助的信息，并且态度还特别好，感觉像导师一样细致。投稿信息回复及时，特别透明，值得一投。

8.10号网上投稿，8.17号初审结束，外审8.26号完成，灰常快，半个月左右就编辑加工了，基本上就是accept，感觉外审提的意见很中肯，编辑老师也很认真，只要自己认真答复外审和编辑的问题，应该都能收。

审稿速度很快，审稿老师有由一批老教授组成的审稿专家，非常棒，给出的意见也很独到，逐条修改即可。也可驳回，审稿到录用35天左右，喜欢该杂志的可以试着投一下。

很顺利，投稿后审回，修改后录用，感觉还是蛮快的，编辑的速度也很快，由于我的工作太忙，给了半个月的修改时间，我一直拖到好久才修改返回，已经达到录用，刊出。总体来说，感觉蛮公正的，碰上的编辑也很好，一直很温柔耐心。

有幸在去年和今年各录用一篇，结合自己和同事、同学经验，也来点评下《理论参考》，给大家一些参考。1：首先效率是真的高，2：要求创新性高，参考文献需要注意。另外因为效率高所以拒稿干脆利落，听同事说只要有一点负面意见直接拒，即便没有负面意见也可能被拒，因为编委也是专家吧。3：但是一旦让修改，希望就大多了，毕竟算是得到编委认可了，毕竟很多拒稿都不给修改机会。可以一试，毕竟被拒了也不会太耽误事。

理论参考赞。投了半个月没动静，打了个电话问了下编辑，原来是没送审，然后就很快送审了，没几天就通知修改。文字小修改和改格式图表什么的还是往返修改了好几遍，编辑仔细、负责。最终录用。

漫长等待审稿，不过还好，直接录用。首次发论文，虽然不是核心期刊了，但是综合影响因子比有的核心期刊高。编辑态度还好，感觉比其他期刊好得多了。

理论参考很不错的杂志，投稿一周初审通过，后直接外审，2周左右外审结束，文章状态直接变为编辑加工，一直没消息，后来经过发询问编辑老师，才知道被录用了。窃喜啊，哈哈。

11月投稿，12月就收到了《理论参考》编辑老师的用稿通知。该杂志很注重质量，不看中其他什么基金项目，以后仍然继续支持该杂志。

理论参考杂志审稿周期相对有点长，但是专家审稿意见还是比较中肯和专业，对理论的要求不是很深，但是一定要有较强的实用创新性和实用价值。是一个不错的期刊。值得推荐给大家，还会继续来投稿！

历时2个月整，因为以前没有写过论文，退修没有信心，花了一个月时间修改，有点长。复审没给意见的时候，还以为是完蛋了，当时有退稿的打算，谁知道，竟然通过了。理论参考杂志的编辑和审稿老师都超赞，推荐投稿！

投了一篇专题研究，期间有过两次小修。个人感觉该期刊对创新性要求比较高，对文章独立性要求也挺强。审稿人给出的意见尖锐但很中肯，对文章帮助很大。稿件修改期间，编辑会定期发提醒邮件，很负责！

这次的投稿体验不错，期刊审稿效率很高，编辑和审稿人都很负责任。该期刊审稿速度超快，审稿人给的意见非常中肯而且给了很多指点，修改后文章确实增色不少。编辑老师态度很好，对问题的解决方式非常的敬业！望期刊越办越好

理论参考杂志专家提出的意见很中肯，切中文章问题所在，感觉该期刊对论文要求较高，审稿老师非常严谨。这个期刊现在的审稿周期较短(20天左右)，如果逾期未有消息可及时与编辑联系催审或更换审稿人，政策非常好，编辑也很辛苦。希望大家投稿顺利