欢迎来到杂志之家!发表咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩图书
人气:33

优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩

辩论的真谛不在于辨明是非曲直,而在于缓和言论,避免曲解;辩论的**境界不在于输赢高低,而在于发人深思,以开放的心态达成妥协。

内容简介

本书中阐述了关于十几个主要的社会热点问题的激辩,如堕胎、死刑、安乐死、同性婚姻、移民、合法化……所有这些社会问题都存在着巨大的分歧和争议。作者沃勒以引人入胜的文字将多方观点和盘托出,逐渐带领读者以优雅适宜的心态去倾听各方观点,避免把辩论会变成谩骂。

辩论中陷阱重重,稻草人谬误、美德伦理学、偷换概念、妖魔化对手只能加剧对立双方的矛盾与冲突,而不是找到解决方案。作者认为站在批判性思维的角度去看待辩论双方的观点,并没有黑白和对错之分。辩论的真谛不在于辨明是非曲直,而在于缓和言论,避免曲解。辩论的较高境界不在于输赢高低,而在于发人深思,以开放的心态达成妥协。当我们在争论得面红耳赤的时候,却忘了辩论的初衷不是为了你死我活,而是为了解决问题。辩论中,我们需要的是言论的缓和和敌意的减少,坦诚而周全、礼貌而持重的思考以及解决问题的从容与优雅。

作者简介

布鲁斯·N·沃勒,1979年毕业于北卡罗来纳大学教堂山分校,获得哲学博士学位,曾先后任教于北卡罗来纳大学教堂山分校、伊隆大学,现任教于扬斯敦州立大学哲学与宗教学系,并担任系主任。沃勒的主要研究领域在于道德哲学、生物伦理和批判性思维等方面,著作有《批判性思维》(Critical Thinking)、《无责任的自由》(Freedom without Responsibility)、《自然选择的自律》(The Natural Selection ofAutonomy)、《慎思伦理》(Consider Ethics)、《咖啡与哲学》(Coffee and Philosophy)等。

目录

第 1 章 诚恳的讨论更容易改变对手的

观点 /1

争论时为何有人爱走极端 /3

如何与意见相左的人和平对话 /4

真正的价值分歧 /15

优雅地解决冲突 /17

学会批判性思考 /19

第 2 章 为什么有些处理伦理问题的方法

用处不大 /21

利己主义 /22

相对主义 /30

神命论 /35

学会批判性思考 /39

第 3 章 所有的伦理问题都有正确解决

方案吗 /42

一条探讨伦理问题的指南 /44

做一个公正的观察者 /47

躲在无知的面纱背后 /49

情感和原则的对立和统一 /51

快乐和痛苦的较大差值 /54

伦理学不能忽视的人情因素 /57

美德理论: 看待道德问题的不同方式 /59

作出批判性结论, 而非盲目接受 /61

学会批判性思考 /65

第 4 章 堕胎: 女性的正当权利, 还是

赤裸裸的谋杀 /69

堕胎争论中的稻草人谬误 /70

对立的双方也可以有共识 /73

支持合法堕胎的常见理由 /76

反对合法堕胎的理由 /80

不同的意见中也许都透露了善意 /83

学会批判性思考 /85

第 5 章 死刑: 支持者和反对者是否被

妖魔化 /88

关于死刑的稻草人谬误 /90

死刑支持者与反对者的共识 /91

支持死刑的理由 /92

反对死刑的几个常见理由 /98

我们的立场 /106

学会批判性思考 /107

第 6 章 安乐死: 合法化是否就没

问题了 /110

关于主动安乐死之争 /110

关于安乐死的稻草人谬误 /116

对立双方的共识是什么 /118

反对主动安乐死的几个理由 /120

赞成主动安乐死的几个理由 /124

对于安乐死, 我们的共识 /127

学会批判性思考 /128

第7章 为什么有人承认同性恋关系

却反对同性婚姻 /130

关于同性婚姻的稻草人谬误 /136

对立双方的共识是什么 /137

反对同性婚姻的几个常见理由 /137

赞成同性婚姻的几个常见理由 /141

为什么很多人反对同性婚姻 /143

学会批判性思考 /144

第 8 章 移民: 不是离开的自由, 而是

进入的自由 /147

最有争议的一个移民问题 /147

关于移民问题的稻草人谬误 /151

非法移民者的子女应该被驱逐吗 /153

支持更严格移民政策的理由 /153

支持更开放移民政策的理由 /156

关于移民, 我们几乎没有共识 /161

学会批判性思考 /162

第 9 章 动物有舒适生存的权利吗 /165

关于动物权利的稻草人谬误 /167

我们的共识 /168

反对动物权利的理由 /169

支持动物权利的理由 /174

我们的立场 /177

学会批判性思考 /181

第 10 章 警方欺骗: 合理执法与滥用

权力只差一步 /183

关于警方欺骗的稻草人谬误 /189

关于警方欺骗的两个共识 /191

支持欺骗性审讯技巧的理由 /192

反对欺骗性讯问技巧的理由 /195

合理执法与滥用权力只差一步 /198

学会批判性思考 /199

第 11 章 陪审团否弃权: 是民主的权利,

还是民主的阻碍 /202

关于陪审团否弃权的稻草人谬误 /212

我们不能给无罪的人定罪 /212

赞成陪审团否弃权的理由 /214

反对陪审团否弃权的理由 /216

尊重和欣赏对手的观点 /218

学会批判性思考 /218

第 12 章 非法合法化能减少吸毒

贩毒吗 /222

部分合法化的稻草人谬误 /223

打击是我们一致的目标 /224

反对大麻和其他合法化的理由 /225

支持大麻和其他合法化的理由 /230

不要将妖魔化 /236

学会批判性思考 /237

第 13 章 传承录取是一种继承特权吗 /241

关于传承录取的稻草人谬误 /244

忠于母校, 忠于公平 /246

赞成传承录取的理由 /247

反对传承录取的理由 /249

大学的录取过程并不公正 /251

学会批判性思考 /253

第 14 章 宗教和国家的关系 /256

矛盾重重的政教关系 /261

矛盾中的共识 /264

赞成严格的政教分离的理由 /265

允许国家部分支持宗教的理由 /268

我们的立场 /270

学会批判性思考 /271

第 15 章 爱国主义会是一种危险的

罪恶吗 /277

关于爱国主义的稻草人谬误 /285

爱国主义不等于无条件支持祖国 /286

赞成温和的爱国主义的理由 /287

反对温和的爱国主义的理由 (赞成世界

主义 ) /290

温和爱国主义者与世界主义者的共识 /294

学会批判性思考 /295

第 16 章 言论自由还是言语规范 /300

关于言论自由与言语规范的稻草人谬误 /303

达成共识前, 请克服偏见 /304

赞成不受限制的言论自由的理由 /306

赞成言语规范的理由 /308

言论自由和言语规范的共识与争议 /310

学会批判性思考 /312

第 17 章 企业的道德义务与社会责任 /315

关于企业责任的稻草人谬误 /317

盈利不是企业的责任 /318

反对企业责任的理由 /320

赞成企业承担社会责任的理由 /324

企业的底线: 不伤害他人 /327

学会批判性思考 /329

在线预览

第1章 诚恳的讨论更容易改变对手的观点

许多棘手和容易造成分歧的伦理问题会导致国家、社区甚至家庭的分裂, 堕胎、死刑、 移民、同性婚姻和安乐死 等热点争议只是其中的一部分。这些难题需要仔细研究、深入讨论, 甚至是严肃辩论。可惜的是, 似乎问题越严重, 越 有可能得不到仔细研究。以围绕堕胎的争议为例: 游行集会不断, 还有许多吸引人的口号, 如 "它与选择无关, 它与孩子有关"、 "如果男人能怀孕, 堕胎将成为一道圣餐"。 有大量的广告牌、网站和保险杠贴纸的文字会显示出支持一方或另一方。但是, 对于堕胎问题却鲜有深入的讨论: 反堕胎者参加集会, 阅读文献, 在博客上文章; 堕胎的支持者则参加对立的集会, 阅读其他的文献, 访问不同的博客。 当双方交锋时, 他们中间会有一条警戒线, 彼此往往会相互大声肆意侮辱, 新闻媒体也在找寻最极端的声音。 如果反堕胎者访问了堕胎支持者的博客, 抑或是堕胎支持者访问了反堕胎者的博客, 那也不是为了进行睿智的讨论, 而只是为了发一些刻薄的帖子, 谴责对手是道德上的怪物: 发帖者到时可以向追随者炫耀这种 "打了就跑" 的攻击。 正如经常发生的那样, 如果你与坚定的反堕胎者萨拉、 忠实的支持堕胎者瑞秋一起进餐, 那双方有可能会事先有一项口头或不言而喻的协议, 即不讨论堕胎问题。 痛苦的经验告诉我们, 当意见相左的朋友讨论堕胎时, 宴会可能会不欢而散: 朋友间的意气相投消失了, 敌意加深了, 友谊也就破裂了。 瑞秋和萨拉很有可能隔着警戒线相互指责, 而不是深入地探讨堕胎问题。

在易造成分裂的伦理和社会问题上, 要想恭敬地进行深入的讨论很难。 相互对立的一方读 《纽约时报》, 另一方则读《纽约每日新闻》; 一方看福克斯新闻, 而另一方则是看全国广播公司播出的电视新闻。 互联网革命以及个人通信的飞速发展, 已经使得分歧日益加深。 我们希望这样神奇的信息来源和沟通会促进人们的相互理解, 在许多问题上也已经实现了; 但是在有关堕胎的争议上, 希望渺茫。 互联网不仅没有促进更好的理解, 反而使得那些持极端观点的人更容易找到知己、 进行内部讨论, 并且永远不想听到令人沮丧或不同的声音。 在这种狂热的氛围中, 扭曲的看法得以传播、重复、鼓吹并被最终认定为无可争辩的事实。 观点越极端, 就越有可能迎合受众并最终俘获一些追随者。 持怀疑态度的人很快就会被忠实的信奉者驱逐出去。 极端和严重扭曲的观点甚嚣尘上, 睿智的讨论消失了。

争论时为何有人爱走极端

为什么人们的立场会变得如此迥异, 讨论变得如此激进?不是我们夸 张, 1 8 世 纪 末 至 2 0 世 纪 初 的 情 况 更 糟, 种 族 主义、 反犹太主义和宗教偏见公然盛行。 在经历了 "2 0 1 1年美国国会议员遭枪击事件" 的悲剧后, 我们应该会想起在1 9世纪中期, 在某一届国会期间, 一名国会议员几乎被另一名国会议员在众议院的地板上殴打致死。

时至今日, 人们进行辩论时的气氛仍然很不友好, 鲜有建设性的对话。 这其中可能有很多因素, 但有几个因素十分突出: 及时, 互联网和媒体的扩张使得人们更容易仅和那些

与他们持相同观点的人交流, 并且几乎难以听到挑战他们信

仰的言 论。 你 只 会 从 那 些 与 你 的 观 点 完 全 一 致 的 网 站 获 取"新闻" 和观点, 并且几乎每一个在该网站发帖的人都会分享你的意见。 反对这些立场的将受到攻击, 他们的观点会被扭曲, 因为没有人打算好好讨论, 以正视听; 第二, "谈话类广播节目" 大举扩张。 在这类节目中, 诋毁的和极端的声音通常吸引的受众最多, 带来的广告收益也最多; 第三, 新闻直播通常简短而肤浅。 为了赢得观众, 它们更加注重娱乐新闻而不是认真地采集重大新闻和进行分析。 决定头条新闻的通常是附带的视频有多么引人注目或多么生动, 而不是该事件是否具有新闻价值。 调侃 "名人" 往往优先于影响全球的事件。

利比亚战争爆发的同时, 科特迪瓦也陷入了残酷的内战。此时一件不寻常的事情发生了: 电视喜剧演员查理·辛在一次访谈中对此大放厥词。 或许你能猜出大多数美国新闻节目认为具 "新闻价值" 的事件是哪些。 当他们报道政治辩论时, 吸引新闻团队的是那些做出了最响亮、 最愤怒和最极端陈述的人, 于是人们很快认识到, 这种极端表现是让他们的声音进入晚间新闻的方式。 在某次市政厅会议上, 一个大声辱骂的人比一个安静提出重要问题的人更有机会上电视。最终, 竞选所需的大笔捐款诱使人们妖魔化他们的对手, 以恐吓潜在的捐款者: "奥巴马总统正在成立敢死队要杀死奶奶, 请寄钱以阻止这一悲剧的发展"; "美国国旗在加州的教室被禁, 上网请愿以停止这种对美国爱国主义的攻击", 以及"请立刻使用信用卡捐款, 这样我们马上就能对这一暴行采取行动"。

网友评论(不代表本站观点)

来自秦***(**的评论:

性价比很高,整体不错

2017-05-16 16:57:59
来自匿名用**的评论:

辩论必须优雅。

2017-05-16 17:18:46
来自匿名用**的评论:

好看好看好看

2017-05-21 18:54:39
来自l***n(**的评论:

好书!!美好总是相对的,得到的越多,失去的也越多.、因为应酬而丢失了属于自已的私人时间、因为欲望而焦虑彷徨。也许得到了在来时的路上所期待的,到最后却发现,失去了在原点时的一切。

2017-06-04 15:25:26
来自***(匿**的评论:

优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩 让我怎能不读它!好书如水沁人心!

2017-06-04 17:29:22
来自n***o(**的评论:

真的相当不错。。。

2017-06-22 15:55:11
来自匿名用**的评论:

感觉非常不错感觉非常不错

2017-07-05 18:51:03
来自无昵称**的评论:

优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩 推荐,值得探讨深思,挺深入浅出的。

2017-08-20 12:35:32
来自匿名用**的评论:

有深度好评

2017-08-22 09:28:28
来自卿卓宁**的评论:

辩论中陷阱重重,稻草人谬误、美德伦理学、偷换概念、妖魔化对手只能加剧对立双方的矛盾与冲突,而不是找到解决方案。作者认为站在批判性思维的角度去看待辩论双方的观点,并没有黑白和对错之分。辩论的真谛不在于辨明是非曲直,而在于缓和言论,避免曲解。辩论的最高境界不在于输赢高低,而在于发人深思,以开放的心态达成妥协。当我们在争论得面红耳赤的时候,却忘了辩论的初衷不是为了你死我活,而是为了解决问题。辩论中,我们需要的是言论的缓和和敌意的减少,坦诚而周全、礼貌而持重的思考以及解决问题的从容与优雅。

2017-08-25 23:21:45
来自无昵称**的评论:

不错,好书

2017-09-07 09:56:18
来自无昵称**的评论:

优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩 内容未阅,但包装就让我很不爽!!!!

2017-09-17 10:33:49
来自无昵称**的评论:

对很多问题分析透彻

2017-09-24 10:38:40
来自**(匿名**的评论:

值得一看。

2017-10-24 14:56:46
来自无昵称**的评论:

专业性挺强的 但是翻译有点拗口

2017-10-30 17:17:24
来自adylove**的评论:

内容涵盖范围很广,思想深刻,文笔也不错,建议大家读一下!

2017-11-02 22:06:59
来自无昵称**的评论:

挺好的 但是有点看不懂

2017-11-04 11:04:51
来自不能不**的评论:

优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩 还行,是一本不错的书。对喜欢语音的人来说很好!

2017-09-21 12:41:31
来自匿名用**的评论:

优雅的辩论:关于15个社会热点问题的激辩 书还没有看,打开第一页,就是错别字,这就是盗版吧,申请调换,结果还是错别字的,伤心啊

2017-09-27 21:12:59
来自爱吃甜**的评论:

相较于图书馆的和同学买的,书质不是很好,有点像盗版的,内容不错,推荐另一本《学会提问》可以两者结合看。

2016-12-07 08:04:24
来自helloda**的评论:

作者认为,人们已经意识到,或者说通过方方面面的专家、媒体转述了解到,互联网时代的到来,并没有起到消弭社会争论、达成更多共识的作用,相反,大家更频繁陷入无解的争吵。

2016-11-12 13:26:09
来自艾克赛**的评论:

书很不错,都是塑封的。还没打开看无法评价内容。

2016-05-26 09:02:37
来自无昵称**的评论:

今天刚拿到的书,包装完整,还没有打开,先给好评吧!

2016-11-15 14:42:19
来自无昵称**的评论:

买这本书是为了锻炼自己的思维,能辩证的看待问题。

2016-06-24 19:53:21
来自于是道**的评论:

我们太沉迷于或者迷惑于生活了,关于生活本身我们却很少思考,需要有这样的一本书来启发我们该如何生活,如何面对周遭的世界

2017-10-17 21:19:33
来自文科生**的评论:

萨特在《恶心》中提到的“所有人举杯欢庆他们意见一致”的情况不会出现在这本书中。正如作者布鲁斯所说,辩论不是为了说服对方,而是解决问题。断章取义贴标签的稻草人谬误已经够多了,本质上说,大多数人都习惯了把辩论发展成人身攻击,似乎只要占据了道德高地,对方的观点就毫无价值。这本书是一本引起对社会问题的思考,也让人反思自我的佳作

2016-10-03 09:47:27
登录后即可发表评论

免责声明

更多相关图书
在线咨询