本书是一部有关法学研究方法的学术著作，记录了笔者八年来在这一问题上的所思所想。本书所要研究的是“如何做研究”、“如何写文章”的问题，全书主要包括法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一、法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二、社会科学对法学方法的影响等内容。
应当区分学术和政治
在一篇演讲录中，马克思 韦伯曾经特别强调要将学术和政治区分开来。中国法学的误区是将学术和政治不加区分，学者不是从事客观的学术活动，而是动辄将自己的政治观点强加进自己的学术研究之中。
“问题是一切科学研究的逻辑起点”
当一个反复发生的现象挑战了某个现有的理论时，一个理论问题便已呈现。我们搜集资料的目的并不是为了在论文中堆积材料，而是为了研究西方现有的理论，看它们对我们研究的论题是否具有解释力，如果没有解释力，那么我们的论题便成为一个理论上的问题。
“小处入手，大处着眼”
所谓“小处人手、大处着眼”，指的是要选择一个可操作的题目来开始我们的研究，但选择的小题目要能与一个大理论进行学术对话。
“从经验到理论”
任何社会科学都强调研究经验事实，但同时又重视从经验事实中提出抽象的理论。法学研究者应当具有将问题“概念化”、提出新理论的能力。
价值研究的客观化
相对于正义而言，“非正义”才是客观的、可以加以操作的研究对象，因为人们对非正义往往更为敏感，有可操作的判断标准。我们可以通过研究大量的非正义现象来问接地研究正义本身。
惊心动魄的跳跃
在笔者看来，任何开创性的法学研究都应具备两个基本特征：一是敏锐地发现中国本土的法制经验，并对这种经验做出深入的总结和概括；二是在总结中国法制经验的基础上，提出一般性的概念和理论，从而对这种经验的普遍适用性做出令人信服的论证。从经验事实、问题、中国经验到基本概念和理论的提出，这是一种“惊心动魄的跳跃”，也是社会科学研究所要达到的境界。
1967年2月生，山东聊城人。现任北京大学法学院教授，博士生导师，同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。 中国政法大学学士(1989)，中国政法大学硕士(1992)，中国政法大学博士(1995)，北京大学法律学系博士后研究人员(1995—1997)
法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之
法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之
刚到手，应该不错，作者相对靠谱，或许内容也就靠谱，无法用推理证成
或许本书没有那么出名，但书中内容给人很大感悟
好书推荐给朋友的。对于写论文，写一篇有内容的论文大有帮助
实体书是黄色的的封面，当然这都不重要。第一次接触陈瑞华教授的书籍，关于论文写作的一些指导，看过之后还是很有感触的，也给了很多很宝贵的、很实用的写作经验，现代对的高校生，不管是大学还是研究生，对于专业课程的写作能力普遍低下，我自己也不能幸免，看的书少，上课接收到的都是一些零散的知识点，因而创作的可能也就很低，质量也很糟糕，且不说复制粘贴的现象多么普遍，就算有心要认真写点东西，肚子里也没有墨水。真的是可悲。所以一定要督促自己多多看书，积累经验和学术功底，希望其他书友也是如此！
书是不错，不过里面所要求的研究方法还是比较适用于博士以上水平的人
从部门法的角度出发，介绍法学的研究方法。还是可以一看。
很喜欢，陈教授是刑诉法学界有名的学者，很喜欢他的著作！！
快递很快，内容很好，大家的作品，值得一读。对于撰写论文很有帮助。
教你从中国的实际出发进行学术研究，对于如何写好一篇有价值的学术论文有独到见解和理论，不错。
纯理论研究方法，还是结合自己的实际研究更好一点！
好书，关于如何进行法学研究的入门指导书，值得参考，系名家著作，应认真学习！
目前还没有完全看完 讲了一些基本的法学研究方法
作者从方法论的角度，讲述了法学研究的“第三条道路”--“从经验到理论的学术道路”。
导师推荐的，他说他推荐的书都是质量很高的。。所以买来看
内容很好，对于法学学子来说很有启迪性，就是纸质很次，看起来整本书很掉档次。
感觉写方法的书籍都是别人的东西，需要总结才能变成自己的。
不错的一本法学研究方法书籍，不过更觉得适合博士生看，研究生看起来容易，但是做起来感觉很难，毕竟只是积累就那点儿
收录陈教授和学生的对话记录以及教授的部分文章。陈教授虽然从事的是刑事诉讼法的研究，但是本书对其他法学领域研究者也有裨益。阅读此书，收获颇多
非常好的一本书，相比杨仁寿老师和拉伦茨的更为易懂，在法学论文写作方面也有着深刻的见解，让人受益匪浅
和详细地讲述如何进行法学研究，很有深度，对学习法学的人很有帮助。是很好的书。
作为一名法律人，尤其是一名法科学生，必须有自己的法学研究方法。而陈瑞华教授告诉我们的正是其历经近20年所学所思之精华！虽然只拜读了一部分，就已有豁然开朗之感！故，强烈推荐！
研究的论题是否具有解释力O，如果没有解释力，10W那么我们的论题便成为一个理论上的问题。 小处入手，大处论法学研究方法大误区是将学术和
法学研究只有面对中国实际，中国社会，才能在法学研究上取得更大的进步，才有可能诞生中国本土乃至世界有名的法学大师！本人从中得到不少启迪，谢谢
虽然是讲刑诉法方面的，但是作者提出的法学研究的第三条道路对于各个部门法的研究都具有指导意义
有志于法学研究的朋友可以拜读下，从不同的视角去了解法学的研究学习！
求学路漫漫，法学之路更加艰辛。此书确实比较易懂，相较于拉德布鲁赫的法学导论，此书更加适合法学研究基础阶段的人。
论法学研S究方法之二 附录二 陈瑞华教授书房散记社会科学对法学方法6
