从2025年9月10投稿，修改了3次，2025年12月11号接收，历时3个月，可能是自己文章质量不太好，中途修改用时较多，审稿非常认真，提的意见非常好，在修改的过程中学到了不少！感谢该期刊的编辑和审稿人！

认为其最大的优点在于沟通的有效性。无论是格式调整的提醒，还是审稿意见的传达，都做到了准确、无歧义。这种清晰的沟通避免了不必要的误解和反复，让作者能将精力集中于修改本身。

稿件接收后1个月后显示初审。外审审稿速度较快，很快就有了结果，编辑部老师效率高，态度热情和耐心，不排斥投稿者查询稿件，有任何问题都会快速回复，值得推荐！

首选期刊，投了三篇，中了一篇，拒了一篇，在审一篇，中的那篇外审20多天，返修：大修，返回重新送外审，外审20多天，返回后小修，返回编辑部，再次小修，后录用，从投了这本期刊到接收3个月。研究内容有较大创新的感觉比较能踩上主编的点。

审稿专家不想说，有的专家提出的意见比较中肯，有的就呵呵了，打个90分，就说一句话，3月份投稿，6月份收到录用证明，效率真心牛B，如果运气好，有人接的话，应该很快就会出刊了，开兴！！有些新意的论文比较容易中。

长达2个多月的审稿周期，主要原因是文章的审稿意见未能及时反馈，积极跟编辑部沟通多次，编辑部电话估计打了不下数十次，每次都能及时沟通，最后重新选择审稿人，又送审了2次，才将审稿意见汇齐，感谢杂志社老师的耐心沟通。

编辑很认真负责，两个审稿专家意见很中肯，另外这方面文章确实不好中，之前第一篇投时拒过，东西要有创新，写的可以，包装要可以，运气要可以。

我自己选择的审稿专家，这些我都不认识，但是审稿人给的意见非常多，非常负责，经过初审、复审、终审等环节终于录用，编辑部也会给很多意见，编辑部语气很好，赞。

总体来说还算挺快的，编辑人很好，审稿人的修改建议还是很有帮助的，文章进步很大。总之，个人感觉杂志真的很不错，就我个人的投稿，3个月给了结果，感觉还挺快的。

编辑部对稿件的处理速度是很快的，不管是初审还是专家审稿都比较快，我很满意哟。目前这个刊物是核心，从该刊已发表的论文来看，对论文的创新性的要求并不算低，当然也不能说就高，我个人认为该刊还不错吧，很严谨。

8月份投稿，送了四个外审，回来了两个，1位说创新不足，并指出了我存在错误；另一位外审专家给出了详细的意见，到最后都提出了存在的很多问题，虽然被拒，但还是很感谢，毕竟自己这点伎俩想瞒过核心期刊的专家还是太天真了！

感觉还是比较容易的，当然文章质量要有保证，投稿前要严格按照刊物要求修改文章格式。编辑人非常好，每次邮件联系时都很客气而且很耐心，对文章里的一些小问题也会细致地用红色字体给标出来。总体感觉这本杂志还是挺不错的，建议投稿。

历时整整三个月，编辑很负责，因为自己论文里面有一个图的表述有问题而来回修改，中间加上放假，因为毕业在即，向编辑部发信恳请加急处理，编辑很好，虽然过程很艰辛，最后终于在学校要求的截止日期之前拿到了录用通知！对期刊编辑部表示感谢！

初审比较快，几天后送外审，外审半个月结束，认真修改后于9月初录用。这本杂志的视野很开阔，只要论文有新意，比较容易被接受。这本杂志给我留下的第一印象很好，下次还来哟。

投稿后一个半月就收到审稿意见，提出若干小问题，反复修改后提交，大概3个月就显示已录用，还是蛮快的。以后会继续支持这本杂志的。

从审稿意见来说，期刊对论文还是比较慎重的！改了两次，要注重阐述时突出重点或者说创新点。投稿到接收大概经历了两个多月，算是比较长了。

从审稿意见来说，期刊对论文还是比较慎重的！改了两次，要注重阐述时突出重点或者说创新点。投稿到接收大概经历了两个多月，算是比较长了。

审稿速度还是很快的，投稿基本上两个月内给出答复，编辑的态度比较不错，一般有问题很快就回复了。不错的，修改后直接录用，编辑老师人不错！还有一篇在外审，希望能中。

两个多月，快三个月接受的，反正我已经毕业了，也不着急，没催。改了一次都是小问题，图标不清楚之类的。用的新的投稿系统，也没怎么快，都是两个多月，想投的把握好时间！

总体来说公共行政评论还是比较快的，感觉审稿时间的长短主要由外审专家决定，编辑部一般会要求审稿专家1个月内返回意见，编辑部的工作效率非常高，稿件都会及时处理。很正规严格的核心刊物，