论述科技期刊编辑出版的严格性

在科技期刊的编辑出版中,编辑工作者应当以严肃的职业态度、严谨的科学精神、严格的用稿程序勤奋工作,并且在编辑工作实践中做到研究数据真实、标准规范落实、编校功力扎实,才能为社会提供高质量的科技期刊,不辱历史赋予编辑工作者的职责与使命。

1严肃的职业态度

当前互联网和新媒体的挑战日益严峻,科研浮躁、学术不端问题频出,已经严重影响到科技期刊的编辑出版工作。买卖版面、以权谋私、不尊重作者劳动、不真诚对待作者、出版产品粗制滥造等一系列问题的出现,反映了某些编辑在工作中严重缺乏敬业精神。科技期刊作为科技成果集中记录和交流传播的基本载体,肩负着传承和发展科学文化的历史使命,在推动全民创新、繁荣科学文化、促进科技进步和经济社会发展等方面发挥着不可替代的作用,因此编辑的工作来不得半点马虎。编辑工作默默无闻、枯燥无味,通常还有职业病缠身、待遇不高等情况;但是,我们既然选择了编辑工作,就要有强烈的使命感,爱岗敬业,享受“为他人做嫁衣”的快感,不忘初心,把出版高质量的文化产品当作己任。如果当教授,他们同样也是桃李满天下、成果称卓著;但是,他们把满腔热情投入到自己热爱的编辑工作中,甘当幕后英雄,年老退休后还不忘初心,仍然在为培养年轻编辑辛勤工作着。作为科技期刊编辑,一定要牢记“一荣俱荣,一损俱损”的深刻道理。往大里说,期刊的水平和质量代表国家的科学文化发展状况,展示国家文化出版的整体形象;往小里说,期刊如同企业的产品,其质量的好坏与企业的声誉息息相关。一个简单的学术错误、一个弄虚作假的数据、一篇粗制滥造的论文,都会使一本期刊的声誉扫地,甚至损坏国家文化出版的形象。我们国家以法律法规的形式发布了一系列有关期刊质量的规定,对期刊质量、出版形式规范等提出了明确要求,足以彰显国家对期刊出版工作的重视,最终目的是要全面提升我国出版物的整体质量。出版无小事,科技期刊编辑工作者要像哺育自己的孩子一样专注于期刊出版工作,为读者呈献高品质的文化产品。

2严谨的科学精神

科学研究是一项严肃的工作,掺不得半点虚假。2015年,4大国际出版集团先后对我国作者已发表的117篇论文宣布撤稿的事件,给我国的学术声誉造成很坏的影响。国家自然科学基金委近日通报一批学术不端典型案例,其中包括提供虚假审稿意见、操控论文同行评议过程、通过第三方在网上买卖论文等问题。国家基金委主任杨卫指出:“科研失信的学术氛围会像重度雾霾一样,让整个学术界集体窒息”,“从论文抄袭到引用不规范,从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新形式。对研究人员而言,科学道德设有红线,一旦逾越,你只能出局”。有的作者为了达到发表论文的目的,不择手段、弄虚作假,但是编辑部监管、把关不严也难逃其责。作者对编辑的信任不亚于患者对医生的叩拜。作者把潜心研究和精心写作的学术论文交给编辑部,那种渴望被赏识的心情非常急切。编辑应当本着敬畏科学、尊重作者劳动的态度认真审理。根据科技期刊的出版宗旨和质量要求,敏锐发现学科前沿和价值,依托大数据资源以及审稿专家的智慧,客观、公正地评价和精准地判断科技论文的创新性和学术水平,把那些能够填补我国空白,致力于高新技术基础性研究和把科学技术转化为生产力,增强在国际上的学术地位和影响的学术论文优选并尽快发表出来,是每一位学术期刊编辑工作者应尽的职责。

3严格的用稿程序

高质量的稿件是科技期刊学术水平和出版质量的重要保证。科技期刊编辑部一般都有自己的一整套审稿、选稿制度,关键在于如何掌握和执行。初审是稿件的入门关,如同车站的验票闸机,只有符合要求的稿件才能通过。其中形式审查和学术不端检测非常重要。一些作者为了吸引编辑部注意,会“挂”上一些与论文毫不相干的国家级或省部级科研项目;因此,编辑务必审查基金项目的真实性。目前所有的国家自然科学基金项目都可以通过官方的“科学基金网络信息系统”检索,但是绝大多数的省部级项目网上无法查询。对于有疑问的基金项目,应当要求作者提供相关项目任务书。专家评审是稿件“出门”的关键环节,一定要充分信任、依靠、尊重审稿专家对稿件做出的公平、客观的评价和提出的问题。主编或编委会终审是稿件“出门”的第2关,重点要对文稿的学术价值、学术问题、编辑加工质量进行总体评价,特别是学术理论、专业术语、量与单位等,不能出现学术性错误。在国内,能把编委会利用好的期刊一定是各方面都很出色的好刊。编委会成员都是期刊所属学科的专家学者、权威人士,是一种宝贵的学术资源,依托他们的学科影响力,聘请他们担任专栏主编是一种很好的做法。他们可以站在学科的高点和前沿,更好地把握文稿的学术水平和价值,同时还能利用组织、参加学术交流的机会,有针对性地约稿。

科技期刊发展中存在的问题
摘 要: 科技期刊是科技工作者进行科技信息交流的重要平台。分析了科技期刊发展中存在的问题,阐述了科技期刊的品牌特征, 提出了创建品牌科技期刊的途径。 1) 学术水平较低。科技期刊应该站在科学发展的前沿, 准确及时地反映科学研究的最新成果,推动科学技术尽快转化为生产力。从这个角度看,我国的科技期刊差距还比较大。英...
科技期刊优先数字出版的实施
1科技期刊实施优先数字出版存在的问题 2016年对15%的作者的优先出版需求进行调查统计,对十几家同行期刊进行咨询,整理分析发现优先数字出版在各个编辑部的实施主要存在如下问题。 1.1人员不够 总体来说,科技期刊的编辑部人员都不多。根据人数其规模可以分为大中小3种:2~3人属于小规模;4~6人属于中等规模;6人以上已经...
事实证明学术期刊不是商品
我们认为,“学术期刊商品论”与大量存在的事实也恰恰相反。我国已加入“WTO”,取消贸易保护政策是其基本精神。首先,在我国“学术期刊主要依靠政府财政拨款”这个事实是连“学术期刊商品论”的持有者们都承认的。从投入方面来看,因为学术事业的发展不能没有学术期刊作为平台和阵地,所以学术期刊一般都会得到社会的支持,比...
评审意见在科技期刊中的应用
目前国际通用的科技期刊论文评价手段是同行评议,通过邀请同行业专家审稿人来对论文的质量和学术价值进行评估。专家评审通常更关注文章的理论推导、实验结论等,为文章的科学性、创新性、实用性、学术价值等方面严格把关。科技期刊编辑出版必须符合有关标准和规范的要求。编辑审读加工可以有效地保证期刊的标准化、规范化...
学术期刊健康发展之路
在编辑传播学界关于学刊属性的研究上,普遍存在着一个突出问题,就是人们几乎不假思索地认为“学术期刊是商品”。笔者认为,这是一个很大的错误。这种认识不仅在理论上是错误的,而且在实践上也是有害的。首先,“学术期刊商品论”是自相矛盾的;其次,“学术期刊商品论”与马克思主义经济学是相悖的;再次,“学术期刊商品论”与...
在线咨询
了解我们
网站介绍
经营许可
常见问题
联系我们
网络报警
杂志之家订阅服务支持
售前咨询: 0825-6698000
     0825-6696555
     0825-6697555
学术咨询:400-888-7501
投诉电话: 0825-6877911
授权服务
增值服务
期刊订阅
支付方式
工作日 8:00-22:00
7×24小时支持
经营许可
出版物经营许可证
音像制品经营许可证
杂志社授权函
企业营业执照
银行开户许可证
税务登记证
其它
会员服务
在线咨询
官网授权
公司简介
手机阅读
购物车0