《世界高尔夫》杂志,在国内外有广泛的覆盖面,题材新颖,信息量大、时效性强的特点,其中主要栏目有:研究报告、文献综述、简报、专题研究等。
研究报告 文献综述 简报 专题研究
(1)注释要完整规范,至少包括作者(编者)、译者、文献题目、出版单位、出版时间(及杂志出版期号)、所引内容页码等信息;外文注释从其原有体例;引文出自互联网的,请注明题名、详细网址及访问时间。
(2)请勿一稿多投。如遇到版权问题,均遵照《中华人民共和国著作权法》及有关国家法规执行。
(3)附上300字左右的中英文摘要、5-8个中英文关键词。摘要应能反应论文的核心内容。
(4)来稿务必注明作者单位(全称,所在城市、邮编)、作者简介(姓名、出生年份、性别、民族、籍贯、学历、职称、学位、研究方向)和联系方式(通讯地址、邮政编码、联系电话、电子信箱)。
(5)标题层次一律用阿拉伯数字连续编号,不同层次的数字之间加下圆点相隔,最末数字后不加标点,如第一级标题用“1”、第二级标题用“1.1”、第三级标题用“1.1.1”等。
2011 2012 2013 2014 2015 2016
本刊文章见刊的年份
在2011年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2012年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2013年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2014年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2015年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2016年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
学者姓名 | 发文量 | 主要研究主题 |
张兆松 | 9 | 心高尔夫球场;球场;草坪;杂草;除草剂 |
王颖 | 2 | 心EMBA;高尔夫;BRAF;甲状腺乳头状癌;基因蛋白 |
张君楠 | 2 | 心EMBA;打球;春光;学员;高尔夫球场 |
杰克 | 1 | 心别克;邀请赛;EMBA;比赛场;高尔夫 |
王红新 | 1 | 心高尔夫球场;铺沙 |
陈启芳 | 1 | 心EMBA;学员;高尔夫;绩效考核;紧固件行业 |
王军 | 1 | 心高尔夫俱乐部;建筑师协会;两岸;乡村;前任 |
王颖 | 1 | 心别克;邀请赛;EMBA;比赛场;高尔夫 |
机构名称 | 发文量 | 主要研究主题 |
南京农业大学 | 9 | 球场;高尔夫;高尔夫球;高尔夫球场;养护 |
上海交通大学 | 4 | 高尔夫;球场;高尔夫球;高尔夫球场;学员 |
交通大学 | 4 | 高尔夫;EMBA;球场;高尔夫球;高尔夫球场 |
上海常住体育运动咨询有限公... | 1 | 受骗;体育;体育用品;器材;仿冒 |
海南省旅游局 | 1 | 球类;球类运动;热带;中医;中医理疗 |
澳大利亚旅游局 | 1 | 葡萄酒;假期;红酒;高尔夫 |
本人中的第一个论文,个人感觉不错,编辑很负责,态度也很好。感觉只要专业对,有新意还是比较容易中的。7月下旬投,8月返回,修改,校样,整个过程感觉很舒服。审稿老师的意见很是中肯。非常细致。
两位审稿专家的研究领域和我论文中最重要的研究内容并不完全一致,但是他们在相关的方面提出的问题还是很有水平的。可以说帮我把文章质量提升了不少。
世界高尔夫质量好,审稿快,尤其是要求基金。后期排版的编辑非常认真。但投稿系统不太好,只能处理接收稿件,修改、录用通知是通过网站通知的,修改稿只通过E-mail提交。
一个审稿人建议改投,另一个建议发表,复审结果是退稿,编辑给了大修,修改完传回,就是修改说明写得详细点,认真改了一下,总体感觉需要一点创新的东西,编辑老师比较仁慈,给了大修,就是有些编辑老师的耐心不敢恭维啊,中了,还是比较开心!
世界高尔夫杂志真心不错,审稿速度很快,而且版面费很便宜,稿费很丰厚,期刊看起来很高端大气,同时编辑姐姐也很热情。感觉编辑也不错,服务很好,也很专业,希望下次还能和你们合作。
这.....都说世界高尔夫杂志比较容易中......我却被退稿了。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了,但知道了自己的不足在哪里。世界高尔夫杂志不错,很负责,第二天就通知初审结果。
读书期间发的第一篇文章就是发在该杂志上,只用了一个月就回来了,大修。修改回去后一个月不到就接受了,很快。我能及时收到期刊,感到非常的高兴,以后我会给你们介绍老师都来发表。
10月19号投的稿,一直到11月26号才给的结果,中间催过3次,结果直接来了个退稿答复,拒稿理由是创新意义不明显,根本就没送审。说实话,既然收了审稿费,还是要给出实实在在的审稿意见才行的,不然就觉得他们是在胡整。以前投过4篇,接受了两篇,但是一般在1个月内会给出答复,现在感觉这个期刊又开始胡整了。
世界高尔夫审稿很快,26天就有结果,修改后两周录用。审稿人给的审稿意见很中肯,一些小问题编辑也会详细指出。
很不错,信誉也不错。我觉得审稿快。至少能看到进度。比很多期刊强多了。
若用户需要出版服务,请联系出版商。本站仅做历史信息展示,不提供任何服务。