欢迎来到杂志之家!发表咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
中国动脉硬化杂志
人气:3265

中国动脉硬化杂志 统计源期刊

  • 主管单位:中国科学技术协会
  • 主办单位:中国病理生理学会;南华大学
  • 国际刊号:1007-3949
  • 国内刊号:43-1262/R
  • 出版地方:湖南
  • 邮发代号:42-165
  • 创刊时间:1993
  • 发行周期:月刊
  • 业务类型:期刊征订
  • 学术咨询:下单时间:1-3个月 影响因子:1.6
  • 全年订价:¥ 408.00
  • 订阅数量:
    -+
  • 在线订购

中国动脉硬化杂志简介

《中国动脉硬化》杂志,于1993年经国家新闻出版总署批准正式创刊,CN:43-1262/R,本刊在国内外有广泛的覆盖面,题材新颖,信息量大、时效性强的特点,其中主要栏目有:研究简报、研究快报、研究综述等。

《中国动脉硬化》杂志为海内外汉语世界中唯一的动脉硬化性疾病防治研究中的专业性学术期刊,凡预防医学,基础医学,临床医学,药学,中国医学和特种医学中有关动脉硬化性疾病防治研究中的论文,经验介绍,技术方法等均在本刊征稿范围。

杂志栏目设置

征稿征订 中医药与心血管疾病专栏 专家论坛 临床研究 流行病学研究 文献综述 

中国动脉硬化杂志特色

(1)论文须严格遵守学术规范,文图责任自负。

(2)力求简明、醒目,且能反映出文章的主题。中文文题一般不超过25个汉字,尽量不用标点符号、缩略语和副标题。

(3)参考文献:按GB/T7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》采用顺序编码制著录,依照其在文中出现的先后顺序用阿拉伯数字加方括号于右上角标出。

(4)未公开发表的资料一般不宜引用。

(5)摘要包括目的、方法、结果及结论部分。

中国动脉硬化杂志数据统计

年度被引次数报告

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

本刊文章见刊的年份

2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

在2010年的被引次数

16 116 203 190 200 136 158 129 74 84

被本刊自己引用的次数

14 57 71 52 30 19 19 14 7 7

被引次数的累积百分比

0.011 0.0909 0.2307 0.3616 0.4993 0.593 0.7018 0.7906 0.8416 0.8994

本刊文章见刊的年份

2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002

在2011年的被引次数

8 112 171 205 157 176 146 153 107 78

被本刊自己引用的次数

4 38 35 36 32 17 22 18 5 6

被引次数的累积百分比

0.0052 0.0786 0.1907 0.325 0.4279 0.5433 0.6389 0.7392 0.8093 0.8604

本刊文章见刊的年份

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

在2012年的被引次数

14 137 177 208 213 154 126 110 98 94

被本刊自己引用的次数

3 52 53 41 31 28 17 10 10 7

被引次数的累积百分比

0.0092 0.0988 0.2147 0.3508 0.4902 0.591 0.6734 0.7454 0.8096 0.8711

本刊文章见刊的年份

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004

在2013年的被引次数

41 162 231 173 155 222 131 120 110 99

被本刊自己引用的次数

20 69 61 36 28 17 17 16 5 9

被引次数的累积百分比

0.024 0.1186 0.2537 0.3548 0.4454 0.5751 0.6517 0.7218 0.7861 0.844

本刊文章见刊的年份

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

在2014年的被引次数

21 223 239 239 176 160 169 102 92 102

被本刊自己引用的次数

13 70 69 53 29 21 11 6 5 5

被引次数的累积百分比

0.0114 0.1328 0.2629 0.393 0.4888 0.5759 0.6679 0.7235 0.7735 0.8291

本刊文章见刊的年份

2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006

在2015年的被引次数

45 241 282 264 249 170 145 146 102 82

被本刊自己引用的次数

14 63 63 40 19 18 13 2 3 2

被引次数的累积百分比

0.0213 0.1352 0.2684 0.3932 0.5109 0.5912 0.6597 0.7287 0.7769 0.8157

本刊文章见刊的年份

2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007

在2016年的被引次数

62 269 348 326 208 193 130 101 106 75

被本刊自己引用的次数

6 45 70 29 15 17 10 5 5 4

被引次数的累积百分比

0.0286 0.1528 0.3135 0.464 0.56 0.6491 0.7091 0.7558 0.8047 0.8393

本刊文章见刊的年份

2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

在2017年的被引次数

65 346 387 372 255 164 153 105 104 64

被本刊自己引用的次数

8 58 66 42 21 11 10 7 5 2

被引次数的累积百分比

0.028 0.1768 0.3432 0.5032 0.6129 0.6834 0.7492 0.7944 0.8391 0.8667

本刊文章见刊的年份

2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

在2018年的被引次数

76 350 454 417 278 205 101 92 81 57

被本刊自己引用的次数

35 66 41 39 23 12 9 9 6 2

被引次数的累积百分比

0.0317 0.1779 0.3674 0.5415 0.6576 0.7432 0.7854 0.8238 0.8576 0.8814

本刊文章见刊的年份

2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

在2019年的被引次数

65 267 418 433 307 202 138 76 60 50

被本刊自己引用的次数

7 35 35 22 18 14 8 5 5 3

被引次数的累积百分比

0.0287 0.1464 0.3308 0.5218 0.6573 0.7464 0.8072 0.8408 0.8672 0.8893

本刊文章见刊的年份

2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011

在2020年的被引次数

74 321 379 319 231 170 100 69 41 30

被本刊自己引用的次数

16 19 29 15 12 10 8 0 2 3

被引次数的累积百分比

0.0383 0.2045 0.4006 0.5657 0.6853 0.7733 0.8251 0.8608 0.882 0.8975

本刊文章见刊的年份

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012

在2021年的被引次数

69 367 506 384 272 178 132 79 58 40

被本刊自己引用的次数

13 52 46 31 11 6 6 3 7 1

被引次数的累积百分比

0.0304 0.1921 0.415 0.5841 0.704 0.7824 0.8405 0.8753 0.9009 0.9185
主要参考文献期刊分析
被引次数
影响因子
*指该期刊近两年文献的平均 被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
主要发文学者分析
学者姓名 发文量 主要研究主题
杨永宗 88 心动脉粥样硬化;病理学与病理生理学;泡沫细胞;平滑肌细胞;胆固醇流出
王佐 84 心动脉粥样硬化;病理学与病理生理学;苦瓜蛋白;胆固醇流出;氧化型低密度脂蛋白
廖端芳 78 心动脉粥样硬化;姜黄素;血管平滑肌细胞;CAVEOLIN-1;烟酸
姜志胜 75 心硫化氢;动脉粥样硬化;病理学与病理生理学;枯草溶菌素;教学改革
赵水平 72 心冠心病;动脉粥样硬化;他汀类药物;血脂;血脂异常
唐朝克 72 心动脉粥样硬化;胆固醇流出;ABCA1;三磷酸腺苷结合盒转运体A1;病理学与病理生理学
边云飞 70 心脂联素;冠心病;基因多态性;血管紧张素;氧化应激
肖传实 60 心冠心病;脂联素;血管紧张素;动脉粥样硬化;高血压
刘录山 57 心动脉粥样硬化;枯草溶菌素;病理学与病理生理学;PCSK9;前蛋白转化酶
易光辉 53 心动脉粥样硬化;病理学与病理生理学;高密度脂蛋白;THP-1巨噬细胞;胆固醇流出
主要发文机构分析
机构名称 发文量 主要研究主题
南华大学 718 细胞;动脉;动脉粥样硬化;血管;脂蛋白
中南大学 226 细胞;动脉;内皮;血管;动脉粥样硬化
中南大学湘雅二医院 154 动脉;动脉粥样硬化;脂蛋白;内科;内科学
山东大学 129 动脉;动脉粥样硬化;血管;内科;内科学
中国医科大学 118 动脉;细胞;血管;内皮;动脉粥样硬化
中国医科大学附属第一医院 110 动脉;细胞;血管;内科;内科学
中山大学 106 细胞;血管;动脉;心肌;肌细胞
北京大学 104 血管;动脉;细胞;动脉粥样硬化;生理学
首都医科大学附属北京安贞医... 95 动脉;动脉粥样硬化;固醇;胆固醇;脂蛋白
山西医科大学第二医院 93 细胞;血管;动脉;心肌;动脉粥样硬化

网友评论(不代表本站观点)

来自helanch**的评论:

投稿后分别经过了编辑初审、专家初审两个步骤的初审,都通过了。其中编辑初审很快一天,专家初审2个月,最后通过,总体来说各方面都挺快的,编辑老师有问题也很好的沟通了,让人心情大好!

2020-04-01 15:13:38
来自honghep**的评论:

初次审稿速度较快,一个月就审回了,审稿较严格,一个建议修改后录用,一个建议退稿,又请了第三个外审,好在结果是修改后录用,最后编辑给的退修后再审,交修改稿时就得对英文摘要润色并给出润色证明,经历了二次修改,修改稿投过去后等了一个月后接受。

2019-07-15 08:56:02
来自yangfuh**的评论:

个人觉得中国动脉硬化杂志的编辑很认真负责。只是审稿人找的两个意见相左。一个对本文比较认可,另外一个不是很认可(由于对本行业的技术不是很了解)给拒搞了。编辑找了编委再次审稿,最后修改后录用了。

2019-06-14 15:15:05
来自jiangzh**的评论:

投的第一篇论文就被录用了,感觉好幸运,楼上前辈说的很好,多了解这方面的问题,提出解决方法;参考杂志以前的文章,在此基础上做出改进或者创新。编辑老师也很和蔼,很感谢他们。

2019-03-15 18:07:29
来自xiesuli**的评论:

整体上进展比较顺利。找的外审专家感觉比较专业,从专家提问的问题来看应该是同一领域内专家,问题一针见血。但是没有难为作者的感觉,虽然是提问,但是感觉更多是一种建议的口吻。

2019-02-12 15:52:35
来自tanglin**的评论:

如果文章研究的内容有较大的创新,感觉比较能踩上主编的点。我就是这样,哈哈。你们是不是更有干劲了!你们一定要比我优秀噢!加油加油,相信自己。总之,《中国动脉硬化》很不错的刊物。

2019-01-03 15:44:31
来自yuanwei**的评论:

投稿三个月录用,其实周期可以再短一点,主要是其中有一段时间我修改耽搁了,嘻嘻,现在想来还有点不好意思呢,很庆幸第一次投稿就能遇到这样负责的编辑和认真的审稿人,祝你们工作愉快。

2019-01-02 15:31:38
来自wumingk**的评论:

审稿速度快,发表速度也快。从投稿-审稿-录用-发表一共60天。另外,编辑很给力,超好说话,审稿人给的意见也很诚恳。总之,好期刊,顶一个!

2018-12-04 15:31:13
来自wukaimi**的评论:

写的时候很赶,很多问题都没做到位,等待审稿意见的过程几乎要放弃了,因为知道做的内容不够,当时投的时候有点心存侥幸。果然,返修意见直中要害,毕竟这是核心期刊,但是庆幸的是没有直接拒稿,返修时间一个月,达不到要求将被拒稿或者增刊。时间紧迫,连续熬夜赶内容。最终被录用了!

2018-11-30 16:04:22
来自sunchun**的评论:

审稿速度挺快的,审稿专家给的修改意见非常详细。专家给了非常中肯的修改意见,也提出了问题,建议修改后录用刊出。编委会评审后直接拒稿,完全没按专家意见来啊。其他的就不知道了,速度还挺快的。

2018-11-13 11:45:33
来自qiuguoj**的评论:

首先编辑老师人很好也很有耐心,基本是有问必答;稿件是送外审的,一般有两个专家审稿,第一次送外审说是3个星期有结果,结果我一个星期就收到修改通知了,第二次送审一个星期左右出结果,一般会给出修改后考虑录用或者录用或拒稿。所以如果不算自己改稿时间的话审稿时间大概为两个月。只要说接收那么就可以安心啦。

2018-10-16 15:13:11
来自wuqing_**的评论:

中国动脉硬化杂志很好的期刊,不排外,对文章创新与质量要求比较高,3个月的审稿周期,完了就很快,修改再提交一周就有处理结果了,编辑态度很好。建议投稿。

2018-09-11 16:16:39
来自xieyiyu**的评论:

初审一个月后通知要交审稿费,外审两个月还没返回结果,期间电话催过多次,终于把稿件抽出来重新找专家外审,两周多就返回意见,同意修改后刊登,这速度还是很惊人的。

2018-09-07 17:05:34
来自mnbf475**的评论:

审稿速度确实很快,从投稿到收到录用通知只用了3个月的时间,外审大概有半个月,终审两天就结束了,第一次投稿居然这么顺利,感觉真是人品大爆发啊。

2018-02-13 15:53:52
来自tyhyvvb**的评论:

这篇论文真心不容易,感觉中国动脉硬化的编辑太认真负责了,很严谨,让我反复修改,终于录用了,结果还是令我很高兴的。很不错的杂志,审稿老师很认真,很正规,但是录用率有些低!是很不错的核心刊物给你们点个赞。

2018-02-05 10:37:32
来自tyu671_**的评论:

这里的编辑真的很负责任,从审核到最后的发表,一直跟踪到底,而且态度很好,工作效率比较高,邮件回复很及时。外审老师提出的意见也相当的专业实用,经过多次的修改,终于被期刊接收了。值得推荐的期刊。

2018-01-17 11:34:07
来自chvgahb**的评论:

中国动脉硬化的审稿人很专业,给的意见比较中肯,而且审稿速度非常快,编辑很认真负责有效率,如果有创新点的话,比较容易中,不错不错,大家可以试一试。

2018-01-10 09:42:56
来自bnfj643**的评论:

他们的编辑服务很好,很耐心,非常感谢中国动脉硬化杂志的编辑能给我及时安排发表文章,我毕业论文就是在这上面刊发的,不错的专业期刊杂志,我已经收到书了,很正规,有需要的可以选择,省心,建议大家投稿。

2017-12-25 09:12:32
来自kolaies**的评论:

对学历没有歧视,以质量为准,编辑很认真,多次打电话交流稿件内容,非常和蔼,行业标杆啊!寄样刊的时候还问我要几本,整个编辑团队都很好!

2017-12-04 16:51:01
来自frdg547**的评论:

投稿两个工作日后送审,一审一周返回意见,两个审稿人,共五条建议,编辑小修推荐接收,修改递交后历时三个月左右后接收,编辑流程的时间显得比以前长了几天,不过总体速度还是可以的,不影响!

2017-11-30 10:39:14
来自ccsc456**的评论:

外审很快,几天就搞定了,从投稿到录用用了不到4个月时间。很不错的杂志。因为个人原因录用后申请了退稿不发表,编辑的回信也让人很温馨。

2017-11-08 17:07:28
来自cidkwoo**的评论:

投了一篇关于流行病学研究的文章。专家意见很中肯,按要求修改后返回专家再审,然后录用,总的来说期刊水平还可以,编辑态度也很好,说录用通知丢了,立马又发一份过来。一个不错的医学期刊

2017-10-20 10:46:58
来自dsfbgfn**的评论:

有些地方刚好对我来说是中警醒,之前有些想当然了,内容全面,封面新,值得一读。非常详细,不错,发货也很快,我喜欢,质量上乘,内容专业,很赞!!!

2017-10-10 15:13:49
来自yikiwlo**的评论:

中国动脉硬化杂志娴熟的叙述文笔和学者式的优雅风趣也颇具可读性,其中大量独创的观点和总结非常发人深省,既睿智又有说服力,作者的智慧真有些深不可测了。

2017-09-18 16:00:59
来自cxvfb54**的评论:

中国动脉硬化杂志包装不错,书应该也是正品,摸起来纸质蛮好的,书到手的时候看了一下很干净很新的,质量真的物超所值,书很不错、与描述的一样,书都很新,以后还会光顾的。

2017-09-07 16:08:29
来自biidoka**的评论:

中国动脉硬化杂志有例子,有理论,联系实际工作,会有一些启发。 这种书适合不断拿出来读,一边读一边实践,一边实践一边再学习。推荐购买。

2017-08-22 10:18:46
来自loiuecu**的评论:

读书人的心灵是可以随意游弋的。当你拿起一本书的时候,你便会走进不同的世界。在这里面,我们观看着别人也审视着自己,读书是净化思想的一剂良药。读书吧!

2017-07-20 09:03:35
来自fioivia**的评论:

这是一本比较有深度有广度的期刊,一直都有在阅读。今年的杂志都是在杂志之家定的,而且没有发生漏寄的情况,服务态度也蛮不错的。

2017-07-19 15:02:46
来自niiwioa**的评论:

中国动脉硬化杂志工作人员审稿速度很快。专家审稿很仔细,意见很中肯!编辑工作认真负责,对问题的修改很仔细到位。这个期刊水平较高,比较注重文章内容的自主创新。希望能越办越好!

2017-06-16 09:15:07
来自viviooa**的评论:

编辑很负责,只是修改一些基本的小错误,还有格式问题,毕竟文章内容还是比较完善多,因为自己的不细心,还是有错误存在的。审稿人也是很仔细的,对于一些问题也很直接的批注出来。总之,这个期刊很不错

2017-05-11 10:22:55
来自liodmas**的评论:

中国动脉硬化杂志的审稿人挺不错的,由于自己是第一次投的关于流行病学研究的文章,文章确实存在很多问题,审稿人都耐心指出,文章有创新就比较好中,改了三次,最后终于录用了,期望该期刊越来越好。

2017-03-21 17:43:40
来自hiuijia**的评论:

中国动脉硬化杂志的审稿周期还是相对很短的,中途外审专家提议小修,问题相对容易回答。总的感觉还是比较好中,只要论文有新意,内容丰富,不妨一试.

2017-02-07 10:14:50
  • yretsun**: 对文章质量提升帮助很大。修改完投出去半个月给了意见,已经录用。
    2017-03-06 09:40:37
来自jeisee_**的评论:

投了一篇实验研究,前前后后修了两次,感觉速度还是比较快的。外审意见很给力,非常有价值。编辑比较负责、有耐心。我每次修改后都次日修回,编辑也及时送审。这是一个很值得投的期刊。祝大家好运~

2016-08-18 09:43:07
  • ehunin_**: 对文章的细节审阅都很认真。外审老师的审稿意见也很中肯。
    2016-10-28 09:14:39
  • biayao_**: 审稿专家还是挺细致的,提了一些意见及文章中的一些问题。
    2016-09-20 10:27:52
  • mimijis**: 确实是运气比较好,还有就是编辑比较认同我们的IDEA。
    2016-08-22 11:19:48
来自yudian**的评论:

感觉编辑很不错,收到稿件,立即会回信确认。比较幸运,是修改后发表,而且专家的审稿意见都比较好。中国动脉硬化审稿流程比较规范,基本在控制的时间节点能出相应结果。

2015-08-17 11:03:55
  • jdhdyi_**: 非常专业,意见都相对有建设性。编辑也很负责。
    2017-01-11 11:48:57
  • feusin_**: 专家效率都很高,编辑老师很好,很容易沟通。
    2016-12-02 16:03:37
来自caiyanq**的评论:

投稿差不多六个月,终于接受了。外审专家给的意见很好,没有实质性的意见,直接推荐录用;编辑部主要是格式方面的问题。然后发邮件给了一个修改通知单,照着上面的修改,大概花了1个星期左右将修改稿上传,一个月后显示录用,还是蛮开心的。

2015-06-18 11:36:31
  • cicihh_**: 中国动脉硬化杂志的审稿人和编辑老师都很专业,特别认真负责。
    2016-09-21 15:48:55
来自ow415**的评论:

个人感觉中国动脉硬化杂志审稿速度还可以接受,大约3个月,编辑很认真,列出明显的错误。有4个审稿人,一审3个月后大修。有三个专家比较友善,另外一个专家的问题有好几页,硬着头皮修改了上传,10天以后居然接受,感觉很幸运。

2015-03-03 09:03:57
来自hdfgdsf**的评论:

投了两篇:1.从投稿到录用时间大概25天,直接月刊录用。2.投稿到修后再审25天,修改了引言的写法,两天后月刊录用。中国动脉硬化杂志的审稿速度挺快,期间还隔着国庆节。难度不大,感觉有创新,写的好一点就行。

2015-03-01 10:17:02
  • cicoaax**: 编辑还会主动打电话来讨论文章修改侧重点,对文章能顺利通过帮助很大。祝好运
    2016-11-03 17:52:35
来自ywuw**的评论:

14年6月份投出,中间打电话问过,说要找第三个审稿人审,14年12月通知小修后录用。之后是校对,校对稿于1月底寄出。总的来说,中国动脉硬化杂志录用后对格式细节要求比较严,来回校对了3、4次。

2015-01-19 16:30:37
来自okjh**的评论:

7月30号投稿,9月29号发邮件表示初步录用,按照录用通知单进行修改,还要求提供全文中文译稿。修改用时一个月,一周之后通知录用。投稿系统很方便,审稿速度很快,要求文章有创新点。然后就是根据修改意见认真修改,编辑很好,中间多次打电话问相关事情,都很耐心,热情解答。

2015-01-08 09:49:25
  • wwijuiv**: 中国动脉硬化杂志整体感觉审稿速度较快,审稿专家的修改意见较中肯,而且意见非常详细,非常欣赏文章的内容。推荐
    2016-12-16 11:47:49
来自wjlw**的评论:

没有在线系统,只能邮寄,速度非常慢。投了一篇,催了几次之后,14个月左右邮寄回来审稿意见,一句话:建议改投他刊。这个杂志文章质量虽然还可以,但是徒有虚名,很多都是靠关系发的,审稿周期最长的有三年多的,所以,有压力的还是不要投这个,教授级别无所谓的可以投,耗不起啊

2014-12-11 09:30:11
登录后即可发表评论

免责声明

若用户需要出版服务,请联系出版商。

相关论文
在线咨询