本来就是想试着玩玩，结果录用了。审稿专家和编辑人都很好的。自己导师是审稿专家，所以经常审这个期刊的稿子。水平么，参差不齐。大部分都是博士生们写的。加油吧。只要把创新点写清楚，综述做好，实验做好，讲清楚就会给过的。

个人感觉，论文投稿还是采用在线投稿比较好。因为编辑老师的审稿进程你都可以知道，可以做到心中有忖，也可以及时交流，很直观，感觉距离很近，个人意见仅供参考！

退修两次后录用，历时1个月余，感觉无论是编辑还是审稿专家都非常的细心和认真，提出的问题和意见都非常具体实际，而且对稿件细节要求很严。非常好的期刊，整个投稿过程中感觉受益匪浅。

这个期刊太给力了！速度好快！本来投了一篇，没想到《早期教育》投稿后很快就返回了结果，进行了修改，就给录用通知。而在这个期刊上投的稿件，从投稿到录的这段时间不是很长！

刊物质量很高，审稿程序严谨，态度很好，学术水平高,是一个比较好的刊物，但从接收到发稿时间较长，编辑老师负责任，态度很好，能耐心沟通，对文章的修改也是耐心仔细。

不错的刊物，投稿十来天了，自以为没戏了，结果突然收到了编辑老师的用稿电话，只是稍稍需要改下就行，估计很快第一期就出刊啦！从审稿来说，该刊是有外审程序的，责任编辑申老师工作非常细致耐心，个人认为并没有一些作者所说的那么不堪。

稿件被拒很正常的事，只要审稿人能够给出建设完善性的意见那对于作者就是一种收获。编辑态度不错，打电话也很有耐心，值得大家投稿，赞！

从投稿打录用相对来说时间上漫长了一点。但是这个期刊的影响很大，是准一流期刊。从个人投稿经验看，不歧视硕士生写的论文，并且编审们都比较尊重我们作者。不管是修改或者排版都是亲自打电话过来沟通来的，就冲这一点就是值得一投的好期刊。

从投稿到录用只用了1个月时间，首先要感谢我的导师的指导和鼓励，因为我在这篇论文上投入了巨大的心血，投稿前已经修改了无数次，又在我各方面的危难时刻，导师一如既往地支持我鼓励我。然后要感谢这本杂志的编辑们，谢谢你们的辛勤工作，才能够顺利录用。

整体的速度还是非常快的，审稿意见也是很专业的，前后送出6个专家，期刊比较认真负责，只是速度有些慢，对作者来说也有很大的帮助和提高。虽然如此，但是总体来说还是比较负责的。

早期教育杂志审稿还算是快的，审稿人很仔细，很小的格式错误都给你指出，只是退修后补数据用了半个月，再把修改稿返回，2个小时就录用了，录用后还发邮件让修改了2次，总算是大功告成。

作为作者投稿过两篇，一篇修改后录用，一篇修改后再审。从难度上来说，比较强调工作的创新性，行文需要非常严谨。审稿人提的问题比较客观，特别是第二篇，确实指出了论文问题所在。

早期教育(教师版)的审稿速度较快，编辑老师很认真，提出的意见很中肯，对语言要求严格。编辑相对友好且认真负责，，杂志水平还行，对文章要求较高。

早期教育在教育管理领域是比较权威的期刊，审稿很负责，编辑部态度也很好，期刊对文章的排版、修改做的确实很细腻，可以说相当负责任，文章只要有录用价值均可能被录用。

早期教育(教师版)这本杂志编辑部审稿的速度很快，从初审、外审到录用就1个月，审稿人及编辑提出的建议很中肯！赞赞。值得一提的是，编辑的排版意见简直不要太仔细。有十几页。太负责了！

研究生期间投的第一篇文章，开始时啥都不懂，投了之后一天就有回复说文章格式不标准，马上改了之后发过去，审稿人的评语是文章研究内容比较新颖，和实际应用联系较近，写作水平较高，参考文献全而且较新，夸的我还有点得意。文章小修后直接录用了，很好的一个期刊，编辑十分负责，期间会主动打电话告知文章状态，感觉很不错。

编辑还是相当负责的，所以以后还会考虑投《早期教育(教师版)》，只是刊出周期会有些长，不错的刊物，审稿速度快，给出的意见中肯，从投稿到接收1个月。编辑和审稿专家都非常负责！下次还会继续投搞。

总体上说，我感觉早期教育(教师版)杂志还是不错的，没有他们说的那么水，每次审稿人都提了很多修改意见，而且还比较中肯。这次被拒，个人分析也许我的写作水平有待提升，毕竟是第一篇练手论文。会接纳审稿老师意见，再接再厉。

编辑工作人员认真负责，审稿速度快，该刊的编辑很体贴，热心。由于文章存在很多问题，编辑很耐心的帮忙讲解，不尽感激！审稿老师提出的意见也很犀利，对我帮助很大，希望越办越好！

投了一篇关于研究与探索，前前后后修了两次，感觉速度还是比较快的。外审意见很给力，非常有价值。编辑比较负责、有耐心。我每次修改后都次日修回，编辑也及时送审。这是一个很值得投的期刊。祝大家好运~