只要内容充实，解释合理，一般都会接受。投稿2月后，如果没有联系作者，就可以电话查询（邮件查稿不怎么回或回的很慢），查询后会告诉你拒稿还是打算录用，打算录用的话，一个编辑就开始修改，一般2周内给修改意见，修回后基本就通知录用了。主推！

投中的3篇中，周期最长的1篇大概是3个多月，最短的1篇大概是2个月。以上完全是客观事实，投稿周期长短和命中率大家自己感觉，我不发表任何观点。想说的是可能由于投稿较多，方向不完全一样，所以审稿时间不同。先后接触过4位编辑老师，都非常认真负责，态度也不错。值得推荐。

编辑老师倒是挺客气的，但是审稿速度有点慢、并且杂志对格式的要求有点多。历时3个月的审稿周期，终于不用担心毕业了。也祝各位朋友们投稿顺利。

该期刊的审稿流程清晰可查，编辑部的人态度有好有坏，需要碰运气，总结一下就是基本上都是月中送外审，着急的话赶月中前几天投稿，稍微写的好一些3个月多点就能录用，还算比较好中。

投稿后一个半月就收到审稿意见，提出若干小问题，反复修改后提交，大概3个月就显示已录用，还是蛮快的。以后会继续支持这本杂志的。

投稿后初审，然后没消息了，打电话问过两次，编辑态度很好，说帮我催一催，让再等等。邮件说的是3个月内给结果，现在外审两个月，对我来说却好漫长。特着急。要是不过，重投，又要经历漫长的等待。

本人连续投稿两次，均是2个月内返回审稿意见，客观地说，两次审稿意义反馈我感觉专家选择得都是大面专家，不是同行小专家，意义都比较粗糙，甚至专家可能对你的研究领域不是太熟悉，但是专家意见都比较细致，连文笔语法错误都能挑出来，专家还是比较严谨的。

感觉还是比较容易的，当然文章质量要有保证，投稿前要严格按照期刊要求修改文章格式，图表要分开，图里不能出现表格数据，逻辑要严密要通畅。编辑人非常好，每次邮件联系时都很客气而且很耐心，对文章里的一些小问题也会细致地用红色字体给标出来。总体感觉还是挺不错的，建议投稿。

国内算是很不错的期刊！编辑很负责任！每篇文章至少校稿三次！如果文章可以，推荐投，责任编辑态度也很好，没得说，总体来说，是眼科领域里面比较有影响力的期刊，值得推荐！

投稿2周后接到主编修改意见，修回后很快接收，主编非常专业，提的问题也很关键，编辑部的工作人员态度相当的好。审稿效率很高，希望能快点录用。

简单说下，外审经历了1个月，我以为外审会很慢，结果还是挺让我满意的。总体刊物质量不错，编辑态度还不错，只要打电话都能给你解答。还是好评吧，第一篇投稿论文就这么结束了，准备写一篇质量更好的，再接再厉！

个人感觉《眼科》里一些论文的点子还是不错的，个人比较喜欢这个期刊的原因就是一些文章还是挺有新意的，投稿大概两个多月给了结果，速度还可以，给我的评审意见还不错，没提什么大要求，不知道是不是我的想法比较新的缘故，和之前期刊给我的审稿意见比，没有其他期刊评审那么细致苛刻。

速度挺快，最近刚刚录用，前前后后差不多三个月。三个外审专家，一个一直拖着，最后编辑直接按照两个审稿专家的意见直接给出结论。负责的期刊，赞一个。

需先交审稿费再送外审，初次审稿速度较快，一个月就审回了，审稿较严格，一个建议修改后录用，一个建议退稿，又请了第三个外审，好在结果是修改后录用，最后编辑给的退修后再审，修改稿投过去后等了3个月，在我毕业之后终于回复录用了，不知道什么时候能刊出。

投稿只要注意行文方面要流畅，主要是基于以前看过的文章了，多看些文章就知道话该怎么说，段落该怎么安排了。编辑老师对行文方面还比较满意。总之，还是要有自己的见地，创新性的方法或改进，加上认真负责的态度，中刊就很有把握了。祝大家成功！

眼科这本杂志的编辑非常负责，前后找了3个以上外审了。从投稿到录用，历时2个多月，一切努力都是值得的。祝愿每一位论文作者能百发百中！不过录用率底，要求较高有机会再来。

该期刊目前接受电子邮箱投稿，编辑部态度很好。至于审稿速度，得看审稿专家返回的速度，一般三个月之内会有结果。审稿专家对文章进行过细致的推导，提出的意见很好，使得文章更加完善。

眼科是很不错的中文核心期刊，编辑认真负责，审稿人很专业。给的修改意见非常不错，对文章帮助很大，算核心里靠内容质量能发的期刊。但是录用率有些低！希望越办越好。

这个杂志，审稿很快。9月9日投稿，10月11日显示初审通过，送外审，12月29日外审回复，外审通过，拟刊发，请勿一稿多投。太快了，而且打过电话，编辑态度很好，说显示终审就表示录用了。

眼科的审稿时间稍长了些，专家评审比较客观审稿意见比较中肯客观，被录用的门槛较高。编辑工作人员工作认真，服务周到，编辑责任心很强。善解人意让我印象深刻。