贪婪已经过去，共情正变得越来越重要。
人性自私吗？当我们从生物性的角度评判社会问题，我们往往基于人类自私的属性，但我们不该忘记，人类天性中同时有另一些特质，将人与人紧紧凝聚在一起，调整彼此的步调，关怀弱者，帮助他人。因此，人对另一个人的感情能够感同身受，这种能力植根于漫漫历史长河。本书记载了一个世界著名的灵长类动物学家对人类道德起源问题引人入胜、浅显易懂的考察，它挑战了一直以来人类对该问题最基本的假设。
我们时代重要的科学家之一，2007年《时代周刊》百位有影响的世界名人，荷兰动物学家德瓦尔，在黑猩猩中研究人性，他的结论是：道德不需要宗教。就像黑猩猩安慰失败者一样，我们要安慰他人，需要了解他人的情绪，感同身受，也就是具有"共情能力"。本书德瓦尔再一次证明和发展了《黑猩猩的政治》中的观点：道德并不是从天而降的东西，"它是进化的产物。"
弗朗斯·德瓦尔：荷兰著名的心理学家、动物学家和生态学家，现为美国艾默里大学灵长类动物行为学教授，1993年当选为荷兰皇家艺术与科学院院士，之后相继入选美国国家科学院院士及美国艺术与科学院院士，2007年被美国《时代》周刊选为当今世界具有巨大影响的百位世界文化名人，以及目前在世的全球最伟大的十几个科学家之一，主要著作有《黑猩猩的政治》、《类人猿与寿司大师》、《灵长类动物如何谋求和平》以及《人类的猿性》等。
及时章 生物学 自私或温存
第二章 别样的达尔文主义
第三章 身体的对话
第四章 设身处地
第五章 屋里的大象
第六章 公平即合理
第七章 弯曲的木材
注释
参考文献
索引
在一家嬉皮风的餐馆外，我终于见到了我的偶像。我朋友们都说，这地方常有好莱坞明星出没。那天我们正在用晚餐，四周突然黑了。大家纷纷散到街上，结果我发现站在旁边抽烟的就是一个著名的电影明星，我们东聊西扯，还说我们落在餐馆饭桌上的饭肯定都凉了。多亏了2000年那次加州大断电，我才有幸一睹明星风采。15分钟后，人们回到餐桌旁，一切看似恢复正常，但刚才发生的事真让人永生难忘。
别误会，我指的当然不是撞见明星，而是亲眼见证了贪婪的资本主义上演的惊心动魄的一幕戏。这都要感谢德州的安然能源公司，它们发明了一种搅和市场的新方法，那就是人为制造能源短缺事件，好让市价飙升。那些连着呼吸机的人怎么办？困在电梯里的人怎么办？让他们自生自灭去吧！"社会责任"四个字根本不在安然公司的字典里。他们可是听从了弗莱德曼的教导，同时别出心裁地借鉴了大自然的智慧，使计策锦上添花。该公司的前CEO杰夫o斯基林(Jeff Skilling)--当然他现在正蹲在监狱里--是理查德o道金斯《自私的基因》的大粉丝，他曾特意效仿"自然的法则"，在公司内部煽动你死我活的竞争。
斯基林组织了一个同行评审委员会，这个委员会有个让人胆战心惊的名字--"评级与封杀"。委员会根据员工表现为他们评级，好的为1，最差的为5。得5的就被毫不留情地扫地出门。每年这样被裁掉的员工高达20%，不仅如此，这些人还不能悄没声儿地溜，他们的个人信息得先被放在网站上示众，供他人嘲弄。在此期间他们先被流放到所谓"西伯利亚"，意思是说他们有两个星期时间在公司内找到其他职位。如果没找到，那对不起，请自谋生路。斯基林的委员会遵循的理念是，人类这个物种只有两种基本的驱动力，那就是贪欲和恐惧。反复不停地说，人们就对这句话信以为真，觉得自己本心就是如此。为了在安然公司内安然生存，员工能毫不手软地对同伴使出必杀技，结果，整个公司就是内部尔虞我诈，对外贪婪剥削。这样的公司终究没法长久，2001年，公司走向了解体。
我们生存的大自然就像一本《圣经》，从宽容忍耐到党同伐异，从大公无私到贪得无厌，不同的人读它，总能从中找到自己想要的东西。然而我们却该意识到，生物学家讨论"竞争"，未必说明他们倡导竞争；说基因"自私"，并不意味着基因真有自私的性格。就像我们说"愤怒"的大河，"博爱"的阳光一样的道理，一种比喻罢了。想想基因是什么，它们就是一小坨DNA，最多可以说它们自己懂得给自己"促销"，促销成功的基因，让携带者活得更爽，从而让自己更多地传递下去。
斯基林读了"自私的基因"，成了这个说法的虔诚信徒，可他却幼稚地以为，既然我们的基因都是自私的，那就注定我们本人也是自私的。这样断章取义的人可不只他一个。"自私的基因"说法之父道金斯曾来到我工作的高塔。从这里，我们俯瞰我研究的黑猩猩。经过一番争论，他也同意他本意并非如此。
我可能需要先说明一下，道金斯和我已经通过写作互相质疑多年。他曾经批评我过分夸张动物的善意，我也不客气地指出他的比喻太容易使人误解。你或许会说这都是正常的学术争论，不过在他来到耶斯基野外站之前，我心里还真打鼓，担心场面会很冷。道金斯是为了做一个英国系列电视节目来的，系列节目名叫"天才达尔文"。制片人和其他工作人员先行抵达，好做准备拍出一种不期而遇的效果，道金斯回头要开车过来，走下面包车，朝我走，同我亲切握手问候，然后和我一起走去看我的黑猩猩。我们按照这一套表演了一番，尽管以前实际上见过面，还是非常配合地装作素未谋面的样子。为了打破冷场，我和他聊了几句佐治亚州的特大干旱，告诉他说我们的政府官员刚带头举行了一个通宵祷告仪式，在州议会大厦门口台阶上祈雨。听到这些，这位坚定的无神论者情绪明显高涨，我俩都感叹这真是绝妙的巧合，天气预报刚说要下雨，官员们就安排了这场仪式。
我们在基地站高塔上进行的那番讨论可真是千真万确的冷，不过不是我担心的那种冷，而是因为佐治亚州迎来了罕见的大降温。道金斯非常不"自私"地把水果抛给下边的猿猴，我们也很快就达成了共识。毕竟有相似的学术背景，只要不演绎到人和动物的实际行为动机，我可以坦然接受基因自私的说法；而道金斯也同意，包括真心的善意行为在内的所有动物行为，都有可能是基因决定的，这些基因能给基因携带者带来好处，所以就顶住了选择压，被保存下来。简而言之，我们的共识就是：演化的驱动力和实际行为的驱动力是有所区别的，就像教堂和政府的区别那么明确--除了滑稽的佐治亚州之外。
交谈愉快极了。我们还就两个角度分析动物行为的方法达成了共识。将之用在善意举动和利他行为之前，我先举个简单点的例子让你热热身。我们先来看色觉。科学家认为，灵长类祖先需要辨别果实是否成熟，因此演化出了分辨颜色的能力。之后，这个能力还可以用到其他地方。我们能更好地读地图，看谁脸红了，或者为上衣选一双颜色相配的鞋。这些用处都已经和挑水果没关系了，但那些代表熟果子的红色和黄色仍然能够让我们兴奋起来，也正因为此，红绿灯、广告和艺术品都喜欢使用这类颜色。另外，我们默认绿色代表"自然"，因此这个颜色能令我们平静，甚至感到乏味。
动物有许多性状，这些性状由一个原因演化出来，然后被用在其他方面。比如有蹄类动物的蹄子，生就为了在坚硬的地上奔跑，但也可以用来猛踢逼近的捕食者。灵长类动物的手，本来的作用是抓树枝，可婴儿也用它们攀住母亲。鱼长嘴是为了吃饭，但慈鲷鱼把鱼苗吞在嘴里保护起来。动物行为也是同样的道理：每天重复进行的行为，反映的未必是它原本的功能。可以说，行为的动机具有自主性。
好的例子就是性行为。从生物学上来讲，我们的生殖系统和性冲动毋庸置疑是为了繁殖后代演化出来的，但是大多数人在做爱时都不会琢磨着这个"长远目标"。在我看来，性行为的主要动机是获得快感，可在最近美国心理学家辛迪o麦斯顿和大卫o巴斯进行的一项调查中，人们竟提供了无数让人大开眼界的理由，比如"我想让男朋友高兴"、"我需要来点儿精神"，甚至还有人说"我们没别的事儿干了"，或者"我就是好奇她在床上什么样儿的"。如果连人在做爱时都不想着繁殖(这就是我们为什么发明出事后避孕药这种东西)，那动物就更没法想了，因为它们压根儿不知道性行为和生殖有什么关系。动物发生性行为是出于互相吸引，或是由于它们从哪儿得知了性的快感，绝不是因为想生下一代。因此，性的驱动力和性行为存在的根本原因之间，压根没有关系--这就是我前边为什么说行为的动机带有自主性。
……
关于人类善行的生物学根源，本书提供了重要而又及时的信息。
——德斯蒙德?莫利斯，著有《裸猿》三部曲
看完这本书，你大概能意识到，人类是多么高端洋气上档次的动物。我们不但可以为他人的痛苦而痛苦，为他人的快乐而快乐，我们也可以为了他人的痛苦而快乐，为了他人的快乐而痛苦。在灾难和异族面前我们相濡以沫，一旦天下太平我们又相忘于江湖或者相互厮杀。如此，却又如此科学。这本书不但可以让你坦然接受内心的黑暗杀人越货，还可以让你不做作不矫情的释放光明学习雷锋。
——周欣悦，中山大学心理系教授
在德瓦尔老爷跟着一群群黑猩猩过日子的这些年月里，他见证了灵长类波澜壮阔的本性，见闻比我跟着一群群人拍戏的这个过程有过之而不及。这本书谈的是共情，又称同理心，简单来讲就那种让我坐在非诚勿扰舞台这端分明地感到对面嘉宾们喜嗔哀愁的神奇人类情感机制，科学很好玩，很和谐。
——宁财神，作家、编剧
翻译给点赞，读过刘旸同学的《一百种尾巴或一千张叶子》，没想到翻译得也这么好.
我为何要讲道德懂礼貌遵纪守法有责任感，科学家告诉我，猩猩都知道的你还做不到呀
一个人，一只猴子，一头象，都是地球的造化，都该得到具体的审视和发现的目光
我这才知道为啥么我家的喵喵这么记仇和感恩了，原来道德不只人才有
非常有意思的书，整本看下来对自己的帮助很大。
我也觉得道德是进化的产物、人并非生来就是邪恶的
第六日译丛这一系列的书都很好，我很爱，希望你们在继续出版。
军队有道德约束，公司有道德约束，什么都有，就没想到动物也有
聊以自慰，看完后认为，共情的的确确需要存在在每个物种身上，地球才能延续
我看看看，看了半天，还没明白作者想表达什么，毫无头绪，什么是共情，就是同情不？
原著很棒，翻译水准也高，阅读经历非常愉悦，原作者和译者的文字驾驭水平令人叹为观止。比赵芊里译的德瓦尔强多了
我说嘛，早认为黑猩猩的行为模式和人很像，不然人为什么会是基因最接近黑猩猩的灵长类动物呢
看了一点，觉得作者的逻辑不是很清晰。论证也没有很严谨，提出的很多的问题和也没有给出答案或合理的解释
角度不同，对社会的理解也不同，生物学家理解和社会学家还是有点不一样的
对比《自私的基因》，我更欣赏德瓦尔老爷对人性的解读。客服态度很好，物流也很不错。
最近读了很多译作，翻译风格千差万别，十分影响阅读的效率。然果壳阅读的这本《共情时代》是目前唯一一本读起来没有翻译痕迹的。读来一气呵成，实在是读有所获、读有所乐。 作者弗朗斯?德瓦尔是类人猿研究领域的专家，对包括黑猩猩、倭黑猩猩等在内的众多灵长类动物有着长期的观察研究，可谓是此领域绝对首屈一指的专家。其前作《黑猩猩的政治》不仅仅在业内得到了高度的赞扬，获以在美国科学促进年会上压轴出场讲解的地位；而且还被列入了美国新国会议员的政治入门书单，更受到了大众的追捧。德瓦尔以其深入的研究和渊博的涉猎将黑猩猩们的“政治哲学与智慧”在书中表…
我被人批评时，总想着为什么要受到责难，为什么不能包容，这本书告诉了我另一个世界观，另一种看法，共情时代正在到来！
看这本《共情时代》，之所以先猩猩作比较，人总也不过如此，只不过多了一些情感！人想的太多，一件事，就算再美好，一旦没有结果，就不要再纠缠，久了你会倦，会累；一个人，就算再留念，如果你抓不住，就要适时放手，久了你会神伤，会心碎。 基因，其实大都可以理解为人类最原始的情景，在动物界为了延伸后代也因此为共情！但是对于人来说，如果两个人没有感情，没有共同语言，或许就达不到共情。有时，放弃是另一种坚持，你错失了夏花绚烂，必将会走进秋叶静美。任何事，任何人,都会成为过去,不要跟它过不去,无论多难,我们都要学会抽身而退。 在这本书中很少掺杂过…
看完后我看动物园里的动物都觉得有些不一样了，他们根本不是只会吃和睡，还会考虑很多个体与集体的各种问题，是我们一样聪明能干伶俐的
有意思的一本书，科普的不难懂。另外还赠送一本随记的小本子，纸张也很好。
我们时代最重要的科学家之一，荷兰动物学家德瓦尔，在黑猩猩中研究人性，他的结论是：道德不需要宗教。
自亚当?斯密的《国富论》发表后，人是自利的成为西方人为人处事的哲学基础，也成为西方经济学不断演进的基础。很少有西方哲学家考虑合作的问题，尽管亚当?斯密在《道德情操论》中对人的道德和情感进行了充分的讨论，但自以为是的西方精英仍然固执地选择性忽略。《共情时代》这本书是西方学者对利他精神和合作行为的深刻思考，成为奉行个人主义哲学的西方学术群体中的另类。但正是这个另类，也许才真正把握住关于人性的真理。 什么是共情？简单地理解就是共同的情感或情绪。关于共情，中国人的理解较早也可能最深。“己所不欲，勿施于人”、“老吾老以及人之老，幼吾幼以…
在生物体的自然属性的基础上，还有什么是我们的与生俱来？长久以来，在物竞天择、适者生存的演化论的影响下，竞争与厮杀变得理所应当。不是吗？我们的老祖宗不是经过这样的强弱遴选才活下来的吗？我们的存在不也是与未知的兄弟姐妹竞争之后的侥幸吗？ 弗朗斯﹒德瓦尔在《共情时代》中摆摆手——不，不是你想的那样。从生物学的角度来评判我们的社会，恰恰相反，我们的人类社会之所以在艰苦的恶劣的自然条件下延续至今，靠的绝不是自私与掠夺，而是另一些将我们团结在一起的特质，这才是饱含脉脉温情的进化渊源，也就是——共情。 为什么一说到“进化”就全是负面和…
“共情”这个词是我08年对心理学产生兴趣，并利用业余时间去考心理咨询师证的时候，第一个对我产生极大震撼的词语。原来，博大精深的中国文化所孕育出的“人同此心心同此理”“设身处地换位思考”“心有灵犀感同身受”这些，都可以说是“共情”的近义词。 “共情”是个舶来词，它的英文叫“empathy”，有一个更贴切的中文译法，叫做“神入”。一个“神入”，将这个词所包含的所有微妙涵义都诠释了出来。弗朗斯.德瓦尔老爷子的这本书，窃以为整个阅读过程，也是读者在跟他进行某种“神入”的过程。果壳阅读“第六日译丛”系列，把严谨的知识用优雅幽默的语言展示给我们，让一提起“科学”就觉得…
纸比较厚，印刷的不错。还送一本记事本，感觉不错！
人究竟是什么，人类的情感的本质又是什么，或许没有人能够给出确切的答案，看完这本书，或许我们能够从生物的角度对我们自己有一些了解。 我们常常自诩为高等生物，因为认为自己的情感是高级的，有着其他动物没有的感情，但是事实真的是如此吗。狗作为我们人类最忠诚的伙伴就有着类似与人类的情感，伤心的时候也会哭泣，而猿猴作为最接近于人类的动物我们常通过研究其行为来类比人类的情感。 人类追根到底来说还是一种动物，作为一种动物，有些本能即便是我们自己不承认，仍然是存在的，譬如贪婪，不论是在阶级底层的人们还是华尔街的金融大鳄们都具有着…
感谢作者的共情时代，让人们明白了有一种机制会让“我”成为了“我们”。或许这种观点并不容易理解，那么就先看看经济学之父亚当*斯密在《道德情操论》中的开篇话吧：人类或许真的非常自私。尽管如此，他的天性里明显还存在另一些特质，让他去关注他人的命运，甚至于为别人的幸福感到满足——哪怕自己除了观者的快感一无所得。如果你还觉得这个观点不够通俗易懂，那么再举个简单的例子，你看那成为情侣的人们，会傻乎乎的为他们的笑而快乐，为他人的悲伤而哭泣，这种行为这就叫共情。 人之初性本善或者性本恶的观点我们不用再去多考虑，其实人们都懂，不管哲学家…
