体育法案例评析

(3)对体育不正当竞争行为的规制。规制不正当竞争行为只靠道德规范显然是不够的。这需要的不仅是具体的道德规范管理，还需要一整套的制度体系来形成系统的预防和控制。为了有效控制不公平行为，对不正当竞争行为进行系统的规制，就需要在广义的制度层面建立规范体系，具体应该包括三个层级：规范体育习俗，规范行业行为，规范法律法规。

及时，规范体育习俗。体育习俗包括一些通行的习惯和一些隐性内化规则，这些习俗是保障公平竞争的内在价值，也是促进公平竞争的基石。首先是具体化习惯，把一些还没有成文的习惯具体化，这样便可以从道德层面上来保障公平竞争行为。因为这些内化的规则不仅是各方自发服从而形成的，更是整个行业都在潜移默化遵守的准则。其次是具体化隐形规则，把这种隐性的规则明示出来，既从形式上让人们看到，又可以像道德一样进行内省。统一协调，整合所有习惯与内化规则，并且区分不同领域进行规范。这样就可以起到预防控制作用。

第二，规范行业行为。体育行业作为一种特殊的行业，有其自身的行业规范，各个具体的领域也有其各自的行业准则。这些都对保障体育公平竞争起到积极的作用，也具有同法律一样的规范性质，违反相关规定的人也需要承担相应的责任。在现代竞技体育中，更多地依靠行业自治，这些行业的规范广泛适用。然而由于行业行为的不规范导致一系列问题，例如足球比赛中的警告、黄牌、红牌等处罚规定没有统一的规范，导致同案不同判时常发生。一些赛后的处罚行为没有成文依据，有些甚至没有进行说理，这些都需要规范。行业行为规范对其内部管理调整作用显而易见，不仅维护基本的行业秩序，也能促进公平竞争。

第三，规范法律法规。通过习惯、道德和行业规范来控制的程度毕竟有限，其处罚的力度也不足以达到惩戒作用，这时就需要国家强制力来保障具体的秩序，并且能够有效抑制不法行为。通过法律法规的规范来保障公平竞争是的手段，因为法律的惩戒处罚力度最强，对违法行为者的惩罚也最严重。在法律法规体系中，可以通过不同方式来保障公平竞争。例如在民法上，可以通过违约责任和侵权责任来保障观众和受害方；在刑法上，当违法行为构成犯罪时，通过刑罚手段对实施不公平竞争行为者进行处罚；在行政法规上，可以通过处罚赛事方或者主办方来遏制这种不公平竞争的现象。其中刑事责任作为最严厉的处罚，能对实施不公平竞争行为者起到震慑作用。

显而易见，在意大利有专门的法律法规来约束不公平竞争的行为。然而，由于只有《意大利体育法》第1条第1款原则性的条款规定，难免在适用上存在偏差。

3.2.2.2关于体育欺诈

这些年竞技体育领域出现的“各种作弊、打假球、吹黑哨、赌球”等现象，其本质就是违背体育精神的行为，属于欺诈行为。如果这些行为得不到遏制，那么在竞技体育竞赛上就不会有公平公正可言，这不仅阻碍体育事业的发展，而且还会损害它。像莫吉的这种行为，就像终审法院所判罚的那样，虽然对其罪行的指控缺乏有力的证据支撑，但是他的行为属于《意大利体育法》第6条所规定的体育欺诈行为。

……