如果持续繁荣，"传统投机活动的猖獗"是很难阻止的。在这种情况下，因为商业文化容易受过度乐观不是过度谨慎的情绪影响，资产价值升值从中获得了自身的动力。一些资本收益将被用在消费品市场，进一步增加通货膨胀的动力，加强资产价值投机性膨胀的内在动力。最终，当这样的投机泡沫被刺破的时候就必然出现经济活动水平的急剧下滑。因此，留给决策者们的选择是非常令人不愉快的：要么认可通货膨胀，要么对通货膨胀进行急剧修整。诱惑总是很大的，人们总是希望事情自然而然地自己解决，因而总是向后推延，不对狂躁的投机过程采取立即的阻止措施。很多人还会一直安慰我们说"一切都很好。没有什么可以像投机猖獗这样让整个社会进入不知不觉的愚昧状态"。疯狂的泡沫产生于经济繁荣周期，这个问题可能是"为限制通货膨胀而提出的尚未解决的一个问题"。

卖方市场的兴隆让权力均衡向卖方发生倾斜，抵消了抗衡力的限制作用，因此，持续繁荣的经济周期就会出现工资和物价的交互作用，而且会在金融许可的条件下进一步推动通货膨胀的发展。加尔布雷思说，工资上升直接带来的是收入和额外的总需求，这似乎已经非常接近内生货币的概念了。在对物价上升进行或多或少的自动反应的过程中.动用企业外债或储蓄金进行的库存投入也在上升。在没有战争之类的事情强制要求利用资源的情况下，加尔布雷思拥护使用货币政策保持一定程度的经济冷清的观点。一定程度的经济冷清"是抗衡力量基本得到发展的各行各业不可避免的要求……(因为它)保障抗衡力量不会被改变成为和公众利益对抗的权利同盟"。这种必要的冷清也"是负担得起的，价格稳定和恢复抗衡力量的正常运作要比榨取经济体系中的一点儿生产能力重要得多"。从另一方面看，如果需要较大限度地进行生产，"对治疗通货膨胀肆虐的办法就是把工资和物价的决定权移交中央管辖"。恢复控制会造成一些人的不满，但必须地看待人们对控制造成的扭曲的担心，要看到通货膨胀的肆虐有着包括"危害社会和政治"在内的"更为严重的后果"。

……