《中国宪法事例研究（第5卷）》书评-杂志之家

内容简介

《中国宪法事例研究》是以宪法视角审视生活中宪法问题的事例研究丛书。近年来，我国社会发展中出现了一些具有一定代表性的宪法事例，需要学术界给予关注、研究以解释。通过对这些个案的分析和解释，过去被人们认为枯燥、抽象的宪法开始走进公民的日常生活，激活了沉寂的宪法学，力求促进宪法原理与中国现实之间的互动，传播宪政理念，推动宪法社会化进程，以实现共和国土地上的每个人感受宪法阳光的学术理想。

在线预览

包间是一个相对封闭的营业场所，在里面做什么，都是无害于他人的。这跟延安黄碟案有一定的相似性。对于这种没有外部性的行为，我认为政府是不应当介人的。.

韩大元:后，我们能否从这个事例再引申讨论一下宪法总纲第24条的精神文明建设条款和公民权利条款的关系问题，而这已经涉及国家权力界限问题的讨论了。这个案例的问题点是很多的。如果我们能从上述各个角度进行综合分析，则从一个宪法事例就能够挖掘出丰盈的宪法理论，这不仅能深化我们的认识，也更能够推进我国宪法理论的发展。

王贵松:韩老师您刚才所说的，实际上巳经涉及宪法事例分析的基本方法和框架了。我认为这是一个很关键的问题。回顾我们编辑的五辑《中国宪法事例研究》，可以看出各个作者对宪法事例分析方法和框架的应用是有些随意的，颇有些信手拈来为我所用的样子。在分析过程中，社会学的进路、政治学的思考，再加上若干法律概念的解释，这样就草草完成了论证过程，也不管所使用的方法之间是否存在矛盾冲突。这是没有法学方法自觉的一个体现，也说明我们的不少作者对纯粹的法学方法应用不多，反而对社会学的进路颇有青睐。就案例分析这一点来说，民法或者刑法甚至行政法的案例分析，和我们的宪法事例分析的框架就大有不同，你很难见到一个不围绕相关法规范分析刑法、民法、行政法案例的文章。这种现象，也提醒人们，我国目前的宪法学研究和教学过程中，对法学方法论的强调不够,对宪法的规范性强调不够。当然，宪法的规范性和民刑法的规范性存在差别，但这丝毫不影响宪法的规范性质。我觉得，宪法事例分析的基本方法和框架，就是要强调宪法的规范性，强调规范分析，就要仔细球磨宪法文本的味道。

杜强强：我同意贵松的说法。不能动不动就拿社会学、政治学的方法来分析宪法事例，否则何以体现宪法对现实的规范效力？按我目前对宪法学理论的理解，对宪法事例的分析不能离开基本的法学方法。宪法规范，至少是基本权利规范由两个部分组成，一是构成要件；二是法律后果。因此，对基本权利宪法事例的分析，首先要判断该事例是否合乎宪法规范的构成要件。 ……