《普通法的诉讼形式》书评-杂志之家

内容简介

《普通法的诉讼形式》是英国法律史学家梅特兰的名著，是其担任唐宁讲座教授时所用的讲稿，被誉为了解英国普通法的"金钥匙"。

该书共七章，可分为三个部分：

及时个部分包括及时章和第二章，梅特兰开宗明义地指出，"虽然我们已经埋葬了诉讼形式，但它仍从坟墓中统治着我们。"为了解释诉讼形式核心地位的确立，梅特兰专门分析了中世纪英格兰的司法系统及其各自的审判特点：

第二部分是该书最重要的组成部分，从第三章到第六章，共四章。从1066年诺曼征服到1833年，诉讼形式经历了兴起、发达和衰落的发展历程。梅特兰将这一历程分为五个阶段，并详细分析了占有之诉、契约之诉、直接侵害之诉和间接侵害之诉等各阶段具有代表性的诉讼形式及其历史演变。梅特兰认为英国法自身的严密性在其抵御外来法律制度的影响时发挥了巨大作用。

第三部分即第七章，梅特兰重点评述了对于诉讼形式的几种分类方法，他警告学人在对诉讼形式进行分类时必须注意具体的历史晤境。

作者简介

梅特兰，原作者梅特兰(Frednck william Maitland，1850—1906)，英国历伟大的法律史学家之一。其一生虽然短暂，但贡献，著述丰厚。他不仅与彼洛克等人一起筹建了塞尔登协会，还整理了以《年鉴》为代表的一大批英国法律史史料，并出版了多部法律史学方面的论著。梅

在线预览

正文

及时讲

[提要]及时讲相当于全书的总论，阐明了诉讼形式在英国法发展中的重要意义，概要介绍了19世纪逐渐废除诉讼形式的主要步骤，提出了"诉讼形式的历史就是整个英国私法的历史"的著名论断。

及时讲

首先我想简单讲一讲诉讼形式，尤其是那些有关保护土地的占有和所有权的诉讼形式。我意识到，也许有人会反对说，诉讼程序并不是学术讨论的好主题，实体法应该是及时位的，其次才是程序法、诉讼法。实体法也许能在大学里学到，诉讼程序法则必须在律师公会学习。至于已经过时的诉讼程序，了解它并不能给人带来什么好处，对初学者而言，更是如此。我不能同意这样的观点。一段时间以前，我曾想简单讲讲关于财产占有的问题，尽管我们的法律在现代经过许多改进，但它至今依然是不动产法的核心概念；但是我发现，如果我不能设想大家已经了解诉讼形式的话，只简单讲讲关于财产占有的问题是不可能的。……

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自ddzgh**的评论：

这个商品不错~

2013-11-10 12:23:34

来自金明馆**的评论：

普通法入门的金钥匙，通俗易懂。

2014-06-05 23:03:46

来自jurisdo**的评论：

不用说，作为经典书，很值得认真细读

2014-09-27 20:38:05

来自tc23**的评论：

好评

2014-11-19 22:54:30

来自cuplbin**的评论：

不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错

2015-05-17 19:18:25

来自无昵称**的评论：

2015-07-19 19:14:12

来自无昵称**的评论：

6666

2015-08-28 14:49:55

来自正好天**的评论：

好好学习仔细研读，期待有所收获

2015-12-15 20:50:11

来自无昵称**的评论：

物流赞，超级快！

2016-05-24 18:30:43

来自无昵称**的评论：

研究英美法制史可用

2016-06-24 09:05:06

来自无昵称**的评论：

这家店还好吧。来买过几次了，服务老客户非常周到，以后还常来！

2016-07-26 02:57:13

来自lqlnet**的评论：

认真思考，细细品味，学术和思想。

2016-09-08 11:27:08

来自takeari**的评论：

收藏下，他山之石可攻玉，当当购书方便！

2016-11-04 14:37:38

来自xiaogan**的评论：

2016-11-20 15:01:58

来自杩***┕**的评论：

很好的一本书

2017-06-06 13:54:08

来自无昵称**的评论：

非常好的著作，果断下单，开始阅读，十分受益！推荐纸质阅读！

2017-11-18 10:03:44

来自无昵称**的评论：

希望我的夙愿得以通过这本书顺利实现！上帝保佑！

2015-06-29 13:55:26

来自无昵称**的评论：

读翻译类的法学著作恐怕都会出现这种问题，就是感觉里面的用语有一些晦涩难懂。不知道是不是表达方式的原因。译者尊重了原著，但后果可能是难以让读者理解。此书有一个好处在于，前言部分，译者将自己的理解写在了里面，这样一来，整部著作就更容易被读者消化了。这一点让人感觉舒服。书本身质量也不错。推荐。

2012-12-07 10:09:18

来自xbzhang**的评论：

此书是英国著名法律史学家梅特兰的代表作，翻译的尚好。

2009-12-04 12:04:49

来自东莞大**的评论：

梅特兰是大家。普通法虽然是英美法系的东西，但有其精髓，有其合理性，不然何以在那么多国家存在数百年，且仍会持续适用？反观大陆法系的诉讼理论，尤其是中国的，仍难以自己设计出一套合适的诉讼理论，近学日本、台湾，远学德国、法国、意大利，多少年了，仍然没有长进。看来是我们自己不重视程序。这样做，终究是要后悔的，现在到处都是终审不终。

2009-09-18 21:39:09