辩论守则:澳亚辩论手册图书
人气:13

辩论守则:澳亚辩论手册

比赛中,辩手们都希望通过辩论来说服他人,而实现这一目的则需要工具——规则。这薄薄的《辩论守则:澳亚辩论手册》是一本介绍议会制辩论赛的辩论指南,阐释了国际通行的辩论赛制的各个组成元素、规则、句式及回答...
  • 所属分类:图书 >社会科学>社会科学总论  
  • 作者:(澳)[德克鲁兹]
  • 产品参数:
  • 丛书名:--
  • 国际刊号:9787549536924
  • 出版社:广西师范大学出版社
  • 出版时间:2013-07
  • 印刷时间:2013-07-01
  • 版次:1
  • 开本:12开
  • 页数:--
  • 纸张:胶版纸
  • 包装:平装
  • 套装:

内容简介

比赛中,辩手们都希望通过辩论来说服他人,而实现这一目的则需要工具——规则。这薄薄的《辩论守则:澳亚辩论手册》是一本介绍议会制辩论赛的辩论指南,阐释了国际通行的辩论赛制的各个组成元素、规则、句式及回答方式,裁判的评判标准以及这些规则存在的理由。虽然重点在讲规则,但规则中却包含着如此设置的智慧和理念,是高效、有序、公平辩论的有力保障。

《辩论守则:澳亚辩论手册》已被许多大型国际辩论赛采用,影响深远,相信辩手、裁判和辩论爱好者们都能从中获益。

作者简介

雷·德克鲁兹,世界大学生辩论冠军赛赛规的主要制定者,ElectionDebates网站创始人。曾代表澳大利亚莫纳什大学辩论联合会,担任澳亚辩论冠军赛和世界大学生辩论冠军赛的总决赛裁判。

汤萌,英语教师。浙江省及时位GESE(英国伦敦三一学院英语口语等级考试)12级得主;世界别中学生英语辩论冠军赛(WSDC)中国队领队/裁判(2009-2012);议会制辩论推广人。

目录

前言

及时章 介绍

第二章 评判

1 裁判的角色

2 裁判的功能

a 判定胜负

b 解释判决

c 提供建设性反馈

3 判决的过程

第三章 内容

1 介绍

2 内容的两大要素

a 逻辑

b 相关性

3 与内容相关的事项

a 反驳

b 举证责任

c 考虑观众

d 评估论点的质量

e 例证

f 引用专家的话语

g 反方三辩的新内容

h 无效方案

i 悬置方案

j 幽默的论点

第四章 策略

1 介绍

2 策略的两大要素

a 响应能力

b 结构

3 与策略相关的事项

a 过短或过长的演讲

b 反方三辩的新内容

c 评分时过分强调策略

第五章 风格

1 介绍

2 风格的两大要素

a 肢体语言

b 声音风格

3 与风格相关的事项

a 幽默感

b 对反方的人身攻击

c 着装

第六章 定义

1 定义的目的

a 明确双方辩论的问题

b 澄清辩题中的关键词

2 非法定义

a 定义与辩题之间缺乏相关的、符合逻辑

的纽带

b 定义本身是自明之理或真理

c 添加时间背景

d 不当添加地点背景

3 定义辩论

a 更合理定义规则

b 不合理定义规则

4 "即便"论点

第七章 为辩论评分

1 介绍

2 选择一个起点

3 评分细则

4 决定两队分数差

第八章 总结陈词

1 介绍

2 与总结陈词相关的事项

a 评分

b 策略

c 新内容

d 质询

第九章 质询

1 介绍

2 提出质询

3 回答质询

4 评估质询

a 内容

b 策略

c 风格

5 主持辩论赛

第十章 世界议会制辩论赛制

1 介绍

2 形式

3 举证责任

4 参赛队伍与辩手的角色

a 政府一队(正方)

b 反对党一队(反方)

c 政府二队(正方)

d 反对党二队(反方)

5 世界议会制辩论赛制的相关事项

a 质询

b 裁判的角色

c 裁判团决定

d 评分

第十一章 美式议会制辩论赛制

1 介绍

2 形式

3 举证责任

4 定义

a 方案与辩题的联系

b 非法定义

c 定义中时间、地点等背景的设定

5 参赛队伍与辩手的角色

a 政府(正方)

b 反对党(反方)

c 总结陈词

6 美式议会制辩论赛制的相关事项

a 质询

b 规则质疑

c 个人权利质疑

d 维持公平有序的辩论

e 决定胜负

f 裁判团决定

g 评分

在线预览

及时章 介 绍

辩论的目的是说服他人,而不是对规则的遵循。

说服人们的方式有很多——理性的、非理性的,逻辑的、非逻辑的。说服方式还因文化背景和当地传统而异。

本书希望为有效辩论提供一些客观标准,让辩手和裁判在辩论准备、辩论过程以及辩论后的评判方面有章可循。

辩手们如能遵守本书所列的规则,则会更有说服力,但不是所有问题都能在本书中找到答案。辩手和裁判应该清楚每一条规则都有其目的,目的高于规则。有时不遵守某条特定的规则也能达到同样的目的。

规则提供了一个框架,在此框架中裁判们能减少主观倾向,做出较为客观的评判。辩论是人们讨论、分析公共事务的重要方式。这种促进辩手及辩论队之间公平竞争的规则,不仅可以提高公共辩论的质量,而且能让更多的人认识到辩论是有效的沟通方式。

……

免责声明

更多相关图书
在线咨询