《楚辞》校证图书
人气:87

《楚辞》校证

《〈楚辞〉校证》,贵州大学副教授王伟撰,为国家社科基金后期资助项目。作者在前人校勘《楚辞》的基础上,充分吸收前贤的研究成果,对《楚辞》及王逸注进行的校勘和梳理,对其中的异文提出了自己的看法,对《...

内容简介

《〈楚辞〉校证》,贵州大学副教授王伟撰,为国家社科基金后期资助项目。作者在前人校勘《楚辞》的基础上,充分吸收前贤的研究成果,对《楚辞》及王逸注进行的校勘和梳理,对其中的异文提出了自己的看法,对《楚辞》的校勘和研究起到了推动作用,有助于《楚辞》学研究的深入发展。全书以《四部丛刊》影印江南图书馆藏明覆宋本《楚辞补注》为底本,参考众本,逐句比勘异文,略引前贤成果,并下己见,编为序号。

作者简介

王伟,土家族,贵州印江县人,古典文献学博士。曾於贵州省思南师范学校、贵州教育学院、贵州大学、北京语言大学、西北师范大学学习。1994年参加工作,先後从事小学语文、中学体育之教学。2003年硕士毕业留校贵州大学,现为该校文学与传媒学院副教授,兼中国古代文学、中国古典文献学硕士生导师。近年来,公开发表学术论文二十余篇并独立或主持完成与《楚辞》相关的社科项目多项。

目录

凡例

绪论

一、《楚辞》校证学术史回顾

二、选题的主要内容及学术意义

三、研究思路与研究材料以及研究方法

及时章:屈原作品校证

一、离骚

001.摄提贞于孟陬兮

002.纷吾既有此内美兮,又重之以修能

003.扈江离与辟芷兮

004.汩余若将不及兮

005.朝搴毗之木兰兮,夕揽洲之宿莽

006.惟草木之零落兮

007.不抚壮而弃秽兮,何不改此度。乘骐骥以驰骋兮,来吾道夫先路

008.何桀纣之猖披兮,夫唯捷径以窘步

009.惟夫党人之偷乐兮,路幽昧以险隘

010.反信谗而斋怒

011.余固知謇謇之为患兮,忍而不能舍也

012.曰黄昏以为期兮,羌中道而改路

013.初既与余成言兮,後悔遁而有他

014.余既不难夫离别兮,伤灵修之数化

015.余既滋兰之九畹兮,又树蕙之百亩

016.畦留夷与揭车兮,杂杜衡与芳芷

017.凭不猒乎求索

018.苟余情其信姱以练要兮,长顑颔亦何伤

019.矫菌桂以纫蕙兮,索胡绳之纚纚

020.长太息以掩涕兮,哀民生之多艰

021.余虽好修挎以鞿羁兮,謇朝谇而夕替

022.忳郁邑余住傺兮

023.何方圜之能周兮

024.制芰荷以为衣兮

025.民生各有所乐兮,余独好修以为常

026.女耍之婵媛兮,申申其詈予

027.曰鮌婞直以亡身兮,终然妖乎羽之野

028.纷独有此挎节

029.五子用失乎家巷

030.羿淫游以佚畋兮,又好射夫封狐

031.固乱流其鲜终兮

032.瞻前而顾後兮,相观民之计极

033.阽余身而危死兮

034.不量凿而正枘兮,固前修以菹醢

035.驷玉虬以椉鷖兮,溘埃风余上征

……

第二章:汉人作品校证

第三章:由本文的撰写所得出的几点认识

主要参考文献

后记

在线预览

108.被薜荔兮带女罗

罗,一作萝。

按:“女萝”恒语也,如《尔雅 释草》“唐蒙、女萝、菟丝”句即作“罗”,而郭璞注“蒙玉女”句也谓“蒙即唐也。女萝别名”。①此处女罗与薜荔对言,则宜作“萝”是。此外,王念孙《疏证》于“女萝,松萝也”之疏证引此即谓“《小雅 颊弁篇》‘蔫与女萝,施于松柏’,传云‘女萝,菟丝、松萝也’。《楚词 九歌》云‘被薜荔兮带女萝’,‘王逸注云’女萝,菟丝也‘”。是王氏也以作“萝”为是。而欧阳询《类聚》“笑”字条引此及《文选》本也皆作“萝”,是唐人所见不误。

109.东风飘兮神灵雨

“神灵雨”疑为“神需雨”之误。

按:《楚辞》言“神灵”者仅此一见。它处凡言今日至上神意义之“神灵”者,大皆以“灵”言之,如《东君》“灵之来兮蔽日”是也;或谓“灵,一作神”,如《九辩,九》“历羣灵之丰丰”,“灵,一作神”是也;《山鬼》以外,皆无“神灵”使用之例。且检阅先秦相关典籍,如《诗》《书》《左传》《国语》《老子》《庄子》《孟子》《论语》《易》《墨子》《三礼》《逸周书》等,似皆不见“神灵”一词;而见于《山海经》者一例,即《海外南经》之“神灵所生,其物异形”句。①《山海经》各篇之时代,据袁行霈先生研究,“《海经》记载海内外各殊方异国的传闻,夹杂大量古代神话,写成的时代较晚。其中多有秦汉郡县地名,又为《淮南子 地形训》所本,可以肯定是秦或西汉初年的作品。”②无独有偶,《山海经》之“神灵”一词恰巧出现在《海外南经》之“神灵所生,其物异形”一句,此或绝非巧合;而《战国策》“神灵”一词则分别出现在《秦策》二之“若太后之神灵明知死者之无知矣”和《趟策》二之“非社稷之神灵,即鄗几不守”的句子中。③《战国策》之成书时代,缪铁曾谓“《战国策》本非先秦成书”。④而聂石樵虽然说《战国策》“基本上是一部先秦古书”,但也谓“其中也可能有若干篇章是秦汉人所作”。⑤《公羊传》僖公二十一年有“吾赖社稷之神灵”语,⑥而聂石樵谓“战国末期,《公羊传》尚处在口耳相传阶段”,“到汉景帝时才写完”。⑦《大戴礼记 曾子天圆》有“神灵者,品物之本也”一语,而王文锦在为《大戴礼记解诂》点校所作的前言也以为“《大戴礼记》这部资料汇辑,编定于东汉时期”;⑧据此看来,《战国策》诸书时代之确定虽然还可以商量讨论,但“神灵”一词的普遍出现看来当在秦汉以后了。

……

网友评论(不代表本站观点)

来自狷狂君**的评论:

从目前的研究现状来看,“楚辞”研究虽呈现出多角度、多层次的百花争鸣的局面,但其文献研究仍然是其最基础的。因为自汉代以来,《楚辞》文献校勘与疏证虽然成果突出,蔚为大观。但从另一个角度来看,《楚辞》文献研究还没有达到尽善尽美的程度。总的来说,就已刊布的研究成果而言,数量多,但精品少。而就所涉及的《楚辞》内容而言,很多论述大多集中在传统的“屈原赋”篇目上,而对于《楚辞》所载汉人作品关注尤其不够,并且少有精到论述。而本书最终校勘《楚辞》文字近七百处,其中得出了一些有益于《楚辞》研究的新的结论;同时也发掘出一些有益于《楚辞》研究的新的材料;此外,对于《楚辞》学术史的一些重要问题也能予以重新判断。凡此将有助于对《楚辞》文本的解读以及方便学者的进一步研究利用。

2017-09-08 09:16:20
来自无昵称**的评论:

细读工夫。

2017-11-01 14:43:58
来自我***猫**的评论:

可惜,此书犯了一个大错误。全书只有两大章节,屈原作品校证和汉人作品校证,把宋玉的《九辩》及不能确定作者的作品都归到屈原名下了。作者的底本是洪兴祖楚辞补注,补注本明确有宋玉的作品。

2017-09-07 13:23:00
登录后即可发表评论

免责声明

更多相关图书
在线咨询