《面向新世纪的律师规制》在美国律师规制的发展历程中处于承上启下的地位。1967年2月，美国律师协会成立了以美国高法院前法官Tom Clark为的美国律师协会惩戒执行评估特别委员会，就职业惩戒的各个方面收集信息和展开研究。1970年，该委员会了《惩戒执行的问题和建议》。1992年2月，美国律师协会全国代表大会审议并采纳了该报告所提出的大多数建议。Makay委员会报告对于美国律师惩戒制度产生了重大影响。美国律师协会《律师信托账户审计示范规则》、《律师费仲裁示范规则》等都贯彻了McKay报告中的重要建议。此外，美国律师协会职业惩戒常设委员会促进美国律师和法官惩戒制度完善的方式之一，就是提供惩戒制度咨询，1992年McKay委员会报告是其就有关惩戒制度进行审查时的重要诊断工具之一。在一定意义上说，Makay委员会报告与Clark报告一起，奠定了当代美国律师惩戒制度的基础框架。时至今日，该报告的地位仍无可替代，仍然是关于美国律师惩戒制度的重要文献之一。
王进喜，男，1970年生。法学博士，中国政法大学证据科学研究院教授，律师学研究中心主任，博士研究生导师，中国法学会律师法研究会副会长。主要研究领域：法律职业行为法(法律职业道德)和证据法。主要著作有：《刑事证人证言论》(中国人民公安大学出版社2002年版)、《美国律师职业行为规则理论与实践》(中国人民公安大学出版社2005年版)、《法律伦理的50堂课》(台湾五南图书出版股份有限公司2008年版)、《美国(联邦证据规则)(2011年重塑版)条解》(中国法制出版社2012年版)、《法律职业行为法(第二版)》(中国人民大学出版社2014年版)等。
前言
导言
背景与任务
Clark报告后的进步
需要扩大规制，以保护公众和帮助律师
需要强化法院对法律职业的规制
需要法院对律师惩戒进行直接和专属控制
需要增加公众对惩戒制度的信心
需要加快惩戒程序
需要提供足够的资源
需要采取预防措施
需要改善跨州执行
需要贯彻《律师惩戒执行示范规则》主要规定
需要立即采取行动
法院对法律职业的规制
建议1由法院规制法律职业
建议2支持司法规制和职业责任
扩大规制，以保护公众和帮助律师
建议3扩大公开保护的范围
建议4律师执业帮助委员会
对律师惩戒的直接和专属控制
建议5惩戒人员的独立性
建议6惩戒检察官的独立性
增加公众对惩戒制度的信心
建议7近用惩戒信息
建议8投诉人权利
加快和便利惩戒程序
建议9轻微不端行为的替代惩戒程序
建议10轻微不端行为的加快程序
建议11由听证委员会、理事会或者法院处理案件
建议12因损害威胁而暂停执业
贯彻美国律师协会加快惩戒程序的现行方针
贯彻美国律师协会便利惩戒程序的现行方针
改善决定质量
贯彻美国律师协会现行方针
提供足够资源
建议13资金和人员
建议14资源标准
建议15实地调查
预防
建议16信托账户的随机审计
贯彻美国律师协会现行方针
建议17律师费争议仲裁中的证明负担
建议18强制性不当执业保险研究
建议19取消律师资格和停止执业命令的生效期日
改善跨州执行
建议20全国惩戒数据库
建议21协调跨州识别
贯彻
附录A：CLARK委员会建议的贯彻情况
附录B：委员会运作
附录C：委员会成员
附录D：全国代表大会采纳的建议全文
重要译名对照表
