酒精

很久以前，我在里昂与雷蒙·拉克鲁瓦(RaymondLac—roix)共进晚餐。拉克鲁瓦先生虽已85岁高龄，但还经常为《法兰克福汇报》撰写文章——"仍然使用歌德和诺瓦利斯的语言"，就像他一再强调的那样。他是一位高贵而有教养的绅士，理所当然每餐前都要喝一杯香槟酒，并且解释说，这种饮料并不是酒精。谁还会对这样一位德高望重的老前辈提出异议呢?何况又是在这样的场合?反正我不会，于是就决定把他对香槟酒的评估变为自己的观点。这种评估当然不符合科学，而只符合社交标准，即一种酒精饮料是否有害，是由饮酒者的社会地位所决定的，社会地位越高，其害处也就越小。众所周知，战争首相温斯顿·丘吉尔在英国空战时期，、每夫中午都要喝一瓶自己最喜爱的"PolRoger"——并为所有善饮的同道留下了著名的箴言："吾自酒中之所获，胜于酒自吾之所获"。他的很多前人，也有过类似的妙语，其中就包括一位美利坚合众国国父级人物。按照本杰明·富兰克林的信念，啤酒"向我们生动地证明，上帝爱我们并希望我们幸福"。至于这个信念能否让他在今天的美国还取得政绩，那就另当别论了。

政治和酒精之间的相互作用，本来就是一个特殊的话题。从原则上讲，每一名人民代表都知道，在我们的文化范围中，喝的酒确实太多了。而且，过量酒精消费的有害影响，大多数议会议员也都感同身受、心知肚明。照理说，对损伤人民健康的这一大害，早应采取严厉措施才对。可你在说什么呀?禁止酒精根本就是不能考虑的，因为没有了酒精，整个政治体制很快就会陷入瘫痪。对这个两难的问题说得最清楚的，莫过于老联邦总理格哈德·施罗德在2000年一个消夏晚会上说过的一句话了。他说："快给我一瓶啤酒，否则我马上就罢工!"同样，如果真的立法停止酒精供应，也会导致全体选民陷入罢工状态。据统计，95％的德国人都是酒精消费者，只是有人经常、有人偶尔而已。如果真的为此举行了罢工，那么葡农、啤酒酿造者和烧酒生产者以及酒店老板们，还会越过街垒，向经济部长和财政部长展示另一组危险的数字：成千上万的失业者和每年30亿欧元的酒精税损失。实际上，我们的经济确实离不开酒精，而且解决这个问题的方案是没有的。2005～2009年担任联邦政府麻醉品专员的莎碧娜·贝钦(SabineBfitzing)曾采取行动，试图在她的任期内认真解决严重的滥用酒精问题。但在这个行动中，她除了到处碰壁，撞得鼻青脸肿外，什么都没有得到，还不如只是在周日演讲中讲一讲"滥用酒精的危害"效果更好些。

谁要想列举酒精在经济中的利好论据，就必须也涉及与此相关的财政支出问题：由酒精造成的经济损失，在德国每年就……

P(3-4)