较高人民法院及时巡回法庭精选案例裁判思路解析（一）

较高人民法院设立巡回法庭是十八届四中全会的一项重大决策。及时巡回法庭于2015年1月28日挂牌成立。一年来，在社会各界热切的关注下，及时巡回法庭包括庭长、副庭长在内的12位主审法官发扬司法改革“燃灯者”精神，探索和实践各项司法改革举措，按照全新的审判权运行机制，审结850余件案件，人均结案70余件，创下了较高审判机关法官人均结案数的历史新高，从另一个角度诠释了司法改革的重要作用与意义。

裁判文书是审判活动的最终载体，集中反映了案件审理的质量和水平，直接关系到当事人的切身利益，为民司法者须以“一枝一叶总关情”的情怀与责任感，秉持对公平正义的执着追寻，用心血和智慧来认真书写。职此之故，及时巡回法庭在案件数量多、办案压力大的情况下，对裁判文书质量也未敢有须臾的懈怠，在增强裁判文书的说理性、逻辑性、层次感方面苦下工夫，并按照文书上网要求，及时上网公开，接受各方检视，满足当事人及社会公众的知情权与监督权，并取得了良好效果。

12位主审法官审结的850余件案件中，不乏事实关系复杂、所涉法律问题点众多、具有代表性和典型意义的案件。审理此类案件，无疑需要主审法官付出更多的精力、心血、知识和智慧，而对此类案件作出的裁判文书，也就相应地承载了法官更为深刻的思维与判定，蕴藏着更多的裁判艺术与法理价值，值得细细品咂和深入发掘。有鉴于此，及时巡回法庭组织12位主审法官各自从自己一年里审结的70余件案件中挑选出一件，真实回放裁判时的思维历程和心证过程，并视需要展现、分析与裁判相关的延伸问题，同时邀请相关领域的著名法学家予以深度点评，几经琢磨，终成本书。可以说，对裁判思路的全景式回放与法学名家的深度点评，是本书的较大特点和亮点，因此决定了本书至少具有以下四个方面的意义：

其一，积淀司法经验。对裁判思路的回放，其实是法官亲历审判之后的经验诉说：发现事实真相的技巧、寻找请求权基础的方法、对审理活动独特的体验、对裁判文书撰写从内容到形式的感悟等，被原汁原味地保留下来，成为往后司法实践弥足珍贵的滋养。

其二，实现更高公开。毫无疑问，法官作出裁判的“心证”过程应当在裁判文书中公开，以实现对自由裁量权的约束与规范。在此基础上，通过全景回放裁判思维的方式，直击“心证”，对其过程及背后包括思维前见在内的原因予以充分披露，让当事人及社会公众清晰地看到司法权是否在法律和理性的范围内被运用，实现更高程度的司法公开。

其三，提供交流平台。水本无华，相荡而成涟漪；石本无火，相击而发灵光。法学理论界和司法实务界的交流碰撞，对于促进法学研究和司法审判均具有重要意义。在裁判思路全景式展现的情况下，专家学者对法官为求得公正妥当判决的殚精竭虑也能更深切地感触，有利于消除实务界与理论界之间的隔阂与误解，同时，因对判决有了更深入的了解，点评更能有的放矢、深入透彻，更能激发真知灼见，对实务予以有效指导。对于专家学者的点评，我抱以深深的敬意和谢忱。

其四，有利统一尺度。巡回法庭在履行审判职能的同时，也担负着对巡回区法院进行业务指导的职能。通过典型个案的裁判文书标刻出对有关法律问题的裁判尺度，是巡回法庭对巡回区法院进行业务指导的重要形式。毋庸置疑，将裁判文书背后的裁判思路予以全景展现，更便于巡回区法院知晓相关裁判尺度的“所以然”，增强指导效果。特别是，对于案件涉及的争议较大的某些问题，囿于当事人没有提出诉请，裁判文书自然不便分析论证，但本书的“本案延伸问题”部分进行了分析与研究，提出了可供参考的意见和建议，丰富了指导内容。

当然，本书所收案例毕竟不是指导性案例，展示的相关裁判思路，主要是合议庭特别是主审法官从学理和实务角度提出的意见，尽管对于处理类似案件有很大的参考价值，但并不具有当然的法律约束力。我们欢迎专家学者、司法实务工作者围绕相关法律问题作进一步的研究探讨，以协力推动及时巡回法庭司法审判水平的提高。

，再次对参与点评的各位专家学者致以最热忱的感谢！同时，对关心、支持及时巡回法庭成长的各界人士致以最热忱的感谢！

是为序。

刘贵祥

2016年1月20日