及时章 不授予专利权的主题

[案例1-1]对"新的技术方案"的理解

[案例1-2]含有危害人体健康化学物质的发明创造能否被授予专利权

[案例1-3]《专利法》第5条所称的妨害公共利益的含义

[案例1-4]人胚胎干细胞应用发明的伦理道德判断

[案例1-5]疾病诊断方法的甄别

[案例1-6]治疗效果和非治疗效果无法区分的发明

[案例1-7]对植物品种的判断

第二章 新颖性

[案例2-1]性能参数限定产品的新颖性判断

[案例2-2]制备方法限定产品的新颖性判断

[案例2-3]给药方法限定的药物组合物的新颖性判断

[案例2-4]给药剂量限定的医药用途的新颖性判断

[案例2-5]现有技术中隐含公开内容的认定

[案例2-6]基因产品的新颖性判断

第三章 创造性

[案例3-1]创造性判断中最接近的现有技术的选择

[案例3-2]包含众多工艺参数的发明的创造性判断

[案例3-3]联合用药发明的创造性判断

[案例3-4]制药用途发明的创造性判断

[案例3-5]要素省略发明的创造性判断

[案例3-6]药物联用的选择发明的创造性判断

[案例3-7]与已知化合物结构相似的化合物的制药用途的创造性判断

[案例3-8]审查过程中提交的对比试验数据对创造性判断的影响

[案例3-9]高度同源序列的创造性判断

[案例3-10]基因专利创造性评价的价值判断

[案例3-11]创造性判断中针对补充实验数据的审查

第四章 实用性、单一性和修改是否超范围的审查

[案例4-1]包含"导入步骤"的生产方法是否无实用性

[案例4-2]多肽化合物单一性的判断

[案例4-3]分案申请的技术方案是否超范围的判断

[案例4-4]改变或删除技术特征是否超范围的判断

[案例4-5]数值特征重新组合形成的技术方案是否超范围

[案例4-6]药物名称是否属于明显错误的判断

[案例4-7]说明书中补入生物材料保藏信息是否超范围

[案例4-8]封闭式撰写的组合物修改为开放式表述是否超范围的判断

第五章 说明书充分公开的判断

[案例5-1]专利申请文件中使用自造词汇导致说明书公开不充分

[案例5-2]结合公知常识判断说明书的充分公