序言

只给美国大学生开设各自州的经济史课，而不是开设作为整体的美国的经济史课，这 是不可思议的。与此形成鲜明对照的是，大多数现有的欧洲经济史教科书都是关于特定国 家的，这将使学生把整个欧洲的现象曲解为单纯某个国家范围内的现象，并单纯从国内寻 找原因。本书将从泛欧洲的角度，按主题而不是按国家编写欧洲经济史。

本书将以剑桥出版社出版的具有开创意义的《剑桥英国经济史》(Floud and McClos- key， 1981)为模板，编写现代欧洲的统一经济史。每一章均由该领域的两位或三位杰出专 家所写，涵盖欧洲的三大区域(北欧、南欧以及中东欧)。该书遵循Floud和McCloskey建 立的模式，分为两卷，分别介绍1700—1870年和1870—2000年两个时期。每一卷中的各 章都是建立在现代经济史的主题———总增长与周期、部门分析和生活水平———的基础之上 的。本书使用数量方法，使经济分析更加，但这种数量方法采用了本科生很容易理解 的方式。

20年前这本书是不可能以这种方式完成的。粗略翻看一下《剑桥欧洲经济史》的前几 卷，即可明白泛欧洲经济史一直是个传统，在这几卷中许多伟大的学者的原则就是将整个 欧洲作为一个整体来研究其经济发展。不过，令人震惊的是，《剑桥欧洲经济史》中关于 工业革命后的几卷，趋向于由一系列国家的历史构成，无论国家和主题都精挑细选。与此 同时，从20世纪70年代开始学者们经常用数量方法书写欧洲经济史，数量经济史往往不 是单纯地出现在国别史中———这可能是不可避免的，因为经济史学家开始使用他们自己国 家的全国性统计数据来量化长期的经济增长。此外，不列颠之外的计量经济史学家仍然较 少。结果与北美同行相比，欧洲经济史学界比较小而且互相分割。

现在一切都变了!一个至关重要的转折点是1991年欧洲历史经济学学会(European Historial Economics Society)的成立，这个学会旨在将欧洲从事经济和历史研究的数量经 济史学家集中起来。1997年，该学会发行了《欧洲经济史评论》( European Economic History Review)，它已经为整个大陆的经济史学家提供了一个共同论坛。另一个突破是， 2003年在伦敦的经济政策研究中心(欧洲较大的经济研究网络)建立了经济史倡议组织， 与欧盟一起为鼓励泛欧洲研究提供资金，结果促进了欧洲经济史学界的发展，它可以真正 地将自己描述为"欧洲的"。 我们召集撰稿人开了两个艰苦的会议(2006年在兰德，2007年在经济政策研究中 心)，并在会上讨论了大纲草稿。十分感激这两次会议的当地组织者，以及撰稿人在两次 会议中的热情和毅力，也感谢撰稿人及时交稿。

这本书是欧盟资助的玛丽居里研究培训网络(Marie Curie Research Training Net- work)"统一欧洲经验:泛欧洲发展的历史经验"的成果，合同号为MRTN-CT-2004- 512439。不用说，十分感激欧盟委员会的慷慨资助，没有这一资助，这个项目不可能起 步。同时也感谢经济政策研究中心的全体人员，他们在申请该项目的拨款和管理中提供了 专业协助。奥罗克在担任爱尔兰政府高级研究学者(a Government of Ireland Senior Re- search Fellow)期间完成了本书的大部分工作，他感谢爱尔兰人文及社会科学研究委员会 的慷慨支持。

2007年我们最尊敬和最喜欢的成员之一斯蒂芬(拉里)爱泼斯坦突然逝世，年仅46 岁。这对我们的培训网络是个灾难性的打击。拉里的去世是学界的巨大损失，我们非常怀 念他，谨以此书献给他。

斯蒂芬布劳德伯利

凯文H奥罗克