是对较高法院的重要案件也是如此。布伦南在很多年里一直拒绝雇用女书记员，而且曾在首法官厄尔?沃伦(Earl Warren)的坚持下解雇了一名书记员。当时，这位书记员所从事的左翼活动成为各媒体报道的主题。尽管明知这三位法官并非无瑕，但我还是非常敬重他们。

我曾为其工作过的两位法官也同样如此。当你同某个人朝夕相处时，他们身上的优缺点就会显而易见。正如一则古老的英谚所云：“没有谁会成为他的管家心中的英雄。”也没有哪个法官会成为他的书记员心中无缺的圣人。但是，在诸多重要方面，大卫?拜兹隆法官和亚瑟?古德博格大法官仍然是我并非尽善尽美的偶像，我的几位教授和年长的同事也是如此。

所以，没有偶像，也不要崇拜偶像。你可以去仰慕拥有可敬之处的人们，但要明白，人人都有缺点，有些人的缺点还要更多一些。失望是在所难免的，尤其是当你得知那些曾令你仰慕的人的缺点时。学会坦然面对失望吧，而且仍要学习你的偶像身上那些值得学习的特点。然而，即便是单独的一个特点也很少是没有半点瑕疵的。

法律不是一个的专业，不牺牲某些原则往往难以取得成功2。因此，所有的执业律师，以及该行业中的其他大多数人士，必然是不的，在那些年轻的理想主义者眼中就更是如此。正如不存在道德一样，也不存在的正义。但的不公正却是现实存在的，而且让我们一见便知。

我现在只能想象，当众多对较高法院大法官无限崇敬的法学院学生们意识到，五位大法官违背誓词，在2000年大选中阻止佛罗里达州的手动计票时会作何反应。法官宣誓要求每一位法官“主持正义、一视同仁……”

尽管作出上述宣誓，五位法官还是无视他们之前所作的判决，停止了计票以便确保一个特定当事人——小布什的当选。如果在同样条件下停止计票的结果是戈尔当选，那么他们绝不会这样做。如果不相信，可以思考下面这个法学院模拟案例。假设在这次选案发生前的六个月，一千名最杰出的宪法学教授、较高法院律师和报道高等法院新闻的记者们已经获知佛州案的大致案情，的不同是，没有提供当事人姓名和他们所属的党派。

会有人认为专家们将预测出那五位法官将如何终止投票吗？相反，大多数人都会根据法官们之前的判决预测到，首法官威廉?伦奎斯特(William Rehnquist)和大法官安东尼?斯卡利亚(Antonin Scalia)、克拉伦斯?托马斯(Clarence Thomas)和桑德拉?戴?奥康纳(Sandra Day O?Connor)最不可能加入这样的判决。毕竟，这些法官曾不止一次地作出裁决，认为州政府根据远不够的标准处决谋杀犯时并未违反平等保护条款 指美国宪法第14项修正案，要求各州“在其管辖范围内，不得拒绝给予任何人以法律的平等保护。”。如果戈尔副总统当时已经经验丰富几百张选票，而布什州长要求重新计票，我敢说这些法官将拒绝戈尔提出的平等保护请求。

如果我说的没错，这不是区别对待又是什么呢？根据个人或政党的不同，根据当事人的党派来作出判决，这违反了审判的首要原则。法官不得在案件审判中偏袒任何一方。

我曾在其他作品中详细探讨过该判决3。而在本书中，我的思考角度有些不同，想谈一谈当得知某些法官事实上在行骗后产生的极度失望情绪。也许，你也曾怀疑过，某些地方法院法官偏袒那些支持他们当选或任命的律师和当事人。但较高法院的法官也会如此吗？对于像我这样一辈子愤世嫉俗的人，这也足以令人震惊了。这对于你对法治的信仰产生了怎样的影响，是否让你有了行骗的充分理由？

我希望上述事实能进一步加强你对法治和法治实践中诚实的信仰。它还应该让你对法律或司法机构持一种更加怀疑的态度。不要相信任何掌权者，特别是法官。不要被司法意见的表象所迷惑。回去认真读一读，仔细研究一番案件，你就会惊叹于法官如此频繁地运用手腕儿操控案情和法律。这种情况太常见了，即使是长期对司法界有异议的人士也将其看作是某个法官的学术诚信问题。若想有所改善，就只能靠你自己了。如果你察觉到违法违规行为，就去司法会议、律师协会或议会举报。同时，一定要保障你对他人的批评确切无疑，以防遭到违反职业行为的指控(千万要记住，法官和律师是官官相护的)。

与此同时，还要现实一点。要知道，法官也是人。在美国，他们中的大多数人能走到今天这一步，靠的就是政党政治游戏，而其玩得还不错。对于司法界来说，最有力的制衡力量就是充满疑惑的法律服务消费者。

而这支力量的培养必须从法学院开始，必须从你们中间开始。

说了这么多，我必须承认，我的心中仍然有一位的偶像。他是一位律师，但是他的英雄气概主要体现在其职业领域以外。我甚至还同他接触过，对他有所了解，但他在我心中的英雄形象丝毫没有减损。他的名字不太广为人知，他的英雄事迹也绝不会被复制——至少我不希望这样。他叫詹?卡斯基(Jan Karski)，2000年7月逝世，享年86岁。当他28岁那年在波兰担任律师和外交官时，这位天主教学校的年轻毕业生为了报告恐怖甚至是致命的情况，悄悄潜入犹太人区和死亡集中营。他被盖世太保俘获，受尽折磨。逃脱出来后，他又一次冒着生命危险重返集中营。为了改变外貌以便避免盘查，他拔掉了自己的牙。通过揭露在纳粹占领下的波兰正在发生的一切，他也许本可以拯救成千上万人的生命。然而，当他带着他的详细信息从波兰偷渡出来后，他被引荐给当时在华盛顿最重要的犹太人：与罗斯福总统关系甚密的大法官菲利克斯?弗兰克福特。卡斯基凭借一名伟大律师对细节的记忆，向大法官汇报了他在犹太人区和集中营的详细见闻。弗兰克福特拒绝将这些信息报告给罗斯福总统，他说他不相信卡斯基的报告。现实情况却是，弗兰克福特不想将自己的可信度压在一份罗斯福不太可能相信的报告上，从而影响他们之间的友谊以及他的影响力。这就是一个真英雄和一个有瑕疵的大人物之间的差距。请理解这种差距并学会接受它。