《攀藤而上：常春藤名校与美国精英教育》书评-杂志之家

图书详情内容简介作者简介目录热门图书累计评价（12）

内容简介

“全球现场观察”系列丛书简介：

不是游记，不是新闻报道，不是书斋里的研究；

以深入现场的经验，以平等交流的姿态，观察真相；

着重关注政治、经济、教育、文化等社会公共领域；

凭借在地一手材料，提供有角度、有立场的分析与见解。

攀藤而上：常春藤名校与美国精英教育》简介：

哈佛、耶鲁、普林斯顿……美国学子是如何从常春藤名校攀援而至上流社会的？

作者于时语多年近距离观察美国精英教育，他发现，进入21世纪的美国，“拼爹资本主义”(“遗产型资本主义”)的回归，令教育程度越发成为一个人社会经济地位的决定性因素，也就是说，子女的教育程度越来越取决于父母的教育程度。知识教育资本的代际传承成为美国社会竞争的重要特征。

通过回顾常春藤盟校的发展历史，作者揭示了美国精英教育的本质——从“蓝血”贵族传统到“凭才取人”原则，经历百年，常春藤校友在美国这一缺乏世袭贵族的平民共和国里，已然成为“贵族群体”的新代表，遍布美国的“上层建筑”。

以中国大陆移民子弟为代表的美国亚裔，能否成为常春藤校园的另一上升族群？能否重复犹太人通过征服常春藤而主导美国社会的成功道路？作者提供大量图表、数据与实际案例，通过爬梳常春藤与美国上流政治文化社会的关系，以及分析美国“高考”制度细节内幕，为读者绘就了一幅精准而生动的美国精英教育路线图。

编辑推荐

洞悉阶层固化真相，指引上升通道迷津

攀藤而上：常春藤名校与美国精英教育》是于时语对美国社会进行多年观察思考的成果。通过对美国精英教育体制与美国上流社会关系的层层剖析，他一针见血地点出美国社会阶层固化的真相——21世纪“拼爹资本主义”(“遗产型资本主义”)的回归，令教育程度越发成为一个人社会经济地位上升通道的决定性因素，也即打破阶层魔咒的途径。

? 凭借多年零距离观察，提供大量细节内幕

攀藤而上：常春藤名校与美国精英教育》作者凭借多年零距离观察，披露大量有关美国精英教育的细节内幕——从历届总统家族的社会关系网、政客的个人发迹史，到教育竞争的众生相，甚至包括中国读者熟悉的“虎妈”争议，并附有众多图表及数据，具体形象地揭示了美国精英教育与上流社会关系的实质。

? 为中国学子绘就的美国精英教育路线图

攀藤而上：常春藤名校与美国精英教育》是一幅为中国学子绘就的美国精英教育路线图。以中国大陆移民子弟为代表的美国亚裔，能否成为常春藤校园的另一上升族群？能否重复犹太人通过征服常春藤而主导美国社会的成功道路？作者细析美国“高考”制度细节内幕，并为读者附上常春藤名校招生录取程序综述，提供有关美国精英教育的手资料

作者简介

于时语(笔名)，知名国际问题专家。新加坡《联合早报》特约政治评论员、马来西亚《星洲日报》特邀专栏作家，也是国内多家报章杂志特邀作者，包括《中国青年报》《参考消息》《南风窗》《21世纪经济报道》等。

于时语博士毕业于美国常春藤哥伦比亚大学，现工作于北美某科研机构，同时从事亚洲历史文化研究，曾获英国皇家亚洲学会Barwis Holliday研究奖。

在线预览

随着美国人口的持续增长，美国大学学生总人数也在不断增长。图7.1.1 是根据美国国家教育部统计数字制作的图表。与之相应的，是常春藤名校申请人数的对应增长，但是其录取人数却基本恒定。图7.1.2 是普林斯顿大学的例子。不到二十年，普林斯顿大学的申请人数整整翻了一倍(从1993年的13000 多人增加到2010 年的26000 多人)，而校方只在近年才“扩招”了百来名本科生，僧多粥少日益严重的状况一目了然。

在这样的趋势下，常春藤名校的录取率纷纷下降，图7.1.3 是哈佛大学最近十五年来的情况。到了2014 年，每100 名哈佛大学申请者中，收到录取通知的人不到6 个。

录取率的下降自然意味着录取标准的不断提高，课外活动成就和个人素质等非量化标准很难总结，最明确无误的是对“高考成绩”的要求。

先说明一下，除了高中11 年级的一次性PSAT 普考，美国“高考”主要是SAT 和大致相当的ACT 考试，包括名牌大学在内的“重点大学”，则还要求考生加考多门SAT II 专项考试。这些标准化考试每年多次，可以无限次重考，按成绩计算，只不过，大学会收到申请人的全部SAT 记录，在竞争激烈的名校的招生办眼中，重考多次才获得的高分要大打折扣。

主持SAT 考试的机构—高校理事会名义上是个非营利组织，实际上作为变相的“垄断公司”赚得钵满盆满。在每次考试之后，高校理事会允许自我感觉不佳的考生在尚未阅卷的情况下马上提出取消本次考试结果，不计成绩，但所付不菲的报名费自然付诸东流。这样的规定，显然有利于那些已经在“高复”消费上占了很大优势的富人子女进行重复考试。

有鉴于此，高校理事会于2009 年改变规则，允许考生选择性地向学校报告自己的SAT 成绩。这显然会大大增加所有考生重复考试的次数。然而，除了高校理事会将从中赚更多钱之外，由于申请减免报名费的手续繁杂，贫困家庭的不利地位并不能得到显著改善，同时，大学招生办从此将无法了解考生申报的SAT 高分究竟是出自实力，还是大量重考之下一次偶然的运气，从而大大增加衡量考生实际能力的困难。因此，许多名牌大学仍然坚持申请者必须提交全部SAT 成绩。

我们可以历史数据比较齐全的普林斯顿大学为例，来考察名校“高考”成绩的演变。图7.1.4 是普林斯顿历年录取学生的SAT 总分中段区间(即录取学生的中间50％)图表。自2005—2006 年起，SAT 增加了英语作文，但为了便于历史对比，这里仍然按照过去几十年的习惯，只给出英语阅读评论(Critical Reading，也即原来的词汇[Verbal]部分)和数学两门总分。注意在1995—1996 年间，SAT 考试重新划定评分刻度，造成平均分数的上跳。但是除此之外的长期上升趋势仍然十分明显，而且日益逼近上限：从2004 年起，中段区间上缘涨到1590 分，2007 年起更达到上限1600 分。此后这一上限基本在1590—1600 分之间。换言之，2007 年以来，普林斯顿大学录取的学生中，将近25％(450—500 名)是传统SAT 考1600 满分的“状元”！

说到底，上述现象是美国学龄人口不断增长，而常春藤名校代表的精英教育机会基本恒定的自然结果，同时还包括贫富两极分化背景下教育竞争加剧的因素。美国《高等教育年鉴》把申请常春藤名校的考生学习成绩的大幅度提升形容为“学业”(Great Academic Leap Forward)，《纽约时报》撰文将常春藤名校学生群体定义为新的“超人种类”(Super People)，都说明了美国精英教育已经成为21 世纪的人类智能角斗场。