公园景观设计分析篇1
1 山地公园
1.1 山地公园的概念
山地公园就是指位于城市或城市近郊，且大部分具备山地地貌特征，满足公众休闲、游憩和娱乐等功能，并与山体环境密切相关的公园。山地公园的地表情况一般都是高耸复杂的，有一定的绝对高度和有一定的相对高度。
1.2 山地公园景观设计的特点
由于山地公园独特的地形特征，其景观设计和平地城市公园的景观设计有着明显的不同。首先，山地公园的地形高低起伏，空间形态多种多样，拥有着独特的地域形态。其次，山地上植被的光照、水分、土壤等都是与众不同的，因此，形成山地独特的景观特征。正是基于这样的山地景观空间与地形特点，在设计和营造山地公园时，其视觉空间会受到山体空间朝向的影响，不同的山位会存在不同的景象特征与视觉空间类型。通常可以将山地分为坡底、坡中和坡顶3类，在设计时应该根据不同的海拔和坡位，因地制宜地设计景观。
2 山体公园景观设计的主要元素
相较于平地公园的景观设计，山体公园的地形高低起伏较多，较为复杂，因此，公园内的景观还是以自然景观为主，同时根据山地的独特性处理好山地公园的各种景观要素。首先，要从山体的视觉空间角度分析。不同的山置需要选择不同的景观设计，比如，山地的位置比较高，所以，其视觉空间较大，视野较广。设计师可以充分利用山顶的特点来开发公园的景观，尽可能延伸视野，获得全方位的山地景观。再如，山体的山麓地带，其视域则相对有限，将其作为主要的公园活动场所，则需要在山体与城市的过渡地带进行相应的设计。其次，要注意山体公园内游玩路线的设计。因为受山体高低起伏的影响，在道路的开发和组织方面都比较困难。因此，要根据山体的走势选择合适的布置方式，使得道路设计尽可能地充分展现多样性，让不同的山体路线带给人们不同的视觉体验。设计师可以在考虑顺应山体地形上，尽可能地使公园道路与环境相互适应。同时可以利用水平或者垂直方向同时进行，呈现出山体公园道路的立体性，从而为游玩者提供更多的游玩乐趣。最后，要以人的心理需求为依据进行山体景观设计。公园设计的目的是为了满足人们更多的休闲需求，使人们获得身心的放松。为此，在山体公园景观设计的过程中，要确保公园内的道路设施可以满足人们的心理需求，使得山体公园的景观设计真正满足人们的休闲需求。
3 山体公园景观设计的手法
3.1 城市人文精神在山体公园中的展现
由于地域的不同，每个城市的文化传统也就不同。在设计山体公园景观时，要充分考虑每个城市自身独特的人文情怀和人文环境，这样才能根据当地的实际情况，恰到好处地进行人文设计，达到自然和人文的和谐统一，才能有效增强人们对公园的亲切感。当然，在公园建设时不仅要体现人文性，更要维护好山上的花草树木，使得人文景观与自然景观相适应、相协调。此外，还需要综合利用山地资源，充分考虑到城市山水空间的格局变化，建设具有地域特色，并且具有浓厚人文情怀的山地公园景观。
3.2 地域性特色在山体公园中的表现
在山体公园的景观设计中，一定要考虑地域性，因为地域性是对环境人文和自然特性的反应。在景观设计中，一定要注意保护山体的自然环境，使得城市的文化风貌建设与城市地域性相协调。例如，在建筑物色彩上的选择就需要与城市整体传统风格相一致，凸显当地人的生活场景，使得人们更好地融入其中，体会城市文化。再如，根据山体的走势选择合适的布置方式，使得道路设计尽可能地充分展现多样性，让人们在游玩时充分感受城市文化。
3.3 注重山体公园的景观空间组织
在构建城市与山体公园道路之间的联系时，要注重做好各方面的连接，比如，山体与山体、山体与城市之间的连接。做好城市空间结构分析，确保山体公园的景观设计与城市空间发展相协调，最大可能完善山体公园的景观空间组织。另外，在分析山体公园的景观效果时，还要注意山体轮廓线的夜景效果，使得夜间的山体景观效果也能与城市相得益彰。
4 山体公园景观设计中应注意的问题
4.1 价值取向――共生性
景观是依附于社会而存在的，在不同的时期，设计表现都是不同的。人们最需要的是什么，山体公园景观设计最需要考虑的是什么，必须要有个正确的价值取向。最初山体公园景观设计仅仅是致力于形式与硬质铺装的组合，设计大多忽视了原始自然的存在。因此，设计要摒弃最初简单而自我的方式，要注重设计空间场地与自然环境的分析，寻找共生性，将山体公园景观设计与自然紧密地结合起来，在城市与自然之间寻找平衡点，将山体公园景观设计建立在与自然共生的基础上。
4.2 生态保护
不管什么样的建筑样式，还是什么样的景观设计，都需要考虑到生态保护问题。尤其是山体公园的景观设计，其本身的开发就是在间接破坏原始生态，因此，必须要在坚持生态保护的前提下设计开发，要始终坚持可持续发展的共生理念，做到人与自然的和谐共存与发展。
4.3 安全性问题
山地公园毕竟是在开发生地的基础上进行的，因此，其很大程度上存在着安全问题。不仅存在着比如地质灾害、森林病虫害、洪水灾害等自然灾害，还存在着比如火灾等人为灾害。安全性问题必须值得我们注意。坚持“预防为主、防治结合、防救结合”的原则，做好山地公园景观设计可能存在的安全问题。
5 山体公园景观设计案例分析
5.1 地形结构分析
该山体公园占地面积约20hm2，位于江苏徐州市，属丘陵地形，地势起伏较大，堆石较多，无植被，如图1所示的万科山体公园的地形图。项目原为采石场，山体开挖岩床裸漏、缺水，对植物生长十分不利，因此，在设计中考虑通过对雨水的集中收集到地块南端现有的集水矿坑内，在旱季期用于植物浇灌，浇灌方式为滴灌。在植物设计上选择耐旱、抗盐碱性强的植物。这个就是要充分考虑地域性，通过分析地形特征，选择合适的景观进行设计。
5.2 景观设计分析
5.2.1 塑造山谷印象，保护生态。万科山体公园最大程度的尊重原有场地，最小限度的建造人工设施，因地制宜开辟简单登山道，巧妙利用场地原有高差，营造不同于其它公园大气开阔的“山谷印象”，如图2所示的山谷印象图。这就是充分利用景观空间组织来营造的景观设计大局，并最大限度保护生态，坚持城市与自然的最大共生，使其和谐可持续的发展。
5.2.2 充分保证安全性。为了营造大空间、大场地，借山之势，在市政道路连接处开挖，回填到毛石挡墙的周围，进一步保证了场地的安全性。同时，对重点范围重点覆土，设计毛石挡土墙并种植植被，美化环境的同时，也保证了场地的安全性。
5.2.3 回归自然，因地制宜。重拾过去的记忆，这是对自然的回归尊重，尊重地势地貌，熟悉来自当地的材料、硬景观和本土植被。在植物选择上，使用能适应喀斯特土壤的植物，例如，刺槐、侧柏等。采用大量适应徐州气候的乡土树种，以及运用人工林藤本植物进行现有林分的合理改造与修复。大量使用本地材料，保持了场地原有特色，只是略加梳理，使公园的一草一木都充满了趣味。我们的使命是自然放松、不突兀、不特意的景观，让人有自然放松的景观感受。这也是应地制宜地进行景观设计，并能巧妙地回归自然，达到很好的协调效果，似乎浑然一体。
5.2.4 充分融入人文情怀。万科山体公园在不同的场地设计上，都赋予了不同的功能和形式，同时依托于场地不同的人文情怀，给予了场地自己的灵魂精神。这是根据当地的实际情况，进行恰到好处的人文设计，达到自然和人文的和谐统一，有效增强了人们对山地公园的亲切感。
公园景观设计分析篇2
观赏性公园经历了由贵族私有到向公众开放的历程，从17世纪纽约修建公园开始，掀起了大量修建公园的热潮。公园最初只是单纯模仿自然风光，之后转变为美景与风光结合，设计内容受到当时文化思潮的影响。随着城市中自然理念的普及，有的景观设计师提出了适应性的观点，营造出自然、本土的观赏性公园。观赏性公园涵盖了生态性、城市性、文化性、公园性多方面的特点。它的创设目的是保护局部生态系统、创设生态景观、提供活动场所，具体特点表现为整体性、多样性、过程性。观赏性公园包括自然性景观与人文性景观两种不同类型，人文性景观包括古迹、文物艺术景观等，自然性景观包括山岳景观、水域景观、气象景观等，其中植物景观是公园的重要组成部分。
植物景观是指以多样性为指导，以植物为材料，利用原有的自然条件，建立的人工植物群落。传统的植物景观是根据分类不同采取不同的体系，按照植物生长类型、气候特点、观赏特点可分为原生植物景观、人工植物景观、自然恢复景观3种类型。原生植物景观是公园内原有的自然景观，是原有的植物。人工植物景观以自然的观点进行人工设计，在城市空地上规划人工栽培的生态植物。自然恢复景观是以原生植物为基础，配置人工植物加以完善，以原生人物保持稳定性，有效结合人工栽培的植物，具有恢复场地生态和谐的作用。植物景观非常重要，具有环境效益，可以修复环境，改善群落的布局与大气环境，缓解热岛效应，是天然的绿色消音器。植物景观还具有美化城市、陶冶情操、防灾避难的社会效益。植物景观是城市乡土环境与生物多样性的保护基地。
2植物景观设计要点
观赏性公园植物景观可以设计为规则式、自然式与混合式3种。规则式的人工感极强，有明显的结构与装饰性效果，因为有人类中心思想的倾向，所以在设计时应减少使用。自然式的特点是由人类所创造，但是避免有人工痕迹的一种设计形式，注重层次色彩的结合运用，形成多层次的景观轮廓。混合式结合规则式与自然式的特点，在融合中求变化。
观赏性公园的植物景观可以借鉴自然界中的植物类型，以植物群落的整体形态展现，使植物群落可以反复出现、互为补充。可以充分结合密林、疏林、纯林、疏木草地、灌丛、草原以及湿地群落，丰富局部物种的多样性。
公园景观设计分析篇3
公园景观；设计理念；设计元素；设计原则
公园景观设计的核心思想是景观设计的理念，同时其也是公园景观设计的方向和基础。公园景观设计元素的有效和科学利用的前提就是清晰明确的公园景观设计理念。在现代的园林景观的设计过程中，为了充分满足人们对园林景观设计的高要求，设计师要将“以人为本”的设计理念融入其中，不同区域的公园景观设计也立足于当地的环境和生态条件，结合艺术和文化理念进行设计，自然元素和人工元素的合理统筹在公园景观设计中需要加强关注，从而提高公园景观的观赏价值。
1公园景观的设计理念
1.1公园景观的设计的“以人文本”理念在社会发展过程中的核心元素是人，因此在公园景观的设计过程中要加持“以人文本”的理念，公园景观的设计和建设，不仅要满足大众对健康的要求，还要满足大众的休闲需求。设计师在设计的过程中，必要的娱乐设施和健身设施要考虑到，增加园林景观饭放松人们精神和发泄情绪的作用。同时还要加强个性化的设计，可以在林下设计供人玩乐的空间和供人们休息的长廊，给大众一种回归自然的享受。在大众意识的基础进行公园景观的加工和升华，能够使大众置身公园之中呈现自由自在和情感放松的状态。总而言之，“以人为本”的公园景观的设计理念就是再设计过程中关注人的主体中心，各项设计要满足人们的各项需求，从而充分发挥公园景观的作用，增加公园景观的观赏价值。
1.2公园景观设计的生态理念当代社会十分关注的一个问题就是环境保护，而公园作为社会上一个重要的组成部分，在设计过程中应该坚持环保生态的理念，从而实现园林景观的可持续发展。生态理念的运用一方面能够拉近人与自然的距离，使人们更加的亲近自然，并且更加的关注和热爱自然，从而采取措施保护自然环境。另一个方面通过生态理念的运用，有利于促进公园景观建设的稳定持续发展，体现公园景观的生态效益。为了充分的提高公园景观中的生态理念，就要做到如下几点。首先，公园景观建设的功能要得到重视，例如公园景观的吸尘和温度调节功能；其次，公园景观设计过程中植物的选择要得到重视，例如可以选择白皮松和毛白杨等树种，有利于净化城市的空气，吸收空气中的二氧化硫等污染气体，促进空气质量的提高。最后，注重公园内部小生态环境的构建，例如，可以在公园内部设计一个人工湖景观，并且在人工湖内养殖鱼类和种植植物，丰富人工湖的景观设计，从而一个小型的生态环境就得以构建，增加了公园的灵气和活力，满足人们对公园景观的较高要求。
1.3公园景观设计的效益理念公园建设的效益理念对公园控制建设成本、提高公园景观建设的科学性、经济性极为重要。在效益理念的引导下，公园景观设计更注重其经济价值、社会价值及生态价值的发挥。例如在公园植物种植设计中就不会以单纯的景观为基础致使景观建设的“中看不中用”，不但要将公园景观的“看点”表现出来还要兼顾其各种效益的发挥。同时能更好的将公园建设的人、财、物等资源结合起来有效的进行整合、利用，以合理地投入换取最大的效益回报，有利于公园建设的持续、健康、稳定发展。
2公园景观设计元素分析
在公园景观设计过程中，可以利用的设计元素有很多，尽可能的利用客观存在的建景元素，设计过程中，还可以增加特殊设计元素的融入。在建设公园景观过程总，还要将自然景观和文化和艺术文明较好的结合在一起，从而增加公园景观的文化艺术色彩，更能够增加公园景观的观赏价值，当人们置身公园之中，能够感受到强大的文化艺术魅力。
第一，自然元素的利用。自然元素包含地形因素、植物因素等在公园景观设计中，有效的利用自然元素不仅能使人工景观与自然景观达成浑然天成的效果还能增强景观的观赏、游览功能更好的体现公园景观设计的经济性、生态性。例如，利用自然河道进行公园湖泊设计使公园的水有了“活源”更能突出公园水景的灵性。又如，公园建设场地有一高地要平整此高地费时、费力，结合其客观的自然地貌将其设计成假山。景观设计对自然元素分析、利用对提高公园景观设计质量、价值等极为关键。
第二，植物元素。公园景观设计一方面要确保植物种类的丰富性、多样性使公园植物结构具有层次感、立体感，丰富公园景观的形式。另一方面，公园植物设计要因地制宜避免外来植物的大量引进而增加后期的管理投入影响公园建设后期的可持续发展。应充分的利用本土植物资源进行景观设计，使公园植物元素能够更好的体现地域特点、景观价值。
第三，公园设计中的水元素是公园景观设计“画龙点睛”之笔，对于水元素的设计利用，从点、线、面的结合入手增添公园景观的情趣、雅致。例如喷泉设计、渠道设计等，在假山上设计喷泉、流水，会改变假山干燥的面貌会使其变的莹润而充满生机。再如在公园内适当设计过水沟渠使人在行进间能享受到水的清凉，会增加公园景观的赏心、灵动之感。
第四，声元素在公园设计中的应用。声音能带给人强烈的感官体验在公园景观设计中应注重声音带给人的情感体会。例如流水之音可使人产生一种回归自然、清新舒畅之感。风铃之音可使人体会到一种幽静、古朴之感。这些声音的加入使公园景观更具情感色彩能更好的激发游园人的情感意识使其获得更多的情感抒发、情感体验感受有利于其身心的健康和个人情致的培养及提升。
3结论
总而言之，在现代的公园景观设计过程中，借景抒情和情景交融的设计理念被表现的淋漓尽致，通过公园景观呈现出来的设计理念，充分的体现了对自然和社会的情感。在设计公园景观的过程中，会运用不同的设计元素，包括文化、艺术和生态等，不仅能够增加公园景观的观赏价值，还能够提高公园景观的艺术文化色彩，使其更具感染力，更能够提升城市的形象和人们的生活质量。
参考文献
[1]李文,郝文渊,周鹏.民俗文化主题公园生态景观设计探析[J].北方园艺,2014(6).
[2]田培培.地域文化在城市公园景观设计中的表达初探[J].大众文艺,2014(2).
公园景观设计分析篇4
（一）历史文化传承。随着我国城市现代化建设脚步的加快，城市景观设计水平的不断提升，经济效益的提升成为城市建设的关键目标，使得历史文化的传承以及特色城市的建设缺失。而城市建设特色的缺失，出现了大量的相同规划、相同景观、相同的设计，从而导致城市的面貌趋于统一，而失去了特色化，城市本身的民族特色以及历史文化特色也逐渐被磨灭[3]。在进行遗址公园的景观设计时，必须要强调历史文化的体现以及城市的地域特色和人文特色，历史遗迹是历史留下来的不可复制的景观。因此，在景观设计的过程中，保护遗址是基础，利用和建设是进一步的发展，将历史遗迹与现代城市发展结合起来，展现出特有的城市风貌，让城市在历史的熏陶下更加具有特色。（二）历史文化内涵。现如今，随着物质文明以及精神文明的不断发展，城市综合实力的提升不仅仅依靠于经济的发展，还取决于城市的文化底蕴和文化实力。众所周知，随着社会经济不断发展，我国大部分城市逐渐趋于统一化，城市间的大部分景观设计都具有一致性，导致城市发展特色文化受到了一定的限制。所以需要城市具有深厚的历史文化气息，才能够进行多元化的发展。通过遗址公园自身所具有的历史文化气息和现代化的景观设计结合，历史文化内涵与现代城市文化结合，历史精华和现代城市文化要点的结合，从而创造城市的文化内涵价值和生命力，提高城市的文化底蕴。（三）空间文化景观。在景观设计中，空间文化的布局和排列是十分重要的，空间的布局能够从不同层次、不同角度反映出不同的景观，从而使参观者具有不同的感受。我国古典园林最基础的三个景观空间序列模式有：第一是比较单一的、闭合式环形的观赏序列模式，这种模式通常用于小型的景观园林设计中；第二是以贯穿方式的观赏形式组成；第三是放射形式的观赏路线模式[4]。在遗址公园的景观设计中，不仅要注重对历史遗迹的表现，更加重要的是公园的景观空间设计。对不同的历史文化，需要进行不同的景观空间设计，从而在参观上很大程度地表现了遗址公园的历史特点和景观特点，加强了景观的灵活性和突出性。
三、大明宫国家遗址公园景观设计特殊性的实践探讨
（一）大明宫国家遗址公园景观设计原则。第一，原真性原则。主要指的是真实、准确地反映原始性。在大明宫遗址公园的景观设计中，首要的设计原则就是原真性原则，即大明宫国家遗址公园的景观设计必须要考虑到遗址的保护，同时还要考虑到还原遗址中的历史文化气息，主要体现在对遗址的景观重现、建筑风格上的尽量统一以及遗址装修修复上的相似。通过对遗址的还原，使得人们能够真实地了解到唐文化的建筑风格以及历史文化，从而感受到大明宫国家遗址公园的历史文化气息[5]。第二，可持续发展原则。大明宫国家遗址公园在景观设计的同时要注重遗址景观与城市之间的共生关系，要对城市的可持续发展进行严密的分析，不能因为一时的设计思路而忽略了遗址景观的长久发展。（二）大明宫国家遗址公园景观设计思路。第一，延续城市记忆。对于每一座城市而言，都有自己的历史发展过程，因此在进行遗址公园的景观设计时，应当注重延续城市的记忆，丰富城市的特色。西安这座历史文化古都，经历了中国诸多朝代的发展，城市记忆就是这座城市历史文明的发展表现。大明宫国家遗址公园的景观设计就应当延续西安的历史记忆，让人们能够在其中感受到西安历史的发展以及古城的历史文化记忆[6]。第二，引入生态美学。随着社会的不断发展，自然环境的破坏以及自然资源的浪费程度越来越严重，所以造成生态环境日益严重，而适度发展原则也逐渐被提出。在可持续发展的原则上，引入生态美学的设计思路，将遗址中的野生植物利用起来，发挥其自身的生态美学价值，从而对遗址本身的景观有所保留。（三）大明宫国家遗址公园景观具体设计分析。第一，道路广场设计。首先应当保留原始的历史道路，充分发挥历史遗迹的文化气息；其次在保护的基础上进行合理的空间规划设计，保证道路景观与历史遗迹更好地融合；最后，加强道路的功能性，在可持续发展的原则下，保证道路的设计能够对遗址公园的发展起到更好的作用和延续性。第二，植被种植设计。将多种植被进行合理的分布，完善植被群落景观。主要宫殿区和宫苑区种植带，种植常绿树种，作为遗址公园冬季常绿景观；主要的乔木树种保证冬季常绿树种的外观以及颜色的丰富度；宫殿区种植不同层次的观赏花，作为春季的景观，夏季的景观种植要以国槐和绿地为主，而秋季则主要以观叶乔木为主。第三，灯光设计。主要以渲染一致的轮廓和绿化边缘为主，体现历史氛围。第四，水体设计。将水体设计与水生植物有机地结合在一起，从而提高水体的活力以及观赏效益。
四、结语
据上文的分析可知，遗址公园作为一国的历史文化沉淀，在景观设计上应当遵循可持续发展理论、景观生态理论以及文脉主义理论，在设计时应当秉持着历史文化传承、历史文化内涵以及空间文化景观等设计理念，在保护原有历史遗迹的同时发展现代化城市与历史文化结合的遗址公园。而本文主要是以大明宫国家遗址公园的景观设计的特殊性为例，在设计原则、设计思路以及具体的景观设计上都进行了分析，在道路设计、植被设计以及灯光水体设计上进行了详细的分析。我国是一个具有深厚历史文化的国家，在历史遗址公园的开发和保护上更加需要注重历史文化的还原以及可持续发展，将我国遗址公园的设计与现代化城市建筑联系起来，从而使我国城市走上特色化发展道路。
参考文献：
[1]王妍.我国当代遗址公园景观设计研究[D].大连工业大学,2015.
[2]陈雅静.基于遗址公园景观设计研究———以大明宫国家遗址为例[J].现代装饰:理论,2017,(02):50-50.
[3]陶琳,王嘉,肖尧.基于文化传承的工业遗址公园景观设计理论研究[J].辽宁林业科技,2017,(02):66-69.
[4]树一帜.从西安大明宫遗址公园设计得到城市标识性景观设计的启示[J].现代装饰:理论,2015,(11):67-67.
公园景观设计分析篇5
1.2项目区位分析
武汉欢乐谷主题公园项目选址于东湖北岸，临近武汉二环交通，沿欢乐大道建设，西邻长江二七大桥，青山商业中心，东接东湖风景区北岸，地理位置交通便利。周边居住用地环绕，集团系列主题乐园、酒店也相继建成，形成良好的商业网络。项目占地35万m2，是深圳华侨城集团在建成深圳、北京、上海、成都后，在华中地区打造的又一综合性全面的游乐主题公园。
2项目的总体布局
2.1设计理念
武汉欢乐谷主题公园是一个融娱乐、观光、购物、餐饮、旅游为一体的大型综合性主题乐园。项目位居城市中心，旨在将全球最先进的游艺设施，丰富多彩的舞台演艺，优美的自然生态景观，体现人文风情的互动文化体验带给人们，让繁忙的都市生活增添更多的休闲选择，更多开心的欢笑。
2.2功能分区
2.2.1成人游乐区。该区域汇集了主题中的多项游乐器械，华侨集团力求引进全球最为先进的游戏设备，给人们带来充满惊险、刺激和冒险的感受，全方位的触动视觉与听觉、触觉的多维享受。如双龙木质过山车、全球至高的观光塔、720°圆环过山车、中国最高的弹射过山车、超级大摆锤等。
2.2.2儿童游乐区。儿童游乐区是为了满足游乐型主题公园大型综合的功能定位，设置多年龄层次的游戏项目可以将单纯的成人寻求冒险的心态转变为热门的亲子互动游戏。将传统的儿童娱乐设施进行全新的包装，让孩子们拥有一个更加丰富多彩的童年。
2.2.3文化展示区。在武汉欢乐谷的文化展示区域里表现的形式多样，一方面突出老武汉的文化历史背景，在剧场内将名为《打码头》的真人实景故事，情节讲述在租界封建帝国主义统治的背景下，中华儿女为了民族尊严如何抗争，争取自由的故事；另一方面舞台表演秀融入了国际化马戏表演与游戏嘉年华的形式，突出了滑稽幽默、热情丰富的氛围。
2.2.4生态景观区。武汉欢乐谷将文化与生态元素结合，就是想要打造休闲娱乐与清新放松的城市栖息地，保留原有地形地貌，将武汉的生态湿地景观特色作为设计要点，大面积种植武汉的特色树种水杉，形成大片的自然林带。
2.2.5生活餐饮区。根据不同的游乐区域，为了满足足够人群的餐饮需求，延长游客们的游玩时间，园区内布置了多个餐饮服务区域。餐饮服务内容丰富，分散在各个主题区也方便人群疏散。
2.2.6商品售卖区。游客通过实物商品的直接感受，售卖形式多种多样，有超市自选形式、商品DIY的形式、纪念图画形式等，人们可以选择观赏或者购买。部分商品互动游戏区，商品娃娃是通过游戏互动的方式完成，游客通过运气的游戏得到相应的奖品。
3欢乐谷主题公园景观的创新点
3.1生态优先、环保先行
武汉华侨城依东湖而生，项目立项之初，就确立了“生态优先、环保先行”的规划原则，邀请清华大学、中国建筑科学研究院2家国内权威机构对项目进行绿色建筑及生态规划，以东湖生态环境保护为前提，延承华侨城集团26年绿色生态实践经验，实施湿地修复与保护、绿色低碳建筑、水生态保护、园林绿化等四大环保工程，广泛采用50余项生态环保技术，打造全新的生态旅游示范区。
3.2四大环保工程
（1）项目将充分保留5处湿地区域，作为东湖水域保护缓冲带，分别为：地块中原水杉林生态湿地区，新沟渠以西的临筲箕湖生态湿地区，位于新沟渠以东的临筲箕湖边湿地区，原东湖渔场、渔光村位于小潭湖边，区域湿地面积将增加17%。
（2）建造“双百示范”工程，武汉欢乐谷公园“国家绿色建筑百项示范工程”和生态人文社区“国家低能耗百项示范工程”。
（3）水环境保护工程，全面保护区域水生态环境。通过湖泊清淤、明渠改造、水体生态修复、水系连通及生态引水、雨水污染控制等措施，全面保护区域水生态环境。
（4）多样化园林绿化工程，营造动植物的栖息地。武汉华侨城将累计种植各类苗木近8万余株，总投资超过2亿元。其中包括紫薇、金桂、香缘、木瓜、石楠、银杏、广玉兰、檫木、红枫、桢楠等珍贵苗木。目前已形成近48万m2的苗圃基地和2000m2的花卉生产基地，完成种植各类苗木花卉40000余株，全面推进地产银杏大道、沿湖路、景观退让带的绿化施工。
3.3五大生态亮点项目
（1）低碳公园群：达到国家绿色建筑示范工程要求，力争实现公园群能源的自给自足。
（2）沿湖湿地景观带：将沿湖湿地景观带打造成生态艺术公园，从根本保护东湖的水质，维护生态系统。
（3）综合办公楼：将作为低碳节能建筑的样本，将达到目前国内建筑节能的最高标准———建设部绿色建筑三星标准。
（4）生态展示中心：按照建设部绿色建筑三星标准建造。
（5）生态绿色住区：统筹考虑住区节能、节水、节材、保护环境和满足住区功能之间的关系，整体达到国家低能耗示范工程要求。
4欢乐谷主题公园建筑外型的创新点
4.1建筑造型主题明确
园区内分为主题，每个主题都设置了一个鲜明的主题背景，游玩者在惊喜刺激的冒险游乐中能够体会到主题时代的内涵。建筑造型多样，有实体的、拉膜的、骨架的等结构，其结构、材料、色彩、元素都串联主题的意义，使整个园区主题各自不孤立，具有个性又有共性。
4.2建筑造型与功能搭配
欢乐谷面积较大，园内每个主题区都是一处单独的活动圈落，游客们可以在每个主题享受到游戏———餐饮———购物———互动———生活等一体的服务，每个主题的建筑功能都是齐备的，这样可以使得游玩路线流畅，不走重复的路线。
4.3建筑造型具有个性
在主题内容的定位上，欢乐谷力求与时代同步，与当地文化共存。在武汉欢乐谷的主题方向也做出了个性化的确立。园区的建筑都依据各自的主题特性展开，每个建筑的造型都是抓住了要点而设计的。
4.4建筑造型与景观融合
欢乐谷的景观流线是围绕中心湖体呈环状的。主题建筑的造型形态也与景观的高程设计、植物搭配、元素细节紧密相连。在惊险的游乐设施处，地势偏低，建筑以现代造型为主，楼层相对较高。中心自然景观区地势较高，布满自然林带，山势起伏，其建筑造型多以自然生态、仿古怀旧的形式出现，以此达到传承文化，呼吸自然空气，放松情绪的作用。
4.5建筑造型富有底蕴
武汉欢乐谷的建筑造型具有一定的武汉本土风情，欢乐江城主题的民国文化，渔光岛的中国古典建筑造型，带给人们时尚新鲜的元素外，更加让游客们去回味到老武汉的文化历史，悠久底蕴。
公园景观设计分析篇6
1.1项目背景
项目所处的城市是武汉，地处江汉平原东部，素有“九省通衢”、“鱼米之乡”的美誉。具有重要的历史文化古建筑，科研教育的高等学府众多，气候四季分明，交通便利，城市发展迅猛，经济生产总值位居全国第4位。
1.2项目区位分析
武汉欢乐谷主题公园项目选址于东湖北岸，临近武汉二环交通，沿欢乐大道建设，西邻长江二七大桥，青山商业中心，东接东湖风景区北岸，地理位置交通便利。周边居住用地环绕，集团系列主题乐园、酒店也相继建成，形成良好的商业网络。项目占地35万m2，是深圳华侨城集团在建成深圳、北京、上海、成都后，在华中地区打造的又一综合性全面的游乐主题公园。
2.项目的总体布局
2.1设计理念
武汉欢乐谷主题公园是一个融娱乐、观光、购物、餐饮、旅游为一体的大型综合性主题乐园。项目位居城市中心，旨在将全球最先进的游艺设施，丰富多彩的舞台演艺，优美的自然生态景观，体现人文风情的互动文化体验带给人们，让繁忙的都市生活增添更多的休闲选择，更多开心的欢笑。
2.2功能分区
2.2.1成人游乐区。该区域汇集了主题中的多项游乐器械，华侨集团力求引进全球最为先进的游戏设备，给人们带来充满惊险、刺激和冒险的感受，全方位的触动视觉与听觉、触觉的多维享受。如双龙木质过山车、全球至高的观光塔、720°圆环过山车、中国最高的弹射过山车、超级大摆锤等。
2.2.2儿童游乐区。儿童游乐区是为了满足游乐型主题公园大型综合的功能定位，设置多年龄层次的游戏项目可以将单纯的成人寻求冒险的心态转变为热门的亲子互动游戏。将传统的儿童娱乐设施进行全新的包装，让孩子们拥有一个更加丰富多彩的童年。
2.2.3文化展示区。在武汉欢乐谷的文化展示区域里表现的形式多样，一方面突出老武汉的文化历史背景，在剧场内将名为《打码头》的真人实景故事，情节讲述在租界封建帝国主义统治的背景下，中华儿女为了民族尊严如何抗争，争取自由的故事；另一方面舞台表演秀融入了国际化马戏表演与游戏嘉年华的形式，突出了滑稽幽默、热情丰富的氛围。
2.2.4生态景观区。武汉欢乐谷将文化与生态元素结合，就是想要打造休闲娱乐与清新放松的城市栖息地，保留原有地形地貌，将武汉的生态湿地景观特色作为设计要点，大面积种植武汉的特色树种水杉，形成大片的自然林带。
2.2.5生活餐饮区。根据不同的游乐区域，为了满足足够人群的餐饮需求，延长游客们的游玩时间，园区内布置了多个餐饮服务区域。餐饮服务内容丰富，分散在各个主题区也方便人群疏散。
2.2.6商品售卖区。游客通过实物商品的直接感受，售卖形式多种多样，有超市自选形式、商品DIY的形式、纪念图画形式等，人们可以选择观赏或者购买。部分商品互动游戏区，商品娃娃是通过游戏互动的方式完成，游客通过运气的游戏得到相应的奖品。
3.欢乐谷主题公园景观的创新点
3.1生态优先、环保先行
武汉华侨城依东湖而生，项目立项之初，就确立了“生态优先、环保先行”的规划原则，邀请清华大学、中国建筑科学研究院2家国内权威机构对项目进行绿色建筑及生态规划，以东湖生态环境保护为前提，延承华侨城集团26年绿色生态实践经验，实施湿地修复与保护、绿色低碳建筑、水生态保护、园林绿化等四大环保工程，广泛采用50余项生态环保技术，打造全新的生态旅游示范区。
3.2四大环保工程
（1）项目将充分保留5处湿地区域，作为东湖水域保护缓冲带，分别为：地块中原水杉林生态湿地区，新沟渠以西的临筲箕湖生态湿地区，位于新沟渠以东的临筲箕湖边湿地区，原东湖渔场、渔光村位于小潭湖边，区域湿地面积将增加17%。（2）建造“双百示范”工程，武汉欢乐谷公园“国家绿色建筑百项示范工程”和生态人文社区“国家低能耗百项示范工程”。（3）水环境保护工程，全面保护区域水生态环境。通过湖泊清淤、明渠改造、水体生态修复、水系连通及生态引水、雨水污染控制等措施，全面保护区域水生态环境。（4）多样化园林绿化工程，营造动植物的栖息地。武汉华侨城将累计种植各类苗木近8万余株，总投资超过2亿元。其中包括紫薇、金桂、香缘、木瓜、石楠、银杏、广玉兰、檫木、红枫、桢楠等珍贵苗木。目前已形成近48万m2的苗圃基地和2000m2的花卉生产基地，完成种植各类苗木花卉40000余株，全面推进地产银杏大道、沿湖路、景观退让带的绿化施工。
3.3五大生态亮点项目
（1）低碳公园群：达到国家绿色建筑示范工程要求，力争实现公园群能源的自给自足。（2）沿湖湿地景观带：将沿湖湿地景观带打造成生态艺术公园，从根本保护东湖的水质，维护生态系统。（3）综合办公楼：将作为低碳节能建筑的样本，将达到目前国内建筑节能的最高标准一建设部绿色建筑三星标准。（4）生态展示中心：按照建设部绿色建筑三星标准建造。（5）生态绿色住区：统筹考虑住区节能、节水、节材、保护环境和满足住区功能之间的关系，整体达到国家低能耗示范工程要求。
4.欢乐谷主题公园建筑外型的创新点
4.1建筑造型主题明确
园区内分为主题，每个主题都设置了一个鲜明的主题背景，游玩者在惊喜刺激的冒险游乐中能够体会到主题时代的内涵。建筑造型多样，有实体的、拉膜的、骨架的等结构，其结构、材料、色彩、元素都串联主题的意义，使整个园区主题各自不孤立，具有个性又有共性。
4.2建筑造型与功能搭配
欢乐谷面积较大，园内每个主题区都是一处单独的活动圈落，游客们可以在每个主题享受到游戏――餐饮――购物――互动――生活等一体的服务，每个主题的建筑功能都是齐备的，这样可以使得游玩路线流畅，不走重复的路线。
4.3建筑造型具有个性
在主题内容的定位上，欢乐谷力求与时代同步，与当地文化共存。在武汉欢乐谷的主题方向也做出了个性化的确立。园区的建筑都依据各自的主题特性展开，每个建筑的造型都是抓住了要点而设计的。
4.4建筑造型与景观融合
欢乐谷的景观流线是围绕中心湖体呈环状的。主题建筑的造型形态也与景观的高程设计、植物搭配、元素细节紧密相连。在惊险的游乐设施处，地势偏低，建筑以现代造型为主，楼层相对较高。中心自然景观区地势较高，布满自然林带，山势起伏，其建筑造型多以自然生态、仿古怀旧的形式出现，以此达到传承文化，呼吸自然空气，放松情绪的作用。
4.5建筑造型富有底蕴
公园景观设计分析篇7
1.曹雪芹公园地形概况
曹雪芹公园（旧称还乡河公园），位于丰润区南北中轴线人民路北端，北邻还乡河，在丰润还乡河基础上进行复建，整体以燕山余脉为背景，与还乡河生态治理工程浑然一体，横贯丰润东西城区，形成总面积达5000亩的壮丽景观带。是河北省重点文化产业项目。
“一场”为容纳万人的梦之幻文化广场，为公园入口，位于公园东南方向整体地势的第一阶梯；“两环”，是环园水系和环园路，环园水系如项链般将沿河布置的人文自然景观串联起来，环园路则串接了园内各主要景区；“五区”包括红楼大观游览区、曹家园林景观区、青埂峰文化休闲区、咸宁里民俗体验区、白云灵别业风情区，大部分在环园水系包围当中；“十景”，是以曹雪芹祖籍文化红楼梦文化为主，辅以自然特色景观，分别为曹氏祖宅、松茨园、青埂峰诗林、江宁织造署、宝黛岛、辋川湿地、咸宁里、白云灵山庄别业、大观湖烟雨红楼。如图显示：
2.曹雪芹公园地形特征分析
2.1公园地形特征概况
在丰润远景规划用地中，城市发展提出了“三点一带”的发展模式，还乡河公园作为其中重要的点，为城市未来的发展起到了很关键的作用，为城市东部主要居住为主的人们提供了良好的休闲娱乐的环境。公园整体地形由东南向西北呈向下三个阶梯状环形分布，地势为东南高、西北低，分别由环园路和环园水系进行分割。
市民居住、娱乐和休闲主要集中在曹雪芹公园的东南半部，西北部主要由苗圃和庄稼用地构成。在公园东南部地形较高地区与第二阶梯相接部分主要以中坡和陡坡进行衔接，向西北方向就逐渐过度到缓坡和平坡为主。公园设计中所需要的乔木以园内现有为主，减少成本，对于湖区和水系进行开挖，在设计中还以岛屿的形式保留树木。
2.2公园地形特征分析
在环园路以上的第一阶梯，分为两个区域，一是供居民娱乐休闲的广场区，还有一部分是在保存原有地形基础之上所规划出来的绿化区，其中绿化区当中起伏沟壑较多；公园第二阶梯基本包括环园路以及两侧中坡、缓坡部分，绿化多以草坪为主；公园第三大部分就是与环园水系相隔的平原地区，也是整个公园中“五区”“十景”主要分布地区，是包括岛屿、假山石、瀑布等人为造景最为丰富的区域。
通过实践考察以及资料分析，曹雪芹公园特有的特征总体可以概括为两点，一是自东南向西北向下阶梯状分布，二是临河而造，景观路线和环园水系环状交叉链接：
一、自东南向西北向下阶梯状分布。前文介绍，曹雪芹公园北邻还乡河，在丰润还乡河基础上进行复建，所以曹雪芹公园的地形特征是和还乡河流域密不可分的。还（huan二声）乡河古称仕，是流经丰润玉田及宁河境内的一条主要河流，因此是玉田、丰润人民的母亲河。自古我国河流大都受我国西北高东南低的地势影响自西向东流入大海，还乡河却是自东向西逆流入大海，这样的流向必定是由于地势所造成的，曹雪芹公园又是依势而造，所以通过理论推测和实地考察得出公园的地形特征东南高西北低。
二、临河而造，景观路线和环园水系环状交叉链接。由于大自然千变成化的原因，早在八十年代初期，还乡河的水就已经干涸了，大规模的工程建筑需要大量的沙石瞄准了还乡河的干涸的河道，被采挖后留下的深坑大沟随处可见，大量的工业废水和生活污水源源不断的排向还乡河河道内，原还乡河公园慢慢变成了臭水聚集地，为了解决还乡河生态问题和居民的生活环境，从而修建了还乡河环城水系，在这个基础上曹雪芹公园才得已修建，所以为了打通水系，形成循环，与环城水系链接，公园水系环绕方式是最好的解决方法，形成了如今的环园水系和环园路的景象。
3.曹雪芹公园地形特征影响因素
3.1自然影响因素
公园所处地势南高北低，东高西低，中部较平坦，在地形设计中，首要必须考虑的是对原地形的利用。结合基地调查和分析的结果，合理安排各种坡度要求的内容，因地制宜，使之与基地地形条件相吻合。曹雪芹公园背靠还乡河，所处地形是由于受大自然千变万化的原因，河水慢慢干枯所形成的地貌，土质较为稀松。所以综合地势的特点和土质的局限性，采用的由东南向西北阶梯状的分割和种植大量植被，不仅因势利导的结合了原有的地形特点，而且也达到了防止水土流失的目的。
第二阶梯环园路和两侧坡地的地形设计则主要考虑到公园的排水为题，地表的排水由坡度决定，在地形设计中应考虑地形与水的关系，尤其是地形和排水对坡面稳定性的影响。文章前面介绍到，由于原地形的影响，曹雪芹公园东南方向中坡较多，陡坡有较少一部分，其余都是向下的缓坡，由此在原有水系的基础上修建环园路和环园水系，这样雨水顺着坡地向下直接流入了环园水系，就解决了公园大部分的排水问题。如图例：
上图显示的右图即依据地形修建的链接第一阶梯和第二阶梯广场部分的台阶，左图即中坡链接环园路部分，解决了公园排水等问题。
3.2人为影响因素
整个公园将广场区至于第一阶梯除了受原有地形的影响外，其重要影响因素就是居民区的影响，公园东南部是居民聚集区，将广场作为公园入口至于此，不仅方便居民的日常休闲活动，而且地势较高，不易积水，这样广场的排水问题也利于解决。
公园第三阶梯主要地形大部分属于平坡和缓坡，且面积最大，横跨地域最广，其中包括的人造地形因素最为丰富。在第三阶梯的景观分布中，东西、南北方向也存在着显著的差异。由于曹雪芹公园第三阶梯的建设还没有完全竣工，本文在公园第三阶梯中主要分析包括曹家园林景观区、红楼大观游览区、青埂峰文化休闲区三部分。公园的主要建筑群落分布在第三阶梯的东南部，在本来地势基础上，运用人工主观抬高地面，突出建筑群落；打通环园水系的同时保留原地形的植被从而形成岛屿，并多处修建以观赏为目的的凉亭走廊等，地貌种类较为丰富。第三阶梯西北方向，由于原有地形较为平坦且多以陆地为主，为了游人在观赏时不至于审美疲劳，在沿环园路自南向北设置了多处生态景观区，休闲广场，假山石林，辋川湿地并配合多种植物进行丰富。达到整个景观东南和西北视觉上和审美上的均衡。如图例：
公园景观设计分析篇8
一、设计过程
(1)设计前期场地考察及其相关设计资料收集阶段
1.1场地区位关系
内江市位于天府之国的东南部，内江市位于四川东部，东连重庆，西接成都、资阳，南扼自贡、宜宾、泸州，北通遂宁、南充，成渝铁路、内昆铁路在这里接轨，成渝高速公路、内宜高速公路在这里汇合，是川东南乃至西南各省交通的重要交汇点，有“川中枢纽”、“川南咽喉”之称。
场地特点分析：
①本案场地位于内江市江北区，位为城市北面。
②地理地形位置较为优越，场地内拥有大量山体及其植被覆盖，是作为修建公园的绝佳场地。③原有建筑位张大千纪念馆老馆，文化历史积淀厚重。
④周边环境背靠西林寺景区，周围还有景观森林体验活动区，景点有利于集中管理和发挥综合区域优势。
（2）理念构思阶段
着眼于我们的场地和要设计的对象为内江市的张大千纪念公园，张大千作为中国绘画史上的大家，我们想其在内江必定是属于非常具有代表性，乃至于关乎到整个城市的形象气质。所以我们着手于张大千生平的绘画成就，着重以其擅长的中国山水画为突破点，进行概念构思，打造山水公园，纪念游园的概念性公园。整体以山水水墨画为主题，并融入内将当地的人文历史，结合张大千这位大家来进行设计，并将涉及逐步铺开，作为设计主线，贯穿到整个公园的设计中。
2.1灵感来源
（图片来源：百度图片）
张大千是二十世纪中国画坛最具传奇色彩的国画大师，早期专心研习古人书画，特别在山水画方面卓有成就。后旅居海外，画风工写结合，重彩、水墨融为一体，尤其是泼墨与泼彩，开创了新的艺术风格。
为此，以山水画为大千园的设计出发处就显得较为合理，且思维易于发散。纪念作为一种人类表达情感的行为，往往通过物质形式将纪念功能和纪念意义统一起来。纪念公园的设计需要满足的纪念功能包括对历史的再现，同时在纪念意义上要使公园具有纪念的氛围，给参观者以心灵的震撼并引发思考。这就要求营造一种纪念的场景，应该能符合个人和群体的复杂情感需求，并具有一种历史的深度。在设计中，我们力求纪念功能和纪念意义的统一，并将其与城市公园的理念结合，恰如其分地表达纪念性同时兼具城市公园的特征。
其一，作为纪念公园必然具有纪念性，具有代表性;再者作为城市公园，必然要为市民所服务，满足市民的娱乐和休闲需求，并某种程度上代表着一定的城市形象。
其二、作为城市公园，其必然的基本要求是用于满足城市居民的休闲娱乐功能。在此功能的需求上，充分引入水上街市和多处景观休憩节点，将其与纪念性相结合，并打造了中心水上休闲活动区，充分满足市民的休闲娱乐的诉求。商业街的高度控制在两层，控制道路与建筑的比例在1:1达到最为适宜的尺度。
2.2概念与草图之间的转换
总体看来，场地可以大致分为平地和山地两个部分。西侧基本上为平地并有原生湖泊的存在，东侧为山地林地和西林寺景区，总体规划上将西侧的平换场地作为水上街市区域，作为城市商业的一部分和园区的主要商业分布；西南方向场地平缓并靠近城市主干道，视野开阔，并给予场地中部，作为主入口可以良好的解决交通和出入口设置问题；中心部分为水上中心活动区，工市民的游玩之用；南侧主要作为场馆区域，以及其交通道路系统；东侧则因地势地形原因，以及现有的宗教原因，将其列为森林体验活动区。对于场地主入口的设置，在设计中也对周边环境也同时进行了考察，场地左侧为城市主干道，交通方便；右侧为西林寺景区，虽也有入口但较为隐秘不适合作为主要入口，可以作为山间的小入口作为辅助交通系统。最后考虑到湖泊居于场地中央，江湖破的形状和范围加以控制，将场地内的主要交通道路置于湖边，以贯穿整个公园的交通流线系统。
2.3历史传承与自然保护
（1）时空对话
历史产生的地点能给人们以认识历史事件的一种真实直接的感受。在公园内部保留了大千故居以及大千老馆，其所表达的历史信息和真实感受是现在其它任何设计所无法取代的，所以规划时应将这些老建筑保留在原始场地中并将其联系起来与张大千纪念馆新馆共同组成纪念公园的建筑展示区。新馆与老馆的对应，时间与空间的变换，即可以促成这次历史时空的对话。
（2）融于自然
自然是永恒的。公园选址临近森林区，风景优美，自然环境良好，整个公园尊重自然的形态，根据地形需要并与周边环境相结合。设计上力求达到人与自然，新与旧的平衡，继而展示出公园的主题氛围。
2.4空间结构与分区
公园布局结构总体上可以氛围一下几个层次：环湖休闲购物区、纪念馆展示及故居参观区、山地森里体验及观景区。
①游园路线分析
公园主题分为公园入口区域、水景区（含水上活动、水生植物、亲水广场、垂钓区等）、水上街市购物区、森林生态体验区、，张大千纪念馆区（包含新馆、老管、以及故居），山林胜景区等。两条十字轴线贯穿于场地，辅之环湖轴线已经森林轴线贯穿场地，从而有序的将主要区域和节点贯穿起来。纪念性公园的游览序列是情感的程序和诱发，是纪念过程中的重要组成要素，通过空间的闭合、开放和转换，最终形成整体的印象。
②环湖休闲购物区
此区域位于公园的西北部，用地较为平整。设计上参考中式商业的元素，并参考罗城的布局风格并结合场地进行布局。以两个半环形居中，上下两侧均未临湖直线布局，其中还引入水系穿插营造气氛。湖区假设水上栈道贯通左右两侧的场地，并同时加入人工小岛，吩咐空间趣味，于此还重视了驳岸的设计，用山石和植物搭配的方式丰富空间。
③纪念馆展示及股据参观区
纪念馆区域是场地内比较重要的一块区域。临区域临湖，车行道也从中穿过，便利了藏品的运输及游人的到达。设计上参考历史上诸多的纪念馆设计，特别是一些改建和扩建方案进行参考。张大千纪念新馆平面的曲折不规则造型，主题反映张大千其不为平凡的、曲折的一生。立面元素上参考了重视风格的一些元素和山水画的元素，并加之提炼升华变形，得到现在的成果。白色是由国画的宣纸得到启发，而建筑纵横的构架和表皮则是墨砚和毛笔的变形抽象点缀的蓝色则是受到张大千的作品《深山古寺》中那一抹令人印象深刻的蓝色所启发。
2.5纪念馆设计
在纪念馆的设计上主要考虑的是选址问题和历史传承问题。在设计前期我们做过了多次的尝试，最终我们还是着重关注和考虑到老关和新馆的关系，最后还是选择了在老关的山下建造修建，以来可以灵活组织交通流线，二来可以与老馆形成呼应，作为历史的传承和记忆。
（建筑平面草图构思 图片出处：作者手绘）
创作思路：建筑的展现体现了设计师最深切的情感，此次设计也经过了多方的思考与多次的修改，其灵感主要源自张大千的人生经历。张大千人生主要分为三个阶段。古典作风期、转变期和高峰期。
新建筑和老建筑相邻，通过右侧的一条原始小道修缮继而这有机联系起来，并修缮栈道，将大千故居也容纳进来，从而形成了新老纪念馆参观于故居游览的一条崭新的游览路线。新老建筑的联系上主要是材质上，新建筑既有老建筑的白墙外观也有现代的配色于材料元素，既是对老建筑的尊重，又是创新。
（3）设计总结及其评价
设计完毕，对图纸模型等进行整理，总结本次设计的得失以及设计中遇到的问题和自身在设计中的不足，以备在以后的学习中加以参考、强化和完善。
城市性纪念性公园公园的特点:运用内容分析法、文献法等查阅了世界范围内的一些纪念性和城市性公园的设计，进行借鉴学习和资料收集。
如何找寻灵感和探究设计出发处：着眼于场地和设计对象即内江市的张大千纪念公园和张大千。抓住张大千生平的绘画成就，着重以其擅长的中国山水画为突破点，进行概念构思，打造山水公园，纪念游园的概念性公园。整体以山水水墨画为主题，并融入内将当地的人文历史，名人来进行设计，并将涉及逐步铺开，作为设计主线，贯穿到整个公园的设计中。
如何处理好公园景观游览路线：两条十字轴线贯穿于场地，辅之环湖轴线已经森林轴线贯穿场地，从而有序的将主要区域和节点贯穿起来。游览序列是情感的程序和诱发，是其重要组成要素，通过空间的闭合、开放和转换，最终形成整体的印象。
路线一：入口区域―水上廊桥―立体式水景雕塑―大千雕像（观景平台）―森里休息区
路线二：入口广场―水上廊桥―纪念馆―老馆―大千故居―大千雕像―森里体验区
路线三：商业街入口广场―水上街市―路线一或二
路线四：商业街入口广场――环湖走道――垂钓休闲区――路线一或二
公园景观设计分析篇9
当前许多滑板公园的设计名不副实、单调乏味，实则就是开辟了一块硬质场地，设置一些简易的滑道、平台、地形、高差以及金属或者钢结构的设施，亦或是作为一个公园的附属产地，就美其名曰滑板公园。场地缺乏景观设计以及空间层次。这样的设计也并没有与周边的城市景观相融，既孤立又无趣。同时，这样的场地往往无法拓展其所承载的社会功能，一些看似与滑板运动无关的人失去了进入这个空间的意义。如今的滑板爱好者渴望的是一处集都市庭院、公园和行人广场为一体的公共场所。是一个造型美观，建筑可靠的充满活力的开放空间。
（二）缺乏特色，“千园一面”
趋同现象以及缺乏创意和特色已经成为当前国内滑板公园普遍且严重的问题。没有将历史文化、本土特色加以提炼，并以现代的设计语言运用到景观设计中，以及无法充分利用基地内的地形特点，使得当前国内的滑板公园出现了“千园一面”、似曾相识的现象。
（三）忽视细节、缺少精细化设计
不同于国外优秀的滑板公园，国内的滑板公园对于细节设计较为马虎随意，缺乏精细化设计。细节及精细化设计往往反映在场地材料、景观元素的选择和细节施工品质等方面。我国的滑板公园在这一环节的问题具体体现在：
1.场地硬质纯粹单一的使用混凝土，缺乏变化且对透水性欠缺考虑；
2.植物等绿化景观只是作为滑板场地的附属，没有与硬质空间发生互动；
3.景观小品随意堆砌，缺乏创意等。
二、滑板公园景观设计策略
滑板爱好者是一个容易被忽视的、处在社会边缘的群体，因此规划和设计好滑板公园将对社会产生重要而又积极的影响。
（一）广泛的社会参与
在整个设计过程中，始终参考不同类型滑板运动爱好者的不同的喜好、习惯等，是滑板公园及其景观设计成功的首要且关键性的因素。例如，在Metro滑板公园的设计中，从概念设计开始一直到最后整体方案的调整及优化，设计师在整个设计过程中积极邀请当地的滑板爱好者参与到设计中来，反复征集了不同类型滑板运动爱好者的意见。根据征集的结果，设计师建造了滑板爱好者情有独钟的造型——管形区。但儿童更喜欢流线型的设计，而青少年则钟爱棱角鲜明的设计，所以设计师又将儿童活动区和观赏区与碗池区连接在一起，设计万案公布后赢得了良好的反响。
（二）加强滑板公园与周边城市景观的和谐化、一体化
在设计伊始，就应该树立和谐的思想。将周边的环境景观纳入滑板公园的设计考量，不仅能加强滑板公园的空间层次，丰富景观资源，使得滑板公园从观赏性和实用性上均得到提高，并且与周围环境景观和谐发展，优化了城市整体的景观系统。凯恩斯海滨滑板公园是澳大利亚最大的滑板公园，位于凯思斯前滩这个广受欢迎的旅游胜地。公园设计了一体化的活力景观，糅合了原有海滩的美景，更为前滩创制了交通便利的运动主题焦点。为这个本已充满动感的沿海娱乐区域增添丰富的视觉效果。
（三）尝试历史与地域文化的融入
将历史与文化恰当的融入到滑板这项现代都市活动中，并运用合理的现代的设计手法，根据场地内的高差地形，在滑板公园的景观设计中体现出来，不仅能营造出具有地方特色的滑板公园，同时也让滑板爱好者们产生了由衷的自豪感。例如，位于斯德哥尔摩北部大约241公里的瑞典滑板公园，它建在联合国教科文组织标出的世界遗产红线之内，13世纪人们在此开采铜矿的痕迹至今还遗留在这片土地之上。设计师采用考古的方法，创建了一系列浇灌了混凝土的“”的“战壕公园”，并将楼梯、砖石和围栏都位于朝向城市的一边，以堆叠、折叠、切割与弧度等方式组合，不由得让人联想到考古挖却出来的前人开采铜矿的遗迹。而位于莫伊拉河旁的滑板公园，设计灵感就源于加拿大人所钟爱的莫伊拉河。设计师从河流中汲取灵感，根据莫伊拉河中的叠层小瀑布设计的保持滑行速度的台阶和高差，以及根据河中翻腾的浪花和水流的弧线所设计的特殊滑板技巧的训练设施，使得当地无论是滑板爱好者还是非专业人士来到这个公园，都会不由自主的产生认同感和归属感。
（四）多种硬质材料的使用
现浇混凝土是滑板公园与滑板文化的精神象征，而滑板公园也可以全方位的去展现这种材质的可塑潜力，将这种粗犷材质的自然美诠释的淋漓尽致。但是大面积单一的使用钢制边缘的光滑混凝土构筑物难免使得长时间运动的爱好者们感觉单调，因此就需要在深度和广度上拓展混凝土及其他材质的运用。可以加入多种质地与花色的材料，在Metro滑板公园的设计中，花岗岩被设计师作为横档，将镀锌钢镶嵌在某些构筑物的表面，龟裂状的混凝土使墙面看上去更有厚重感。对场地内的各种类型的硬质材料，包括石头、砖、钢材、花岗岩、混凝土等进行分层使用，也能有效的丰富场地内的硬质。
（五）重视细节，进行精细化设计
细节以及精细化设计对于滑板公园而言，是最能体现公园品质以及设计师创意的重要方面。在灰桥湾滑板公园的设计中，设计师以合理的成本，通过混凝土和植物等元素创造出了高水平的细部结构。通过形状来诠释雕塑艺术，如运用直线与二维或三维空间曲线相交叉的百台叶雕塑，大大鼓舞了滑板爱好者。公园中的条形雕塑和滑行弯道也都很引人注目。在植物景观设计方面，在灰桥湾滑板公园中，植被开始介入硬质空间，二者的互动在两个坡道下的空隙处发生——仿佛是从公园地面上升起来的两个悬臂，在空中融合并形成了—座桥；在朗斯代尔滑板广场设计中，其拥有一块大面积的生态湿地区域，遍植着本土植物，解决了几乎所有设施的地表排水。在景观小品方面，可以将地域文化融入其中，在设计形式上则可以采用暗纹与暗花的雕刻形式而不是简单的使用楼梯和栏杆。
（六）多功能设施的设置及增加
在滑板公园中及其周边地区设置及增加多功能的设施，能够跳脱出传统混凝土的单调造型，使之成为多样化的空间，能够吸引不同年龄层的人来此休闲放松。所承载的社会功能更加多样，场地的社会敏感性也就更强，能够吸引更多的非滑板公众来到其中，使滑板公园的设计能够触及更加深刻的社会层面，变成一个受欢迎的“真正的开放空间”，而不仅仅只是一个滑板的产地。例如，在Metro滑板公园中就设置了色彩缤纷的儿童活动区，配有相应的游乐设施和塑胶保护层。与活动区相对的是一面颜色亮丽的瓷砖墙，墙上的图案也是由当地孩子们绘出。仿佛这里是只属于他们的天地。亦或是在朗斯代尔滑板广场的设计中，广场西部边缘向上提升与相邻的人行道形成阶梯状关系．下层广场形成了一个露天剧场场景，与木板人行道、其他观赏空间以及周边优美的自然景色一起将人们吸引至此，使其成为一个可以适应不同年龄段市民的各种需求的受欢迎的新社会空间。
公园景观设计分析篇10
1体育公园概述
在20世纪90年代，国际上提出了体育公园的概念。早期，人们对一些设有简陋体育设施的场地进行绿化，或将场地建在大片绿地附近，或直接建在草地上，后来逐渐发展到从建筑稠密的城市中心划出一小块土地设置体育设施，供居民进行户外游憩。大片开阔的林中草地，往往成为此类公园的中心，公园也成为了进行体育活动或开展民间活动的主要场所。国家建设部城建司在1994年印发的《全国城市公园情况表》中，将体育公园定义为：以突出开展体育活动，如游泳、划船、球类、体操等为主的公园，并具有较多的体育活动场地及符合技术标准的设施[2]。如2004年1月18日开园的上海闵行体育公园，就是以园林绿地和体育场馆为主体的大型公园，总面积80hm2，为附近市民开辟了一块绿色的运动场地，成为了体育竞技、健身、娱乐、休闲的综合场所。
2体育休闲公园的特征
体育休闲公园是以开展体育运动为主，但与其他公园相比，所体现的运动休闲主题更为明显，故体育休闲公园除具备一般公园的特征外，还具有其独特的特征。
2.1运动主题性
体育休闲公园以运动休闲为主题，吸引人们游憩或健身，公园内开展的运动包括以愉悦身心健康为目的的非竞技类活动和以追求提高运动成绩为目的的竞技类运动。相比其他公园，体育休闲公园可提供给人们更多的运动场所和运动设施，以满足体育爱好者的运动需求。
2.2设计系统性
体育休闲公园的设计需要满足使用者不同年龄、不同性别以及不同身体状况或不同锻炼目的的要求，故需要设置各类不同的体育设施和器械；同时，体育休闲公园还需要设置运动设施租赁、医疗等功能的管理用房等各种配套服务设施，为体育休闲公园内的游客提供更为完善的服务。
2.3环境安全性
体育休闲公园是为游客提供体育运动场所以及相关体育运动设施的专类公园，所以需要重点关注园内设施、场所等各方面的安全问题，包括园内运动场地的安全性（如需应用植物围合、空间隔离等技术）、各项运动设施的安全使用及维修维护（如需设置各种明显的警告标志[3]）、园区内的交通安全（如需保证各类车辆的通行畅达，尤其是消防、救护）。
3体育休闲公园植物特征
3.1植物色彩选择
体育休闲公园中的植物搭配需要体现植物的颜色特点，要充分运用植物色彩季相，做到“春观花、秋赏叶”，如可种植樱花、桂花、银杏、水杉等植物；同时，依据公园各区特点，要对植物颜色进行科学合理的设计搭配，如在儿童活动区域内，植物色彩的搭配需要与儿童的喜好充分结合，尽量选择黄色、橙色、红色等暖色调的植物花卉，使这些场所的景观氛围显得更加活跃与热情。
3.2植物品种选择
在体育休闲公园植物景观设计过程中，植物树种不宜选择过多，避免产生景观上的混乱感。要依据不同功能分区，选择不同树种进行搭配，以体现各个区域的景观独特性。一般而言，体育休闲公园的乔灌草植物品种总数量应在100～150种之间，各个区域的主要景观树种可选2～3种，以在营造景观独特性的前提下，形成统一的景观基调。同时，要依据体育休闲公园不同区域的功能特点，对植物进行有针对性的搭配，如在运动健身区域（如篮球场、足球场等）要配置高大挺拔、树冠整齐的速生树种，在儿童活动区域则严禁配置有毒、有刺、有刺激性气味的植物等。
3.3植物种植比例
在体育休闲公园植物景观设计中，常绿树种植比例要控制在30%～50％之间，而落叶树种植比例则要控制在50%～70％之间[4]。对于重要景观区域（如儿童区、建筑周边及景观出入口等特殊区域），所选择的植物品种要更加多样化，以体现植物的景观变化。
4昆山开发区体育休闲公园的植物景观设计
4.1项目概述
昆山开发区体育休闲公园位于昆山经济开发区，北起栈泾河、南至景王路、西临东城大道、东至规划路。基地内有城市河道穿行，并与栈泾河、景王浜连通，总面积为60hm2。规划昆山开发区体育休闲公园的目的是为了完善昆山市的城市公园体系及绿地系统，同时可改善昆山缺少大型户外体育运动健身空间的现状、完善昆山开发区的体育配套设计。昆山开发区体育休闲公园以“打造昆山设施最全、最低碳、最艺术的运动植物园”为设计目标，旨在营造具有最美植物景观特色的体育休闲公园，全园划分草坪风景区、植物运动保健区、芳香植物养生区、趣味植物认知区、特色赏花区等五个分区。
4.2植物景观设计的目标与亮点
昆山开发区体育休闲公园的植物景观设计以“体育运动”为主题，利用植物的姿态、色彩、季相变化，营造出朝气蓬勃、简洁大气、富于变化的绿色运动空间。植物景观设计的亮点：增加场地识别性，通过合理控制植物种植的郁闭度和种植形式，保证运动场地的光线充足和交通便利；设置雨水收集系统，通过浅草沟、植物浅沟、雨水花园及生态湿地等形式，对全园的雨水进行收集、处理、排放；植物品种选择以耐水湿的植物为主；加强保健类、芳香类植物的种植，营造以芳香、保健功能为主题的植物景观。
4.3分区植物景观设计
4.3.1草坪风景区
草坪风景区在公园中所占面积比例较大，在地形上要求地势平坦且视野开阔，是公园中最重要的开敞活动空间，是游客亲近自然、享受自然的主要场所。在植物景观设计上，以草坪为主，周边辅以花径，点缀几株乔木，同时避免种植过多灌木，以免对游客的视野产生影响，或造成交通上的隔绝。植物种植模式[5]：上层为银杏+香樟+栾树，中层为玉簪+丛生福禄考+丰花月季，下层为结缕草+高羊茅。该种植模式均选用乡土植物，上层由落叶乔木与常绿乔木搭配，中层植物确保春末至秋初皆有花可观，下层植物以结缕草为主，营造出翠绿的草坪景观。
4.3.2植物运动保健区
植物运动保健区位于公园西北部，是体育休闲公园室外运动场（包括篮球场、足球场、羽毛球场等）的集中分布地，是体育运动爱好者进行体育运动的主要场所。该区域的植物种植设计应重点关注植物物种的选择，乔木需选树种生长速度较快、高大挺拔、树冠完整且整齐的，灌木主要关注其隔离防护功能，地被植物则点缀其间。植物种植模式：上层为乌桕+银杏+合欢，中层为法国冬青+大叶黄杨+红叶石楠+海桐，下层为丰花月季+麦冬+沿阶草。该种植模式以隔离防护为主要目的，营造密实、防护的植物景观。
4.3.3芳香植物养生区
芳香植物养生区是公园内利用植物的药物特性进行养生、治愈、冥想的空间区域，包括疗愈空间、冥想空间、交流空间、释放空间。疗愈空间植物种植模式：百里香+鼠尾草+柠檬草+锦葵+薰衣草+洋甘菊+香紫苏。该种植模式通过植物的芳香气味，营造局部小空间内的特殊环境，使处于此空间内的人获得放松的心情，同时达到治愈、养生的目的。冥想空间植物种植模式：上层为国槐，中层为紫藤+杨梅，下层为蓝花鼠尾草+大滨菊。该种植模式通过白色与紫色等冷色调植物的片状种植，给人带来视觉冲击，供人们冥想。交流空间植物种植模式：上层为深山含笑，中层为红枫+金桂，下层为锦葵+鼠尾草+薰衣草+迷迭香。该种植模式通过深山含笑、红枫、金桂等观花观叶植物，辅以下层芳香地被锦葵、鼠尾草、薰衣草和迷迭香，供人们交流休憩、愉悦身心。释放空间植物种植模式：上层为榉树，中层为八棱海棠，下层为玉簪+羽扇豆+丛生福禄考。该种植模式则是通过植物空间的运用，由封闭交流空间转换到敞开空间，来到宽阔的大草坪，给人一种自由放松的感觉。
4.3.4趣味植物认知区
趣味植物认知区又叫儿童植物认知区，设计上结合室内儿童活动中心，打造专属各个年龄层次儿童的趣味天地，是儿童的素质拓展中心。该区域的植物景观设计，要严禁使用有毒、有刺、有刺激性气味的植物，且要通过种植浓密的乔灌木，与其他区域隔离开来，以达到分区的效果。植物种植模式：上层为无患子+杂交鹅掌楸+香樟+银杏+墨西哥落羽杉，中层为南天竹+腊梅+早樱+金丝梅+向日葵+毛娟，下层为矢车菊+薰衣草+大花金鸡菊+胡萝卜。该种植模式要求植物种类丰富，上层乔木宜以落叶与常绿搭配为主，中层灌木兼具防护和观赏功能，下层地被植物在视觉基础上，增加了儿童趣味，保证了整个植物景观的丰富变化。
4.3.5特色赏花区
特色赏花区为园区内儿童卡丁车运动场区，是昆山体育休闲公园的设计亮点，亦是一处植物景观的观赏点。该区域的植物种植要求通透、开阔，宜以低矮植被为主，点缀单株景观乔木。植物种植模式：上层为广玉兰+红花槭，下层为丰花月季+丛生福禄考。该种植模式的植物选择以视线开敞为主，上层乔木以广玉兰和红花槭为点缀，下层地被花卉以丰花月季和丛生福禄考为主，旨在营造一个花卉海洋。
5结语
在昆山开发区体育休闲公园的植物景观设计过程中，为确保植物景观效果、功能效果的充分发挥，除遵循一般的植物设计原则外，还需依据昆山体育休闲公园自身的特点，从公园立意、环境质量、游客活动需求等角度出发，对公园植物种植进行了合理设计，最终营造出理想的植物景观效果，给游客创造了一个景观优美、适合运动的城市体育休闲公园。
参考文献
[1]李炳贤,马筠筠.山西临汾汾河体育文化休闲公园景观设计[J].现代园艺,2011(7):73-74.
[2]马俊,孟祥彬.关于中国体育休闲公园的现代认识[J].中国园林,2005,21(4):35-38.
[3]徐伟伟.体育休闲公园使用后评估研究初探：以杭州城北体育休闲公园为例[D].杭州：浙江大学,2012.
公园景观设计分析篇11
作者简介： 于苏建（1973-），男，博士，福建工程学院建筑与规划系副教授，研究方向为城市与区域规划。袁书琪（1949-），男，福建师范大学地理科学学院教授，博导，研究方向为文化与旅游地理学。1引言语义差异法（Semantic Differential Method，简称SD法）是由Osgood（1957）提出的一种心理测定方法，又称为感受记录法。它通过言语尺度进行心理感受的测定，可以获得被调查对象的感受，构造出定量化数据（章俊华，2004）。SD法最早应用于心理学的研究领域。但是进入20世纪90年代以来，该方法在心理学及其相关领域的研究逐渐淡化，而在建筑（庄帷敏，1990；Imamoglu，2000；Franz，Heyde，2007；Llinares，Page，2007；江昼，等，2008）、风景园林（曹娟，等，2004；黄瑛，2009；王建伟，等，2010）、道路广场（朱小雷，2002；贾致荣，等，2008）、城市整体印象（冈本耕平，2000；王德，等，2009）等领域，却被越来越广泛地应用。对于场所的心理认知，从外表上研究是很难准确把握的，而SD法实现了对于场所心理认知的定量揭示，因而在建筑创意、景观设计、城市规划等诸多领域受到青睐。在景观设计领域内，SD法的应用研究已有一段时期。然而一直以来，景观设计师们仅把注意力放在视觉因素和使用功能方面，尤其关注景观的空间形态、功能布局、材料质感以及色彩构成等，忽视了听觉、触觉、嗅觉等感官对景观的感知。虽然人类获得信息总量的80%是通过视觉来感知的（Torigoe，1999），但是，诚如微量元素之于生命的重要性，通过听觉、嗅觉、触觉等感官获取的20%信息同样不可或缺（葛坚，等，2006）。因此葛坚等（2003）把声景观概念引入城市景观设计，为城市景观设计提供了崭新的研究视角。吴颖娇和张邦俊（2004）介绍了声景观的研究内容以及与其他学科的关系，并揭示了目前声环境评价中存在的问题。郭宏峰和李辉（2007）以浙江省嵊州艇湖水城的声景观设计为例，探讨了声景观、声景观要素功能、空间构成及其在景观规划中的的设计要素、正负设计手法等。声景观的设计理念虽已被引入国内景观设计的理论研究与实践应用领域，但尚处于探索阶段，且未引起有关方面的足够重视，而对于嗅觉景观的研究就更少了。“声” 和“味”要素不仅是五官可以获取到的信息，而且也会影响视觉感官对信息获取的感知能力，从而影响对景观视觉效果的评价。城市美学不单指建筑美学，同样包括对消极审美价值的关注，例如无所不在的噪音、发出尖锐声响的电子看牌等因素都会妨碍人们得到积极的感性体验（阿诺德·柏林特，2010）。在对城市景观的感知中，“声”和“味”之于“视”的感知究竟有何影响，影响有多大，城市景观设计又该如何满足人的多维感官的感知需求等，亟待研究。本文以“国家园林城市”——福州市主要的几个城市公园为研究样本，应用SD评价法，就声、味环境对评价者公园景观视觉感知的影响进行定量分析；并结合因子分析方法，筛选出公园景观设计的主要影响因子，以丰富公园景观感知的研究，为声、味景观研究与设计提供参考，并为建设以人为本的城市公园景观提供科学依据。2研究方法与试验设计
2.1研究方法本研究采用SD法和因子分析法相结合的景观分析与评价方法。因子分析法是将多个变量综合为少数几个因子，以再现指标与因子之间的相关关系的一种统计方法（姜鹏鹏，王晓云，2008）。运用SPSS软件（章文波，陈红艳，2006）因子分析功能对评价因子进行分析。公共因子提取采用主成分法，并采用变量的协方差矩阵进行因子提取。鉴于本研究变量较多，迭代次数设为50，因子旋转方法采用方差最大旋转。因子分析的前提是各变量因子之间彼此相关且绝对值较大并显著，为此，采用KMO检验和Bartlett球体检验加以判定。KMO大于0.7时效果较好。
Tourism Science旅游科学
基于SD法的公园景观综合感知研究
2.2试验设计
2.2.1形容词对选择从国际景观规划设计理论与实践的发展来看，现代景观规划设计基本蕴含三大方面，即景观环境形象、环境生态绿化和大众行为心理（刘滨谊，2005）。景观环境形象是从人的视觉形象感受要求出发，研究如何创造赏心悦目的景观形象；环境生态绿化规划设计主要是从人的生理感受要求出发，研究如何保护和创造令人舒适的物质环境；大众行为心理研究则是从人的心理精神感受需求出发，研究如何创造使人浮想联翩、积极上进的精神环境。此三元素正好对应中国古典园林中的三境——物境、情境、意境（刘滨谊，2001）。本研究在刘滨谊提出的景观三元素之一的景观环境形象上选择空间、形体和色彩3个要素，环境生态绿化（环境）和大众行为心理（心理）2个要素不变，另外增加一个对景观整体印象（整体）要素，共6个要素，即空间、形体、色彩、环境、心理和整体要素。针对评价对象，选取能够综合表达6要素的20对形容词，构成本研究的SD因子表（见表1）。
2.2.2试验样本选取评定与测试的最佳方式是被调查者到对象空间去进行实地体验，以便最为客观地记录评价者的感受。但由于调查对象较多，需要较大的人力、物力和财力，实施的可能性较小，而且本研究拟选取两组试验对象进行比照，无法实施实地测试。因此，我们选择录像的形式进行评定与测试。嗅觉影响样本选择，以福州市常用的绿化植物榕树（金牛山公园）、白玉兰花（金牛山公园）和桂花（南公园）作为味环境因素。榕树以树形奇特、枝叶繁茂、树冠巨大而著称，但没有香味，因此在本研究中作为参照样本。白玉兰花和桂花在花开季节有明显浓香，沁人心脾，因此作为对比样本，考察花香对评价者公园景观视觉感知的影响。另外，福州市区内湖泊、水塘、小河星罗棋布，被称为“东方威尼斯”，但因缺乏有效管理，水体污染严重。福州水上公园便是一池死水，日夜散发着恶臭，方圆三五百米的住户都不敢开窗，这势必影响该公园水景的观赏价值以及公园使用者对该水景环境的认知。选择水上公园作为对比样本，考察水体臭味对评价者公园景观视觉感知的影响。听觉影响样本选择，以鸟鸣（西湖公园）和交通噪声（北江滨公园）作为声环境因素，考察它们对评价者公园景观视觉感知的影响。在充分调查的基础上，用摄像机沿游步道从不同角度对以上几个公园景观进行录制（录像中包含了选取的声、味环境因素），录制长度约3～5分钟。
2.2.3试验对象和测试过程虽然不同的人群在景观环境的描述和理解上有一定的差别，但由于此次研究是针对景观感知的调查与评价，且研究的目的并不侧重于对不同社会特征群体的认知差异进行分析。因此，试验选择了园林专业和城市规划专业各30名学生，分成两组作为被试对象，进行比照。测试前，向被试对象介绍评价测试的具体要求，解释描述目标景观环境各个形容词对的含义。第一组测试时，只提供水上公园景观、金牛山公园景观、西湖公园景观和北江滨景观等录像，不提供植物名称、声音等信息；第二组测试前，告知被试对象植物样本的名称和特性（花香）和水上公园的恶臭，并且播放录像时打开录制时的背景声音。每段录像重复播放3次。评价采用表1中所列形容词对，评价尺度的级段定为5段，并以0为中点对称，将很（差）、一般（差）、中等、一般（好）、很（好）分别赋值-2、-1、0、1、2。问卷共发放60份，回收60份，有效60份，回收率及有效问卷率均为100%。3结果与分析
3.1声、味环境对评价者公园景观视觉感知的影响分析
3.1.1 总体影响分析从表2的评价结果可见，就气味环境对评价者的视觉感知影响而言，两组评价者对水上公园景观的评价均值为-0.33。当评价者得知水上公园的水景臭气冲天时，评价值由-0.01降到-0.67。两组评价者对南公园景观（桂花）和金牛山公园景观（白玉兰）的评价均值分别为0.32和0.56，其中被告知公园植物样本种名为桂花和白玉兰，并具有沁人心脾的香味的一组评价均值为0.60。而未被告知以上信息的组别评价均值只有0.27。就声环境对评价者的视觉感知影响而言，在噪音环境下，评价者对北江滨公园景观的评价均值为-0.03，而在无噪音环境下评价均值则为0.64。在有鸟鸣声的环境下，评价者对西湖公园景观的评价均值为1.08，而在无鸟鸣声的环境下，评价均值只有0.74。通过对两组评价结果的对比分析，显而易见，声、味环境对评价者公园景观的视觉感知产生了明显的影响。由此可见，景观设计师们只注重公园景观的视觉效果而忽略声景观和嗅觉景观的设计成果是有缺憾的。
3.1.3影响差异分析正面或负面的声、味环境因素均会影响评价者对公园景观的评价结果。但对于不同的公园景观评价要素和因子，其影响程度有所不同。如图1所示，横轴代表各公园景观，纵轴代表两组评价者对各景观评价要素计算绝对平均值的差异（因子差异分析图，略）。从图1可见，心理和整体2个要素曲线波动最大，表明受声、味环境因素的影响最为显著；其次，为环境要素；景观环境形象（包括空间、色彩、形体三个要素）曲线最为平滑，受影响程度最小。心理要素中，愉悦度因子受影响程度最大，而归属感、安全感、新奇感三个因子受影响程度相当；整体要素中，吸引力因子受影响较大，其次为特色度因子。就声环境和味环境二者对公园景观视觉效果评价要素和因子的影响相比较而言，差异不显著。声环境影响下，心理要素受影响程度略高于整体要素，而味环境影响下，整体要素高于心理要素。综上可知，正面的声、味环境因素首先提高了游客的愉悦度，并使游客产生了一定的归属感和安全感，同时也增强了公园的吸引力和特色。反之，同理。值得注意的是，虽然环境要素在6个要素中受影响程度列第三，但环境要素中的生命力和环境协调度2个因子受影响程度最为明显。可见，声、味环境对于环境生态绿化的重要性。
3.2声、味环境因素影响下的公园景观视觉效果评价主因子提取
3.2.2因子轴的抽出通过因子分析结果，得到因子旋转后载荷系数表（见表4），考察因子轴构成的尺度，并加以命名。景观环境形象主因子1在色相、色彩丰富度、尺度感、动感、美感等方面载荷较大，且相互之间差异较小，均处于0.78～0.85之间，命名为形式因子；景观环境形象主因子2在连续度和有序性两个方面载荷较大，命名为协调因子；景观环境形象主因子3在空间感、光感和色彩纯净度3个方面载荷较大，其中空间感方面的载荷达到0.99，相关程度最大，命名为空间因子。环境生态绿化主因子1在环境协调度、生命力、植被覆盖度等方面载荷较大，命名为生态因子；环境生态绿化主因子2命名为污染因子。大众行为心理主因子1在特色度、新奇感和吸引力3个方面载荷较大，命名为特色因子；大众行为心理主因子2在归属感和愉悦度两个方面载荷较大，命名为认同因子；大众行为心理主因子3命名为安全因子。基于上述分析，提取的主要影响因子为形式因子、协调因子、空间因子、生态因子、污染因子、特色因子、认同因子和安全因子。特色因子、认同因子和安全因子为最主要的因子，三者累计因子载荷达98.3%；生态因子、污染因子也是重要的因子，两者累计因子载荷达95.3%；形式因子、协调因子、空间因子是公园景观构图的基本要求，三者累计因子载荷达87.9%。按照中国古典园林三境的理解，福州市公园景观影响主因子的排序依次为意境、情境和物境。这就要求福州市在公园景观规划与设计时，首先，应思考如何融入地方文化，营造具有浓厚地域特色的景观，使游客产生归属感和认同感；其次，对公园良好生态环境的保护和创造也应给予高度的重视；最后，在公园景观整体规划上，把握变化与统一、对比与调和、韵律与节奏、比例与尺度、均衡与稳定等重要法则，做到空间组织有序，创造步移景异的物境。4结论与讨论本研究将声、味环境因素纳入评价者对公园景观的感知中，运用SD法，系统地分析了声、味环境对评价者公园景观视觉感知的影响，揭示了在公园景观感知中，“声”、“味”之于“视”的影响规律，并以声、味环境因素影响下的公园景观视觉评价结果为基础数据，结合因子分析法，进行公园景观设计主要影响因子提取。相比基于单一景观视觉感知的研究，其结论更为客观、合理。通过本文的案例研究，可以得到以下几个启示。第一，声、味环境对评价者公园景观的视觉感知产生了明显的影响，且负面因素产生的影响比正面因素更为显著。这就要求景观设计师们不能仅注重景观的视觉效果，而忽略了声景观和嗅觉景观的设计，在消除负面的声、味环境因素的同时积极营造正面的声、味环境。第二，声、味环境因素对于不同的公园景观评价要素和因子，其影响有所不同，心理要素和整体要素受影响程度最为显著，其次为环境要素。由此可见，声、味环境对公园情境、意境提升具有重要意义。第三，综合考虑声、味环境因素所提取的公园景观视觉效果的8个主因子，可为公园景观的规划设计提供参考和借鉴。总之，为了真正提升公园的品位，满足人们对公园景观全身心的享受，应将声、味环境要素作为公园景观设计的基本构成，全方位、多视角地实现景观的整体塑造，从而创造出更加人性化的公园景观。本文就味环境对评价者公园景观视觉感知的影响进行测试时，因无法实现实地的对比分析，只能口头告知被试者相关信息，引导被试者进行想象，这也许会在一定程度上影响试验的结果。因此，如何改进测试方式，使结论更为客观，有待今后进一步研究。
参考文献：
[1]Franz G，Heyde M，Buelthoff H H.An empirical approach to the experience of architectural space in virtual realityexploring relations between features and affective appraisals of rectangular indoorspaces[J].Automation in Construction，2005，14（2）：1651721.
[2]Imamoglu plexity liking and familiarity architecture and nonarchitecture Turkish students’s assessments of traditional and modern house facades[J].Journal of Environmental Psychology，2000，20（1）：516.
[3]Llinares C，Page A.Application of product differential semantics to quantify purchaser perceptions in housing assessment[J].Building and Environment，2007，42（7）：24882497.
[4]Osgood C E.The measurement of meaning[M].Chicago：Illinois Univ Press，1957.
[5]Torigoe K.Soundscape，its concept and practice[M].Tokyo：Kashima press，1999.
[6]阿诺德·柏林特.远方的城市：关于都市美学的思考[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版），2010（2）：511.
[7]曹娟，梁伊任，章俊华.北京市自然保护区景观调查与评价初探[J].中国园林，2004（7）：6771.
[8]冈本耕平.都市空间的认知与行为[M].东京：古今书院，2000：288.
[9]葛坚，卜华.关于城市公园声景观及其设计的探讨[J].建筑学报，2003（9）：5860.
[10]葛坚，陆江，郭宏峰，等.城市开放空间声景观形态构成及设计研究[J].浙江大学学报（工学版），2006（9）：15691573.
[11]郭宏峰，李辉.声景观设计及其在景观规划中的应用——以嵊州艇湖水城的声景观设计为例[J].华中建筑，2007（3）：149151.
[12]黄瑛.有机更新的城市历史公园规划设计与改造——基于拉萨宗角禄康公园改造的SD法评价[J].南京林业大学学报（自然科学版），2009（6）：135138.
[13]贾致荣，郭忠印，刘学博.公路边坡景观视觉效果的定量评价研究[J].公路交通科技，2008（11）：154159.
[14]姜鹏鹏，王晓云.中国滨海旅游城市竞争力分析——以大连、青岛、厦门和三亚为例[J].旅游科学，2008（5）：1218.
[15]江昼，张捷，祁秋寅.城市雕塑环境空间视觉满意度的定量评价——以南京市三处城市雕塑环境空间为例[J].经济地理，2008（6）：10121014.
[16]刘滨谊.景观规划设计三元论——寻求中国景观规划设计发展创新的基点[J].新建筑，2001（5）：13.
[17]刘滨谊.现代景观规划设计[M].南京：东南大学出版社，2005.
[18]王德，张昀，崔昆仑.基于SD法的城市感知研究——以浙江台州地区为例[J].地理研究，2009（6）：15281536.
[19]王建伟，王瑶，綦国巍.新乡市潞王陵景区景观分析与评价[J].中国农学通报，2010（19）：196200.
[20]吴颖娇，张邦俊.环境声学的新领域——声景观研究[J].科技通报，2004（6）：565568.
[21]章俊华.规划设计学中的调查分析法16——SD法[J].中国园林，2004（10）：5458.
公园景观设计分析篇12
城市公园是城市园林绿地的一个重要组成部分，在现实使用过程中总是存在诸多问题需要进一步改造和完善，但改造设计并非随心所欲，景观改造设计中进行有效成本控制是实现经济投入产出比最大化的重要途径。当前景观规划设计研究方法多采用定性描述，如调查问卷法、访谈法、观察法等，一旦涉及成本控制，必须数量化，定性描述和定量分析就成为必要，然而规划设计中定量分析缺乏相应理论与方法指导，因此迫切需要引入具有实际应用价值的的定量科学研究方法。
当前规划设计研究方法运用于建筑学和城市规划领域较多，定性描述与定量分析相结合，如日本建筑学会《针对建筑学·城市规划的调查分析方法》（1998年）提出访问类、观察类、捕捉意识类、实验类和资料调查类等5类研究方法；章俊华《规划设计学中的调查分析方法和实践》（2005年）提出层次分析法、线性规划法等多种研究方法。景观设计成本控制借用相关领域研究方法进行定性描述的较多，一般集中于局部景观要素、或者是对比分析、或者是某种技术等手段方法，如Jimena Martignoni《论低成本理念的设计典范——阿根廷Complejo Tronador居住区设计》（2008年）从地下停车场及地面绿化、基础设施、雨水收集、植物选择等方面考虑节省成本；徐晞在《关于中美两国之景观规划设计的比较》（2008年）中对比分析中美两国在公园入口、山径园路、校园住区广场和绿化植栽四种景观局部空间设计与建设管理类型等所包含的低成本设计思想；斯蒂芬·莱曼在《可持续的城市生长》（2009年）中阐述城市景观设计应充分运用科学技术降低景观建设成本；戴维·埃利斯在《以可持续设计营造景观特征》（2009年）中提倡“以垃圾塑造景观”的低成本景观设计方法；王芳在《低成本景观设计研究》（2010年）中从设计角度进行景观成本控制分析。也有学者从不同角度探讨景观成本描述性分析，如曹文波、刘紫薇等在《景观设计中的目标成本管理研究》（2008年）中针对目标成本探讨关于目标成本的制定与分析考评方法。林小玲在《昆明城市居住区植物使用成本控制研究》（2008年）中主要运用AHP层次分析法来分析植物使用与成本控制之间的关系。
二、研究方法和模型
本文选用调查问卷法、多重比较法和线性规划法等多种研究方法，设计景观改造成本控制的模型。该模型的核心研究思路是：通过调查问卷法分析使用者景观感知，获得基础数据；运用多重比较法进行比较检定，选择景观变量因子；通过线性规划法进行定量化分析，以目标值和制约条件获得最适解（见表1）。
1. 通过实地调研确定现状存在问题及有可能需要进行改造的景观元素；
2. 通过问卷调查收集景观使用者对景观改造的意见；
3. 运用多重比较法判定需要进行改造的景观元素；
4. 对目标改造景观进行功能分区的划定；
5. 确定需要改造的景观元素的市场造价；
6. 运用线性规划法获得满足低成本景观改造的最适解；
7. 分析满足最适解的景观调整方案，并利用方案指导景观改造设计。
三、模型应用——以西湖公园为例
（一）西湖公园概况
西湖公园位于泉州市区西北部清源山南麓，是西北洋滞洪排涝工程的重要组成部分，也是泉州市新十八景之一“西湖烟霞”。 西湖公园以水上古典园林风格设计和建设，占地面积约100公顷，其中水域面积82.28ha，陆地面积17.72 ha，绿化面积19 ha，全园共种植绿化植物达200多种，主要景点有风起筝飞、刺桐双塔、古城揽胜、清源晚钟、远峰近月、双岛鹭鸣和玉桥荷色（见图1）。
（二）西湖公园改造的必要性和可行性
1. 西湖公园现状存在问题
通过实地调研与考察，以及与西湖公园游客和管理者访谈，西湖公园景观现状存在以下主要问题：
（1）功能主题不明确
除入口广场和李贽纪念广场外，其他区域没有明显的活动主题和活动设施，也缺乏对不同年龄层游客提供相应的活动设施和场地，造成局部活动混乱，导致公园管理难度增加。
（2）道路系统不完善
首先，道路系统不循环，公园道路只有沿湖主道路、环园主道路，以及局部围绕主题景点的次级道路，且沿湖道路与环公园道路之间的联系并不密切，缺少汀步、园径与游步道的连接，使得游客游园时不得不走回头路或者绕行，或者干脆践踏草地；其次亲水道路的缺失，公园内水域面积较大，但几乎没有亲水道路，未满足人对水体景观的参与性和亲水性。
（3）硬质景观尺度过大
无论是入口广场，或是入口建筑物都给人大而空感觉，竖向立面设计不丰富，平面设计缺乏软质景观穿插。
（4）植物配置不合理
公园植物景观整体上做到了乔、灌、草相结合的配置，但是局部地段大面积密植树林，而有的地方寸草不生，未做到植物合理配置应有的疏密有致，同时缺乏丰富的林缘线景观变化；主干道也缺乏行道树遮阴，环公园道路周围主要栽植灌木类，在南方炎热夏季未满足遮阴庇护功能，这降低了公园和园林设施的利用率。
2. 西湖公园景观改造的必要性
本文通过问卷调查法确定是否有必要对西湖公园进行景观调整和改造。笔者发放问卷历时两天，发放问卷450份，回收有效问卷386份，有效回收率85.8%，发放对象为西湖公园游客，发放地点为西湖公园各个景点和功能分区。
根据问卷调查内容显示，游客对现阶段西湖公园的景观满意度低，满意和基本满意现阶段西湖公园景观规划设计的人数为129个，仅占到总人数的33.1%。另外，认为西湖公园很有必要和有必要进行景观改造的游客人数为290名，占到调查总人数的百分之75.1%。因此，西湖公园有针对存在问题进行改造的必要性。
3. 西湖公园景观改造的可行性
西湖公园自1999年6月破土动工至今，一直在陆续地进行新建和改造工程，从西湖公园管理处得知，西湖公园正在积极筹划景观进一步调整与改造的工作，并具备相应资金支持。
（三 ）模型应用
1. 确定西湖公园可能需要改造的景观元素
基于调研实践和统计数据，依据西湖公园景观现状存在问题，暂定可能需要调整和改造的景观要素为：（1）广场； （2）景观设施；（3）树木栽植量；（4）园路；（5）水面；（6）花坛；（7）草坪；（8）入口；（9）座椅；（10）果皮箱；（11）公厕。
2. 利用问卷调查收集游客意见
在本文发放的问卷调查中，问卷调查对象认为西湖公园很有必要或有必要进行改造的共290名游客，这290名游客对各项景观要素按增加、维持现状、减少3方面进行再选择,调查结果见表2。
3. 运用多重比较法判定需要改造的景观要素
被调查的使用者对公园内构成要素分别作出各自的选择。为做出正确判断，采用多重比较法进行鉴定，其鉴定结果见表3。
从表中可以看出存在组间差异（即差异不是因为统计误差引起，即具有统计学意义，表中以表示）的只有广场、园路、水面、草坪4种要素，而对于其他的景观要素，其中差异在统计学上是无意义的（表中用表示）。也就是说可以认为这种差异“不存在”。经过多重比较鉴定，根据使用者要求判断西湖公园内11项要素中除了广场、园路、水面、草坪4种要素外，其他要素均维持现状。结合现场实地调研及公园管理者访谈，以及咨询相关专家建议，其结果与使用者的需求基本一致。因此，对广场、园路、水面、草坪进行针对性分析。
4. 确定改造地段的功能分区
（1）改造区域的确定
西湖公园沿湖区域中被完全开发利用的区域是北入口与南入口划线为界的西部，其余部分处于待开发状态或者不经常被游客利用。西湖公园除沿湖区域外分为4个岛3片水域，其中鹭岛、花果岛是为鸟类保留的自然栖息地，不接待参观游客；桃花岛现处于开发修建状态，所以被游客大量使用的仅为中心岛。并且，三片水域中仅有西南水域开发水上游乐活动项目。依据现有状况，本文中研究改造地段定为图2中的部分区域。
（2）功能分区的确定
在改造区域中，依据主入口划分与景点区分，将改造区域再细分为A、B、C、D四个区（见图2），A区包括北大门入口与西北沿湖区域；B区包括西大门入口与西段沿湖区域；C区包括西南段沿湖区域与部分水域；D区包括中心岛，南大门入口，南段沿湖区域及剩余水域。其中，C、D区域水域的划分以公园西南角顶点与二十一孔桥东端的连线为分界线。这样分区使得各分区面积不会相差太大，便于统计各分区中的各项景观要素面积，各分区有其重点景点，游客利用率不会相差过大。
5. 确定所选景观要素的市场价格
价格确定主要是为成本控制模型提供决定系数。这里价格是各景观元素修建和养护的造价。同一景观元素由于型号材质不同，本身材料价格变化幅度就很大，所以价格参考改造区域内原本各景观要素造价来确定，利用资料查询和市场调查方法来获得价格数据。
（1）广场造价确定：研究区域中的广场铺装使用材料均为花岗岩，根据当地石材市场价格调查，将广场造价定为150元/ m2。
（2）园路造价确定：园路在研究区域中大致分为两种铺设类型，即花岗岩内嵌福建红砖（胭脂砖）和花岗岩中间嵌盲道，两侧为透水砖。园路主要按以上两种园路的造价定价，假设两种类型的园路各占一半，依照以上材质组合，以及考虑有一半园路具有沿湖护栏，确定市场造价为200元/ m2。
（3）水体造价的确定：通常水景造价在景观造价中的价格最为昂贵，但是西湖公园情况有所不同，其水体为自然水体，造价费用主要体现在驳岸与池底的建造以及日常养护管理方面，依照西北洋防洪排涝管理处提供的数据，水面单位价格定为45元/ m2。
（4）草地造价的确定：西湖公园中草皮有马尼拉和中华结缕草两种，这两种的市场均价均为3元/ m2，栽植养护按粗放式管理为主，养护费用定在7元/ m2，所以草地价格定为10元/ m2。
6. 运用线性规划法确定公园景观改造的最适成本
本文研究景观改造主要体现在广场、园路、水面、草地四种元素面积大小上的调整。经过分析，由于总面积的值保持在一定范围之内（下限值为现在四种元素面积之和，上限值为四种元素面积之和再加上其他备用地的面积）。这四种要素之间成一定的对应关系，一种元素面积的上升或下降必然会影响到其他元素面积的改变。因此，改造景观总成本的确定就是依靠这四种元素各自占到的面积及其造价来确定。为求出经济成本最低的最优解值，可利用线性规划法进行分析。
（1）线性规划法的标准模型：
目标函数 f = c■X■ + c■ X■ + c■ X■ +……+ c■ X■
最大值Max f ；最小值Min f
制约条件：∑a■ X■ ≤ (= 、≥) b■ （i=1,2,……,m）；X■≥0 （j = 1,2,……,n）
1）决定变数（Xj）（决定变数指各景观要素的面积量）
广场——X■、园路——X■、水面——X■、草坪——X■
2）决定变数系数（a■）
设改造区域内分区A、B、C、D中四种要素面积各自所占百分率为决定变数系数。
3）限定量（b■）
设四种要素各自的总面积和在各分区中所占的面积的百分率为限定量（见表4）。
4）决定系数 （cn）
设四要素的造价为决定系数（要素数量和单价见表5）。
5）目标函数
设目标函数最适值的必要条件为造价，并取它的最小值，表示为：
Min f= c■X■ + c■ X■ + c■ X■ +……+ c■ X■
表6中制约式I为现状的制约条件（2-1式、2-2式），其下限量为现在四种景观要素面积的总和，因为不能让原有景观用地变成闲置用地，所以改造后面积不能小于现有面积。其上限值为现有四种景观要素面积总和再加上备用地面积，因为改造过程中可把所有备用地都充分进行利用。
制约式II为分区A、B、C、D的制约条件（2-3式~2-6式）； 4式分别有两种选择的可能，即≥或≤。限定广场、园路、水面、草坪四要素在各个分区中所占面积的比例不变，在总体改造区域中，四项要素各自总面积可以通过改造使其大于、等于、或者小于等于原有面积。
制约式III为各景观要素面积的制约式（2-7式~2-11式）。按照调查问卷的结果来限定。即表示广场需要减小面积，水面需要减 小面积，园路需要增加面积，草地需要增加面积。
用重复顺列（n=nr），可以得知有16种组合的存在（见表7，表7中表示有解，表示无解）计算结果中满足所有制约条件的可能解有10个（见表8）。
（2）计算结果分析
排除不适解：由于西湖公园作为满足大众休闲需求的公园，必然需要广场这一景观元素为游客的休闲、集会活动提供场地，所以在解值中X1为0的解予以排除，故排除解03、解04、解05、解07、解08、解13。
选择最适解：比较解01、解02、解06和解14，目标函数值最小的是解01。所以选定解01为最优解。
此时，改造区域内最小目标值为13129244元，（目标值即翻新改造后四种景观要素的造价总和）。满足最小目标值的改造方法为广场面积比现有面积减少25480 m2，园路面积保持不变，水面面积比现有面积减少12704 m2，草坪面积比现有面积增加44494 m2（见表9）。总面积比现有面积扩大6311 m2，既改造中利用所有备用地。
7. 西湖公园改造措施
西湖公园进行景观改造，可依据上述结论实现低成本改造设计。
（1）广场改造
现状西大门入口广场和北大门入口广场都比较空旷，景观丰富度低，而两广场都作为承接大型活动和重大节日聚会集散地的功能造成不必要的重复。按照成本控制结论，改造过程中广场面积应该比现有面积要缩小25480 m2，这意味着西大门入口广场或北大门入口广场其中一个应该完全撤除，仅保留入口，大而空的硬质铺地改造为绿地软质景观。绿地中也可以点缀几个小广场，在小广场上安放健身娱乐设施并且穿插一些绿色元素，或者修建树阵广场营造安静休息区。这样改造既可以使功能分区更加明确，又能解决人对现状硬质景观尺度不满的问题。
（2）园路改造
现状部分地段存在园路缺失现象，在成本控制结论中显示，园路不增加时成本最低，所以道路系统需要在总面积不改变情况下进行调整，取消不必要的道路，主要用来增加沿湖主路与环园主路之间的连接路。形式可以采用相对低价且具有良好景观效果的碎石汀步或卵石步道。另外，由于环园主路现状使用率较低，而且宽度为3m，显得较宽，所以建议部分环园路可以在两侧利用卵石堆砌各修建半米宽的健康步道，中间2m保持原有形式，这样在尽量节省成本的前提下增加园路景观的趣味性，提高园路利用率。
（3）水域改造
大部分游客都认为现状水域面积过大并且缺少亲水景观设施，按照成本控制结论，水面面积应调整到比现有面积缩小12704 m2，这一调整保证了总体防洪水域大于80 ha的限制条件，是可行的。在改造过程中，可在利用原有游船码头基础上扩建亲水木平台，修建亲水木栈道，这样既能扩大滨水活动场地面积，减少水域面积过大造成的空旷感，同时节省填湖造陆的费用。
（4）绿地改造
改造区域内存在主要问题是现状绿化量不足，硬质景观中缺乏软质景观穿插，植物配置不合理等，按照成本控制结论，草坪面积应比现有面积增加44494 m2，这些绿地的增加主要是为软化硬质景观。按照通常公园草坪与灌木种植比例为7∶3的规律（草坪铺设一般为10元/m2, 而灌木往往高达100元/ m2），应该减少成本高又不能发挥实用功效大面积造型灌木带的应用。同时入口广场增加绿化，主道路两侧尽量种植具有遮阴效果的乔木，并充分利用节点景观树。
三、模型的适用性和局限性
任何模型的实际运用总有一定条件的适用性，总有或多或少的局限性，公园景观改造成本控制模型也是如此。
（一）景观改造成本控制模型优点及适用性
公园景观改造成本控制模型以规划设计学中的调查与实践分析为依托，运用调查问卷法、多重分析法、线性规划法等科学的调查研究方法，对公园景观改造成本控制进行定性描述和定量分析，其结果具有较高的科学性和准确性；同时，此模型将方法探讨及操作过程进行了详解分析，各过程及步骤都较为直观明了，具有较好的参考性和可操作性。
本文研究成本控制模型主要适用于城市人工景观，例如城市休闲公园，城市居住区公园，城市居住小区游园，游乐公园等人工建造痕迹明显的公园。因为本文研究成本控制模型主要是从景观元素数量上的调整来进行最适成本分析。而对于自然风光为主的景区，由于无法任意对自然景观元素的面积进行增减调整，所以不适用本文研究的成本控制模型。
公园景观设计分析篇13
随着全球产业结构的调整,城市工业用地的规模及空间布局发生了较大的改变,形成了大量的工业遗址。如何运用景观设计的途径保存城市工业文化特色、并重新组构产业价值,使工业遗址改造再利用,将是城市发展与特色营造的重大课题;为城市的可持续发展提供条件;从而减少其对环境的污染,避免引发许多社会问题和经济问题。
1 相关概念
1.1 工业遗址
所谓遗址(Sites)即人类活动留下的遗迹,属于考古学概念[1]。套用上述概念,工业遗址(Industrial Sites)就是人类工业活动留下的遗迹,其中包含2层含义:一是工业遗产[2](Industrial Heritage),属于不可恢复的历史文化资源;二是棕地[3](Brownfields),属于可改造再利用的闲置工业土地资源。
1.2 工业遗址景观设计
工业遗址景观设计就是运用景观设计的途径对具有历史、社会、技术、建筑、审美启发和科学研究价值的闲置荒废的工业空间进行改造再利用,其空间主要包括场地、建筑、废弃工业设施、废弃材料、土壤、水体和植物等景观要素。其内涵不仅仅是将废弃的工业空间改造再利用,而要在尊重文化多样性的前提下,通过对工业遗址的艺术处理,延续场地的工业文化特色。
2 工业遗址景观设计的研究进展
2.1 发展历程
工业遗址景观设计是欧美发达国家在20世纪60～70年代逐步兴起,90年代获得迅速发展的一个景观设计领域。国外工业遗址景观设计的发展大致经历了以下历程[4]:20世纪60～70年代,伴随着工业革命遗留下来的环境问题,工业遗址景观设计开始出现;20世纪70年代美国大地艺术家参与废弃地的更新实践,矿区更新运动与大地艺术结合;20世纪80～90年代,生态思想与生态技术的进一步发展,促进了工业遗址景观设计的发展;20世纪90年代,德国鲁尔区的更新标志着工业遗址景观设计的成熟;21世纪初,科技的发展和生态美学思想的普及,促进了工业遗址景观设计的繁荣。
在工业遗址景观设计研究历程中,德国对工业遗址的保护与再利用、废弃工业设施的循环利用和生态技术的开发与利用,促成了工业遗址景观设计容纳和集合了多学科多专业的技术和理念,将工业遗址景观设计实践提升到了一个前所未有的高度[5,6]。
2.2 研究进展
20世纪90年代以来,我国国内相继出现了工业遗址观设计实践,国内学者在总结国外设计理论和实践的基础上,进行理论提升,取得了比较丰硕的成果。
德国的鲁尔区是老工业基地衰落的典型,对于鲁尔区的复兴与其中的景观设计案例是国内关注的重点。王向荣[7]最早介绍了鲁尔区中的北杜伊斯堡风景公园和萨尔布吕肯市港口岛公园,含蓄地指出当代景观设计师应该大胆探索并使用能“体现当代文化的设计语言”。丁一巨[8]多次介绍了欧洲工业遗址景观设计的实例,特别是对德国做了丰富的研究,提出了“工业化的花园王国”概念。刘抚英等[9]结合对北杜伊斯堡景观公园现场调研,重点分析了公园设计者在工业遗产保护与利用、景观整体布局、生态对策、尊重自然演化进程等方面的设计思想及具体措施。张艳锋[10]介绍了杜伊斯堡钢铁厂的改造,以期为国内类似的废旧工厂找到理想的开发模式。李建斌等[11]重点对德国工业景观的建设进行研究与分析,分别从旧有工业景观更新再利用到新建工业景观设计和建设2个方面进行阐述,揭示其中蕴含的一些基本的设计方法和建设模式。罗萍嘉等[12]则从景观层次与废弃构筑物适应性再利用2个方面深刻分析了杜伊斯堡北部风景公园的设计手法。
此外,张杰[13]从政策、规划思想和开发实践3个方面系统分析了伦敦码头区改造的发展过程,深入探讨了这一改造与英国总体经济结构变化尤其是伦敦城市经济发展的内在联系。孙晓春[14]则对理查德・哈格的西雅图煤气厂公园这一划时代的作品进行了分析,认为他“在利用中合理保护”的做法值得人们在城市化进程中遇到类似的工业废弃地改造学习和借鉴。虞莳君等[15]认为菲尔德设计事务所为纽约市清泉公园设计竞赛所作的获奖方案“生命景观”,开创了生态风景园的新形式以及工业遗址再生的新范例。张健健[16]认为多伦多当斯维尔公园设计竞赛获奖方案“树城”的设计理念,无论是在城市公园的设计和建设方面,还是在城市废弃地的恢复和重建方面,都为人们提供了一些思路和借鉴。
中山岐江公园的设计,是中国最早改造工业遗址最成功的范例,其设计形式不同于以往的中国传统园林或西方古典园林,更多地吸取了城市更新和生态恢复等现代西方景观设计手法,表现出人们在生态学更新设计思想、美学和艺术思想、多元化思想3个方面的追求,为工业衰退所遇到的社会与环境问题带来出路。简圣贤[17]分析了歧江公园设计中的不足之处,认为设计师对于场地的认识与解读存在不足,过多地强调改造和再生而忽略了保护工业遗产的原真性。
张艳锋[18]从建筑、文化和产业等不同角度对沈阳铁西工业区的改造振兴进行了分析,探讨并提出了具体的处理手法。朱建宁等[19]介绍了改建日照市银河公园的指导思想,以场地原有的景观特征和历史文脉作为设计重点,营造出既有自然文化特征,又与现代城市肌理融合的城市公园。俞孔坚等[20]通过2010年上海世博中心绿地的定位研究和设计案例,探讨了大城市公园绿地的功能定位研究方法,以及工业棕地的生态恢复和工业遗产的利用途径,在满足大型会展功能的同时,为创造城市环境与文化的可持续性,提供一个可持续的景观。
文化创意产业是新型的都市产业。文化创意产业为城市的发展注入了活力,也为旧城改造提供了新的契机,体现了保护工业建筑遗产的新思路。于雪梅[21]以前民主德国援华项目北京798厂为例,探讨了在旧厂房与旧仓库中打造文化创意园区的途径,并对如何保护工业建筑遗产进行了思考。李飞[22]把欧美出现的大多数工业遗址景观设计成果归为后工业景观的园林,认为这种园林流派立于功能主义之外而继承了文化。
对工业遗址的改造是受环境保护主义和生态思想影响从“环境生态原型”生发出来的[23]。包志毅等[24]对土壤基质改良、植物种类选择和植物种植技术3个环节进行了分析,从环境生态特别是植被恢复角度探索工业遗址景观设计,反映了风景园林学科与建筑学科、城市规划学科不同的着眼点和理论背景。周曦等[25]从设计师的角度出发,结合生态学的观点,对当前设计领域的所谓“生态设计”等一些观点进行了分析和批判。
3 结语
工业遗址景观是城市可持续性发展的体现,是具体解决城市健康而有序发展的一个新手段,也是延续城市活力的有效途径。它已经远远超出了单纯的景观设计领域,而更多的属于城市及全世界范围的可持续性发展问题,是一个庞杂的学术领域和一项复杂而艰辛的工作,需要更多相关领域学者的关注。中国工业遗址景观设计还处于起步阶段,由于对工业遗址景观价值的认识以及实践经验的不足,造成目前工业遗址景观改造再利用中存在诸多不足之处。因此,需要人们在对国外经验借鉴的基础上,结合中国的实际,为创造可持续发展的城市与景观、延续城市的历史文脉特色,对工业遗址景观设计展开更为深入广泛的研究。
4 参考文献
[1] 喻学才.遗址论[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2001,3(2):45-49.
[2] TICCIH.The nizhny tagil charter for the industrial heritage[R].Paris:TICCIH,2003.
[3] 牛慧恩.美国对“棕地”的更新改造与再开发[J].国外城市规划,2001(2):30-33.
[4] 梁芳.我国后工业公园设计探讨[D].哈尔滨:东北林业大学,2007.
[5] 蔡海燕,彭震伟.德国埃姆歇地区的空间、生态和经济更新――从埃姆歇园国际建筑展(1989-1999)到埃姆歇景观公园规划(2000-2010)[J].现代城市研究,2007(4):82-88.
[6] 迪特・哈森普鲁格(德Dieter Hassenpflug).德国在后工业时代的区域转型――IBA埃姆瑟公园和区域规划的新范式[J].刘崇,译.建筑学报,2005(12):6-8.
[7] 王向荣.生态与艺术的结合――德国景观设计师彼得・拉茨的景观设计理论与实践[J].中国园林,2001(2):50-52.
[8] 丁一巨,罗华.铁城景观述记――德国北戈尔帕地区露天煤矿废弃地景观重建[J].花园与设计,2003(10):11-13.
[9] 刘抚英,邹涛,栗德祥.后工业景观公园的典范――德国鲁尔区北杜伊斯堡景观公园考察研究[J].华中建筑,2007,25(11):77-85.
[10] 张艳锋,仝雷,陈伯超,等.旧工业建筑的改造――沈阳市铁西工业区旧厂房改造[J].沈阳建筑工程学院学报(自然科学版),2003,19(4):292-295.
[11] 李建斌,王重亮.德国工业景观建设[J].工业建筑,2008,38(1):45-49.
[12] 罗萍嘉,钱丽竹,井渌.后工业时代的风景――德国杜伊斯堡北部风景公园[J].装饰,2008(9):67-69.
[13] 张杰.伦敦码头区改造――后工业时期的城市再生[J].国外城市规划,2000(2):32-36.
[14] 孙晓春,刘晓明.构筑回归自然的精神家园――美国当代风景园林大师理查德・哈格[J].中国园林,2004(3):11-15.
[15] 虞莳君,丁绍刚.生命景观 从垃圾填埋场到清泉公园[J].风景园林,2006(6):26-31.
[16] 张健健.从废弃军事基地到城市公园――多伦多当斯维尔公园设计及其启示[J].规划师,2006(3):94 -96.
[17] 简圣贤,何志华.我国工业遗址设计案例分析――中山歧江公园[J].园林,2006(11):14-15.
[18] 张艳锋,仝雷,陈伯超,等.旧工业建筑的改造――沈阳市铁西工业区旧厂房改造[J].沈阳建筑工程学院学报(自然科学版),2003,19(4):292-295.
[19] 朱建宁,郑光霞.采石场上的记忆――日照市银河公园改建设计[J].中国园林,2007,23(1):18-24.
[20] 俞孔坚,凌世红,方琬丽.棕地生态恢复与再生:上海世博园核心景观定位与设计方案[J].建筑学报,2007(2):27-29.
[21] 于雪梅.在传统与时尚的交融中打造文化创意园区――以前民主德国援华项目北京798厂为例[J].德国研究,2006(1):55-80.
[22] 李飞.1960年代以来的当代园林流派[J].城市规划学刊,2005(3):95-102.
