《自然科学的哲学（当代世界学术名著）》书评-杂志之家

内容简介

本书是20世纪著名科学哲学家亨普尔的主要著作之一。它对当代科学哲学和科学方法论的

编辑推荐

亨普尔依据逻辑经验论的理论及其意义标准，为科学哲学创造一个相当严格的理论体系，为20世纪科学哲学的研究打下一个基础；他提出了科学解释的标准模型，这就是演绎一律则解释模型和归纳一统计解释模型；他与时俱进，在与波普尔、蒯因和库恩的讨论和辩论中不断修正和丰富自己的科学哲学观点。

这本书是经典之作，为世界性的标准科学哲学著作之一。其的优点之一是例证做得非常仔细，因此极易理解，很适合作为入门级的专著。

该书是从哲学角度考察科学的一部专著。作者以一种开放的心态来接受种种挑战，在争论中不断修正、补充和完善自己的观点。阅读中可以清晰地品味出作者明晰的逻辑思路。

作者简介

亨普尔，1905年出生于德国奥兰尼恩堡。从1923年开始，他在海德堡大学和柏林大学研究数学、物理学和哲学。1934年在著名哲学家赖辛巴赫指导下获柏林大学哲学博士学位。曾任教于芝加哥大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、并在普林斯顿大学终身教授。主要著作有《科学解释面面观》、

在线预览

及时章本书的范围和目的

科学探索的各种不同分支可以划分为两大类：经验科学和非经验科学。前者旨在揭示、描述、解释和预言我们生活在其中的世界的种种事件。因此，他们的陈述必须经受我们的经验事实的检验，而它们是可接受的，只因它们得到经验证据的支持。这样的证据是用许多不同方式而获得的：通过实验，通过系统的观察，通过访问与考察，通过心理的或临床的测试，通过对文献、碑铭、钱币、考古遗迹的仔细查核，等等。这种对经验证据的依赖将经验科学与非经验的逻辑学科和纯数学学科区分开来，这些非经验科学的命题被证明为与经验的发现实质上是无关的。

经验科学进而又经常划分为自然科学和社会科学。这些区分的标准不如经验研究与非经验研究的区分标准来得清楚，并且地在哪里划线也没有达成共识。通常自然科学被认为包括物理学、化学、生物学及其边缘领域；而社会科学则有社会学、政治科学、人类学、经济学、史料编纂学以及其他相关学科。心理学有时归人自然科学，有时又归人社会科学，并常被认为是两者的交叉学科。

……

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2013-12-23 13:03:36

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2014-01-10 18:35:27

来自鹏程教**的评论：

这个商品不错~

2014-02-13 11:02:39

来自wangwen**的评论：

大师经典之作，值得品读收藏

2014-03-04 16:06:59

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2014-03-14 23:09:58

来自阿斯蒂**的评论：

小册容易读，就是封皮很脏了，灰了点

2014-03-31 23:41:36

来自怡情湘**的评论：

这个商品不错~

2014-07-04 12:33:44

来自洼地**的评论：

这个商品不错~

2014-09-11 13:36:43

来自傲骨慈**的评论：

一般

2015-05-21 16:05:20

来自匿名用**的评论：

挺好的喜欢

2017-01-23 20:05:43

来自无昵称**的评论：

非常给力，正版，实惠，期待已久！

2017-06-02 07:41:36

来自忧***米**的评论：

好啊。。。。。。。。。。。。。。

2017-06-08 11:03:55

来自匿名用**的评论：

还没细看，不过整体感觉还不错。

2017-06-26 00:01:45

来自无昵称**的评论：

包装很好，字体印刷清晰，价格很便宜，比去书市便宜还送货上门，超值。

2017-07-06 01:17:10

来自无昵称**的评论：

挺好的，物流挺快的

2017-10-31 17:27:45

来自风的时**的评论：

春宜读诗，冬宜读史。黄昏宜读情诗，清晨宜读外语。月下宜读西厢，半夜宜读聊斋。读教材宜考前，读晚报宜浴后。读唐诗宜坐，读宋词宜卧。

2017-11-08 00:27:07

来自无昵称**的评论：

这本书本身应该不错，但是翻译的太烂了，有的句子都读不通，要买的话建议去买原著

2012-07-26 19:50:14

来自书仙世**的评论：

书各方面都不错，只是发现没有附英文全文。作为普及性读物的话是不错的！快递还是挺给力的，赞一个！

2012-11-04 23:10:03

来自无昵称**的评论：

浅显易懂，迅速看完。尽管例子是完全自然科学的，然是文科背景完全看得懂

2011-11-18 16:18:56

来自shlshe**的评论：

书很好，亨普尔写得很容易读懂，且有条理，书感也很不错，值得推荐！

2011-11-18 22:23:05

来自lqdjgzj**的评论：

本书对于提高工程技术人员的思想、修为有很大好处，帮助技术理念成熟和创新的思考！

2011-12-29 14:14:51

来自BO_Gemi**的评论：

这本书还是写的不错的，但是建议有一点理工科基础的人读

2014-01-14 11:25:44

来自云中仙**的评论：

学校教育不重视科学能力的培养，需要家长来补充，这本书无疑是最好的选择。

2012-07-22 09:52:00

来自无昵称**的评论：

作为科学哲学的入门之作，搞科研的可以翻一翻，更新你的思维！

2014-07-11 12:38:29

来自沈子奢**的评论：

当初一时冲动，以为自己喜欢上了科学哲学。后来才知道，果然不喜欢啊。书很好。

2013-09-30 18:51:32

来自豆包粑**的评论：

这本书对那些希望了解科学方法论的人是个不错的读物！

2009-11-24 13:55:18

来自iaskshe**的评论：

好书，应该读一读，哲学越来越脱离科学了，所以只能看科学哲学了

2014-01-13 10:48:32

来自tinkeyt**的评论：

精致的逻辑实证主义科学哲学，它的地位就像黑格尔在形而上学中的地位一样。这个版本中英文都有，翻译的不敢恭维，有条件的话还是直接读英文吧…

2011-10-18 14:18:41