综合财务分析法篇1
综合评分法是在沃尔评分法的基础上构建的一种全新的财务风险评估方法，它可以评估企业整体的财务风险状况，可以分别评估企业的各个业绩能力。
一、财务指标的选定和标准比率的确定
综合评分法中的财务指标包括企业的偿债能力、盈利能力、营运能力、成长能力四个方面，选取了能够全面综合反映企业绩效、揭示企业财务风险状态的几个指标，将现金流量类指标也考虑了进来，具体有：存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率、流动比率、资产负债率、利息保障倍数、现金流量比率、销售净利率、净资产收益率、总资产报酬率、每股收益、净利润增长率、主营业务收入增长率、净资产增长率、总资产增长率。
综合评分法的标准比率确定方法很多，可以是行业的平均值，或同行业优秀企业的平均值。这主要取决于企业管理层的业绩评价目标。
二、计算指标比重
一般来说，企业财务风险评估首先是评估盈利能力，其次是偿债能力，再次是成长能力，它们之间大致可按5：3：2的比重来分配。本文认为企业经营运作的最终结果将体现在企业的财务上，经营风险最终也将归结和体现于财务风险，因此本文还考虑了营运能力的指标。所以，在综合评分中，盈利能力占有了较高的比重（40分），偿债能力和经营能力占有同等的比重（25分），成长能力只占10分的比重。
具体到各个能力下所属的财务指标，其比重需要通过层次分析法来计算得到：
（一）盈利能力指标
设销售净利率、净资产收益率、总资产报酬率、每股收益分别为A、B、C、D。将四个指标进行两两比较并将分数生成矩阵。
首先，建立判断矩阵。本文认为，销售净利率和净资产收益率（A和B）比总资产报酬率和每股收益（C和D）更能实时地反映企业的盈利状况，故相对重要一些，赋予A和B的重要性为3分值，C和D的重要性为2分值，见表1。
其次，计算出判断矩阵每行乘积的加权几何平均数及A、B、C、D所占的权重WA、WB、WC、WD，可得出：WA=1.2247，WB=1.2247，WC=0.8165，WD=0.8165，Wi=4.0824；WA=0.3，WB=0.3，WC=0.2，WD=0.2。
最后，计算矩阵X的最大特征根λ并进行一致性检验。
λ=∑[（AW）i/n・Wi]，由此可计算得出λ=4，同时要计算出CI并引入平均随即一致性指标RI。
CI=（n为矩阵的级数）
CR=
计算得出为CI=0，CR=0/0.9=0（当n=4时，平均随机一致性指标RI=0.9），由CR=0
（二）偿债能力指标
设流动比率、资产负债率、利息保障倍数、现金流量比率分别为A、B、C、D。赋予A和C的重要性为2分值，B的重要性为1分值，D为3分值，可计算出：WA=0.25，WB=0.125，WC=0.25，WD=0.375。
结果通过一致性检验。因此，流动比率、资产负债率、利息保障倍数、现金流量比率的比重分别为6.25分、3.125分、6.25分、9.375分。
（三）营运能力指标
设存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率分别为A、B、C。赋予A和B的重要性为3分，C的重要性为2分。可计算出：WA=0.375，WB=0.375，WC=0.25。
结果通过一致性检验。因此，存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率的比重分别为9.375分、9.375分、6.25分。
（四）成长能力指标
设净利润增长率、主营业务收入增长率、净资产增长率、总资产增长率分别为A、B、C、D。赋予A、B和C的重要性为3分，D的重要性为2分，由此可计算出：WA=0.2727，WB=0.2727，WC=0.2727，WD=0.1818。
结果通过一致性检验。因此，净利润增长率、主营业务收入增长率、净资产增长率、总资产增长率的比重分别为2.727分、2.727分、2.727分、1.819分。
三、设计新的评分体系
为了取值的方便、合理，作者改进了以往的评分方法，确立新的评分体系。新的评分体系为
综合得分=评分值+调整分
调整分=（实际比率-标准比率）÷每分比率
每分比率=（行业最高比率-标准比率）÷（最高评分-最低评分）
其中，标准比率为行业平均值，行业最高比率为标准值的最高值。标准比率为行业中85%的指标值，最高评分为所设定评分的1.5倍，最低评分为所设定评分的一半，见表2。
接下来，根据企业最后得分来判断企业的财务状况及财务风险水平的相对大小。若企业的最后得分高于100分，说明其面临的财务风险低于同行业平均水平，财务状况还算安全；若企业的最后得分低于100分，说明企业面临的财务风险高于同行业平均水平，管理层必须采取措施对财务风险加以严格控制。
四、财务风险预警案例分析
为了进一步说明综合评分法，现以天方药业股份有限公司为例，运用此法来度量该公司的财务风险。河南天方药业股份有限公司于1999年5月4日在河南省工商行政管理局注册成立。2000年11月29日经中国证券监督管理委员会证监发行字[2000]162号文核准，公司向社会公开发行人民币普通股股票600000万股，并于2000年12月27日在上海证券交易所上市交易。但好景不长，在2013年7月天方药业公告称，自2013年7月15日起终止公司股票上市交易。这意味着天方药业即将永久退出A股市场。
根据以上情况，说明天方药业在退市前肯定遭遇了不小的财务风险，以至于最后使得企业陷入财务危机。下面我们基于综合评分法的模型，说明天方药业在退市前几年的财务风险状况。
第一步，基于天方药业的财务报表，我们计算了主要财务指标，并找到医药生物行业2010～2012年的平均值，作为综合评分法中的标准比率，而行业的最高比率，考虑到行业指标的集中度，选取行业阈值范围的15%位的指标值作为行业的最高值。结果见表3。
第二步，根据上述方法，我们来计算天方药业2010～2012年的综合得分，见表4。
由以上计算我们看出，在2010年时天方药业的综合得分为100.38，虽然还未低于100分，但说明企业的业绩已经处于行业平均水平，此时企业管理层应该有所警惕。细看企业的财务数据，2010年盈利能力方面的指标远低于行业标准比率，甚至连标准值的一半都没有达到。偿债能力的指标也不容乐观，尤其是资产负债率竟然高达72.87%，如此高的负债率对于企业的财务风险影响绝对是巨大的。在成长能力方面，净利润增长率和主营业务收入增长率均高于行业均值，可是净资产增长率和总资产增长率却远低于行业均值，总资产增长率甚至为负值，说明企业的经营收益最终没有转化为股东财富，企业的盈利能力没有因为净利润的大幅增长而改善。
天方药业2011年综合评分法下的得分为91.96， 2012年得分为83.91。通过三年的横向对比可以看出，天方药业的财务状况正在逐渐恶化。2010年其得分已经接近100分，而在2011年和2012年企业没有采取有效的措施手段来控制财务风险。
由此可见，此方法可以简单地识别出企业的财务状况。现实经营运作中，企业不必等到报告期再进行风险的度量，而是随时采集财务指标数据，随时掌握企业的财务状况，第一时间识别出财务风险。但是，我们也应看到此方法在指标选择、比重确定等方面还存在很多主观因素，大多为经验数据总结，因此分析中不应盲目依靠得分进行判断，还要结合企业实际、行业状况进行识别，模型也有待完善。
参考文献：
[1]王洪武.火电企业绩效考核指标体系构建研究[D].湘潭大学，2010.
综合财务分析法篇2
一、对于财务经济综合分析的基本认识
财务经济综合分析是一个系统化的过程中,在这个过程中我们需要考虑不同层面以及不同利益主体的需求,根据他们需要的不同以及利益出发点的不同来进行全面的权衡和分析。因此,我们在企业进行财务信息在综合分析的时候,就要全面的进行考虑。具体来说,要注意以下几点:
1、对于企业这一主体来说,尤其是企业的所有者来说,他们是企业的主要领导者,所以他们最为关注的也就是企业的经济效益,即投资的回报率。这对于企业来说是尤为重要的问题。相对于一般的投资者来说,他们主要考虑的就是企业的股息以及相关的红利,这是他们主要考虑的问题。除此之外,我们在进行财务综合分析的过程中,最为重要的一个主体就是企业控制权的投资者,对于他们来讲,着眼的则是企业整体的长远发展,追求的是企业整体的竞争力以及长远的利益。
2、在财务综合分析的过程中,对于企业的债权人,我们要分析它的主要需求及关注点,通常来看,债权人对于其持有债券的安全性和有效性是较为关注的,所以他们较为重视的也就是在发展的过程中,企业所具有的偿还债务的能力。
3、就企业经营决策者而言,它是整个企业财务经营的重要主体,所以我们的财务分析要涉及到方方面面的问题,尤其是在企业进行经营管理的过程中,要对经营管理的相关信息详尽的把握和了解。以便决策者及时的发现问题,同时采取有效对策来进行调整和重新的市场规划。
所以,我们在进行企业财务信息管理的过程中,在对企业的经济运营进行考核的时候,需要全面的进行分析,其中我们不仅要及时的了解企业资金占用的使用效率,与此同时还要做好相关的财政收入预测,分析其增长的相关情况,从而更加科学的进行社会资源的配置和管理。当然,更要通过对相关财务信息的综合分析来查处相关的违规违纪行为,保证资产的安全性和有效性。
二、企业财务状况综合分析的内容及方法
以上我们对于企业的财务分析进行了论述,通过相关的分析,我们注意到在企业进行财务分析的过程中需要考虑到不同的利益主体,需要按照不同的财务管理需求来进行各方面的调整和规划。但是整体概括起来,企业的财务信息综合分析主要包含了营运能力分析、偿债能力分析以及盈利能力分析、发展能力分析四个方面的主要内容。除此之外,还有注意一些的一些问题:
1、关于企业资产与权益综合比较分析的内容和方法。对于企业资产与权益来说,我们在进行综合分析的时候,通常需要提前准备好相关的资产负债表,对企业的负债情况进行统计和分析,并且需要以此为主要的依据,进而进行比较分析和结构分析,这些基本的财务分析方法可以帮助我们及时的了解企业资产负债和所有者权益的状况,例如企业资产总额的增减变动情况及适应情况等。
2、企业财务状况变动情况分析。财务的变动状况是我们进行财务综合分析的时候需要重点考虑的问题,也就是说在这个过程中我们要及时有效的对企业在一定时期之内,其主要的资金来源,当然也包括资金的相关运用情况,以及资产、负债等增减的情况,对于这些变动的情况,我们需要按照科学的方法来进行全面而综合的分析,重点说明这些资产的主要来源以及去向,对企业资产以及负债的变动合法性和科学性进行概述。
3、关于企业经济效益的综合分析。企业在发展以及经营的过程中,需要全方位的了解各个部门以及各个方面的运营状况,只有在了解了这些运营的情况之后,企业才能够更加科学的制定相关的财务决策。其中综合分析的主要内容包括生产、经营以及成本和利润等,对此,需要全面的把握基本的财务状况分析,综合的考虑企业关于资源的投入以及产出比,进而说明整个企业经济运行状况。
三、企业财务状况变动情况的分析方法
企业财务状况的变动情况是进行财务分析必须要面对的问题,也是财务综合分析的重点。根据这一要求,也就需要及时的做好对基础资料的分析,进而制定出财务状况的变动表。以此来进行财务的分析,说明财务的变动状况和基本的结构。那么,我们可以采取以下的一些方法:
按照经济的来源以及用途来编制资金变动表。制作相应的变动表对于企业的财务状况是一个详细的说明,同时也是根据企业在一定时期内各种资产和权益项目的增减变化,来把握企业财务的动态。根据这一需求,要做好以下的一些工作。第一,以现金为基础,进而编制关于财务状况的变动表。对于这一变动分析来说,主要的就是对企业财务资金流量的分析,我们需要财务综合的分析方法,对企业资金的来源、运用,以及在这个过程中出现增加、减少的情况进行统计和说明。第二,营运资金的财务变动分析。对于营运资金来说,通常也就是企业净流动的那一部分资产,该资产是在企业流动资产减去流动负债后的所产生的净值,我们要做好流动资产以及负债资产的统计,进而制作出净流动资产的流量表。第三,关于货币性流动资产变动情况的综合分析。对于货币流动资产来说,一般其主要的是指变现能力相对较强的,主要包括应收帐款、有价证券及现金以及银行存款等,这些主要都是货币资金的本身。对此,我们需要对这类资金的增减变动的项目进行详细的记录和分析。
四、加强企业财务综合分析应该注意的相关问题及要点
1、根据体制的要求进行有效的规划和管理。我们知道企业财务资产的分析必须要要一套完善科学的制度作为保障,只有这样资产的管理才会有章可循,才会按照规定的步骤和程序,有条不紊的开展下去。所以,加强企业资产管理和综合分析的重点就是要理顺体制,明确资产管理职能按照国家对资产管理的相关规定来执行。确保企业资产分析和管理的科学和规范,在这方面,一些省市已经建立“省—市—县—乡”四级架构和“财政部门、主管部门、资产使用单位”三级行政事业国有资产管理格局,做到各层次管理主体不缺位、不越位,各司其职、各负其责,共同管理好相关的资产。
综合财务分析法篇3
财务经济综合分析应揭示各种财务经济指标之间的相互联系， 全面评价经济活动过程及其成果， 以便进一步提高经济效益， 挖掘企业潜力。对相互联系的企业财务经济分析活进行整体评价是财务经济分析的重要任务。研究和认识企业财务管理经济活动过程， 既要利用分析， 也要利用综合。财务经济综合分析的具体方法有杜邦分析法、沃尔比重评分法和平衡记分卡分析法等。
二、几种分析方法的介绍
（一）杜邦分析法
杜邦分析法又被称为杜邦财务体系，这是根据美国杜邦公司财会工作人员在不断的实践中建立的一套专门针对财务经济的科学的综合分析体系，它的分析原理是通过对财务各项指标的内在联系进行总结和分析，从而推导出企业的财务状况、经营状况和效益等内容。静资产利润率是这种分析法中最具有代表意义的一项指标，因为其体现出来企业的盈利能力、债务偿还能力和资产运营能力等，使得财务分析分院能够有效的进行评价和了解。杜邦分析法虽然出现时间较早，但是在现代企业中仍然被广泛使用，骑在定量财务分析这一领域具有明显的优势。但是这种分析方法还是有自身的缺陷，首先是分析的数据来源较为单一，数据准确性不高，其次是这种方法对于资金变化分析的灵活性不高，这就使得评价具有片面性，最后是其对于企业内部挖潜改造和机构重组等方面的情况不能有效反映。
（二）沃尔比重评分法
一九二八年，美国人沃尔提出了一种比率评价体系，成为沿用至今的经典财务经济分析法，这种方法也被称为沃尔比重评分法。这种方法的目的主要是对企业在市场中的竞争地位进行比较，通过线性关系将财务比率结合起来，进而得出分数比重，这种比重有效的反映了企业运营能力、长短期债务偿还能力、盈利能力和发展能力，涉及到的指标很多，有流动比率、资产负债比率、速动比率、应收账款周转率、成本费用利润率、存货周转率、营业收入利润率、资本金利润率。这种方法的缺陷主要表现在，对各项指标的分析中，没有对指标权重进行合理化，另一方面，如果众多指标中的一项出现异常时，对于整个评分的逻辑性就会带来巨大影响。
（三）平衡计分卡分析法
在三种分析方法中，这种方法出现时间最晚，也就是说它是最新的分析法，其在一九九二年被诺顿和卡普兰提出，它和传统分析方法最大的不同在于，即强调了财务指标的重要性，又兼顾了对非财务指标的分析，更好的指导企业战略和目标，无论对于长期还是短期，整体还是局部的利益，都能做到均衡，不仅如此，它还能够起到监督作用。当然这种分析方法也不是十全十美的，它的不足主要体现在评测维度的片面性上面，还有行业的局限性也削弱了平衡计分卡分析法的功能。
三、如何做好财务经济综合分析
（一）改变传统财务管理观念，树立财务经济分析意识
企业在财会管理的改革首先要在思想上作出转变，传统的财务经济管理方法已经过时，企业的财务管理部门和会计机构的职能要往企业经营的方向转变，在日常的工作中要时刻保持财务经济分析意识，为综合分析提供思想上的前提保障。
（二）建立对外交流平台，让公众参与到财务经济分析工作中。
公众参与，是企业财务经济的动力，另一方面，部分信息的公开，可以增加企业的信誉，缓解目前较为严峻的不信任问题。企业可以通过不同的途径让社会大众对财务经济分析进行监督，比如构建电话举报平台，信息反馈平台，要充分运用网络，将网络作为企业做好财务经济分析的主要阵地。
（三）完善监督体系，保障分析质量
结合实际的情况来看，很多企业不能将财务经济分析工作坚持深入下去，往往是由于缺乏长效的监督机制造成的，缺乏监督，制度的实行也就无从保障，分析难免流于形式，出现漏洞和问题时也不能有效负责。所以企业要想将财务经济分析进行到底，配套的监督管理是必不可少的，完善的监督体系是财务管理质量的有力保障，首先要加强企业财务管理部门和审计部门的联系，特别是审计部门要发挥其审计监督作用，对于分析行为做好审查；其次要建立问责制度，对于分析中出现的问题要及时查清根源，追究相关人员的责任，约束财务管理人员的行为。
（四）加强财务管理队伍的素质建设
无论财务经济制度多么完善，方法多么先进，应用的主体还是人，所以拥有高素质的财会管理队伍是综合运用财务经济分析方法的关键。因此，企业要注重对人才的培养，加强人才储备和引进的力度，对现有工作人员的专业知识和专业技能进行强化，定期对其进行教育和培训，提高业务水平，同时要加强财会工作人员的创新意识和守法意识，在工作中要做到认真负责，多运用创造性的手段和方法来处理问题，不断的提高自我道德品质，自觉遵守相关的制度和法律，为企业的财会制度改革发挥出应有的价值。
四、结语
综上所述，可以看出财务经济分析对于企业的完善财务管理，稳定健康发展具有十分重要的意义，加强财务分析不仅是国家经济发展的要求，也是市场经济在企业竞争中渗透的表现，更是社会主义和谐社会的发展趋势，但是在实践的过程中，财务分析方法的选择和结合上还存在一定的缺陷，财务管理中也出现很多问题，所以并不是一帆风顺。
参考文献：
[1]李素英，吴永立，王明吉.运用统计分析搞好经济预警[J].石家庄铁道学院学报，2002，02：77-80.
综合财务分析法篇4
（一）杜邦分析法
杜邦分析法又被称为杜邦财务体系，这是根据美国杜邦公司财会工作人员在不断的实践中建立的一套专门针对财务经济的科学的综合分析体系，它的分析原理是通过对财务各项指标的内在联系进行总结和分析，从而推导出企业的财务状况、经营状况和效益等内容。静资产利润率是这种分析法中最具有代表意义的一项指标，因为其体现出来企业的盈利能力、债务偿还能力和资产运营能力等，使得财务分析分院能够有效的进行评价和了解。杜邦分析法虽然出现时间较早，但是在现代企业中仍然被广泛使用，骑在定量财务分析这一领域具有明显的优势。但是这种分析方法还是有自身的缺陷，首先是分析的数据来源较为单一，数据准确性不高，其次是这种方法对于资金变化分析的灵活性不高，这就使得评价具有片面性，最后是其对于企业内部挖潜改造和机构重组等方面的情况不能有效反映。
（二）沃尔比重评分法
一九二八年，美国人沃尔提出了一种比率评价体系，成为沿用至今的经典财务经济分析法，这种方法也被称为沃尔比重评分法。这种方法的目的主要是对企业在市场中的竞争地位进行比较，通过线性关系将财务比率结合起来，进而得出分数比重，这种比重有效的反映了企业运营能力、长短期债务偿还能力、盈利能力和发展能力，涉及到的指标很多，有流动比率、资产负债比率、速动比率、应收账款周转率、成本费用利润率、存货周转率、营业收入利润率、资本金利润率。这种方法的缺陷主要表现在，对各项指标的分析中，没有对指标权重进行合理化，另一方面，如果众多指标中的一项出现异常时，对于整个评分的逻辑性就会带来巨大影响。
（三）平衡计分卡分析法
在三种分析方法中，这种方法出现时间最晚，也就是说它是最新的分析法，其在一九九二年被诺顿和卡普兰提出，它和传统分析方法最大的不同在于，即强调了财务指标的重要性，又兼顾了对非财务指标的分析，更好的指导企业战略和目标，无论对于长期还是短期，整体还是局部的利益，都能做到均衡，不仅如此，它还能够起到监督作用。当然这种分析方法也不是十全十美的，它的不足主要体现在评测维度的片面性上面，还有行业的局限性也削弱了平衡计分卡分析法的功能。
三、如何做好财务经济综合分析
（一）改变传统财务管理观念，树立财务经济分析意识
企业在财会管理的改革首先要在思想上作出转变，传统的财务经济管理方法已经过时，企业的财务管理部门和会计机构的职能要往企业经营的方向转变，在日常的工作中要时刻保持财务经济分析意识，为综合分析提供思想上的前提保障。
（二）建立对外交流平台，让公众参与到财务经济分析工作中。
公众参与，是企业财务经济的动力，另一方面，部分信息的公开，可以增加企业的信誉，缓解目前较为严峻的不信任问题。企业可以通过不同的途径让社会大众对财务经济分析进行监督，比如构建电话举报平台，信息反馈平台，要充分运用网络，将网络作为企业做好财务经济分析的主要阵地。
（三）完善监督体系，保障分析质量
结合实际的情况来看，很多企业不能将财务经济分析工作坚持深入下去，往往是由于缺乏长效的监督机制造成的，缺乏监督，制度的实行也就无从保障，分析难免流于形式，出现漏洞和问题时也不能有效负责。所以企业要想将财务经济分析进行到底，配套的监督管理是必不可少的，完善的监督体系是财务管理质量的有力保障，首先要加强企业财务管理部门和审计部门的联系，特别是审计部门要发挥其审计监督作用，对于分析行为做好审查；其次要建立问责制度，对于分析中出现的问题要及时查清根源，追究相关人员的责任，约束财务管理人员的行为。
（四）加强财务管理队伍的素质建设
综合财务分析法篇5
一、财务分析方法的局限性
（一）比较分析法的局限性
所谓比较分析法就是将财务报表中的有关数据和相关的标准进行比对分析，通过分析两者之间的差异得出相应的财务分析结论。因此，数据的可比性就成为比较分析法的核心，采用比较分析法时，必须运用要可比性的指标，这样才能比较分析出具有价值的财务结论。但是，因为企业的财务报表数据存在一定的局限性，导致企业甚至是同一个企业的在不用时期的财务数据缺乏可比性，导致运用比较分析法会存在一定的局限性。在运用比较分析法时，可以将不用企业的同一时期的数据进行比较，也可以将一个企业不同时期的数据进行比较分析，但是不管怎么比较，都不能将两者很好的结合在一起，这就削弱了财务分析的效率和效果。并且，比较分析法单独使用时，找不出差异存在的原因，需要结合其他方法进行分析，这也造成了该方法的局限性。①
（二）比率分析法的局限性
所谓的比率分析方法就是通过财务比率来进行财务分析，以便得到企业的财务状况和经营成果。但是运用比率分析方法时，往往会忽略了企业资源流向的动态性，而这些动态流动对企业财务状况的评价管理具有十分重要的作用。而且，一些财务比率会被人为的进行伪造，导致企业财务真相得不到正确的纰漏。一些比率受到了分子和分母两方面的影响，存在人为调整的可能。此外，很多的财务比率在进行计算时其数值往往具有双重的含义，需要从正反两个方面去进行分析，而且要注意分析者的立场是否明确。比率分析法用到的数据过于陈旧，数据本身就有一定的滞后性，因此，分析结果往往只能反映企业历史财务管理状况，不能对现在以及未来的企业财务管理进行正确的评估和预测。
（三）趋势分析法的局限性
趋势分析法主要是通过对同一个企业在不同时期的财务状况进行比较分析，从而得出企业未来的发展趋势。但是在趋势分析法进行财务分析时，往往会因为一些不可避免的偶然因素和会计政策的改变的影响，导致不同时期的财务报表可能不可比。同时这种方法因其也主要依据财务报表的数据，其同样存在比率分析法的相关局限性。
图1 企业财务分析方法
二、新时期财务分析法综合应用对策分析
（一）提高企业重视财务分析的意识
首先，企业应该努力营造对财务分析工作的重视氛围，这是因为财务分析工作不单单是企业财务管理部门的责任，也是贯穿于企业整个经营过程，对企业发展至关重要的内容。因此。企业领导应该带头重视企业的财务分析工作，加大对财务分析投入，提高财务分析人员对企业业务流程的分析能力和其他部门人员的配合能力，充分发挥财务分析的在企业生产经营中的作用。其次，要将财务分析落到实处。企业财务管理要强化财务分析的程序和方法，做好财务分析工作和提高分析质量，为企业经营管理不断完善提供科学的信息依据。
（二）提高企业管理人员的素质，科学管理
要引进竞争机制，促进企业内部管理人员交流，建立财务管理人员流动上岗、定期轮岗制度，提高会计人员学习业务知识的积极性。同时，要注意先进设备的运用，加快实现财务管理的信息化，促进会计信息沟通，从而促使企业内部人尽其能、物尽其用，充分挖掘内部资源。在提高财会人员素质进行科学化管理的基础上，积极引进现代人才管理机制，从而提高财会人员素质，提高审计工作的效率。同时，通过提高财会人员素质，将财务管理数据建立一份数字档案，再同时导入计算机系统中进行分析，可以全面了解企业财务应用的整体状况，通过对财务数据的分析，可以发现问题，提高管理水平。②
（三）改进财务分析方法
加强对财务分析方法的改进，找出各种财务分析方法的局限性，针对问题进行科学调整。要注重财务报告的时效性，财务分析要及时的反应企业经营状况，有效的纰漏财务管理现状，突显出财务分析的使用价值。积极的摸索适合本企业的财务分析方法，采取数据和文字相结合的形式，提高分析的效果。
表2 加强财务分析方法应用对策
三、结语
随着社会主义市场经济体制的不断完善，我国企业面临的市场竞争越来越激烈，财务分析工作对企业的财务管理具有重要的作用，因此，必须提高企业财务分析的意识，提高企业管理人员素质，进行科学的财务分析工作，改进财务分析方法，促进企业财务分析工作的有效进行。
综合财务分析法篇6
综合评分法是在沃尔评分法的基础上构建的一种全新的财务风险评估方法，它可以评估企业整体的财务风险状况，可以分别评估企业的各个业绩能力。
一、财务指标的选定和标准比率的确定
综合评分法中的财务指标包括企业的偿债能力、盈利能力、营运能力、成长能力四个方面，选取了能够全面综合反映企业绩效、揭示企业财务风险状态的几个指标，将现金流量类指标也考虑了进来，具体有：存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率、流动比率、资产负债率、利息保障倍数、现金流量比率、销售净利率、净资产收益率、总资产报酬率、每股收益、净利润增长率、主营业务收入增长率、净资产增长率、总资产增长率。
综合评分法的标准比率确定方法很多，可以是行业的平均值，或同行业优秀企业的平均值。这主要取决于企业管理层的业绩评价目标。
二、计算指标比重
一般来说，企业财务风险评估首先是评估盈利能力，其次是偿债能力，再次是成长能力，它们之间大致可按5：3：2的比重来分配。本文认为企业经营运作的最终结果将体现在企业的财务上，经营风险最终也将归结和体现于财务风险，因此本文还考虑了营运能力的指标。所以，在综合评分中，盈利能力占有了较高的比重（40分），偿债能力和经营能力占有同等的比重（25分），成长能力只占10分的比重。
具体到各个能力下所属的财务指标，其比重需要通过层次分析法来计算得到：
（一）盈利能力指标
设销售净利率、净资产收益率、总资产报酬率、每股收益分别为A、B、C、D。将四个指标进行两两比较并将分数生成矩阵。
首先，建立判断矩阵。本文认为，销售净利率和净资产收益率（A和B）比总资产报酬率和每股收益（C和D）更能实时地反映企业的盈利状况，故相对重要一些，赋予A和B的重要性为3分值，C和D的重要性为2分值，见表1。
其次，计算出判断矩阵每行乘积的加权几何平均数及A、B、C、D所占的权重WA、WB、WC、WD，可得出：WA=1.2247，WB=1.2247，WC=0.8165，WD=0.8165，Wi=4.0824；WA=0.3，WB=0.3，WC=0.2，WD=0.2。
最后，计算矩阵X的最大特征根λ并进行一致性检验。
λ=∑，由此可计算得出λ=4，同时要计算出CI并引入平均随即一致性指标RI。
CI=（n为矩阵的级数）
CR=
计算得出为CI=0，CR=0/0.9=0（当n=4时，平均随机一致性指标RI=0.9），由CR=0<0.1，认为通过打分生成的成对比较矩阵是有效的，可以用X的最大特征根对应的特征向量来表示四个主要方面的最终权重Wi=（WA，WB，WC，WD）。因此，销售净利率、净资产收益率、总资产报酬率、每股收益的比重分别为12分（40×0.3）、12（40×0.3）分、8分（40×0.2）、8分（40×0.2）。
（二）偿债能力指标
设流动比率、资产负债率、利息保障倍数、现金流量比率分别为A、B、C、D。赋予A和C的重要性为2分值，B的重要性为1分值，D为3分值，可计算出：WA=0.25，WB=0.125，WC=0.25，WD=0.375。
结果通过一致性检验。因此，流动比率、资产负债率、利息保障倍数、现金流量比率的比重分别为6.25分、3.125分、6.25分、9.375分。
（三）营运能力指标
设存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率分别为A、B、C。赋予A和B的重要性为3分，C的重要性为2分。可计算出：WA=0.375，WB=0.375，WC=0.25。
结果通过一致性检验。因此，存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率的比重分别为9.375分、9.375分、6.25分。
（四）成长能力指标
设净利润增长率、主营业务收入增长率、净资产增长率、总资产增长率分别为A、B、C、D。赋予A、B和C的重要性为3分，D的重要性为2分，由此可计算出：WA=0.2727，WB=0.2727，WC=0.2727，WD=0.1818。
结果通过一致性检验。因此，净利润增长率、主营业务收入增长率、净资产增长率、总资产增长率的比重分别为2.727分、2.727分、2.727分、1.819分。
三、设计新的评分体系
为了取值的方便、合理，作者改进了以往的评分方法，确立新的评分体系。新的评分体系为
综合得分=评分值+调整分
调整分=（实际比率-标准比率）÷每分比率
每分比率=（行业最高比率-标准比率）÷（最高评分-最低评分）
其中，标准比率为行业平均值，行业最高比率为标准值的最高值。标准比率为行业中85%的指标值，最高评分为所设定评分的1.5倍，最低评分为所设定评分的一半，见表2。
接下来，根据企业最后得分来判断企业的财务状况及财务风险水平的相对大小。若企业的最后得分高于100分，说明其面临的财务风险低于同行业平均水平，财务状况还算安全；若企业的最后得分低于100分，说明企业面临的财务风险高于同行业平均水平，管理层必须采取措施对财务风险加以严格控制。
四、财务风险预警案例分析
为了进一步说明综合评分法，现以天方药业股份有限公司为例，运用此法来度量该公司的财务风险。河南天方药业股份有限公司于1999年5月4日在河南省工商行政管理局注册成立。2000年11月29日经中国证券监督管理委员会证监发行字[2000]162号文核准，公司向社会公开发行人民币普通 股股票600000万股，并于2000年12月27日在上海证券交易所上市交易。但好景不长，在2013年7月天方药业公告称，自2013年7月15日起终止公司股票上市交易。这意味着天方药业即将永久退出A股市场。
根据以上情况，说明天方药业在退市前肯定遭遇了不小的财务风险，以至于最后使得企业陷入财务危机。下面我们基于综合评分法的模型，说明天方药业在退市前几年的财务风险状况。
第一步，基于天方药业的财务报表，我们计算了主要财务指标，并找到医药生物行业2010～2012年的平均值，作为综合评分法中的标准比率，而行业的最高比率，考虑到行业指标的集中度，选取行业阈值范围的15%位的指标值作为行业的最高值。结果见表3。
第二步，根据上述方法，我们来计算天方药业2010～2012年的综合得分，见表4。
由以上计算我们看出，在2010年时天方药业的综合得分为100.38，虽然还未低于100分，但说明企业的业绩已经处于行业平均水平，此时企业管理层应该有所警惕。细看企业的财务数据，2010年盈利能力方面的指标远低于行业标准比率，甚至连标准值的一半都没有达到。偿债能力的指标也不容乐观，尤其是资产负债率竟然高达72.87%，如此高的负债率对于企业的财务风险影响绝对是巨大的。在成长能力方面，净利润增长率和主营业务收入增长率均高于行业均值，可是净资产增长率和总资产增长率却远低于行业均值，总资产增长率甚至为负值，说明企业的经营收益最终没有转化为股东财富，企业的盈利能力没有因为净利润的大幅增长而改善。
天方药业2011年综合评分法下的得分为91.96， 2012年得分为83.91。通过三年的横向对比可以看出，天方药业的财务状况正在逐渐恶化。2010年其得分已经接近100分，而在2011年和2012年企业没有采取有效的措施手段来控制财务风险。
由此可见，此方法可以简单地识别出企业的财务状况。现实经营运作中，企业不必等到报告期再进行风险的度量，而是随时采集财务指标数据，随时掌握企业的财务状况，第一时间识别出财务风险。但是，我们也应看到此方法在指标选择、比重确定等方面还存在很多主观因素，大多为经验数据总结，因此分析中不应盲目依靠得分进行判断，还要结合企业实际、行业状况进行识别，模型也有待完善。
参考文献：
综合财务分析法篇7
（2）全面性。所选取的指标能够综合反映企业的盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力。
（3）重要性。所选取的指标是能反映企业上述能力的重要指标。
（二）具体指标 根据上述原则，本文指标选取如下：
（1）反映偿债能力的指标。包括：
流动比率（X1）；
速动比率（X2）；
资产负债比率（X3）。
（2）反映营运能力的指标。包括：
应收账款周转率（X4）；
存货周转率（X5）；
总资产周转率（X6）。
（3）反映盈利能力的指标。包括：
总资产报酬率（X7）；
净资产收益率（X8）；
每股收益（X9）；
扣除后每股收益（X10）。
（4）反映发展能力的指标。包括：
营业收入增长率（X11）；
总资产增长率（X12）。
本文所用数据选自新浪财经所公布43家纺织行业上市公司2009年的财务数据。
二、主成分分析法与熵值法结合模型构建及运用
（一）主成分分析法 也称因子分析法，最早是由美国心理学家Charles Spearman于1904提出，其基本思想是将实测的多个指标，用少数几个潜在的相互独立的主成分因子的线性组合来表示，构成的线性组合可以反映原多个实测指标的主要信息。使得分析与评价指标变量时，能够找出主导因素，切断相关的干扰，作出更为准确的估量与评价。
（1）财务指标标准化处理。由于评价指标的量纲不同，为了进行各公司财务竞争力比较，需要对财务指标进行标准化处理。n为纺织行业上市公司个数，p为财务指标的个数，组成财务指标矩阵Z经过标志化处理后得到标准化矩阵Z'。
（2）运用SPSS计算相关矩阵R的特征值和方差贡献。
（3）取初始特征值大于1的主成分即为确定的主成分数。
（4）通过主成分分析法对已经标准化财务指标，进行线性组合。第t项主成分得分德尔计算公式：
Ft=at1X1'+ at2X2'+…+ at12X12'（ t=1， 2… 5）
根据此公式计算出的43家纺织行业上市公司的五个主成分指标得分见表1。
（二）熵值法 在信息论中，熵是对不确定性的一种度量。信息量越大，不确定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不确定性越大，熵也越大。根据熵的特性，可以通过计算熵值来判断一个事件的随机性及无序程度，也可以用熵值来判断某个指标的离散程度，指标的离散程度越大，该指标对综合评价的影响越大。
（1）数据的标准化、非负化处理。设Fit为第i家上市公司的第t项主成分的数值，由于标准化后数据Fit'中存在负数，为了避免求熵值时对数的无意义，需要对数据进行非负化处理，非负化后为Fit"：
Fit"=Fit'+g （1）
i=1，2…， 43; t=1， 2… 5; g=3
（2）计算第t项主成分的熵值。熵是利用概率论来衡量信息不确定性的一种测度，数据越分散，其不确定性越大，各指标的决策信息可用熵值et来表示：
而且0≤et≤1，（t=1，2，…，5）
根据43家纺织行业上市公司的五项主成分算出熵值为：
et=（0.987847，0.989706，0.987007，0.982639，0.987001）
（3）计算分散程度。 第t项主成分的评价值数据的分散程度dt可表示为：
dt =1- et （t=1，2，…，5） （3）
根据43家纺织行业上市公司的五项项主成分算出分散程度值为：
dt =（0.012153，0.010294，0.012993，0.017361，0.012999 ）
（4）计算第t项主成分的权数。第t项个主成分的Ft"（i=1，2，…，43）值分布越散，相应的dt越大，表明该指标重要程度也越高；如果第t个主成分的Ft"值分布相对集中，表明该指标重要程度也越低；第t个主成分的Ft"相等，则指标评价值绝对集中，表明该指标在评价中不起作用。因此定义熵测度来表示第t个指标的权重因子为：
（4）
选取家 43 家纺织行业上市公司， 5 项主成分的权重因子分别为：
wt=（0.185，0.156，0.197，0.264，0.198）
（三）新模型的构建及运用 通过主成分分析法确定了新的指标来代替原来的财务指标，这些新指标是原指标的线性组合，不但充分反映了原指标的信息，而且大大简化了评价体系。然后通过熵值法进行客观赋权，解决了主观赋权的问题，使权数更具客观性、科学性。
利用主成分分析法和熵值法相结合，建立新的分析模型：
根据新的指标分析模型，计算出的43家纺织行业上市公司综合得分及相应的排名见表2。
通过上表，可以看出43家纺织行业上市公司的综合排名情况，可以有效地了解每家公司在整个行业中所处的位置。
三、对新模型评价效果分析
（一）罗莱家纺 该公司综合能力排名位于第一，实现营业收入114530.68万元，同比增长24.43%；实现利润总额为19692.91万元，同比增长40.24%。主要由于该公司2009年通过强化渠道管理力度，整合营销资源，不断探索和开发销售渠道模式，提升销售量。截止2009年12月31日公司总资产为154732.22万元，同比增长228.63%，主要是由于2009年公司在深圳交易所挂牌上市，发行3510万股，募集资金净额为9.07亿元，导致总资产同比增长。
（二）华孚色纺 该公司综合能力排名位于第二，2009年，该公司发行股份购买资产完成后，将色纺纱资产和业务置入公司，改善了公司的资产质量和盈利水平，保证了公司经营和盈利能力的连续性和稳定性。实现净利润16123.54万元，比上年同期增长6349.02%。报告期内，公司积极整合研发资源，加大技术创新力度，提高产品设计能力，发挥产品差异化和性价比优势。2009 年公司新产品销量同比增长49.26%，产品结构优化率提高了3 个百分点。
（三）*ST德棉 该公司综合能力排名位于倒数第二，2009 年该公司生产经营进入低谷，由于纺织原材料价格剧烈波动，生产成本大量增加，产品销售难度增大，销售订单明显减少。2009 年该公司共实现营业收入65675.74万元，实现净利润-11728.13万元，基本每股收益-0.666 元，分别较2008 年降低 9.34%、120.45%、120.53%，同比降幅较大。截止2009年的财务报告日，德棉集团共持有本公司限售流通股9618.3万股，占公司总股本的54.65%；其中，7971.09万股被质押或冻结，质押或冻结股份数额占公司总股本的45.29%。
（四）ST迈亚 该公司综合能力排名位于倒数第一，2009年在行业竞争激烈的态势下，该公司订单不足以及因此导致的成本居高不下，主营业务所处行业的内外贸业务均受到竞争对手的激烈争夺，加上先前存在的客户流失状况，公司经营面临较大压力。2009年该公司实现营业收入10528.55万元，同比减少10.95%；营业利润-6884.34万元，较2008年减少了3184.83万元；实现净利润为-6908.95万元，较2008年减少了8050.81万元；基本每股收益-0.28元，同比下降660.00%。
经过前述分析可以发现，该模型的评价结果与相应公司实际情况是一致的，说明该模型的评价效果是较好的，评价结果可以较好地指导投资者进行投资决策。
参考文献：
［1］林海明、林敏子：《主成分分析法与因子分析法的应用辨析》，《数量经济技术经济研究》2004年第5期。
［2］郭亚军：《综合评价理论与方法》，科学出版社2002年版。
综合财务分析法篇8
长期来看，经营活动现金流量应与公司的发展和盈利趋势相一致，至少不能出现无法解释的反常现象，但若管理当局同时掌握利润和现金流量的操纵分析，则能虚构各项现金流量与收入、成本、费用、利润的多期配合。因此，单从现金流量指标分析，往往会被假象所迷惑，因而必须配合其他指标作多期综合分析。
进行财务欺诈的公司在虚构利润、操纵现金流量时，必然留下相关会计记录，并且虚构的现金流入及由此直接形成的资产不能长期挂于账上，公司必须找途径消化或转移掉，否则久必露馅。因而，在分析这一指标时，还应结合一些重要科目的增减变化进行分析，如银行存款、各项应收预付款项、存货、长期投资、在建工程、固定资产、无形资产、长短期借款、各项应付款项等，有时还得与行业指标作比较。同时，还应关注主营业务是否发生转型，欠税、缴税及退税情况，财务费用有无异常，有无利用经营性的资产收购、重组置换、转移因虚构利润和现金流入而虚增的资产，合并报表范围发生变动的原因，二级市场股价有无异常变动，股东性质和数量，利润分配方案等。
三、案例分析
下面以a上市公司为例来说明这一方法。a公司的相关财务数据见表1.表1为现金流量多期综合分析法中的常用的分析表。初作分析时，可只作3年的现金流量分析，然后根据发现的疑点及每个公司的具体情况增添项目和延长分析年限，历年情况可一览无余。
单从a公司现金流量项目看，2002年、2001年似无异常，但多期连续观察，可发现2000年经营现金流总量和每股数都很反常，针对此疑点，作以下分析。
1.现金流量疑问大。检查各年的现金流量表明细，可发现重大疑问。2002年，其他业务支出项有1亿多元，其中近6 000万元无法说明用途。2001年、2000年的经营性其他收入项和支出项中都有近1亿元也未披露任何明细。连续3年以a公司的管理费用、营业费用总额扣除不用付现的折旧、摊销、减值准备后的余额较高，并且对于如此高额的支出，a公司不能予以合理解释。另外，2000年经营性净现金流量也存在巨大的疑问，需对主营业务的相关指标作进一步分析。
2.经营毛利出奇高。a公司原为以化纤为主业的国有控股公司，近两年涉足网络游戏、电子商务。该业务并不是高新技术，毛利率却出奇的高（见表1和表2）。从其固定资产净值不足3亿元而计提减值准备1亿多元中推知，化纤生产不景气。同时也与逻辑不符：既然有如此高的毛利率，且公司还宣称创造出了一种有竞争力的优质品牌，又不需新增大额固定投入，为何要逐年削减产量呢？
3.应交税金项目太异常。公司所得税税率适用15％、33％两档，在营业收入、营业利润、净利润都越来越高的情况下，除主营业务税金及附加外，总体税赋比例有越交越少的趋势（见表3），尤其是所得税越交越少。2002年营业利润为8 371万元，所得税费用仅为387万元。若考虑纳税调整事项，这些税费显得更少，况且每年收到的税费返回也不多。
4.预付账款逐年增高。a公司的主业分为化纤、数字娱乐、电子商务三大块。化纤2002年销售13 438万元，成本11 786万元；后两项业务在2001年、2002年的主营业务成本分别只有35万元、940万元。既然不用结转大额的成本，按理就不应为此大额预付，可实际上预付账款和其他应收款却逐年攀升（见表1）。2002年末，预付账款达到1.76亿元，远远超过全年的主营业务总成本和化纤产品全年销售额。化纤不是紧俏货，无需大额预付，深入分析可发现，在预付账款的附注披露中，有一笔系“按董事会决议于2002年12月23日预先支付股权收购款1.18亿元”，可投资性现金流量中根本就找不到这么大一笔支出，经营性现金流量中的其他项目下也没有。
5.资产收购有破绽。针对上述股权收购款，再来看a公司公告的拟花1.8亿元收购的资产。被收购的某目标公司成立于1999年11月，注册资本8 000万元，主要股东为四个自然人。至2001年年底资产为9 057万元，负债为180万元，净资产为7 956万元，销售收入只有114万元，没有其他收入或收益来源，亏损75万元。至拟定的收购基准日-2002年10月底，a公司未经审计的总资产32 590万元，总负债24 670万元，净资产7 920万元，亏损36万元。就是这样一个2001年全年营业额仅百万余元、2002年前10个月收入为零且一直亏损的公司，却作价3亿元，收购其60％的股权，需要1.8亿元。同时，已生效的收购协议中还有两条规定特别耐人寻味：一是被收购方的原四个自然人股东承担被收购公司的所有债务，必须于2003年3月31日前全部自行结清；二是在协议签署后20日内将收购款的66.67％支付到原四个自然人股东指定的账号上。由此就有了附注中披露的2003年年底预付1.18亿元的事项，可惜没有对应的现金流出记录。
6.二级市场有疑问。a公司自1992年上市以来，庄家几度介入，股价波动异常且一直与公司业绩配合得天衣无缝，尤其是自2000年初，股价由17元左右飞涨到83元，成交量急剧放大，3月st摘帽后股价急速下跌。这一年它的业绩也特别异常：销售收入大增到42 288万元，经营性净现金流量猛增到22 254万元，投资性净现金流出猛增到18 649万元。更让人不可思议的是，如此好的销售业绩和现金流量，又未见当年有大额减值准备计提，利润却离奇的低，仅有7 941万元。
综合财务分析法篇9
众所周知，上市公司的财务状况往往能够决定通公司股票的未来收益，一个公司的财务状况一般可以从其公布的财务报表中反映出来。在证券投资过程中，投资者通过对上市公司财务信息的分析，判断上市企业的投资价值，进而决定投资方向，财务分析在投资过程中起着至关重要的作用。但是在上市公司公布的财务信息中，各个指标所反映的财务信息存在一定的相关性，而单个指标又不能反映上市公司的整个财务状况，这就增加了投资者分析公司价值的难度。所以如何科学合理地利用上市公司公布的财务指标对其财务状况进行客观的评价，对投资者进行正确的投资决策有重要的参考意义。
主成分分析方法通过投影的方法实现数据的降维，在损失较少数据信息的基础上把多个指标转化为几个互不相关且有代表意义的综合指标。这少数几个综合指标能够把个体间大大小小差异都集中起来，达到减少指标和删除重复信息的目的。因此，将主成分分析应用于上市公司的财务分析之中，可以从众多财务指标中有效提取能够反映财务信息的主要因子。我们知道，股票价格会受到宏观经济因素、市场因素等外部因素的影响，但这些外部因素对于每个企业，特别是对同一行业中的企业的影响程度来说是相同的。所以在这些外部影响因素相同的情况下，可以通过研究同一行业中的上市企业财务指标来对其财务状况进行直观上的分析，进而为投资者进行投资决策提供参考。
下面利用主成分分析方法对饮料制造业的上市公司财务状况综合评价的实证分析。
在饮料制造业上市公司样本的选取上，选择在沪市上市的全部18家上市公司，根据18家上市公司在2011年公布的年报，获取综合评价指标中的各项单项指标的数据，包括反映公司偿债能力、获利能力、营运能力、财务能力、成长能力、单股指标等6大指标中58个财务指标，数据来源于和讯网。
在进行主成分分析之前，对上述数据进行标准化处理，消除量纲对数据的影响。利用SPSS统计软件对18家上市公司的58项标准化处理之后的财务数据进行主成分分析，计算结果（如表1所示）。
从上页表1中我们可以看出，按照特征值大于1且累计贡献率超过85%原则提取的主成分数位9个，因此，选取前9个主成分来代替原来的58个财务指标。从表中可以看出，前9个指标的累计贡献率已经为95.191%，基本涵盖了原来58个指标所涵盖的信息。为进一步解释各个主成分的实际意义，再利用Kaiser标准化的正交旋转法对数据进行旋转处理，旋转在13次迭代后收敛。旋转之后从旋转成份矩阵可以得到各个因子的载荷情况，进而解释每个主成分所代表的实际意义。
从旋转成分得分系数矩阵中可以看出，代表单股指标和现金流量的财务指标在第一主成分中有较高的因子载荷，因此第一主成分可以解释为股指因子和现金流量因子；第二主成分中，偿债能力和财务能力占有较高的因子载荷，因而第二主成分可以解释为偿债因子和财务因子；第三主成分中，获利能力和成长能力占有很高的因子载荷，第三主成分可以解释为获利因子和成长因子；第四主成分中，营运能力指标占有很高的因子载荷，所以可以解释为营运能力因子；各指标在剩余五个主成分中占有的因子载荷相对于前四个主成分的因子来说比较小，补充解释了前四个主成分所遗漏的信息。由此可以看出，通过观察旋转后的因子载荷，可以更明确得解释各个主成分所代表的实际意义。但是各主成分对于公司整体财务状况反映的侧重点不同，因此对各主成分进行赋权，构建由主成分组成的财务状况的综合评价模型：
利用综合评价模型可以计算出2011年饮料制造业18家上市公司的财务综合得分情况，计算结果（如表3所示）：
从表中可以直观的看出各家公司的综合财务得分情况，根据得分的多少来判断各家上市公司的整体财务情况。由此可见，基于主成分分析的财务指标分析方法是比较客观的财务评价方法，可以为投资者在分析公司财务指标时提供直观的数据参考，并可应用于判断企业财务状况发展趋势进而更好地进行投资活动。
参考文献：
[1] 斯蒂芬·A.罗斯，伦道夫·W.韦斯特菲尔德，布拉德福德·D.乔丹.公司理财（精要版）[M].方红星，译.北京：机械工业出版社，2010.
[2] 潘琰，程小可.上市公司经营业绩的主成分评价方法[J].会计研究，2000，（1）.
[3] 苍玉权，严华麟.公司财务状况与股票收益[J].数理统计与管理，2005，（5）.
综合财务分析法篇10
引言
工业企业按照年主营业务收入水平可以分为规模以上工业企业和工业小企业，一般情况下，与工业小企业相比，在研究工业企业的发展状况上规模以上工业企业状况更稳定，且更具有代表性。
2012年，重庆市规模以上工业总产值达13 104.02亿元，比上年增长18%，规模以上工业增加值增长16.3%，高于三季度0.1个百分点，增速排名稳居全国第二。2012年，重庆市规模以上工业总产值分别是2002年、2006年的10.7倍和4.1倍，十年间翻了三番。从重庆市直辖以来的数据看，重庆市规模以上工业企业一直保持着高速发展，2006—2009年“一年一跃”，2011年突破万亿大关，2012年达1.3万亿，重庆工业经济总体实力在不断地快速壮大。
一、企业财务状况综合评价
1.企业财务状况综合评价的概念。所谓财务综合评价分析就是将企业偿债能力、资金营运能力、盈利能力等诸方面的分析纳入一个有机的整体之中，全面地对企业财务状况和经营成果等所有财务活动的过程及其结果做出科学的分析、评价和判断。
2.构建企业财务状况指标体系的原则。企业财务指标体系的构建所遵循的原则主要有以下两点：第一，可比性原则和实用性原则；第二，公开性原则与保密性原则。
二、主成分分析法的基本原理
主成分分析法是将多个变量通过线性变换以选出较少个数重要变量的一种多元统计分析方法。也就是说把原有的多个指标转化成少数几个代表性较好的综合指标，而且这少数几个指标能够反映原来指标的大部分信息，并且各个指标之间保持独立，避免出现重叠信息。
三、重庆市规模以上工业企业财务指标数据分析
1.指标的分类。《重庆市统计年鉴》中将规模以上工业企业按行业分为39类，通过加工和计算，并遵循构建财务指标体系的原则。本文选取了2012年度重庆市规模以上工业企业的11项指标作为分析对象，将其进行归类，则以流动资产周转率、产权比率、资本积累率度量企业的资产质量，以总资产贡献率、成本费用利用率、产品销售率度量企业的盈利能力，以资本增值保值率、全员劳动生产率度量企业的经营增长情况，以资产负债率、流动比率、速动比率度量企业的债务风险。以下为分析过程：
2.因子解释原有变量总方差的情况。在下页表1中，共有四个因子对应的特征值大于1，因此提取相应的四个公因子，这四个公因子可以解释80.876%的方差。
3.因子的命名解释。旋转后的因子载荷矩阵可以反映因子与各指标的联系程度。观察旋转后的因子载荷矩阵列表提取的4个因子分别在11项指标上的载荷，可以得到：因子1在速动比率和流动比率上均有较大的载荷，与债务风险相联系，因此，因子1可命名为“债务风险因子”；因子2在全员劳动周转率上较大的载荷，与经营增长情况相联系，因此，因子2可命名为“经营增长情况因子”；因子3在流动资产周转率上有较大的载荷，因此，因子3可命名为“资产质量因子”；因子4在产品销售率上有较大的载荷，因此，因子4可命名为“盈利能力因子”。
研究结论与建议
1.研究结论。由主成分分析结果得到的综合评价函数中，主成分系数越大表明各主成分在综合得分中所占权重越大，在企业财务状况评价中越重要。由表达式Y=0.40385Y1+
2.研究建议。针对上述结论，以下对重庆市规模以上工业企业债务风险和经营增长情况两项提出两点建议：（1）应加强对企业内外部债务风险的关注与管理，避免因企业外部环节引起的债务风险，同时，加强企业自身的债务管理，有效遏制因管理不善带来的债务风险。（2）响应政府号召，跟随政策走向，加速企业生产经营。目前，重庆市工业企业生产经营状况回升态势已基本确立，在此良好的发展基础上，加上宏观背景的支持和优惠政策的扶助，可以预期重庆市工业企业的发展前景良好。企业家们应结合企业自身的状况，制定经营发展计划和目标，抓住时机，大力发展。
参考文献：
综合财务分析法篇11
一、财政经济综合分析中应该注意的问题
（一）加强对财务报表的认识
财务会计报告可以直接反应出一个企业的生产运营以及财政支出状况，关于财务报表的内容，不仅包含了某一时期内企事业单位的财政支出数目和财政盈亏情况，还包含着一些企事业单位的项目工程财政使用和所有者权益的信息。如果财务人员对账务报表没有正确对待，缺乏清晰的认识，将会导致财政账目混乱，条理不清，甚至出现财政亏空，对企事业的运营发展造成严重的阻碍作用。
（二）严格按照相关法律规定办事
在财务经济综合分析过程中，必须严格遵守相关国家的法律规定，对企业的财政账目严格控制，坚决杜绝违法乱纪行为，针对财政工作中的漏洞问题，及时上报相关部门，并不断完善财务管理制度，为企业的正常财政运营，打下良好的基础。
（三）依据可靠的财务信息进行综合分析
财务经济分析是一个涉及到企业未来发展趋势的关键因素，所以必须确保数据资料的真实性、准确性，并且注意细节问题，这样的财政信息报告才是可以借鉴的，并且有利于企业发展，也可以实现财政分析的价值意义。
二、财务经济综合分析流程
（一）明确分析方向
企业的财务经济分析是一项系统有序的工程，在开始进行分析工作之前，应该合理规划分析的方向，确定一个大致的内容主题。因为企业的不同发展阶段，需要的经济信息也不相同，所以应该有所侧重，根据企业的发展规划目标，按照运营方向进行综合的财政经济分析。
（二）收集整理多方面的信息资料
关于财务方面的分析，需要准备详细的企业财务资料，包括财务报表、生产报表、财务预算、经营规划等企事业单位的内部资料。涉及到整体经济的规模分析，还需要市场经济信息、销售需求信息、行业竞争信息以及宏观审计预算报告等资料。在资料信息的收集过程中，必须注意材料的真实可靠性，任何一个细节的忽略都将引起综合分析的准确性。
（三）制定适当的分析标准
不是所有的企业都适合同一种分析方法，不同的分析标准可能会产生截然不同的分析结果，针对不同企业的财政经济分析，由于企业之间的规模、生产方式、运营计划都有所差距，所以必然结合企业的实际情况，确立适当的分析标准。
（四）选择合适的分析方法
目前，常用的财务经济综合分析方法包括杜邦分析法、沃尔比重评分法、平衡计分法分析法。分析方法虽然多种多样，也是进行财务分析的一种手段，但是分析人员还是应该以客观全面的理念，选择适合企业发展规模和未来规划的分析方法，随着分析方法的不断发展，也出现了更多新的分析方式，比如，财务人员经常利用计算机财务分析模型或者通过建立数学模型进行分析，也逐渐形成了比率分析法、趋势分析法、比较分析法等。
（五）综合分析结果，提出相应的建议
一个全面的财务经济分析结果，不仅仅需要一个分析报告，还应包括对应的建议规划，通过在对企业财务管理分析过程中，深度了解企业的内部发展状况，可以更好地指出企业的不足之处，结合当前的市场经济发展状况以及企业所处的位置，给出一个适合企业更好发展的建议。
三、财政经济分析的主要应用
（一）分析企业财政收支情况
财政的高回报率是稳定一个企业发展的基本保障，在进行企业的财政经济综合分析时，一方面要严格按照相关的法律规定实施，另一方面，也要明确财政的收入来源，保证正常的收入指标均是符合国家规定的，认真分析企业财政中的支出项目，避免财政经济的漏洞出现。在遵守相关规定的条件下，对财政经济中出现的问题给予合理建议，降低支出成本，提高企业的财政收入。
（二）分析企业财政预算
财政预算是企业财政运营中不可或缺的一个重要环节，也是企业财政分析的重要组成部分。比如，某企业在完成一项工程的财政预算过程中，首先要考虑控制成本，由于材料费的比重相对来说是比较大的，一般能达到预算费用的70%左右，所以财务分析人员在进行企业的财政分析时，应该与造价人员进行材料价格的预算估计，争取掌握最新的材料信息，另外，在施工过程中，需要严格遵守合同中的材料用量，保证企业资金的合理分配。
（三）分析企业财政资产构成
通过企业的财政经济分析过程，可以直接明了的看到企业内部的资产构成，比如，在进行财务分析时，分析人员可以通过研究财务报表查看，该企业是否做到了账实相符，有没有财政资金流失，能否保证固定资产的收益等，并在一定条件下进行财政经济的清查，及时发现企业财政的资金流向，避免财政资金的赤字亏空，及时采取科学合理的措施，完善财政资产的构成。
（四）分析财务管理状况
一项工程的顺利完成，离不开财政管理的监督。例如，相关工作人员可以通过工程报表，对项目工程的各项费用有一个清晰的了解，采用对比分析法，将施工前后的各个费用指标进行划分，与之前的同等规模工程进行财务支出对比，可以大致得出该项工程的财政支出是否合理。
通过财政经济的综合分析，一方面可以对企业的财政支出平衡提供借鉴，另一方面，可以分析企业生产运营的财务管理状况，了解财政管理制度是否完善，并且可以监督财政管理的落实执行情况，提高财政管理的工作效率。
四、结束语
财政经济综合分析就是通过分析企事业单位的财政资金动态状况，考虑企事业单位的运营能力、发展规模、财政水平以及生产规划等，对其今后的发展趋势做出合理科学的判断。所以，在财政经济分析中，我们要做到全面分析，并结合实际情况，选择合适的分析方法对企业财政经济做出恰当的发展规划，不但能为企业创造更多的财政收益，也能促进我国市场经济繁荣稳定的发展。
参考文献：
综合财务分析法篇12
一、财务失败
财务失败是指企业因财务运作不善而导致财务危机潜发的一系列动态结果。研究财务失败要从表现及原因着手。
1、财务失败的表现
（1）上市公司股价急剧下跌。上市公司股价代表着企业价值，若一个企业股价下跌的幅度很大，则很可能此企业面临严重的经营危机。
（2）企业对短期债权人被迫实行延期支付。企业对短期债权人实行延期付款，而且确实是因为企业无力支付。延期付款违反了企业与短期债权人的事先约定，降低了企业商业信誉，给企业带来负面影响。
（3）企业延期偿还债券利息。企业债券是反映企业债权债务关系的有价证券。任何一个能够发行债券筹资的企业，都具备一定的资本实力或者可以提供相应的支付保障。当企业延期偿还债务本金和利息时，发行企业的资本实力和支付保障就会成为虚构成分。
（4）企业无力支付优先股股利。当企业无力支付应当定期支付的优先股股利时，企业价值就受到市场投资者的重新确认，使得企业贬值，从而造成财务失败。
（5）股利大量削减。上市公司股利保持平稳增长是企业经营业绩良好、资本结构合理的表现。当一个上市公司的股利大量削减时，则表明企业本期很可能出现巨亏，无力支付股利，同时也会影响企业声誉。
（6）存在潜在清算的迹象或清算发生。企业清算属于被迫执行，是财务失败的直接极端表现，也是财务失败无法扭转的结局。
2、财务失败的原因
（1）企业盈利能力不稳定。企业稳定的盈利能力是一个企业能够持续发展的基本条件。盈利能力不稳定，管理层就有可能做出错误的经营决策。同时，若发生严重亏损，收入不能完全补偿支出，那么企业没有足够的货币从市场换回必要的资源，就会无力清偿到期债务。若连续亏损，则现金很可能会缺乏，财务失败将难以避免。
（2）过度负债。企业为扩大业务规模或满足经营周转的需要，可以向其他法人或个人借债。在资产收益率较高的情况下，适度负债有利于企业获得财务杠杆利益。如果企业权益资金不足，或因盲目追求规模效益和财务杠杆收益而过度负债，就会增加偿还本金和利息的负担。财务负担的加重，偿债能力将进一步降低，到期不能偿还债务的可能会进一步加大。
（3）债务结构不合理。长短期债务筹资方式各有利弊，如果结构不合理，不是加重利息负担，就是增加偿债困难。若企业盲目扩张，追求规模效益而采取积极的筹资政策。全部长期资产和一部分长期性流动资产（如存货）有长期融资，而另一部分长期性流动资产和临时性流动资产全部由短期债务融资。短期债务在融资总额比重中加大，那么到短期债务的偿还日，若资产的变现能力很差，就可能发生不能清偿债务本金的风险。
（4）管理混乱。我国现在正在加进企业制度改革，同时，国内不少企业由于竞争压力而努力提高自身的管理水平。但这只是处在探索阶段，还很不成熟，不少上市公司存在管理混乱的问题。
二、帕利普财务综合分析体系
1、概述
帕利普财务综合分析体系，是杜邦财务综合分析体系的变形与发展。美国哈佛大学教授帕利普等在其所著的《企业分析与评价》一书中，将杜邦财务分析体系综合体系进一步发展，形成了一种财务分析体系，国内有学者将其称为帕利普财务综合分析体系。我们可以用图1来表示帕利普财务综合分析体系。
2、帕利普财务综合分析体系的优点
（1）帕利普财务综合分析体系是对杜邦财务分析体系的变形和补充，使其不断完善与发展。它继承了杜邦财务综合分析的优点。一是可以明确企业盈利能力、营运能力、偿债能力与发展能力之间的相互联系，分析企业财务总体状况和业绩的关联性水平。二是为进行财务综合评价提供基础，有利于进行纵向及横向比较。它把企业各个重要指标联系起来，考察每个重要指标的影响因素，从而便于因素分析法在综合评价时的运用。
（2）企业可持续发展能力是企业长期存在的一个基本条件，也是越来越多的所有者和相关利益人所关注的一种能力。帕利普财务综合分析体系就是围绕这一能力展开，层层分析影响这一综合能力的各种因素，便于企业和决策者评价其可持续发展能力。
（3）帕利普财务综合分析体系中，考虑了股利支付率对可持续增长比率的影响，这是原有杜邦分析体系中未曾考虑的因素。一家上市公司，在当期盈利的情况下，会面临股利分配方案的选择。不支付股利会引起所有者的不满，可能会增加再次利用股票融资的难度；而发放股利，又会影响企业利用自由资金进一步发展的能力，不利于投资决策的实行。因此，分析股利支付率对可持续增长比率的影响，有利于在综合评价中进一步评价股东权益的实现能力，并为股利分配政策提供理论依据。
三、帕利普财务综合分析体系在上市公司财务失败预测中运用的可能性分析
考虑到帕利普财务综合分析体系自身存在的优点，可以将其作为预测上市公司财务失败的一种方法，理由有以下几方面。
1、财务综合分析体系是以可持续增长比率为中心展开的综合分析，而财务失败的最主要表现形式就是破产。企业失去了可持续增长能力，则至少说明企业在资金利用及盈利能力方面有所欠缺，从而在债务偿还方面会遇到困难。从这一点上看，就可以将可持续增长率与财务失败相结合起来。
2、财务综合分析体系，作为综合分析方法，将企业的获利能力、偿债能力、资产利用效率、资产规模综合起来分析。它所利用的财务指标是预测一个企业能否发生财务失败的主要指标。
3、帕利普财务综合分析体系有一个很重要的特点是可以进行纵向比较及因素分析。通过对比前后各期指标体系中各指标的变化趋势，可以及时发现“薄弱”环节，并具体分析究竟是哪一个影响这一指标的财务比率出现“异常”。这不仅可以预测财务失败，还可以找出导致财务失败的原因，并采取措施，规避财务失败的发生。
4、在帕利普财务综合分析体系中，净资产收益率增长稳定的情况下，可持续增长率与股利支付率成反比。如果能在同行业内同规模的企业中找到一个可以参考的可持续增长比率，那么，当经营者与所有者就股利分配额进行博弈时，就会有一个参考标准，即股利支付率在哪一个范围内不会增加财务失败发生的可能性。若股利支付率过高，不能满足企业长期发展的要求，那么发生财务失败的概率将加大，企业要做好相应的准备。
5、帕利普财务综合分析体系在进行综合分析时，是将净资产收益率层层展开，主要分析各种财务指标是如何影响净资产收益率的。而这个指标在“Z值”模型中的权重是3.3，是最重要的一个考核指标。同时，这一综合分析方法对净资产收益率的各影响因素层层分析，不仅是财务失败预测的一种方法，还能找出“病因”，“对症下药”。
6、帕利普财务综合分析方法是各项财务指标的灵活组合。各企业在进行分析时，完全可以按照需要改变指标组合，比较灵活。而且能通过纵向比较解释指标变动的原因及其变化趋势。这些特点都为动态预测企业财务失败提供理论依据。
四、总结
据上分析，将帕利普财务综合分析体系应用到上市公司中是可行的。但也有其局限性：一是鉴于自身的特点，比较适合预测企业清算发生的可能性；二是各个指标对财务失败的影响权重不同，而这一分析方法却没考虑到这点；三是不能预测因宏观环境的变化而导致的财务失败。
我们还可以通过将帕利普财务综合分析体系变形为：可持续增长率=净资产收益率×（1-股利支付率）=销售净利率×总资产周转率×财务杠杆作用=（安全边际率×贡献毛益率）×（1-所得税率）×总资产周转率×财务杠杆作用
这样可以将管理会计与财务失败预测结合起来，分析贡献毛益率对净资产利润率的影响，也就是纯收入对利润总额的贡献程度，有利于进一步从销售角度分析导致净利润降低的原因。
总之，在上市公司提供的财务报表真实可靠的基础上，帕利普综合分析体系不失为一种简便有效的财务失败预测方法。
【参考文献】
综合财务分析法篇13
这种差别的原因，主要有以下两个方面：
一是企业的外部分析者与内部经营管理者在分析企业的财务状况时目的不同。例如：外部分析者中的短期债权人较关心企业的流动性，而对企业的获利情况则次之。大部分短期债权人都会提出这样的问题：万一债务人无力偿还到期债务而宣告破产，其偿还债务的能力有多大，债务人的现金、有价证券等流动资产有多少，存货转化为现金的速度如何。而长期债权人，由于其收回资金的时间较长，因此较关心企业的获利能力及发展前景，较强的获利能力及较好的发展前景是到期支付利息和届时偿还本金的重要保证。至于企业的投资者，或准备向企业投资的主体来说，企业的经营状况及发展潜力尤为他们关心。企业的经营状况好，发展潜力大，所有者当前有利可图，或预期有较大的收益，才能刺激他们继续投资，或决定向该企业投资，以保证企业发展；企业内部人分析的目的，在于评价企业的综合财务状况，收入与费用是否合理，其发展趋势如何，并进而改进财务及经营方面的管理。因此需要全面考察企业的财务指标，所需的资料也不限于财务报表。
二是企业的外部分析者与内部经营管理者所接触到的关于企业的财务信息不同。一般来说，企业外部分析者接触到的关于企业的财务信息，主要是企业定期对外公布的财务报表，也就是说，他们只能运用财务报表的数据进行分析；而对于企业内部经营管理者来说，除了财务报表以外，随时都可以查阅企业的各项财务及非财务数据，为企业内部经营管理者全面分析企业的财务状况创造命令条件。对于内部经营管理者来说，历史数据较容易获得，便于他们对企业进行趋势分析。
2.对企业财务状况分析方法的评价。我们把企业外部分析者对企业某一方面财务状况的分析称为重点分析，企业内部经营管理者对企业财务状况的全面分析称为综合分析。我们认为，目前这两种分析方法都有其不足之处：对企业外部分析者来说，由于只是面对企业的财务报表，从中整理出自己关心的指标，如债权人只考察企业的流动比率或速动比率。这种选取带有一定的个人主观倾向性，往往不同的人对同一分析目的，会选择不同的财务指标，从而较难对企业的财务状况作出准确的评价。再者，企业的财务状况是通过互相联系、互相作用的财务指标的整体来反映的，如果只通过考察某些指标来平价企业的财务状况，往往会掩盖一些实质性的问题；对于企业的内部经营管理者来说，在全面分析企业的财务指标时，目前主要运用两种方法，即杜邦财务分析和沃尔财务分析。杜邦财务分析只用到4个指标，大部分财务指标不能进入公式参加分析，这样损失的信息较多（对于上市公司来说，其财务指标少则十几个，多则几十个）。杜邦分析的实质，是应该总指标的分解，即将资产净利率分解为销售净利率、资产周转率、权益乘数的积。主要考察资产净利率受那些因素的影响，因此，我们认为在某种意义上不能算作综合分析；沃尔财务分析中，人为的主观因素比较多（体现在指标的选取和定权上），也较难保证准确评价企业的财务状况。沃尔分析的理论基础不完整也使某些人对此法的准确性产生怀疑。虽然企业的内部人便于对企业的财务状况进行趋势分析，但是如果不与其它企业进行对比，就谈不上"知己知彼"，不知道与同行业其它企业相比较的差距或优势，这种比较也不是一个或几个财务指标的比较，而是企业之间财务状况的综合比较。
二、分析方法的引进
对于以上企业外部分析者及内部经营管理者对企业财务状况分析方法的不足。我们认为，对于企业的外部分析者也要全面、综合分析企业的财务状况。对于企业的内部经营管理者，应该运用更加科学的综合分析方法，并加强与其它同类企业对比。就是说，无论企业的内部分析者还是外部经营管理者都应加强对企业财务状况的这分析，并且应该寻找更加科学的方法。
综合分析方法贵在综合，从认识事物的能力上看，人们往往习惯于将反映企业不同侧面的财务指标，运用一个简捷的系统予以综合，得出一个概括性的结论（或称综合得分），如沃尔分析中企业所得的分数，以此反映企业的综合财务状况。在方法上，也就是要找到一个函数p=f(x1，x2，…，xn），p为综合得分、 x1，x2，…，xn为企业的财务指标。将某企业的x1，x2，…，xn代入此关系式f，得出p值来说明企业的财务状况。这种函数在理论上存在，但是由于财务指标之间关系的复杂性，我们找到它却不大可能。但是我们可以通过一定的方法确定x1，x2，…，xn中那些指标是主要的，且重要的程度是多少。然后通过一定的方法将其综合，求出综合得分（q）作为真实得分p的近似，以满足解决问题的需要。为此我们引入多元分析方法，对企业的财务状况进行综合分析。
多元分析又称多元统计分析，是基于同时对多个对象进行考察，所得许多数据的分析方法。由于计算机的应用和日益普及，近二十多年来发展十分迅速。现以发展为一个包含若干方法的体系，应用较多也较成熟的方法有主成分法、因子分析法、聚类分析发、判别分析法等。它们的主要作用是，对反映事物不同侧面的许多指标进行综合，将其合成为少数几个"因子"，进而计算出综合得分，便于我们对被研究事物的全面认识，并找出影响事物发展现状及趋势的决定性因素，达到对事物的更深层次的认识。这些方法在社会学、经济学、人口学、心理学等方面都得到了成功的应用。
近几年来，也出现一些用多元分析方法进行企业财务状况综合评价的文章，但大部分见于统计方面的刊物，偏重于理论方面的分析，财经类刊物中极少有这方面的论文。这说明我国企业的财务分析中，还没有对这些方法引起足够的重视。
我们认为，上市公司应该在财务分析中逐步引入这些方法。这些方法不但能克服当前分析方法的缺点，还能发挥多元分析自身的优势，得出准确的平价结果，提供给企业的内、外部决策者。从美国股市的发展来看，50年代开始在分析中引入这些方法，使股市理论有了极大的丰富和发展。就我国目前的经济发展来看，股市发展以十几年，上市公司的运作也在趋于完善。一些上市公司和证券公司也开始建立数量分析小组（就目前的规模和形式来看，我们认为还不能称之为部门）分析研究企业发展和证券定价的一些问题。但并没有较多的使用多元分析方法。
从目前来，我国上市公司财务分析引入多元分析方法也是可能的。首先，上市公司公开披露的三种表，其数据能够满足模型的需要。其次，上市公司财务人员的素质较高，能够掌握并准确运用这些方法。再次，上市公司的设备先进，便于引进及开发各种分析软件。
我们以某上市公司（汽车行业）94～96年，3年的财务报表，计算整理出8个财务指标：
流动比率（x1）、速动比率（x2）、股东权益比率（x3）、销售利润率（x4）、资产利润率（x5）、净资产收益率（x6）、应收帐款周转率（x7）、存货周转率（x8）。数据如下：
x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8
94 1.14896 0.69251 0.15976 0.12345 0.10435 0.46253 8.00622 8.60929
95 0.96422 0.59849 0.12209 0.18978 0.12830 0.77845 7.73832 9.98542
