购物车(0)
标准化生产技术论文篇1
2.1是畜牧业遵循市场变化轨迹，从“量”到“质”的顺势而为不可否认，如今人们的生活是越来越注重质量，注重健康饮食，不再仅仅是吃饱，而是要吃得放心，吃得有营养。当人们的饮食观念发生变化、要求更高时，传统的禽畜养殖方式、不合理的畜禽产品结构就不可避免地惨遭淘汰，而注重科学养殖、合理布局、提供优质健康产品的标准化生产技术随之应运而生，并受到广大消费者的青睐。
2.2是畜牧业配套养殖，从“盲目生产”到“科学规划”飞跃转型的时势所需采用科学统一的生产标准与质量标准，不仅可获取优质、可靠的畜产品，而且利于市场竞争更趋向公正透明，对养殖户、消费者来说均是“受益匪浅”。另外，标准化生产技术的推广实施，营造出“不以规矩不以成方圆”的畜牧业配套养殖氛围，制定了相关标准与制度，避免跟风的盲目生产。值得一提的是，标准化生产技术的推广，因地适宜，量化为入，使牧民和养殖户胸有成竹，将生产规模与销售市场合理衔接。
2.3标准化生产是当前畜牧业发展的航标，是畜牧业适应全球环境、与时俱进的首要之举畜禽标准化生产技术的推广，不仅颠覆了发达国家在禽畜产品质量标准方面纵横一体的独断，更提高了我们国家在国际上的地位，同时用无可挑剔的优质产品刷新出口量，为国为民增加收入。
3畜禽标准化生产技术推广过程中应着重解决的问题
3.1优胜劣汰，统一品种，加强种畜禽的日常管理。在一定区域内尽量实现畜禽品种上的统一，为标准化生产的推广奠定基础。
3.2加强规模化养殖场的培育力度，意在整合小户。规范经营管理和统一生产模式是标准化生产的重要内容。所以，应注重培育、扶持规模养殖场，并以其为龙头带动相邻小户，组合为专业化养殖小区，这样便于有效管理。
3.3注重兽医业务技术培训，并学以致用。同时，采用“外引内联，相互携作”的途径，激发各位兽医对标准化生产技术推广的浓厚兴趣。
3.4做好防疫工作，为畜禽标准化生产奠定基础。百姓之所以钟情绿色环保型畜禽产品，主要是因为这类产品达到卫生标准，可放心食用。而按照规定做好畜禽防疫工作，方能为畜禽标准化生产奠定牢固的基础。
3.5强化牧业执法，加大畜禽市场的监管力度。在标准化生产技术推广中，应取精华弃糟粕、取优质抵伪劣，层层把关，用火眼金睛震慑不法分子，确保养殖户用到放心饲料和兽药。
3.6由点到面，循序渐进。推广畜禽标准化生产，应逐步铺开，并注重实际结果。另外，应着重引导、培养农牧民主动推广畜禽标准化生产的习惯，并持之以恒，使之落到实处，从而早日实现禽畜的标准化生产，让广大老百姓实现放心购买畜产品。
4畜禽标准化生产技术推广措施
4.1重视禽畜生产基地基础设施建设，并加大力度不断使之完善
这是实现畜禽标准化生产技术推广的基础。首先，统一设计，依据“房屋砖瓦化、设备现代化、技术规范化”的标准，建造标准化畜舍并配备消毒器、冰箱等相关设备。同时，秉乘“方便生产，方便防疫”的理念科学规划，并依据主风向对主要功能区进行正确设置，给畜禽营造一个良好的生活氛围。其次，本着“高起点、高标准和高质量”的原则，调动各方积极性，加大标准化畜禽圈舍建设力度。光照、喂料、饮水、清粪应全部实现自动化。安装可视化远程监控系统，加强安全和管理监控，实现管理升级。再次，积极发展标准化集中畜禽产品供应站，为畜禽标准化技术的推广实施创造应有的先决条件。
4.2持之以恒，将良种普及作为畜禽标准化生产技术推广的重点
应加大优良品种的引进，选择具有抗病力强、效益高的优良品种进行标准化繁殖生产，以各种努力、助力提高畜禽标准化生产技术的推广。另外，突出品种改良，以提高标准化生产技术水平。在畜种改良上，应秉承“提高优良畜种比例、压缩低产畜种”的理念，创新机制、出台优惠政策，以加快禽畜良种体系建设。
4.3注重科学饲养，狠抓标准化生产技术的推广力度
首先，按照当地具体情况制定科学的草原禁牧计划，将推广畜禽舍饲、半舍饲养殖技术作为重点，提倡“标准舍，科学管；冻精配，创高产”的综合组装畜禽标准化生产技术。根据新疆冬季漫长、气候寒冷的特点，建立有暖棚和温室的标准化圈舍，并随着气侯变化对畜禽进行合理饲养。其次，为保证舍饲成功顺畅，需着重推广青贮饲料、微贮技术，并使之落实，为标准化生产奠定了坚实的饲草饲料基础。再次，为从根本上保证畜产品安全，强力推行饲料用品标准化生产，对牧草和饲料实行无公害、标准化、有机化生产，并由相关畜牧部门认定，达不到标准不得进入畜牧生产领域。
4.4吸引龙头企业加盟，做好标准化品牌建设
这是畜禽标准化生产技术推广的关键。首先，采取优惠政策，邀请龙头企业入驻当地，伴随着这些榜样企业一同而来的是专业的人才、先进的技术和生产标准，促进了产品质量和产业层面的提高——这些因素，给当地牧业标准化生产建设提供了强大的动力支撑。
4.5加强畜禽疫病防控，以保护标准化生产技术的推广成果
畜牧业发展成败的关键是是否将重大动物的疫病预控工作做到位，以确保畜禽标准化生产过程中无疫情发生。首先，为了使畜禽健康成长，组建畜禽病检中心必不可少，同时必需购置先进的检验检测设备，并加强冷链系统建设。其次，建立防疫、消毒等制度，完善免疫程序，把畜群免疫作为防疫制度化的重中之重，主要采取加强免疫，定期检测的方法，作好种群动态的健康检测，确保免疫效果。在此需强调的是，在疫病防治上，应务必按照农业部公布的《食品动物禁用的兽药及其它化合物清单》的规定使用畜禽用药，并在日常工作中，进行用药笔记的记录，做到规范用药，从而保证畜禽产品的安全。另外，遵循《国家动物疫情测报体系管理规范》，落实畜禽疫病检测的具体事项，对当地所有畜禽进行动态检查、全面控制，并建立畜禽产品安全检测检验体系，确保畜禽活体不含药残，健康无疫。
4.6实施定点屠宰，实现畜禽屠宰加工环节标准化
务必控制好畜禽产品上市关，严把动物产品上市关，对无免疫标识和产地检疫合格证明的畜禽不能屠宰，对无检疫印章（标识）和产品检疫合格证明的畜禽食品严禁出卖。
4.7提倡清洁生产，力争“就地化污”，做到粪污处理无害化
这是标准化生产技术推广不可或缺的环节。首先，怀揣“农牧一体，种养兼顾”的理念，形成集约化、专业化的清洁生产技术体系，并变废为宝，提取畜禽粪便中所含的农作物生长需要的可用微量元素并制成复合肥。其次，在畜禽标准化生产技术的推广过程中，必须推广先进的生产工艺，采用雨污分流、干湿分离、粪尿分离之举措，对禽畜的粪便进行有效分离，防微杜渐，从根本上杜绝或消灭畜禽排泄物及相关污染物的滋生、漫延，保护环境，还牧民、农民一个绿色环保的家园。再次，在牧区应提倡立体养殖、堆肥、沼气发酵等先进的畜禽饲养技术，从而取得“及时化污”的高标准、严要求的好效果。
4.8注重监督控制
这是畜禽标准化生产推广过程中必不可少的法律保证。首先，实行兽药、饲料产品准入制度，从源头上保证了饲料安全，同时突击对牧民使用的饲料、兽药进行检验，从而保证了畜禽标准化生产技术的顺利推广。其次，对畜禽产品质量务必重视并从严要求，建立并完善检测系统，引导畜牧加工企业实行标准化加工，做到畜禽产品从源头到供应末端的全程无死角、一条龙的监测监控。再次，责任到人，环环相扣，实行畜产品质量追溯制度，不遗漏任何细节，不放过蛛丝马迹，从宰前到消费场所，进行认真检查，以保证消费者享用到安全、可靠、放心的畜禽产品。
5建议
5.1转变经营创新方式，突破瓶颈，创新和发展并驾齐驱，产品质量和经济收入携手同行，将关注点聚焦在产业的内部调整与成长，比如研发能力的增强，品质的提升，内部创业的实施。
5.2政府应投资带动畜禽标准化生产技术的推广，但要集中于畜牧业的主导产业、新兴产业和瓶颈产业，从而达到“扩张产业规模，提升产业高度，优化产业梯度”的目的。
标准化生产技术论文篇2
一、引言
按照国际通行标准设定规律，培育中国汽车排放标准的设定能力，对于制定中国汽车排放技术研发战略有十分重要的意义。
Blind认为技术标准设定是企业内部研发成果的外部延伸[1]；David和Leiponen认为技术标准设定也是技术研发领域的重要技术创新活动的重要部分[2，3]。技术标准设定能力是以技术领域本身的研发能力为基础
[4]，以技术联盟的战略需要为手段[5]。Carl[6]、Niklas[7]则从排放技术路线揭示排放标准设定所必须的专利技术及研发方法。[JP3]上述文献从标准设定本身的发展规律或者从排放技术的发展路径论述了汽车排放标准设定路径，而将技术标准设定规律用于具体的排放标准设定能力研究的文献却不多见。
[JP3]本文通以内燃机汽车和混合动力汽车技术标准设定能力为研究对象，通过对发动机关键零部件的研发能力分析间接地研究我国汽车排放标准的不同层次设定能力的短处，尤其是与国外的差距，为我国排放技术研发战略的制定及排放标准研发标准设定能力的培育方向提供理论思考。
二、 技术标准基础设定能力及相应层次
技术标准设定是从企业内部的技术标准研制到技术标准被市场接受的过程。Onller[8]根据技术标准的设定阶段阐述了技术标准设定在不同阶段的企业能力；Jakobs根据电信网络服务技术标准的特点提出了两层级技术使用者理念[9]；Hanseth从技术标准演进过程阐述了技术标准演进的三层面模型，提出标准化活动的重心遵循由基础技术标准产生层面向中间技术标准及应用和技术标准服务层面演进的规律[10，11]。按照上述技术标准设定规律，本文将中国汽车排放标准设定能力分为：①基础技术标准设定能力；②技术标准形成能力；③技术标准应用能力。
（一）基础技术标准产生能力
学术界已经广泛认可技术标准可分为法定标准（De Jure Standards）和事实标准（De Facto Standards）。事实标准通过市场过程产生；法定标准是指由政府及授权的标准化组织或国际标准化组织根据正式的程序经过计划、开发和核准最后制定或确认的技术标准[12]。Krechmer提出知识产权是技术标准设定的关键[13]；王黎萤等明确指出技术标准需要企业内部研发能力作为依托[14]。
从上面的论述中可以归纳出企业技术标准设定能力是以企业知识产权资源为基础的，其中可以度量的两个最重要因素为：基础知识产权库（专利池）；技术变革能力（技术细节、设计能力），运用企业物质资源产生技术变革的能力。
（二）技术标准形成能力
企业技术变革和专利制度促进了企业技术模块化分工[15]，模块化产品分工要求技术分工标准化，将某些复杂系统遵从一定的规则分解成多个相互联系的半自律性子系统的过程实行[16]。这种功能化的技术规范就是技术变革的结晶——技术标准[17]，以实现企业规模生产和产业链分工的有机兼容[15]。
从上面的论述中可以看出：模块的技术功能可以形成标准化产品，这种模块化的技术规范形成了企业技术变革的知识细胞。这种知识细胞的集中体现为产品技术知识库。比如汽车产品开发数据库。
（三）应用能力：联合开发能力
技术变革的先进性和兼容性是形成技术标准至关重要的因素[18]，[JP3]拥有模块化技术标准的企业通过技术市场和产品市场的交互作用，构建产品技术发展的依赖路径[19]。
从上面的论述可以看出，模块化的技术功能和技术规范促成了标准化的产品，这种技术规范通过产品延伸到整个产业链中，[JP3]作为中间产品制造者通过各种类型的联盟形式有偿使用其他企业技术标准，共同开发市场需要的产品。
三、研究方法
标准化生产技术论文篇3
改革开放至今，中国经济飞速发展，国家财富快速积累，但作为最大的发展中国家，也面临着前所未有的外部发展压力，可以预见，外向型经济发展模式必须得以转变，构建国内经济大循环势在必行。而技术标准具有的技术与制度双重属性，不仅自身可以作为生产要素不断积累，也必将对中国新一轮的经济增长产生深远的影响。
二、经济增长的关键因素
经济增长理论一直是经济学家关注的重中之重，围绕如何促进经济增长，已经形成了许多经济理论与经济流派。赫尔普曼教授集中研究了经济增长理论过去20多年的进展，并回顾了经济增长理论的起源和发展，以及未来发展方向。影响经济的增长的因素有很多，比如经济、制度、创新能力等，综合国内外文献可知，其决定性因素主要有：生产要素的积累（x1）、全要素生产率（x2）、国际贸易（x3），经济收入的人均差异（x4）以及制度和政治（x5），这5个自变量的正向积累都对经济增长具有相应的促进作用，即：
ΔQ=f（x1， x2， x3， x4， x5） （1）
本文将以“技术标准化”为自变量t，探讨t与x1，x2，x3，x4，x5的关系。如果t与这5个变量正相关，那么以x1，x2，x3，x4，x5为中间变量，可证明技术标准化t对经济增长具有促进作用，即：
Q+=f(x1(t+)， x2(t+)， x3(t+)， x4(t+)， x5(t+)) （2）
三、技术标准化与经济增长各要素的关系
（一）技术标准化与生产要素积累
生产要素的积累是经济活动得以展开的前提和基础。索洛（R. Solow）将经济的增长归结为生产要素的积累与技术的进步，把劳动和资本等生产要素看作是经济增长的内生变量。而在卢卡斯的新经济增长模型中，以知识为承载的专业性生产要素体现的更为突出，这类生产要素具有外部性，能够成为全要素生产率提高的先决条件。美国战略管理专家波特也认为，若要通过生产要素获得国家竞争优势，必须发展高级生产要素和专业性生产要素。
作为实践中科技成果的积累，技术标准本身就是知识的集合。知识所产生的外部性和溢出效应，使得技术标准成为“活”的更高级生产要素。此外，技术标准化作为“获得的最佳秩序”，深化了知识资本，使其更加专业化，而专业化作为一种经济资源配置的手段带来的规模经济效应尤为的明显。因此，技术标准化所带来的正外部性和专业化过程成为经济非线性增长的源泉，也就是说，无论作为高级生产要素本身还是在促进生产要素高级化方面，技术标准化都与生产要素正相关，即x1+=(t+)。
（二）技术标准化与全要素生产率
新古典经济增长理论将经济增长中剔除劳动和资本贡献后的部分归结为技术进步的贡献。索洛（R. Solow）对1909—1949年间美国工业生产进行研究，证明其人均产量的增长中88%为技术进步的贡献。此后，丹尼森（E. Denison）和乔根森（D. Jorgeason）也论证了“技术进步是经济增长最为重要的源泉”这一结论。我国技术经济学创始人李京文院士上世纪90年代就提出了“科技富国论”，将科学技术水平看作是经济发展的必要条件。
技术标准是技术在更高层次上的整合，它的成功能够带动整个产业的发展。技术标准的制定可从源头上提高后发国家高科技产业的核心竞争力，为追赶型国家的高科技产业提供跨越发展的技术，同时为国际高科技市场的竞争秩序提供更好的选择。由于技术标准化所带来的创新是过程的创新、相关产业的创新，是具有整体拉动效应的共谋型创新，因此，为实现国家财富的增长，需选择那些技术进步的收益扩散方式具有“共谋型”分配方式的产业，即x2+=(t+)。
（三）技术标准化与国际贸易
对于处在开放的经济环境中的国家，国际贸易也是促进经济增长的重要因素。技术标准化在国际贸易中已经超越了本来的经济与技术属性，成为国与国之间设置贸易壁垒的隐形工具。马克思主义国际经济学理论认为，一国的贸易结构与国内的产业结构相互依赖、相互促进，具有互动效应。中国经济的发展需进一步优化其产业结构，这就要求必须提升出口知识密集型产品在整个出口贸易中的份额。
技术标准化一直是国际贸易的制高点。谁能在国际贸易中制定标准，谁就能构建以知识产权为外衣的贸易壁垒，充分攫取国际贸易活动带来的报酬递增。当然，在国家贸易中制定标准的前提条件是该国拥有知识密集度更高，模仿更加困难的核心产品。因此，如果中国能在国际贸易中出口以高新技术为先导附加技术标准的产品，才能真正享受由技术进步所带来的惠及整个社会的高增长和调整经济结构的外部引擎。因此，x3+=(t+)。
（四）技术标准化与收入分配
巴罗（2000）认为，收入的不平等似乎依据一国的发展水平，不同程度地影响它的增长速度，即收入越不平等，低收入国家的增长速度越慢，而高收入国家的增长速度越快。而赫尔普曼认为，收入的不平等将减缓增长。因为，资产分布的不公平将减低总的投资额，所以，社会越公平，经济增长越快。
目前，我国传统产业和中小企业仍占绝大多数，急需外部的新技术标准的注入实现产品创新，发展以技术标准化为代表的知识密集型服务业为中国运用先进技术改造传统产业的新型工业化道路开辟了新的途径。收入分配和就业机会是和谐社会的关键所在，而“创新”租金的获取为更平等的收入分配提供了物质基础，同时，以技术标准化为特征的产品创新可以迂回性地和动态性地创造出更多的就业机会。可见，技术标准化战略在中国的实施和普及将能够改善中国收入分配的不平等，进而改善国家经济发展的前景，有利于推进创新型国家和和谐社会的建设。因此，x4+=(t+)。
（五）技术标准化与制度
制度对经济发展的作用是毋庸置疑的，诺贝尔经济学奖得主诺斯和德姆塞茨都对此进行了论证，他们认为制度决定了组织的成败，它不仅是经济增长的必要条件，有时候更是充分条件。而制度需要不断的调整、优化，特别是需要随着技术进步进行调整；同样，技术标准也不是固定不变的，是随着技术的进步而动态发展的。建立适合于推广技术标准化的产业制度能够在一定程度上促进经济增长，而根据技术与制度的协同演化关系，技术标准化又在不断地促进制度的创新。
目前，低碳经济的发展，使得新的技术标准正在建立，直接影响着世界经济组织结构与交易成本。发达国家迅速建立低碳认证标志制度，占领核心专利技术，构建新的技术性措施，推行自己的低碳标准，创造低碳经济技术规则，从而建立新的赢利模式。低碳经济已成为技术标准和市场准入新的战略制高点，新的技术范式必将展现。因此，有必要积极进行碳税及各行业部门减排方法研究，迅速采用相关国际标准，建立自己的核心标准和各标准体系，推动相应的制度创新。可见，技术标准化能够改善社会调配和组织资源，促进低能耗、低污染的生产方式的发展，以实现绿色经济时代的制度创新体系的构建。因此，x5+=(t+)。
四、结论
综上所述，技术标准化不仅能够深化人力、资本等生产要素，提高社会的全要素生产率，提升贸易结构而改善产业结构，还可以消除一定的贫富差距和促进社会制度的改善。可见，技术标准化对中国的经济增长具有深远的正面影响，即式（2）成立。
国家自主创新战略的首要任务是提高本国科学技术水平，并以科技水平提高带来的强大正外部性来实现引领国家经济又好又快发展的最终目的。技术标准化已与经济的所有决定性因素结合在一起，不仅成为构建自主创新体系的框架，也为提升国家自主创新能力提供了完备的动力来源。因此，技术标准化作为自主创新的最高形态，不仅能够促进经济的发展，也将带动生产要素、技术和制度的创新，促进国际贸易的发展，完善收入分配机制。
参考文献：
[1]萨克斯·杰弗里. 全球视角的宏观经济学[M]. 上海: 上海人民出版社， 2006.
[2]王世明，吕渭济，梅晓仁. 自主技术标准与技术创新的互动关系研究[J]. 科学学与科学技术管理. 2009(02).
[3]贾根良，于占东.自主创新与国家体系:对拉美教训的理论分析[J].天津社会科学. 2006(06).
[4]李荣林，姜茜. 进出口贸易结构对产业结构的影响分析——基于产品技术附加值的研究[J]. 经济与管理研究. 2010(04).
标准化生产技术论文篇4
技术标准是对技术属性的某种界定，是技术产品的共同语言、技术参考、契约基础。技术标准是人类文明的一个重要特征。人类社会很早就¨{现了技术标准，例如秦始皇统一中国后实行“车同轨、书同文、度同制”就是一种技术标准化的行为。随着启蒙主义运动的兴起和T业革命的勃发，技术标准逐渐渗透到社会的每一角落和每一制度层面，并演化为社会的一种普遍性逻辑。
一、从传统研究到文化研究
当谈到技术标准时，人们往往从经济学研究或社会学研究的视角去分析和探讨。经济学进路主要关注的是通过市场竞争如何形成事实标准以及标准相关的产权、贸易、市场等问题，主要采用技术经济史、技术管理、经济法、博弈论或演化经济学等研究方法。社会学进路更多地利用STS(Selerlce Technology Studies)的研究视角，主要采用技术史、SST(Social Shaping of Technology)和ANT(Actor—Network Themy)等研究方法，以期说明技术标准是如何被建构的。然而经济学和社会学研究成果给技术标准化研究积累了知识与洞见的同时，也给技术标准化构建了一种虚幻的假象。经济学和社会学的研究往往基于两方发达国家的立场，抑或假设技术标准是一种科学理性和进步合理的力量，因而技术标准展现给我们的是普遍的、客观的、公平的面相，甚至演化成一种图腾的力量。
技术标准变成了现代社会的一种“图腾”：技术标准(化)具有内存合理性，是一种科学与进步的象征，甚至成为一种普遍性与客观性的化身。但是，技术标准的普遍性、客观性和公平性只是它呈现出来的美好的一面，我们不能因为它美好的一面而忽视了它的不合理之处或霸权主义的一面。
不少学者就表达了他们的担忧。日本同志社三木光范教授激烈地批判了以科学、客观和普遍自居的现代度量标准米制体系，他认为米制体系并不符合日本人日常生活的真正需要。他进而指出当下技术标准的全球化不仅是去人性化的，而且也违背了自然性的要求。冯(Feng)教授也通过转基因技术的案例提醒人们要清醒地认识技术标准具有霸权主义的一面。他在转基因技术的案例中指出孟山都公司(Monsanto)正在推动一项来自食品法典委员会的安全认可，如果它成功的话，那么它将拥有“全权委托”(Carte Blanche)的权力，将它的生物技术产品顺利地销售到全球各地。可见，全面认识技术标准并不容易。在当今技术标准在全球商业资本和政治逻辑的绞合作用下日益呈现出全球化、暗箱化和复杂化的情况下，传统研究进路愈来愈显得力不从心，它不足以揭示技术标准复杂的运行机制。
传统进路的不足召唤着新研究进路的诞生。新进路力图将技术标准放到更为广阔的社会文化背景中加以研究，以弥补传统进路的局限性，从而整体把握技术标准的真实本质及其复杂运行机制。这种进路将技术标准看成是一种文化现象，因而被称为文化研究进路。文化研究进路强调对技术标准的理解需要参照其他价值。在文化研究的视野中，源自于西方语境下的技术标准往往并不是普遍价值的代表，它能洞察其背后隐藏着的两方利益集团的价值诉求，并强烈批评西方帝国主义把技术标准作为普遍价值和文化权威的霸权行为。文化研究帮助我们揭开国际标准化制定过程中普遍存在的“权力”的面纱，能有力地揭示国际标准化制定过程中“权力”如何影响其他的弱势群体的行为，以及有利于人们认识特殊利益利用文化霸权潜移默化地影响技术标准产生的现实。文化研究的批判意识和反抗精神有效地弥补了传统进路批判性不足的理论缺陷，有助于对现有技术标准化体系的反思和批判。
二、文化研究进路的特征
文化研究是上个世纪下半叶发展起来的一个思潮。它来源于50、60年代的英国新左翼的知识分子动乱。最初，以伯明翰大学为中心兴起的“文化研究”热，其初衷是想恢复文化的具体性和地方性(cality)，并能够基于自身的思想传统来思考，以接续被中断了的“传统”的脉络。在70到90年代之间，文化研究作为一个准学科领域得到了迅猛的发展。它不仅有自己的研究规划、学术刊物、学会和藏书，而且使不同学科的研究得到组织和整合，并在社会中展示了一种新的、强大的冲击力。尤其在80年代之后的美国，由于人们不再迷恋于凡事都可以从经济和社会角度作出的解释，经济还原论和社会构造论己失去往日的势头。加之，美国文化中存在的巨大差异所导致的紧张和冲突，促使了主流文化对移民、妇女、同性恋者等弱势群体的关注，这种意识也培养出对文化研究的浓厚兴趣。
文化研究的另一个推动力源自它对其他学科分而自治的不满。“[文化研究]针对的不仅是这些学科的内容，也正是这些学科的局限性，正是存这个意义上，文化研究成了后学科”。文化研究不是像经济学、管理学、政治学一样的学科，它不是学科中的一种，它超越了各个学科的边界和研究对象的限制，同时又几乎包括了所有的这些学科。因此，文化研究是一个开放的动态的富有活力的理论框架，与其说它是一种学问或知识，不如说更像是一种策略。这种策略打破了科学技术与文学、艺术等文化形态的界限，将阶级、种族、政治、性别等要素也纳入其视野，同时也将文化的内涵拓展到更广泛的社会生活意义与实践内容，并强调社会实践与制度的联结。因此，“文化”是不确定的、开放的、没有边界的，它不是文本与文学，也不是艺术与审美，可能用“活生生的世界”或“一个社会结构的场域”表征它更为恰当。存这个“活生生的世界”中各种力量的相互作用与互动构成了“文化”的真实面貌。
文化研究的重要特征是它所具有强烈的批判意识和反抗精神。“正确的文化研究应当足与内在的、在充满压迫的社会中必须做到事情相关。这种行为的前提条件必然是对各种流行进行实践批判与对抗”。文化研究怀疑西方现代性理念的普遍性和绝对性的价值，对披着普遍主义外衣的文化政治殖民主义进行了深刻的批判。文化研究的反抗精神体现其抗争并力图改变现有权力结构的诉求。文化研究不仅是“描述”的，更是“介入”的，它“仅仅是以描述、解释当代文化与社会实践为目标，而且也以改变现有的权力结构为日标”。担当起文化研究的批判和反抗的理论主转贴于 要是后殖民理论，其理论资源主要来自于葛兰西的霸权理论、福柯的知识考古学等。后殖民主义相对于通过经济、政治甚至是军事进行侵略、控制与干涉的赤裸裸的“殖民主义”而言，是一种强调通过文化和意识形态的温和的软力量进行支配的方式。后殖民理论就是对这种新霸权主义的批判和抗争的理论。后殖民理论的葛兰两关于“文化霸权”的论述是后殖民理论的学理基础之一。葛兰西指出，“文化霸权”是以通过舆论宣传、意识形态灌输的手段，以实现既有秩序的“认同”而达到统治的隐蔽权力关系。福柯的知识与权力、知识与话语的精辟分析也为后殖民理论的兴起提供了坚实的理论基础。萨义德(Edward w，Said)是后殖民理论的代表人物之一，他对“东方主义”的分析“开创了后殖民领域”，他不无裨益地指出标准化和文化类型化加剧了十九世纪学术研究和公众想象中“妖魔化东方”的倾向。
另外，文化研究是在特殊性的哲学立场上强调差异性和地方性。文化研究是一种地方性的话语，反对普遍主义和本质主义，主张差异和复杂性。文化研究是一种“边缘化”的视角，在地方性和局部性的立场上，揭示了局部的、地方的与全球的、普遍的之间的冲突，提供一种截然不同的洞察力和批判力。基于特殊性哲学的文化研究类似于一门“差异文化政治学”。在韦斯特(CornelWest)眼中，新的差异文化政治的显著特征是以多样性和异样性的名义反抗单一性和一致性的普遍主义逻辑；依据具体性、个别性和特殊性去摈弃抽象性、笼统性和普遍性；通过突出偶然的、临时的、变数的、试探性的、活动的和变化的性质来进行历史化、具体化和多元化。在这种差异性视野下，文化影响下的礼会制度并不是对每个人都有利的，相反，这种制度安排是出自于特定条件下的特定社会阶级、种族群体、职业和男性群体的利益要求。
文化研究所具有的独特的理论品质使得它特别适合技术标准研究。文化研究将技术标准放置于生活世界之中，让它自己讲述它的故事，从而不仅能把握技术标准的普遍、客观或公平的一面，更为重要的是同时能揭示技术标准的不合理性或霸权主义的一面：对于许多后发国家而言，技术标准并不是推动国际贸易，实现全球资本有效配置，促进全球经济分工与产业协作的工具，而是一种不可逾越的技术壁垒和产业壁垒；对于许多欠发达国家而言，技术标准不再是通过普遍化技术方案最大化推广商品，而仅仅是按照游戏规则支出大量的技术许可费；对于许多发展中国家而言，技术标准并不意味着经济利益的更优配置，而是在不利的利益分配格局中，得到价值分配链的末端剩余。可见，从某种角度而言，技术标准并没有使后发展国家技术落后的现状得到根本性的改观，不平等和贫穷也并没有得到消除，改变的只是不平等的方式以及差距的不断加剧与同化。可以说，技术标准在文化研究中呈现出了多姿多彩的型象，并还原了其原本的生态情景。
三、文化研究视野下的技术标准化研究
相比于传统进路，技术标准的文化研究显得更有理论高度和分析的深度。在新的视角巾，之前不L可见的一些特征将逐次浮现，之前尚未触及的-些话题也可以得到充分探讨。在文化研究视角下，技术标准化研究的策略首先从多学科的背景展开，技术标准化作为一种文化活动，跳出了原有研究自然与社会的两元对立的局限，其关键就是利用描述的方式，展现技术标准化活动展开的自然和社会的情景，并基于地方性的视域揭示局部的、地方的与全球的、普遍的之间的冲突；其次，基于文化研究视角的技术标准化研究，需要把握技术标准化的整个生命周期，对技术标准的形成、演变、扩张直至消亡的生命周期的分析中，把握影响其演化的各种因素与力量；最后，基于文化研究的技术标准化研究，在描述和分析的基础上，需要一种“介入”的力量——寻求地方性技术标准化的行动策略，即在技术标准化的生活世界中建构一个政治、经济、科学技术与文化的全而支撑的行动者网络，并合理地利用建立利益转译机制、修辞手法等各种策略，为技术标准化提供一种思维方法、行动策略和反抗资源，并有效提升技术标准存在与演化的“合理性”、“合法性”的空间。
1，文化研究策略之一：多学科背景下的作为文化活动的技术标准化
基于文化研究的视角，技术标准化是一种文化现象。首先，从技术与文化的关系来看，技术本质上是一种文化活动。一方面，技术必然地与文化纠缠在一起，密不可分。技术是一种“精神活动”，是一种文化现象或“一种文化过程”。技术的第一个标准就是它的文化特征，它是文化的一种手段，甚至是“文化中活生生的一部分”。其次，技术的存在、意义的赋予都表明了技术是一种文化活动：①第一，技术不是根据它们本身而存在，而是与人和文化相联系才存在，人类总是在一定的文化背景中才与技术发生关系；②技术是在活动中即使用中才被赋予意义，技术活动过程的背景只是更大的文化背景的一部分；③技术的意义取决于其活动背景，这也暗示着技术转移的成功与否与“文化迁移”的顺利与否直接相关，从而“对于(西方话语体系中的)技术的本质也必须结合西方文化的技术演进才能真正理解”。
在文化研究的视野中，技术标准跳出了自然与社会的两元对立。它告诉我们技术标准并不是纯粹自然的、科学的，我们不能仅仅从科学技术的层面理解它，使用它，而应该在更广阔的社会活动中使用它、理解它。
以RFID技术标准化为例，以此理解文化研究的视角是如何帮助我们洞察复杂的技术标准化行为。RFID(无线射频识别)技术是当下全球最热门的技术之一，它已经广泛地应用到了军事国防、零售、交通物流、包装印刷、资产管理等各个领域，而且它潜在的全球市场非常庞大，并在不断地增长中。
在RFID技术标准制定领域，EPC Global是其中最具影响力的标准化组织之一，EPC Global不断地向ISO(同际标准化组织)施加影响，同时借助1SO的强大推广能力，力争使自己制定的标准成为广泛采用的国际标准。在EPC Global影响下出台的国际RFID技术标准在欧美的文化背景下产生，在其社会活动中被赋予意义。在欧美的文化情景中，通过RFID可以建构起一个“无处不在计算”(Ubiquitous Computing)的社会(“Ubiqui—tous”一词源于拉丁语，原意是“神啊!无处不在!”)。以零售巨头沃尔玛为首的企业首先推动的RFID的商业化运动，其最初的动机就是监视商品防止其丢失。也正因为如此，欧美的不少消费者对于RFID和“无处不在计算”相当抵触，并组建了诸如“消费者反超市侵犯隐私组织”(CASPIAN)，掀起了反对RFID侵犯隐私的抵抗运动。然而，RFID技术标准在东方社会却体现出不同的技术诉求，同时又被赋予了不同的文化意义。比如在日本，日本的神社信仰是以万物有灵论为基础，日本人并不畏惧神，并将“无处不在计算”的RFID技术想象为无处不在的神，编织了一个无缝隙的通讯网络，随时随地地帮助他们。因此，日本更希望通过RFID技术的帮助，提高服务质量以及实现无处不在的通讯。也正因为如此，日本学者坂村健指出，EPC Global的RFID技术及其标准完全是“美国式的思考方式”，对于“安全、安心为目的的技术情景并不合适”。
由此可见，当下在国际标准化舞台上发生的技术标准的博弈活动，我们不能将此仅仅理解为技术现象或经济现象，而是应该将之放置于更为广阔的社会文化的情景中加以考虑，进而进行“描述”，并基于地方性视域中揭示技术标准化在地方的、局部的与普遍的、全球的之间的张力，这就是基于文化研究视角的技术标准化研究的第一个重要的策略或步骤。
2，文化研究策略之二：在技术标准化生命周期分析技术标准的复杂演化过程
基于文化研究的视角，技术标准化是一个在复杂的生态环境中展开的特殊的科学技术活动。这个生态环境是技术标准在其生命周期中演化的一个背景，这个背景是海德格尔意义上的一个“生活世界”，一个包括物质环境、社会关系、以及各种知识的世界，技术标准化研究在描述技术标准的生存与演化的社会与自然的基础上，需要进一步分析技术标准化的复杂的演化过程。这个演化过程的分析，同样需要借助多学科的资源，关注不同事物(政治、经济、文化、社会)的交叉性，反对科学技术与社会因素的分离，同时反对两者的同一化，主张在内在主义和外在主义之间保持必要的张力与弹性。
同样以RFID技术标准为例。从对中国RFID技术标准化过程的分析中，我们不难看出技术标准演化过程的复杂性、曲折性与偶然性。从2001年开始，中国标准研究中心开始着手基于自主标准的新一代编码系统NPC的研究工作，2002年NPC实体运作公司中标公司以“全国产品统一代码管理中心”名义正式运营NPC标准项目，2003年2月，NPC正式成为中国的强制性国家标准。但随着EPC Global于2004年向中国的渗透，NPC管理中心被撤销，电子标签国家标准工作组被叫停，NPC的运作实体中标公司被勒令停止工作，NPC标准体系最终陷入了全面瘫痪。中国RFID技术标准的形塑过程是一个复杂的过程，我们应该借助文化研究的视角将其放置于复杂的生态环境中进行考量，在RFID技术标准的“生活世界”中进行观察。
国家标准化管理委员会物品编码中心技术部主任李建辉在接受《商务周刊》的记者采访时，讲到：
“虽然EPC在2003年11月才成立，但已经在美同经过多年的研发，并在实际商业需求的基础上经过无数次的测试和调整。因此，从条形码可以顺利地过渡到EPC。反过来看，NPC要与电子标签相结合，首先要有大量的基础研究，而且要有各种技术测试……NPC怎么样保证大多数企业都愿意放弃EPC而使用NPC呢?如果让国内的企业放弃EPC而选择NPC，那么至少要保证NPC是一个成熟、稳定的系统，或者有技术上的先进性，但现在显然不是这样。”
技术因素是形塑技术标准不可或缺的一个因素，虽看似具有客观理性、也具说服力。然而，技术的因素也许并不是唯一的也不是决定性的因素。EPC体系与NPC体系之间的竞争，主要是编码体系的竞争，两者编码的技术实现方式各异，在技术上并不能直接断言谁优谁劣。时任国家标准化委员会主任李忠海曾在内部会议上指出EPC体系取代NPC体系的原因：
“说到底还是个利益问题啊……条码每年有一点几个亿的收入……它是各个省的标准机构，是我们围家标准事业的救命稻草……因此技术监督局(指同家质监总局)把它看得很重，它们在两码服务过程当中得到了利益。”
中国物品编码中心(国家标准化委员会、标准化研究院直属事业单位)是EPC在中国的唯一，因此国家质监总局和国家标准化委员会长期从EPC体系中获得不菲的稳定收益。相对而言，由于NPC标准体系的运营实体并不是同家质监部门，质量监督部门从NPC标准上获得的收益并不如EPC标准体系那么可观。一家NPC机构的广东代表处负责人曾对《商务周刊》记者讲到，NPC代码推广所遭遇的最大困难是来自各地质量监督部门的抵触。
中国RFID技术标准化过程是一个复杂的、不断演化过程。以上案例只是选取了其中的片段进行了简单的描绘与分析，从中我们不难发现技术标准是由技术、经济、社会、政治、文化等诸多要素共同建构的产物，单一的技术的、或者社会的因素都无法决定技术标准的形成。有鉴于此，当下已经发生的或正在发生的技术标准化活动，我们应该跳出静止的视域，而是借助文化研究的视角，存技术标准化生命周期中观察其如何与“生活世界”进行交互，从它的形成、演变、扩张直至消亡的整个演化过程中完整把握各种因素是如何形塑技术标准的，这就是基于文化研究视角的技术标准化研究的策略二。
3，文化研究策略之三：在“介入”观指引下的技术标准化实践策略
基于文化研究的视角，技术标准是一种介入性活动，一种实践性活动，亦是一种策略性活动。技术标准的执行或者说传播是地方性的知识向其他的地方扩展的一种现象，是一种地方性知识走向另一种地方性知识的过程，因而技术标准的传播过程也是技术对象和技术实践转移到新的实践情景中的过程。这也就是海德格尔意义上的“特殊的实践情景和旨趣相分离”。究其实质，这个实践过程是对权力的巩固，使权力能够被拓展到新的网络中去。基于文化研究的视角，标准化活动是一种策略性“介入”活动。文化研究的使命是“使人们理解正存发生什么，提供思维方法、生存策略与反抗资源”，文化研究干预显示的最终目的是要构建或重构一个更为美好的世界。由此，在文化研究的视野中，技术标准化研究的策略就是要求我们不仅仅去认识、批判技术标准化现象，更重要的是寻找技术标准化的具体实践策略，尤其是为后发展中国家的技术标准化路径提供实践指引与策略支持。
在文化研究的视角中，RFID技术标准的形成过程也是一种实践活动，一种策略性活动。究其实质，EPC技术标准在中国的渗透，就是一种地方性知识向中国进行拓展的过程，是其巩固权力的一种行为。这种行动策略也给中国RFID技术标准化路径提供了有益的启示与行动指引——编制行动者网络。
标准化生产技术论文篇5
设计艺术学科这门典型的交叉学科,融合许多学科，综合了许多实用艺术，在交叉中整合，在整合中升华。设计艺术学科它是实用艺术与人工之物、与自然科学、社会科学、人文科学、生产技术等的广泛交叉的复杂产物。设计艺术学研究怎样满足人的各种需求，生产出既有实用价值又富有审美价值的新产品。设计艺术学是针对设计发展和实践过程中产生的经验以及不断验证的艺术规律进行总结分析和凝练，进而提出了具有前瞻性和规律性理论指导的一种对设计活动的理性思考。
二、审美标准由人文、文化、经济、技术等方面构成
设计艺术学的终极目标是要找到一个具有普遍意义的判断美的标准，这个美的标准是由哪几个方面构成呢？审美的标准随着时代的变化，它的内容也在变化的过程中。
1）人文方面：
以人为本,一切设计都是围绕着人的需求来的，人有什么样的需要,就会相对展开一系列相关的设计。不同的地域，也产生了不同的审美。它随着环境、气候、风俗、思想、习惯等的影响，表现在具体的设计中,56个民族就有56种特色，每个审美也都是不一致的。生活是抽象的，又是具体的，每个人有每个人不同的生活。因此，设计与生活的关系对于不同阶层的人而言有着不同的内涵，但设计艺术的中旨始终是以人为本、为人服务的。
2）文化方面：
中华民族有着传统的艺术内涵与精神，它体现的是民族形式的灵魂――简洁、意境、含蓄。我们知道，我们博大精深的文化传统基本上都分布在民间,表现有现代艺术美感的原创在民间,屹立于世界文化之林有着独特优势和内容在民间。所以，设计艺术的审美摆脱不了传统文化。
在设计中，我们要找到真正属于我们自己的东西，是别人没有的或者不及的思维模式和独特魅力。一种艺术设计的产生及被接受，需要在一定的历史文化背景下形成，这里面包含了思想道德、民俗风格、审美追求等，它们无形之中构成内在的深层文化结构，带给民众相统一的心理和精神作用，使得本族传统文化的发展不受外来文化的影响。在中国的设计艺术中，作品处处流露了人们对传统绘画造型艺术的审美标准。
3）经济方面：
当代中国需要设计，更需要高质量的设计。众所周知，中国是“世界的加工厂”，在整个世界里绝大多数产品都是在中国工厂进行加工和制造，代加工只能说明这里的设计基本上靠着加工技术和劳动力生存下来。没有自己的品牌文化，从实质上来说就是没有自己的独特设计，我们缺少能参与世界竞争的设计大师。民族文化主体意识空缺使得外国文化潜入和取代。所以设计也是一种变相生产力，没有设计就没有生产力。中国经济的发展需要设计来支持，只有设计能改变上述被动的局面。中国需要高素质的设计师队伍，这就需要从设计教育、从培养高素质的人才做起，从建立一个现代性的、面向未来的、开放的设计观做起。
4）技术方面：
在设计中，技术往往居于主导地位，技术是设计艺术的主要构成要素，是区分设计的关键，也是衡量作品好坏的标准，因此，从技术层面上来掌握设计里的技术部分，建构设计的技术体系成为设计艺术较为重要的环节。
在20世纪里，技术体系与经济体系相互依存、互相依靠；而更深刻地反映出技术体系与社会体系的关系是我们生活中的消费问题，技术体系与经济体系之间的关系我们又可以理解成为一种现代文化的结构关系。
现代社会发展迅速的科技化、信息化给传统艺术带来了一定的冲击,同时也给其带来了新的发展契机。因为,新的思维和观念的植入为我们带来更多的思考维度，重新审视传统文化,新的技术和材料的出现也为我们传统设计提供了更多样的模式。
三、审美标准如何应用于实践
人的审美力是在实践活动中发展和形成的。由于人们进行的实践活动不一样，所以他们形成的审美能力也是不一样的。设计艺术的审美标准一定是与实践相联系。用科学的理论标准,用实践的方法态度，用现代科学的系统体系来分析设计艺术的审美标准,用实践后的成果来检验设计艺术的理论与教学。这套审美标准是对实践的升华、总结，有效指导实践活动，所以实践是设计艺术的核心。不同于科学技术，设计艺术的产生首先是为人们的生产与生活而诞生的，是直接服务于人的生活实践的；而科学技术的由来很多时候是为了研究解决问题的办法、方式，具有相对理论性，这不像设计艺术的成果是最终体现在人们生活的使用中的，因此就这一点而言比科学技术更具有实践性。
设计艺术学科的首要目标的是实践。理论必须是与实践联系在一起，在设计艺术这个领域里更该如此。由于实践的需要，设计艺术学科从应用型研究升华为理论型研究。
设计艺术的审美标准与实践活动之间的融合与发展，要以实践为中心，从一切具体的的实践活动中上升为一套合乎人们审美的理论标准。从社会、文化、经济、市场、科技等诸多方面的因素，一起实践出来建立设计艺术审美标准，从而有效的建立科学的理论体系。在设计艺术中要紧紧把握“实践观”，这样我们从认识设计艺术、检验设计理论到创作艺术作品，都能把传统的设计艺术的审美精髓发扬光大，贯彻形式与内容的统一，最终会寻找出属于我们自己的设计之路。
参考文献：
［1］ 宋佳玮，杨君顺.设计艺术学的特征分析［J］.设计艺术，2001.
标准化生产技术论文篇6
改革开放至今，中国经济飞速发展，国家财富快速积累，但作为最大的发展中国家，也面临着前所未有的外部发展压力，可以预见，外向型经济发展模式必须得以转变，构建国内经济大循环势在必行。而技术标准具有的技术与制度双重属性，不仅自身可以作为生产要素不断积累，也必将对中国新一轮的经济增长产生深远的影响。
二、经济增长的关键因素
经济增长理论一直是经济学家关注的重中之重，围绕如何促进经济增长，已经形成了许多经济理论与经济流派。赫尔普曼教授集中研究了经济增长理论过去20多年的进展，并回顾了经济增长理论的起源和发展，以及未来发展方向。影响经济的增长的因素有很多，比如经济、制度、创新能力等，综合国内外可知，其决定性因素主要有：生产要素的积累（x1）、全要素生产率（x2）、国际贸易（x3），经济收入的人均差异（x4）以及制度和政治（x5），这5个自变量的正向积累都对经济增长具有相应的促进作用，即：
ΔQ=f（x1， x2， x3， x4， x5） （1）
本文将以“技术标准化”为自变量t，探讨t与x1，x2，x3，x4，x5的关系。如果t与这5个变量正相关，那么以x1，x2，x3，x4，x5为中间变量，可证明技术标准化t对经济增长具有促进作用，即：
Q+=f(x1(t+)， x2(t+)， x3(t+)， x4(t+)， x5(t+)) （2）
三、技术标准化与经济增长各要素的关系
（一）技术标准化与生产要素积累
生产要素的积累是经济活动得以展开的前提和基础。索洛（R. Solow）将经济的增长归结为生产要素的积累与技术的进步，把劳动和资本等生产要素看作是经济增长的内生变量。而在卢卡斯的新经济增长模型中，以知识为承载的专业性生产要素体现的更为突出，这类生产要素具有外部性，能够成为全要素生产率提高的先决条件。美国战略管理专家波特也认为，若要通过生产要素获得国家竞争优势，必须发展高级生产要素和专业性生产要素。
作为实践中科技成果的积累，技术标准本身就是知识的集合。知识所产生的外部性和溢出效应，使得技术标准成为“活”的更高级生产要素。此外，技术标准化作为“获得的最佳秩序”，深化了知识资本，使其更加专业化，而专业化作为一种经济资源配置的手段带来的规模经济效应尤为的明显。因此，技术标准化所带来的正外部性和专业化过程成为经济非线性增长的源泉，也就是说，无论作为高级生产要素本身还是在促进生产要素高级化方面，技术标准化都与生产要素正相关，即x1+=(t+)。
（二）技术标准化与全要素生产率
新古典经济增长理论将经济增长中剔除劳动和资本贡献后的部分归结为技术进步的贡献。索洛（R. Solow）对1909—1949年间美国工业生产进行研究，证明其人均产量的增长中88%为技术进步的贡献。此后，丹尼森（E. Denison）和乔根森（D. Jorgeason）也论证了“技术进步是经济增长最为重要的源泉”这一结论。我国技术经济学创始人李京文院士上世纪90年代就提出了“科技富国论”，将科学技术水平看作是经济发展的必要条件。
技术标准是技术在更高层次上的整合，它的成功能够带动整个产业的发展。技术标准的制定可从源头上提高后发国家高科技产业的核心竞争力，为追赶型国家的高科技产业提供跨越发展的技术，同时为国际高科技市场的竞争秩序提供更好的选择。由于技术标准化所带来的创新是过程的创新、相关产业的创新，是具有整体拉动效应的共谋型创新，因此，为实现国家财富的增长，需选择那些技术进步的收益扩散方式具有“共谋型”分配方式的产业，即x2+=(t+)。 转贴于
（三）技术标准化与国际贸易
对于处在开放的经济环境中的国家，国际贸易也是促进经济增长的重要因素。技术标准化在国际贸易中已经超越了本来的经济与技术属性，成为国与国之间设置贸易壁垒的隐形工具。马克思主义国际经济学理论认为，一国的贸易结构与国内的产业结构相互依赖、相互促进，具有互动效应。中国经济的发展需进一步优化其产业结构，这就要求必须提升出口知识密集型产品在整个出口贸易中的份额。
技术标准化一直是国际贸易的制高点。谁能在国际贸易中制定标准，谁就能构建以知识产权为外衣的贸易壁垒，充分攫取国际贸易活动带来的报酬递增。当然，在国家贸易中制定标准的前提条件是该国拥有知识密集度更高，模仿更加困难的核心产品。因此，如果中国能在国际贸易中出口以高新技术为先导附加技术标准的产品，才能真正享受由技术进步所带来的惠及整个社会的高增长和调整经济结构的外部引擎。因此，x3+=(t+)。
（四）技术标准化与收入分配
巴罗（2000）认为，收入的不平等似乎依据一国的发展水平，不同程度地影响它的增长速度，即收入越不平等，低收入国家的增长速度越慢，而高收入国家的增长速度越快。而赫尔普曼认为，收入的不平等将减缓增长。因为，资产分布的不公平将减低总的投资额，所以，社会越公平，经济增长越快。
目前，我国传统产业和中小企业仍占绝大多数，急需外部的新技术标准的注入实现产品创新，发展以技术标准化为代表的知识密集型服务业为中国运用先进技术改造传统产业的新型工业化道路开辟了新的途径。收入分配和就业机会是和谐社会的关键所在，而“创新”租金的获取为更平等的收入分配提供了物质基础，同时，以技术标准化为特征的产品创新可以迂回性地和动态性地创造出更多的就业机会。可见，技术标准化战略在中国的实施和普及将能够改善中国收入分配的不平等，进而改善国家经济发展的前景，有利于推进创新型国家和和谐社会的建设。因此，x4+=(t+)。
（五）技术标准化与制度
制度对经济发展的作用是毋庸置疑的，诺贝尔经济学奖得主诺斯和德姆塞茨都对此进行了论证，他们认为制度决定了组织的成败，它不仅是经济增长的必要条件，有时候更是充分条件。而制度需要不断的调整、优化，特别是需要随着技术进步进行调整；同样，技术标准也不是固定不变的，是随着技术的进步而动态发展的。建立适合于推广技术标准化的产业制度能够在一定程度上促进经济增长，而根据技术与制度的协同演化关系，技术标准化又在不断地促进制度的创新。
目前，低碳经济的发展，使得新的技术标准正在建立，直接影响着世界经济组织结构与交易成本。发达国家迅速建立低碳认证标志制度，占领核心专利技术，构建新的技术性措施，推行自己的低碳标准，创造低碳经济技术规则，从而建立新的赢利模式。低碳经济已成为技术标准和市场准入新的战略制高点，新的技术范式必将展现。因此，有必要积极进行碳税及各行业部门减排方法研究，迅速采用相关国际标准，建立自己的核心标准和各标准体系，推动相应的制度创新。可见，技术标准化能够改善社会调配和组织资源，促进低能耗、低污染的生产方式的发展，以实现绿色经济时代的制度创新体系的构建。因此，x5+=(t+)。
四、结论
综上所述，技术标准化不仅能够深化人力、资本等生产要素，提高社会的全要素生产率，提升贸易结构而改善产业结构，还可以消除一定的贫富差距和促进社会制度的改善。可见，技术标准化对中国的经济增长具有深远的正面影响，即式（2）成立。
国家自主创新战略的首要任务是提高本国科学技术水平，并以科技水平提高带来的强大正外部性来实现引领国家经济又好又快发展的最终目的。技术标准化已与经济的所有决定性因素结合在一起，不仅成为构建自主创新体系的框架，也为提升国家自主创新能力提供了完备的动力来源。因此，技术标准化作为自主创新的最高形态，不仅能够促进经济的发展，也将带动生产要素、技术和制度的创新，促进国际贸易的发展，完善收入分配机制。
：
[1]萨克斯·杰弗里. 全球视角的宏观经济学[M]. 上海: 上海人民出版社， 2006.
王世明，吕渭济，梅晓仁. 自主技术标准与技术创新的互动关系研究[J]. 科学学与科学技术管理. 2009(02).
贾根良，于占东.自主创新与国家体系:对拉美教训的理论分析[J].天津社会科学. 2006(06).
李荣林，姜茜. 进出口贸易结构对产业结构的影响分析——基于产品技术附加值的研究[J]. 经济与管理研究. 2010(04).
标准化生产技术论文篇7
1 产业集群与技术标准联盟的内涵
产业集群理论起源于20世纪初。各学术流派对产业集群的基本假设可以归纳为:具有创新特征的区域范围、一组制度安排、一种战略手段、企业家的社会关系网络和区域创新的载体四种情形。迈克尔波特(1990)最早提出了产业集群的概念:产业集群是指在某一特定区域下的一个特殊领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会。国内学者陈文华(2007)认为，产业集群是在特定区域中大量企业及相关机构基于专业化分工的、以群集为特征的一种经济、社会现象;是在市场竞争中不断演进的、有效率的中间体组织;是全球化背景下发展区域经济的新的思维方法和发展模式。从实践来看，产业集群具有明显的网络化和经济外部性特征，由于分工不同，企业之间形成各种协作关系，发展初期一般以中小企业为主。
技术标准联盟在国内外的文献中常表述为标准联盟、技术联盟或技术标准化联盟等。代表性的定义有:技术标准联盟是技术标准形成机制中组织机制的一种形式，是指以拥有较强R&D实力和关键技术知识产权的企业为核心，以推动某种技术标准的主流化为目标的企业间成员组织。技术标准联盟即技术标准的倡导者通过战略联盟的方式将标准进行市场扩散，是技术标准竞争的常用方式，技术标准之间的竞争往往表现为不同技术标准联盟之间的竞争。同时，这种技术标准联盟也是解决知识产权和标准化矛盾的主要形式。技术标准联盟实质上是一系列许可协议的集合体，专利技术的所有者与技术标准管理机构之间、技术标准管理机构与技术标准的使用者之间甚至专利技术所有者与专利技术的使用者之间通过签订一系列的许可协议，将各自的权利、责任和义务写入协议之中，联盟各成员之间由此形成一种契约关系，因此技术标准联盟的治理结构是一种典型的契约型治理结构。综合以上定义，笔者认为，技术标准联盟是产业中的优势企业为了生存或提升竞争能力以技术标准的开发和商业运作为合作内容，以契约关系为纽带而建立起来的产业战略联盟。
2 产业集群与技术标准联盟的联系
产业集群与技术标准联盟实质上都是中间体组织，但二者有明显的不同。技术标准联盟是处于企业和产业集群之间的企业联盟组织，其构成主要是竞争或互补型企业;主要功能是技术研发、技术标准的制定和商业运作，能够通过技术垄断获得超额利润;成员企业在地理位置上可以集中，也可以不集中;企业结盟的纽带是契约，有一定的生命周期。产业集群是基于产业关联而形成的相关组织的网络型分布。张聪群(2007)认为，产业集群的网络结构包含三层，即核心网络层、辅助网络层和外部网络层。核心网络层是第一层，包括企业(生产商)、供应商、客户、互补企业和互竞企业;第二层包括地方政府、行业协会、科研院所、教育机构和其他中介组织;第三层是指外部环境。相对于技术标准联盟而言，成员企业所在地理位置相对集中，功能强调资源整合和抗风险能力。产业集群的生命周期可以划分为产生、成长、成熟和衰退四个阶段，其时间跨度要长于技术标准联盟。
同时二者也具有密切联系。一方面，产业集群为技术标准联盟的组建和运作提供了必要条件。技术标准联盟的组建与运作离不开成员企业、资金、技术、人才和政策环境，而产业集群的网络结构可以全部或部分满足企业组建技术标准联盟的需要。
另一方面，技术标准联盟促进产业集群发展。首先，技术标准联盟是产业集群科技创新的重要主体。一般来说，参与组建技术标准联盟的企业是同行业或相关行业的优势企业。这些企业聚合在一起通过共同研发和技术共享实现产业集群的技术创新。其次，技术标准联盟通过共同制定技术标准来确定产业竞争规则。美国、欧盟和日本等发达国家和地区都十分重视联盟标准。我国标准化改革的方向也是建立以市场为导向，以政府为引导(或参与)，以企业为主体的标准化管理模式;建立由国家标准、协会标准(或学会标准/专业团体标准/企业联盟标准)和企业标准构成的标准体制。技术标准联盟通过制定标准引领产业集群中的成员企业执行特定的标准模式，从而建立良好的产业竞争秩序。最后，技术标准联盟促进产业集群的结构优化和升级。相关企业组成技术标准联盟以后，依靠技术标准运作的内在要求，调整相互之间在产品数量上的配比关系，提升产品的质量水平，从而推动产业集群结构的优化和升级。例如，广东省中山市不断创新产业集群发展思路，政府积极推动，依托中介组织研制和推广产业集群联盟标准，探索出“政府+行业协会+企业”的产业集群联盟标准模式，截止到2008年5月共制定并实施了15项产业集群联盟标准，促进了产业集群优化升级，提升了产业集群竞争力。
3 产业集群产生技术标准联盟的动因
李维安(2003)认为，企业战略联盟形成的一般动因包括:在联盟中共享资源或业务行为;在联盟中共享知识和技能;在联盟中共同分担风险;在联盟中实现组织成员之间的相互学习和技术创新。谭静(2000)、严清清(2007)和曾德明(2007)等人探讨了一般意义上的技术标准联盟的构建动机。本文则从产业集群出发，运用标准化、交易费用、主导设计和网络效应理论分析产业集群产生技术标准联盟的原因。
3.1 在产业集群内外建立最佳的竞争秩序
产业集群实现可持续发展的基本条件是秩序。秩序要靠规范来建立和维护，标准是一种特殊规范。ISO/IEC第2号指南关于标准的定义是:为了在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用和重复使用的一种规范性文件。因此，技术标准联盟产生的最基本动因是建立最佳秩序。标准之所以具备这方面的作用是因为:标准产生的客观基础是科学技术和实践经验的综合成果;产生过程是其利益相关者协商一致确定;批准者是公认机构;实施模式是共同和重复使用。这四个要素的实质就是“统一”，它是秩序形成的基础。在产业集群中，技术标准联盟建立最佳秩序的途径有三个层面:一是在成员企业内部建立最佳的生产经营秩序，这是建立最佳秩序的前提;二是在技术标准联盟内部建立标准的兼容秩序，通过统一化、通用化、组合化和模块化等基本形式安排和优化成员企业在产业集群中的“关联”状态;三是在产业集群中建立良好的竞争秩序，表现为技术标准联盟之间及其与非联盟企业之间的竞争秩序。也就是说，企业通过组建或参与技术标准联盟来协商确定产业的竞争规则。2006年10月，广东顺德万家乐燃气具有限公司和万和集团有限公司结束了十余年的恶性竞争，以标准为媒介，推出了“冷凝式燃气热水器”这一世界领先的国内区域性联盟标准，对规范行业竞争秩序、树立“顺德标准”品牌具有重要意义。
3.2 共享企业间资源，分散技术研发与标准运作风险
交易费用理论认为，组织间关系是相对于市场或层级组织的另一种选择，能够有效地克服市场或者科层组织的不足，而技术联盟正是一种组织间形式，或者说是网络组织，能够有效地避免市场或科层组织存在的问题。在产业集群中，由于资金和技术条件限制，企业单独进行技术研发要冒较大风险，一旦研究失败，企业不仅需承担巨额的沉没成本，而且使已形成的技术能力和人力资本变得毫无价值。尤其是对技术标准进行市场推广时，需要更多的资源和能力。战略联盟作为企业间的网络化系统，其最大着眼点是在经营活动中积极地利用外部规模经济。当企业不能充分利用已积累的经验、技术和人才，或者缺乏这些资源时，可以通过建立战略联盟实现企业间资源共享，相互弥补资源的不足。多个企业在技术创新全过程或某些环节共同投入，共同管理，共同分享技术成果，有利于缩短创新周期，提高研发成功率，降低开发成本，从而降低创新风险。一直到后来标准的市场推广，辅助产品的配套开发，都需要相关企业的支持与合作。因此，为了分散产业标准竞争中的巨大风险，企业有动机发起或加入共同标准联盟。
3.3 争夺标准主导地位，打造事实标准
在产业集群内外，产品差异化的存在势必产生不同的技术标准。一个优势企业要想把自己的标准打造成为被市场认可的主导标准或事实标准，必须通过组建技术标准联盟来实现。20世纪70年代关于产业创新的研究产生了主导设计理论。Utterback和Abernathy(1975)首先提出:主导设计是由以前独立的技术变异所引发的多项技术创新整合而成的新产品(或特征集)，它为某个产品类别建立了居于主导地位的单一技术轨道，其他技术轨道则遭到市场的排斥，其结果改变了企业和产业内的创新和竞争状况。Anderson和Tushman(1990)对不同产业的研究表明，技术的生命周期主要经历技术的非连续性发展、竞争性或替代性技术不断涌现、主导设计方式的形成、设计方式递增积累等几个发展过程。主导设计的实质就是产业技术标准;一项技术取得了50%以上的市场份额时才算取得了主导地位;在主导设计方式形成的阶段也就是技术标准竞争的阶段，不仅决定将由谁制订游戏规则，而且必须为后一阶段的递增积累打好基础。他们认为，形成主导设计的重要手段是构建技术标准联盟。
3.4 利用网络效应取得竞争优势
产业集群的一个基本特征是网络性。不管是有形的还是虚拟的，网络都具有一个基本的经济特征:连接到一个网络的价值取决于已经连接到该网络的其他人的数量，称为网络效应、网络外部性或需求方规模经济。在其他条件不变的情况下，连接到一个较大的网络优于一个较小的网络。由于网络外部性，产品的成本和价值可能取决于其他已经使用或者装备和构成网络的用户的数量。这一规律尤其是在高新技术产业体现得特别明显。何亢川和吴能全(2006)总结了在网络经济中要赢得标准竞争需要掌握的七种关键资产:对用户基数的控制;知识产权;创新能力;先发优势;生产能力;互补产品的力量;品牌和声誉。企业参与技术标准联盟可以获得如下优势:首先，通过组建技术标准联盟，拥有核心技术的多个企业拿出自己的专利技术，实施“专利联营”，这样可以获取单项专利技术运营不可比拟的垄断利润。其次，标准竞争可以通过建立顾客偏好、规模经济和学习曲线效应带来的成本优势创造“先动者”优势。臧旭恒和邢宏建(2007)认为，同时进入的网络技术标准竞争更有利于较为先进的技术。而在先后进入的技术标准竞争中，在位技术依靠其安装基础经常可以将新技术锁出市场，并将消费者锁定于在位技术。最后，网络效应可以形成技术的扩散效应，加快其用户基础的建设，防止技术不兼容的厂商趁此开拓自己的“安装基地”，创造较高的市场需求。网络的正反馈机制将使强者更强，弱者更弱，在最极端的形式中，正反馈可以创造赢家通吃的市场，即单个公司或技术击败了所有的竞争对手。
综上所述，技术标准联盟是产业集群发展到一定阶段的必然产物，是产业集聚的高级形式。产业集群为技术标准联盟提供了基本条件。产业集群条件下构建技术标准联盟的首要动机是建立竞争秩序，其次才是资源共享，争夺标准主导地位及利用网络效应获得竞争优势。
参考文献
[1]王旭辉.产业集群各学派的特点与最新研究动态[J].华东理工大学学报(社会科学版)，2008(3):43.
[2]陈文华.产业集群治理研究[M].北京:经济管理出版社，2007:28.
[3]张聪群.产业集群互动机理研究[M].北京:经济科学出版社，2007:41.
[4]Anderson P，Tushman M.Technological Discontinuities and Dominant Designs:A Cyclical Model of Technological Change [J].Administrative Science Quarterly，1990(35): 604-633.
[5]Utterback J.，Abernathy W.A Dynamic Model of Product and Process Innovation[J].Omega，1975(3):639-656.
[6]何亢川，吴能全.网络经济中企业组建标准联盟的动因探析[J].现代管理科学，2006(1):9.
[7]谭静.论企业标准联盟的动机[J].决策借鉴，2000(10):8.
[8]曾德明，方放，王道平.技术标准联盟的构建动因及模式研究[J].科学管理研究，2007(2):37.
[9]迈克尔波特.国家竞争优势[M].北京:华夏出版社，2002:2.
[10]生延超.基于交易费用的技术联盟经济学解释[J].河北科技大学学报(社会科学版)，2006(9):2.
[11]陈黎琴.企业联盟的实现方式研究[M].北京:经济管理出版社，2008:7.
[12]吕铁.技术标准与产业标准战略[J].世界标准信息，2005(12):95.
标准化生产技术论文篇8
技术性贸易壁垒(简称TBT)由技术法规、标准、合格评定程序三部分组成，是指一国政府或非政府机构以维护国家安全、保护人类与动植物安全和健康、保护环境、防止欺诈行为以及保证食品安全与产品质量等为由采取的强制性或非强制性的技术性限制措施或法规，在主观或客观上成为外国商品自由进入的障碍。WTO关于的TBT文件有两个，分别是《技术性贸易壁垒协定》(TBT协定)和《实施卫生与动植物卫生措施协定》(SPS协定)，于1995年1月1日WTO正式成立起开始执行。
二、我国农产品出口遭遇技术性贸易壁垒的原因
目前，技术性贸易壁垒已经成为发达国家实行农业保护最主要、最有效的手段，已经直接使我国的农产品出口遭受巨大损失，其扩散效应造成的间接损失更是难以估计。与其他贸易限制措施不同，技术性贸易壁垒最大的特点就是具有隐蔽性，一旦出现，影响巨大，而且损失难以避免。那么我国农产品出口为什么容易遭遇国外的技术性贸易壁垒，我们可以从国内各个方面进行分析。
1、中国农产品自身标准的落后性 中国农产品领域目前的质量标准和检验检疫标准与国际标准和进口国标准还有差距，不具备参与国际竞争的内在优势。而且中国标准体系混乱，有国家标准、地方标准、专业标准及企业标准，数目多而水平低下，使企业产品出口不畅。
2、中国农产品市场秩序没有理顺，农业管理体制落后 中国农产品流通市场的内部壁垒严重，全国统一的大市场没有形成局部领域的农产品市场秩序相当混乱，假冒伪劣产品对出口市场造成一定负面影响，此外，中国农产品生产管理和市场监管的力度不够，存在着政出多门，多头管理，职能交叉等问题，对产品质量监管力度不够，流于形式。中国目前尚没有一部完备的食品安全立法。
三、利弊同行——TBT对农产品出口贸易的双重影响
1、负面影响
(1)使我国农产品的出口量急剧下降。受技术性贸易壁垒的影响，20世纪90年代以来我国农产品出口占对外贸易的比重不断下降，受影响的农产品企业日益增加，造成的损失逐年加大，截止到2007年7月份，我国农产品出口出现负增长，出口额为88，5亿美元，同比下降0.77%，农产品出口总额占全国出口总额的比重下降到6%。
(2)加大了我国农产品的市场准入的难度。发达国家凭借其在科技和经济方面的优势，通过立法或其他手段对进口产品制定苛刻的技术法规或标准来限制农产品的进口，我国的农产品一时难以达到其要求而无法获得市场准入。并且这种情况在我国加入世界贸易组织以后明显加剧。
2、正面影响
(1)提高国内农产品检测技术。TBT在给我国农产品带来负面效应的同时，也给我国带来了一定程度的正面影响。过去长期以来，我国在农业生产上较多追求农产品数量增加，对农产品质量问题重视不够，农业标准体系、农产品评价体系与国际标准不接轨，农业监测体系建设滞后，使得农产品质量与发达国家相比还存在较大差距。同时，由于国内检测技术及监督力量薄弱，许多质量问题未显露出来。这就促使我国农产品出口行业对现有农产品生产体系、管理体系进行反思。
(2)加大对农产品标准化、质量安全等的建设、管理和监督。我国沿海各省市率先加大了农产品标准化等的建设。例如广东省河源市建立农业标准化示范区，重视农业龙头企业的培育和发展;广东湛江在建立湛江市水产品质量安全检验监督网络的同时，还注意做好养殖基地建设，抓好加工环节质量监控，防止产品在加工过程中发生二次污染。
标准化生产技术论文篇9
第三条新产品是指采用新技术原理、新设计构思研制生产，或结构、材质、工艺等某一方面有所突破或较原产品有明显改进，从而显著提高了产品性能或扩大了使用功能，并对提高经济效益具有一定作用，在一定区域或行业范围内具有先进性、新颖性和适用性的产品。
第四条新技术是指产品生产过程中采用新的技术原理、新设计构思及新工艺装备等，对提高生产效率、降低生产成本、改善生产环境、提高产品质量以及节能降耗等某一方面较原技术有明显改进，达到实用程度并对提高经济效益具有一定作用的技术。
第五条南京市经济委员会(以下简称市经委)归口管理全市企业新产品、新技术的鉴定验收工作。
第二章鉴定验收的范围和原则
第六条企业开发的新产品、新技术，项目开发单位要求组织鉴定的，按照本办法进行鉴定验收。
列入国家、省、市经济管理部门技术创新计划并获得财政资金补助的新产品、新技术开发应用项目，须按照本办法进行鉴定验收。
第七条对于医药、医疗器械、食品、农药、计量器具、压力容器等涉及人身和社会安全以及国家需要严格控制产品质量和其他国家有特殊规定的新产品、新技术，鉴定验收按照国家有关规定执行。
第八条新产品、新技术鉴定验收结论是审查批准产品投产、申领生产许可证(准产证)、组织技术推广应用和转让、参加重大项目招投标、获得奖励以及享受有关扶持政策的依据。
第九条新产品、新技术鉴定具体分为新技术鉴定、新产品样品鉴定和新产品投产鉴定三类。
第三章新技术鉴定的内容、条件和技术文件资料
第十条新技术鉴定的主要内容：
（一）、审查提供鉴定的技术文件资料的完整性、正确性、统一性；
（二）、审查新技术的各项技术指标是否符合技术任务书的要求，评价其技术水平；
（三）、审查新技术推广应用所需的条件是否具备，安全、卫生、环保是否符合要求。
第十一条申请新技术鉴定应具备的条件：
（一）、已完成技术任务书规定的研究任务，新技术经过与相关技术的对比测试。
（二）、具备技术鉴定所需的全套技术文件资料。
（三）、新技术应用过程已执行环保、安全、卫生等有关规定。
（四）、符合规定的鉴定申报程序。
第十二条申请新技术鉴定应提供的技术文件资料：
（一）、鉴定验收工作大纲：应写出新技术名称、规格型号、研制单位、项目来源、鉴定性质、鉴定依据、鉴定内容以及鉴定验收的组织与主持单位等。
（二）、技术任务书：提出技术指标，要解决的技术问题，进度安排及责任人。
（三）、技术总结：主要内容为技术方案概述、技术指标与国内外同类技术的对比，技术成熟程度，各项技术难点的解决方法及结论，尚存技术问题及解决方案，研制时间及进度。
（四）、技术经济分析报告：评价本技术方案的经济性。包括技术开发投入总额、成本、利润、社会效益、国内外市场竞争能力分析，进一步技术开发和产业化的投入及内容。
（五）、技术条件：国家标准，或行业标准，或经技术质量监督部门审查备案的企业标准，或用户要求的技术经济指标（需附签订的协议或合同）。
（六）、技术测试报告：法定检测机构出具的检测报告，或用户出具的检测报告，或鉴定委员会专家现场检测出具的检测报告，或在鉴定委员会专家监督下企业质检部门出具的检测报告。以上检测报告用于鉴定验收的有效期为一年。
（七）、其他：
1、涉及到鉴定结论在国内先进以上水平的，须出具查新报告。
2、涉及到列入国家、省、市经济管理部门技术创新计划并获得财政资金补助的新产品、新技术开发应用项目验收的，须出具社会中介机构审计的投资财务决算书。
3、涉及到环保、劳保、安全、卫生的，须出具相应的法定检测报告或证明。
第四章新产品样品鉴定的内容、条件和技术文件资料
第十三条新产品样品鉴定的主要内容：
（一）、审查提供鉴定的技术文件资料的完整性、正确性、统一性；
（二）、审查样品的各项技术指标是否符合产品技术条件，评价其技术水平；
（三）、考核新产品试产所需的条件是否具备，安全、卫生、环保是否符合要求。
第十四条申请新产品样品鉴定应具备的条件：
（一）、已完成样品试制计划，样品经法定检测单位检测。
（二）、具备样品鉴定所需的全套技术文件资料。
（三）、样品已执行环保、安全、卫生等有关规定。
（四）、符合规定的鉴定申报程序。
第十五条申请新产品样品鉴定应提供的技术文件资料：
（一）、鉴定验收工作大纲：应写出新产品名称、规格型号、试制单位、项目来源、鉴定性质、鉴定依据、鉴定内容以及鉴定验收的组织与主持单位等。
（二）、计划任务书：提出试制数量、进度安排、责任人、资金的筹措与使用。
（三）、技术任务书：提出样品要达到的技术指标，技术文件要达到的要求；试制过程中要解决的技术问题，进度安排及责任人。
（四）、试制总结：主要内容为项目来源，市场前景分析预测；试制数量和时间；试制各阶段解决的问题；尚存在的问题及解决方案。
（五）、技术总结：主要内容为试制技术方案概述、样品的各项技术指标，各项技术问题的解决方法及结论，尚存技术问题及解决方案，研制时间及进度。
（六）、技术经济分析报告：评价本技术方案的经济性。包括技术开发投入总额、成本、利润、社会效益、国内外市场竞争能力分析，进一步技术开发和产业化的投入及内容。
（七）、技术条件：国家标准，或行业标准，或经技术质量监督部门审查备案的企业标准，或用户要求的技术经济指标（需附签订的协议或合同）。
（八）、检测报告：法定检测机构出具的检测报告。检测报告用于鉴定验收的有效期为一年。
（九）、标准化审查报告：主要写清新产品的种类、用途、特点；标准化系数及经济效果；贯彻各类标准及法令、法规的情况，未予贯彻哪些标准及原因和相应的过渡办法；标准化综合评价及结论(含与国际标准对照程度)。
（十）、产品图样：需要产品图样用于指导生产和订货的新产品应提供全套设计图样和产品零部件明细表及外购、外协件汇总表备查。
（十一）、工艺文件：加工工艺、装配工艺、操作规程、检验规程、配方概要及工艺流程等。
（十二）、其他：
1、涉及到鉴定结论在国内先进以上水平的，须出具查新报告。
2、涉及到列入国家、省、市经济管理部门技术创新计划并获得财政资金补助的新产品、新技术开发应用项目验收的，须出具社会中介机构审计的投资财务决算书。
3、涉及到环保、劳保、安全、卫生的，须出具相应的法定检测报告或证明。
第五章新产品投产鉴定的内容、条件和技术文件资料
第十六条新产品投产鉴定的主要内容：
（一）、审查生产管理用技术文件资料的完整性、正确性、统一性，评价是否符合国家有关技术基础标准，作出是否可以指导批量生产的结论；
（二）、审查试制产品是否符合产品标准及相关技术标准，评价其先进性；
（三）、审查生产设备、工艺工装、检测手段是否具备，安全、卫生、环保是否符合要求。
第十七条申请新产品投产鉴定应具备的条件：
（一）、已完成项目开发任务或试产计划，试产的新产品已经法定检测单位按产品标准进行过全项型式试验，经2家以上用户试用。
（二）、具备投产鉴定所需的全套技术文件资料。
（三）、具备投产所需的工艺装备、产品出厂的测试设备及相关的原材料、外购、外协件检验设备。
（四）、产品及其生产过程已执行环保、安全、卫生等有关规定。
（五）、符合规定的鉴定申报程序。
第十八条申请新产品投产鉴定应提供的技术文件资料：
（一）、鉴定验收工作大纲：应写出新产品名称、规格型号、试制单位、项目来源、鉴定性质、鉴定依据、鉴定内容以及鉴定验收的组织与主持单位等。
（二）、计划任务书：提出试产数量、进度安排、责任人、资金的筹措与使用。
（三）、技术任务书：提出试制产品要达到的技术指标，技术文件要达到的要求，设备、工装、检测手段要达到的要求，试产过程中要解决的技术问题，各阶段进度安排及责任人。
（四）、试制总结：主要内容为项目来源，市场前景分析预测；试制数量和时间、试验数量和时间、试用数量和时间；试制各阶段解决的问题；尚存在的问题及解决方案。
（五）、技术总结：主要内容为试制技术方案概述、试制产品各项技术指标，各项技术问题的解决方法及结论，尚存技术问题及解决方案，研制时间及进度。
（六）、技术经济分析报告：评价本技术方案的经济性。包括技术开发投入总额、成本、利润、社会效益、国内外市场竞争能力分析，进一步技术开发和产业化的投入及内容。
（七）、产品标准：国家标准，或行业标准，或经技术质量监督部门审查备案的企业标准。
（八）、检测报告：法定检测机构出具的抽样检测报告（全项型式试验）。检测报告用于鉴定验收的有效期为一年。
（九）、标准化审查报告：主要写清新产品的种类、用途、特点；标准化系数及经济效果；贯彻各类标准及法令、法规的情况，未予贯彻哪些标准及原因和相应的过渡办法；标准化综合评价及结论(含与国际标准对照程度)。
（十）、用户使用报告：分析用户使用过程中产品的技术性能，评价是否满足用户的技术要求。须提供2家以上用户提供的使用报告。
（十一）、产品图样：需要产品图样用于指导生产和订货的新产品应提供全套设计图样和产品零部件明细表及外购、外协件汇总表备查。
（十二）、全套工艺文件：加工工艺、装配工艺、操作规程、检验规程、配方概要及工艺流程等。
（十三）、其他：
1、涉及到鉴定结论在国内先进以上水平的，须出具查新报告。
2、涉及到列入国家、省、市经济管理部门技术创新计划并获得财政资金补助的新产品、新技术开发应用项目验收的，须出具社会中介机构审计的投资财务决算书。
3、涉及到环保、劳保、安全、卫生的，须出具相应的法定检测报告或证明。
第六章鉴定验收的组织和管理
第十九条鉴定验收工作实行分级管理：
（一）、列入国家、省级技术创新计划的新产品、新技术开发项目，由国家、省经济管理部门组织鉴定，并由国家、省经济管理部门统一编号核发鉴定验收证书。
（二）、列入市级技术创新计划的新产品、新技术开发项目，以及计划外的新产品、新技术，企业可申请省经贸委或市经委组织鉴定验收工作，并由省经贸委或市经委统一编号核发鉴定验收证书。
（三）、国家、省级鉴定，市经委可接受委托主持鉴定；市级鉴定，由市经委直接主持鉴定或委托县区计经局主持鉴定。
第二十条鉴定的申请：
新产品、新技术开发单位申请填写《新产品新技术鉴定验收申请表》（见附件一）一式三份、全套鉴定验收技术文件资料和《新产品新技术鉴定证书（草案）》（见附件二）各一份，经企业主管部门初审并签署意见后报市经委；
部、省、市直属企业直接向市经委申请。
第二十一条鉴定申请的审批：
市经委收到企业鉴定申请表和鉴定技术文件资料后，在10个工作日内对全套鉴定技术文件资料进行审查，并作出是否受理的答复。经审查合格后，分下列两种情况对鉴定作出安排：
（一）、对于申请省级以上新产品、新技术鉴定的，转报省经贸委审批；
（二）、对于申请市级新产品、新技术鉴定的，由市经委确定鉴定类别、主持单位、鉴定委员会成员以及鉴定时间。
第二十二条鉴定委员会的组成及主要职责：
鉴定委员会由鉴定组织单位组织七至十五位（单数）技术经济专家组成。专家必须具有高级职称。项目开发单位的人员原则上不得进入鉴定委员会。
鉴定委员会负责鉴定的技术评议过程，并最后形成鉴定结论及证书报批文件。
第二十三条鉴定会议议程：
（一）、鉴定主持单位主持：宣布鉴定委员会成员名单和主任委员；
（二）、鉴定委员会主任委员主持：
1、由新产品、新技术开发单位宣读有关鉴定技术文件资料。
2、专家进行现场考察、观看演示或监督检测。
3、专家质疑：专家根据已审查的鉴定技术文件资料，提出质疑，新产品开发单位必须据实给予回答。
4、专家评议：由鉴定委员会独立评议，起草鉴定意见。鉴定组织主持单位列席会议，了解评议情况，但不发表评价意见。新产品、新技术开发单位原则上应回避专家评议会议。
5、鉴定委员会意见内容应包括：是否完成项目计划或合同书要求的指标，技术资料是否齐全、完整、正确、统一并符合规定，新产品的创新性、先进性和成熟程度，投产(推广)的条件、价值与前景，存在的问题和改进意见。
6、鉴定委员会评议未通过的，鉴定委员会应写出未通过的理由。
7、主任委员在鉴定委员会意见原稿上签字，全体专家在鉴定委员会委员签字栏签字。
（三）、鉴定主持单位主持：由鉴定委员会主任委员宣读鉴定意见。
标准化生产技术论文篇10
第三条需要在行业范围内统一的下列技术要求，可以制定行业标准（含标准样品的制作）：
（一）技术术语、符号、代号（含代码）、文件格式、制图方法等通用技术语言；
（二）工、农业产品的品种、规格、性能参数、质量指标、试验方法以及安全、卫生要求；
（三）工、农业产品的设计、生产、检验、包装、储存、运输、使用、维修方法以及生产、储存、运输过程中的安全、卫生要求；
（四）通用零部件的技术要求；
（五）产品结构要素和互换配合要求；
（六）工程建设的勘察、规划、设计、施工及验收的技术要求和方法；
（七）信息、能源、资源、交通运输的技术要求及其管理技术等要求。
第四条行业标准分为强制性标准和推荐性标准。
下列标准属于强制性行业标准：
（一）药品行业标准、兽药行业标准、农药行业标准、食品卫生行业标准；
（二）工农业产品及产品生产、储运和使用中的安全、卫生行业标准；
（三）工程建设的质量、安全、卫生行业标准；
（四）重要的涉及技术衔接的技术术语、符号、代号（含代码）、文件格式和制图方法行业标准；
（五）互换配合行业标准；
（六）行业范围内需要控制的产品通用试验方法、检验方法和重要的工农业产品行业标准。
其他行业标准是推荐性行业标准。
第五条产品质量行业标准，凡需要而又可能分等分级的，应作出合理的分等分级规定。
第六条行业标准由行业标准归口部门统一管理。行业标准的归口部门及其所管理的行业标准范围，由国务院有关行政主管部门提出申请报告，国务院标准化行政主管部门审查确定，并公布该行业的行业标准代号。
第七条行业标准归口部门在制定行业标准计划时，必须与有关行政主管部门进行协调，以建立科学、合理的标准体系。
第八条在制定行业标准工作中，行业标准归口部门履行下列职责：
（一）制定本行业的行业标准计划；
（二）负责协调有关行政主管部门行业标准项目的分工；
（三）组织制定本行业的行业标准；
（四）统一审批、编号、本行业的行业标准；
（五）办理行业标准的备案；
（六）组织本行业行业标准的复审工作。
第九条全国专业标准化技术委员会或专业标准化技术归口单位负责提出本行业标准计划的建议，组织本行业标准的起草及审查等工作。
全国专业标准化技术委员会或专业标准化技术归口单位提出的行业标准计划建议，经行业标准归口部门与有关行政主管部门进行协调、分工后，由各有关行政主管部门分别下达实施。
第十条制定行业标准应当发挥行业协会、科学研究机构和学术团体的作用。制定标准的部门应当吸收其参加标准起草和审查工作。
第十一条行业标准的计划，应当由行业标准归口部门抄报国务院标准化行政主管部门，一式二份。
第十二条按行业标准计划的安排，行业标准负责起草单位提出行业标准征求意见稿，经征求各有关方面意见后修改为送审稿，送全国专业标准化技术委员会或专业标准化技术归口单位。
第十三条行业标准送审稿，由全国专业标准化技术委员会或由行业标准归口部门委托的专业标准化技术归口单位组织审查。
由全国专业标准化技术委员会组织审查时，按《全国专业标准化技术委员会章程》的规定进行。由专业标准化技术归口单位组织审查时，参加审查的人员，应有生产、使用、经销、科研和高等院校等单位的有关专家。其中，使用方面的人员不应少于四分之一。
行业标准审查可采用会议审查或函审。会议审查时应进行充分讨论，尽量取得一致意见。需要表决时，必须有不少于出席会议代表人数的四分之三同意为通过。函审时，必须有四分之三的回函同意为通过。会议审查结果应写出会议纪要。会议纪要应如实反映各方面的意见。函审时应写出"函审结论"（格式按附件2）并附有"函审单"（格式按附件3）。会议代表的出席率和函审单的回函率应不低于三分之二。
行业标准送审时，应附有"标准送审稿"、"标准编制说明"、"意见汇总处理表"（格式按附件1）及其他有关附件。
第十四条行业标准由行业标准归口部门审批、编号、。
行为标准报批时，应有"标准报批稿"、"标准编制说明"、"标准审查会议纪要"或"函审结论"及其"函审单"、"意见汇总处理表"和其他有关附件。采用国际标准或国外先进标准时，应附有该标准的原文或译文。
行业标准的审批必须尊重"审查会议纪要"或"函审结论"。对报批稿进行修改应有充分科学论据，并征求全国专业标准化技术委员会或专业标准化技术归口单位的意见。对报批稿有重大修改时，应进行重新审查。
确定行业标准的强制性或推荐性，应由全国专业标准化技术委员会或专业标准化技术归口单位提出意见，由行业标准归口部门审定。
第十五条行业标准实施后，应根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审；复审周期一般不超过五年，确定其继续有效、修订或废止。
行业标准的复审工作由行业标准归口部门组织全国专业标准化技术委员会或专业标准化技术归口单位进行。
行业标准的复审也可采用会议审查或函审。复审时一般要有参加过该标准审查工作的单位和人员参加。
标准复审后，应提出"复审报告"，报送行业标准归口部门审批。
第十六条行业标准代号由国务院标准化行政主管部门规定。
行业标准的编号由行业标准代号、标准顺序号及年号组成。
第十七条行业标准归口部门应在行业标准后三十日内，将已的行业标准及编制说明连同文件各一份，送国务院标准化行政主管部门备案。
备案的行业标准如违反国家有关法律、法规和强制性国家标准，国务院标准化行政主管部门责成行业标准归口部门限期改正或停止实施。
第十八条编写行业标准应符合国家标准GB1《标准化工作导则》的规定。行业标准的出版，由行业标准归口部门确定。
行业标准出版后的正式文本，应送国务院标准化行政主管部门一式五份。
标准化生产技术论文篇11
自1912 年经济学家熊彼特提出“创新”理论以来，技术创新一直成为经济增长的原动力。随着经济全球化的快速发展，技术创新与技术标准紧密联系，对国际贸易发展的作用日益显著，已成为影响和决定国际贸易竞争优势的核心因素和重要手段。
据世界贸易组织数据显示，2013年，中国超过美国成为全球第一大货物贸易国，但外贸领域取得竞争优势的行业80%以上为劳动密集型产业，产品技术含量低，仅万分之三的企业拥有自主知识产权核心技术，技术创新能力低下;全世界约1.6万项国际标准中，中国参与制定的不足千分之二;我国90%的农业及食品出口企业遭受国外技术性贸易壁垒影响。中国的技术创新、技术标准状况与中国贸易大国的地位极不相称。
技术创新、技术标准对国际贸易会产生什么影响?有什么样的机制可以保障技术标准成为贸易发展的动力而不是阻力?如何依照具体国情制定技术标准政策?这是一些很有实际意义的研究领域，对于制定相关产业政策、贸易政策，提高技术创新、技术标准对国际贸易的贡献有重要的理论和现实意义。
二、国内外研究文献述评
有关技术创新、技术标准对国际贸易的影响，国内外学者有关研究主要集中于三个方面。
一是技术创新对国际贸易的影响。内生经济增长理论认为技术进步是经济增长的源泉。Coe和Helpman(1995)研究证明，技术创新对国际贸易有显著促进作用。Ebling和Janz(1999)认为，创新是一个国家，尤其是发达国家驱动出口流量的主要因素。余道先等(2007)认为，一国越重视研发，产品的知识与技术密集程度越高，越有利于贸易结构的改善和国际竞争力的提高。张军(2008)实证研究表明，技术创新是形成一个国家国际贸易核心竞争力的基础，二者正相关。孔伟杰等(2012)实证研究表明，R&D 投入对地区的国际贸易和经济增长具有非常明显的促进作用。
二是技术标准对技术创新的影响。对此有两种不同的观点。一种认为标准能够对技术创新产生积极的促进作用，比如，Swann(2000)认为标准影响和塑造产品创新的模式;Blind和Grupp(2000)认为标准化在传播创新、提高竞争力的过程中起重要作用;DIN(2000)发现，标准变更速度越快的部门技术创新越快，标准缩短了技术创新与技术扩散和应用之间的时间差。
另一种则认为起阻碍作用，比如，David等(1985)研究了次优技术对标准的“锁定”现象，认为标准会对技术发展产生阻碍;Hanseth(1996)认为标准化会限制厂商的创新战略、减少厂商创新的选择范围。还有一些综合了上述二种观点，比如，Greenstein(1990)认为，技术标准虽然在一定程度上可能会限制技术创新成果的选择，但同时也为技术创新成果的扩散提供了机会。Swann和Watt(2000)认为，在标准形成过程中，如果最优技术成为标准，标准就能促进技术进步，但如果非最优技术成为标准，标准也可能阻碍技术进步。
三是技术标准对国际贸易的影响。对此同样有两种观点。一种认为标准能够对贸易产生积极的促进作用，比如Swann等(1996)通过研究英国贸易运行情况及标准状况，发现标准能促进贸易和增强产业竞争优势。Atkins(1998)从国际贸易交易成本减少的角度论述了标准对国际贸易的促进作用;Gandal和 Shy(2001)提出标准和技术规则能通过产生规模经济而使价格优势成为可能，从而导致贸易优势。另一种则认为各国标准间的差异可能对国际贸易造成阻碍，Thomsbury等(1999)研究表明标准更接近于一种技术性贸易壁垒，对出口进而对经济增长有负面影响;Jongwanich(2009)实证研究表明，发达国家实施的食品安全标准严重阻碍了发展中国家向发达国家的食品出口。我国也有许多关于发达国家对发展中国家或我国的技术性贸易壁垒的研究。
此外，也有少量关于技术标准、技术创新和国际贸易的研究。比如，Kunt(2001)实证研究表明，瑞士的技术创新和技术标准对其向德国、法国及英国的进出口贸易产生了积极影响;Blind 和Jungmittag(2007)通过研究欧洲国家12个部门发现，专利存量和技术标准存量对20世纪90年代的经济增长具有重要影响。
从已有研究文献看现有研究存在以下几点不足：一是未能将三者纳入统一的分析框架中进行系统、深入的研究。二是关注发达国家技术创新、技术标准对贸易促进作用的多，关注发达国家对发展中国家技术性贸易壁垒的多，关注发达国家借助技术创新而对发展中国家实行的技术标准垄断的很少。三是定性研究的多、定量研究的少。四是还未将技术标准上升到政策层面，事实上，技术标准政策是国家产业政策、贸易政策乃到竞争政策层面的一个重要组成部分。
为此，本文将在前人研究成果的基础上，从理论角度探究技术标准、技术创新对国际贸易的影响机制，尤其注重考察发达国家借助技术创新而对发展中国家实行的技术标准垄断，并提出相关政策建议。
三、相关理论基础
20世纪60年代至今，从技术发展角度对贸易的理论研究持续不断，并形成了较为完整的以技术为主体的贸易理论体系。其中，影响较大的有技术差距论、产品生命周期论和竞争优势理论。
(一)技术差距论
技术差距的概念由Posner于1961最早提出。这一理论的核心是“存在于国家之间的技术差异是贸易流产生的一个主要源头”，其理论基础建立在技术创新之上。根据该理论，一个公司之所以从事技术创新，其主要目的是为了巩固其竞争地位。技术创新通常是导致一项新产品形成的主要因素;当新的产品诞生以后，在满足其国内市场需求的同时，其相当一部分产品将用于出口，即形成贸易流;进而，基于不同国家之间技术创新的多元化及技术差距的多样性，构织了整个国际贸易流网。
(二)产品生命周期论
由Vernon于1966年在其《产品周期中的国际投资和国际贸易》一文中提出，是对技术差距论的发展和完善，其理论基础在于“当一项新的技术完全成熟时，通常将向劳动力成本低的国家转移”。根据该理论，产品生产分为三个阶段：一是新产品引入阶段。往往需要较高程度的技术工人来适应工序、工艺、设计等方面的不断变化和调整，产品生产多发生在本国，产品价格相对较高。二是产品标准化阶段。产品逐步成熟，大规模的生产技术被引入产品生产，对工人的技术要求随着技术标准化程度的提高而降低，产品生产将被转移至对该产品消费需求大且生产成本较低的国家。三是产品完全成熟阶段。由于产品及其生产过程已完全成熟并高度标准化，因此产地的选择只考虑成本因素。
(三)竞争优势理论
由美国哈佛大学教授波特于1990年提出。该理论认为一国兴旺发达的根本原因在于该国在国际市场上具有竞争优势，竞争优势是一国财富的源泉。该理论的核心是“钻石模型理论”，即一国竞争优势取决于生产要素、国内需求、相关和支撑产业状况、企业战略结构与竞争等四个基本要素，以及机遇和政府两个辅助要素，这六个要素相互影响、作用，共同构成一个动态的激励创新的竞争环境，继而产生一些在国际市场上具有竞争力的主导产业，主导产业的竞争优势又源于企业具有创新机制而提高了生产效率。
技术差距论、产品周期论、竞争优势理论皆认为技术创新和差异对一国的贸易有着重要的作用，为与此密切相关的国际贸易研究，特别是贸易竞争优势研究提供了新的理论途径。
四、影响机制分析
本节在前人研究的基础上，分析技术创新与技术标准相结合、对国际贸易产生促进作用与阻碍作用的机制，并建立相应的理论模型。
(一)促进机制——从技术创新到贸易发展
技术创新与技术标准之间存在重要联系，二者所形成的技术发展链、产业发展链，清晰描述了技术发明由技术最终转向市场、进而促进产业乃至贸易发展的思路。其中，技术标准始终处于技术发展链与产业发展链的结合点，是技术实现生产力价值的关键之一。
1.从技术创新到技术标准——技术发展链
技术发展链以技术创新为起点，进行技术创新—专利—技术标准的循环。
(1)技术创新是源头。就与贸易相关的技术创新而言，一般涵盖三个阶段的发展。一是发明阶段，即技术可行性生成的阶段，其发生范围一般只局限于实验室。二是原创阶段，是一种新产品正式诞生的阶段，其往往只发生在一个公司的生产领域。三是创新传播阶段，是技术创新由点向面的扩散过程，即作为成熟技术，逐步为业内同行所广泛采用，导致该新产品规模化生产，并促使生产力提高。
(2)技术创新成果专利化。就技术创新而言，专利所起的实际功能和作用主要体现在为技术创新提供相应法律保护，并明确技术发明人与技术发明之间的权利关系，以此鼓励技术发明人把相关的技术发明资料公诸于众。技术公开为技术可获得性提供了便利，但是技术公开并不提供技术的可用性，因为按有关法律的规定，使用涉及专利的技术需要支付费用。因此，从技术发展链的角度看，专利并不直接对技术创新或技术发展有直接的贡献。专利只是为技术创新和技术发展提供了某种可能，要把专利真正用于技术创新和技术发展上去，还需要更多的技术创造。
(3)专利标准化。当前，国际标准制定组织制定的标准中没有专利的技术在减少，有专利技术的标准比重在增加，越来越多的企业私有技术或产品通过竞争获得市场主导地位而成为事实上的产业标准，开始出现市场驱动的企业标准制定联盟，这些联盟由市场上的少数重要企业组成，目的是将这些企业拥有专利技术体系推广为事实标准，或者推动已经被国际组织批准为标准的专利技术市场化，以获得更大的市场竞争优势，甚至垄断地位，还可以主导相关技术的发展方向。
2.从技术标准到产业发展——产业发展链
产业发展链以技术标准为起点，进行技术标准—产品生产—产业化的循环。
(1)技术标准是实现从技术创新到技术应用的关键环节。技术创新的重要意义在于被广泛使用。要达到这个目标，必然满足两个基本要求，一是技术创新成果必须被转化为适于工业化生产所需要的形式，并为权威机构所认可;二是该项技术必须能够易于使用和推广，即在不同的环境和条件下能够重复达到既定的效果和要求。这两项要求正好是技术标准所具备的最主要的两个特性，即“经公认机构批准的”和“供通用或重复使用的”。因此，技术标准是实现从技术创新到创新技术普遍应用的关键环节，是技术发展成熟的标志。任何一项技术创新，无论其理论或技术本身有多么先进和实用，如果没有经过技术标准这一环节，则该项技术创新就无法实现真正意义上的广泛应用，其社会价值以及技术价值本身都无法实现。
(2)技术标准实现技术向生产力的转化、促进贸易的发展。技术标准化的过程是一种加快技术创新速度、促进知识交流和技术快速有效扩散的过程。技术创新通过技术标准，提高了社会劳动生产率和生产要素的边际生产率，加快了产业内企业技术创新的速度，促进了产业技术的扩散与协同共享，提供了产业协同发展的接口。产业的纵向和横向关联，及产业间的协同创新，推动了产业结构优化及新兴产业的形成，进而促进了产业的发展，对贸易、经济产生影响。
反之，贸易发展、经济增长也为技术创新和技术标准水平新一轮的提高提供物质基础，诱发新的市场需求，并可能促进技术水平的提高，并由此展开新一轮的循环作用过程。
(二)阻碍机制——从技术性贸易壁垒至技术性贸易垄断
技术创新、技术标准相结合，一方面对国际贸易产生积极的促进作用，另一方面，也产生消极的阻碍作用，如技术性贸易壁垒和技术性贸易垄断(以下简称技术壁垒和技术垄断)。技术壁垒是通过防范来限制国外对手进入本国市场，而技术垄断则是通过占用来排挤对手、以专利为武器进入他国市场。在对贸易的影响中，更具决定性的是技术垄断。由于有关技术壁垒的研究已很多，本节主要探究技术垄断。
1.技术垄断
从历史上看，在市场经济条件下，自由贸易的发展必然导致垄断的产生。贸易垄断先后出现了生产资料垄断、市场垄断、资本垄断、技术垄断四个阶段。技术垄断是贸易自由化在知识经济时展的必然趋势。就本质而言，技术垄断并不意味着技术封锁，相反，技术垄断在形式上表现出更为开放的技术合作和交流，但这种合作与交流只是停留在操作层面，技术交流越深入、技术应用越广泛，技术垄断所能造成的影响就越大。当某一产品或产业的发展过分依赖于特定技术时，技术垄断就成为可能。而当技术与资本、市场等因素密切结合时，贸易垄断或贸易的不平衡则成为必然。WTO意识到技术对贸易的负面影响，创造了以TRIPS协议为代表的知识产权保护环境，但其过宽的知识产权定义及过严的知识产权保护似乎为技术垄断创造了更为有利的条件。
2.技术标准垄断
技术标准垄断是技术垄断的重要形式之一。一般地，企业通常通过控制技术标准，在与相应的知识产权联系在一起的“事实上的标准”的规格和技术上设定排他权，其他成员在支付适当数额的专利使用费之后可获得与该技术标准有关的专利权的使用许可，由此，拥有知识产权的企业在市场竞争中获得了垄断地位。如美国微软公司就是利用其视窗系统技术受到知识产权保护，占据操作系统市场近90%的市场份额，形成“事实上的标准”，造成技术标准垄断，在相当一段时间内维持较大的垄断利益，占据垄断地位。技术标准垄断具有排他性、单向性、合法性、合作性等较突出的特点，此处不展开阐述。
3.技术标准垄断对贸易的不利影响
(1)加剧国际贸易发展的不平衡。技术实力代表着一个国家的竞争力，技术标准掌握的多少直接关系着国家利益。发达国家利用技术垄断优势，积极采取措施鼓励和帮助本国企业参与或主导技术标准制定，提升本国在国际贸易中的竞争力，并最终形成对同类产品国际市场的垄断。广大发展中国家在国际标准制订中处于谈判弱势地位，在标准的实施上处于被动接受局面，在国际贸易竞争中也处于弱势地位。发达国家和发展中国家之间的技术鸿沟愈来愈成为影响世界贸易平衡发展的主要障碍。
(2)阻碍创新、限制竞争。技术创新是经济发展的动力与源泉。从长远来看，技术标准垄断阻碍其他竞争者自由进入市场，如因为微软的技术标准垄断，其他电脑厂商无法自由进入市场与其竞争，从而阻碍了新产品的创新和开发。此外，由于新技术形成的新规格标准会对既存企业的优势地位构成直接的威胁，因此，在行业内也会产生抵制新技术成为行业标准的协调行动。标准化团体或企业标准联盟为设定统一的标准而开展协调、联合行动，其设定的标准均或多或少地由于企业间的相互协调行为而产生程度不同的限制竞争问题，妨碍技术进步，垄断行业失去科技创新的动力。
(3)侵害标准使用企业的利益。许多公司拥有数量巨大的专利权，标准的通用性和普遍规范性使得标准涉及的知识产权人有着更强的垄断地位和更大的垄断利润，其他经营主体要进入市场，必须取得知识产权人的许可，必须支付高额的许可费;某些企业可能会利用所掌握的国际技术标准或事实上的标准滥用知识产权。标准实施企业因为缺乏标准技术的采纳实施，企业在境内不能正常生产，在境外出口也受到阻碍。标准使用者的合法权益受到侵害，将极大地损害该国企业的利益。
(三)影响的理论模型
综上所述，就技术与贸易关系而言，存在两条发展链，即技术发展链和产业发展链。技术创新是技术发展链的源头，技术标准是技术发展链的高端和关键环节，同时，还是产业发展链的重要基础环节，是技术实现生产力价值的关键之一。
技术创新、技术标准通过进入“技术创新—专利—标准—产品生产—产业化—市场壁垒或垄断”的循环，对国际贸易产生促进或阻碍。技术创新、技术标准对国际贸易影响的理论模型如图1所示。
五、政策建议
政策是国家及其政府体现主权和国家利益的重要手段和标志。波特的国家竞争优势理论认为，一国的竞争力并非来自劳动力、自然资源等物质禀赋的投入，而在于政府能否创造良好的经营环境和支持性制度，以确保要素能高效使用和升级换代。当前，以技术标准为手段的贸易壁垒和贸易垄断对国际贸易的影响日趋加大，必须要将技术标准与贸易活动、贸易政策直接结合，从政策层面对应对技术标准垄断予以重视和推动，使技术标准在社会经济活动中，特别是在对外经济贸易活动中发挥更大作用，从而在国际贸易自由化和经济发展全球化进程中，最大限度地争取国家利益。根据研究分析，结合我国实际情况，提出以下政策建议。
(一)建立技术保障政策
技术保障政策中应该对贸易环境中的技术因素作出客观评估，对国际间技术壁垒和技术垄断的现状、影响和发展等正确判断，对我国自身的技术现状有清醒认识，并在此基础上形成明确、可行的技术保障政策，通过政策性的思维方式的手段，形成对贸易、经济有效的促进作用，发挥制度对经济发展的促进作用。
(二)建立技术保障体制
建立技术保障体制。是指参与技术保障体系建设的各部门、各单位的体制建设，包括对政府层面、科研层面、企业层面、贸易层面的组织与协调。在推进技术保障体系建设时，应由国家层面进行规划，开展纵向与横向的有效协调，在不同部门和单位系统中，形成有序的工作体系。加强政府部门、产业部门、科研机构、公司企业、行业协会等各方面跨部门、跨领域的共同协作，共同研究和制订针对不同产业特征和需求的技术标准策略，应对技术壁垒和技术垄断。
(三)建立技术保障机制
技术保障体系的机制，是推动和确保技术保障体系有效运作的内部构架。技术保障是一个涉及多个领域和部门，并存在众多层次和进程的综合体，因此，技术保障体系的机制，必须是经过有效整合的机制集合，应包括市场机制、激励机制、创新机制、协调机制、合作机制等。从某种意义上讲，一个完整、有效的技术保障体系，体现了一个国家综合协调能力和综合竞争能力的水平。
(四)建立技术保障体系
技术保障体系是指以维护国家经济安全利益为目标的，以技术内容为核心的经济与社会保障系统，其主要功能是负责应对以技术及与技术相关方面所引起的威胁经济安全的情况。技术保障体系是国家保障体系的组成部分，也是国家科技政策的重要内容，并在对外贸易政策中具体体现。
(五)提高技术创新水平
技术保障的关键在于技术的发展与进步。技术发展与进步的过程中，主要存在三个环节，即技术创新环节、技术公开环节、技术广泛运用环节。而其中，技术创新是技术发展的主线，是技术保障体系的主要环节。人才、投入、专利和技术标准对技术创新都具有重要作用。人才是技术创新以及技术发展的首因，人才的培养需要国家从政策、资金等各方面给予支持和引导。投入与创新的关系非常紧密，其中R&D的投入与技术创新具有直接的关系，加强对R&D的直接投入，是实现技术保障体系的一个十分重要的物质前提。专利是技术创新成果的体现。技术标准是技术创新成果产业化的桥梁。就建立技术保障体系的策略而言，可以概括为三句话，即“以技术创新为动力，以专利保护为手段，以技术标准为核心”。
结语
标准化生产技术论文篇12
施工企业生产活动的场所，即施工现场是直接反映企业经营管理水平的一面镜子。现场管理是指对生产过程中的六大要素“5M1E（PEMMME）（人员、设备、物料、方法、测量、环境）”进行合理配置和优化组合。现场管理对于一个施工企业来说，是一个永恒的话题。现场管理标准化也是每个企业追求的目标，但如何实施现场标准化管理是每个企业面临的难题，面对复杂的内外部环境，企业的领导者和现场管理者如何能够掌握管理手段，实现管理目标呢。
一、现场管理管理就是一个组织为了实现自己的经营目标，有效地利用所拥有的资源，有计划、高效率地进行运作并采取措施，它对生产作业的范围、时间、进度等各个方面进行规范，设置目标，把握进程的时间情况，为完成目标寻求最好的方法所实施的行动。所以现场管理就是要充分地利用人、物、设备等物资去实现目标。
现场管理是现代企业管理的有机组成部分，它是运用科学的管理思想、管理方式，对生产现场的各种要素进行合理配置和优化组合的动态过程。企业管理活动中，无论在资金、人员、设备哪一个方面出现问题都会给生产带来困难。在开始时也许还不是那么严重，但是随着生产进程，问题就会变的越来越突出，甚至生产出现停顿，从而使整个企业的生产经营活动陷于瘫痪。所以，要维持企业的正常运作，就必须使所有的资源处于良好的、平衡的状态，加强现场管理标准化，以有限的资源获得最佳的经济效益。二、现场管理标准化
（一）标准化的定义 所谓标准，是指依据科学技术和实践经验的综合成果，在协商的基础上，对经济、技术和管理等活动中，具有多样性的、相关性征的重复事物，以特定的程序和形式颁发的统一规定。标准可分为技术标准和管理标准两大类。
技术标准是对技术活动中，需要统一协调的事物制定的技术准则。它是根据不同时期的科学技术水平和实践经验，针对具有普遍性和重复出现的技术问题，提出的最佳解决方案。 管理标准是企业为了保证与提高产品质量，实现总的质量目标而规定的各方面经营管理活动、管理业务的具体标准。若按发生作用的范围分，标准又可分为国际标准、国家标准、部颁标准和企业标准。以生产过程的地位分，又有原材料标准、零部件标准、工艺和工艺装备标准、产品标准等。在标准化工作中，又通常把标准归纳为：基础标准、产品标准、方法标准和卫生安全标准。
标准化是制度化的最高形式，可运用到生产、开发设计、管理等方面，是一种非常有效的工作方法。作为一个企业能不能在市场竞争当中取胜，决定着企业的生死存亡。企业的标准化工作能不能在市场竞争当中发挥作用，这决定标准化在企业中的地位和存在价值。 （二）标准化的目的
在企业中明确提出的优化现场管理，是我国企业近年来在管理理论和实践中倡导的一种新的管理理念，是企业管理发展到相对高级阶段的需要，也是企业不断提高效益、增强竞争力的重要策略之一。为了稳定地进行生产作业，就应该牢牢把握所有的工作都应标准化，在标准化的基础上管理现场。通过现场作业程序标准化，让员工按照标准程序来规范自己的行为，使作业人员从安排工作到工作结束始终处于可控状态。首先我们企业里适用的各种各样的规范，如：规程、规定、规则、标准、指导书等等，这些规范形成文字化的东西统称为标准（或称标准书）。
（三）作业标准化实施过程常见现象在工作中往往不能全面了解管理科学的理念和方法，只是根据专家学者的某一观点或仅仅是这一观点的片断解释作为“法宝”，以此指导工作实践。比如只关注“流程再造”、“ISO质量管理体系”等，认为只要搞好这一项工作，现场管理工作就会“一劳永逸”或“高枕无忧”了。
（四）如何加强现场管理标准化
1．注入科学的管理理念，形成标准化管理的理论体系。规范化管理理论定位于为管理实践经验进行科学总结与客观描述提供技术指导。其通过对重复性管理活动的目标、程序，对每一工序的活动内容、方式方法、工作标准、承办者及其职责权、考核办法等做出的明确具体规定并形成管理工作规范，通过研究制定、推行并不断优化管理规范推进管理工作的科学化和规范化。ISO9000标准、科学管理理论、目标管理理论、流程再造理论、学习型组织理论、系统管理理论、帕累托法则（二八法则）和标准化理论都有很多被管理实践所证实的科学内涵，需要对其进行系统研究，把握理论的精髓所在，形成现场标准化管理的理论基础。
2．推行高效的管理手段，建设信息化支撑体系。现场管理标准的落实如果在人工操作的基础上落实只能是低效和烦琐的，为解决这一问题，我们深入分析现场管理标准运行信息化技术实现的可行性，制定现场标准化管理工作的信息化方案或规划，组织开发各类业务软件，将标准文本规定的内容实现过程控制、信息化流转。另一方面，可以做到过程控制，做到实时监控，自动产生考核结果；另外，软件的上线运行确保了各工作环节的无缝衔接，基于现场管理标准的信息化技术有效促进了现场管理标准的落实。
3．建立监督制约机制，健全绩效评价体系。确定科学高效的绩效考核体系要汲取能级管理、规范化管理考核的科学内涵，全面系统地评价每一个具体的工作岗位和责任人员，同时也是对标准化管理工作运行情况的分析和评价。我们在考核方法上坚持日常考核与综合考核相结合、人工考核与微机考核相结合、定期考核与动态抽查相结合，考核方法日益完善。科学的考核要实现有效激励的目标，要改变以往的考核评价办法，通过科学测算确定系数和定性分析对绩效考核结果进行评比。从而通过有效的绩效考核，对现场标准化管理运行发现问题采取相应的措施，推进现场标准化管理不断持续改进。
三、结语认真抓好生产的现场管理是很重要的。搞好现场管理的标准化作业工作，对提高产品质量，提高员工的责任感、荣誉感，提高竞争力，都具有深刻的现实意义。
参考文献：
标准化生产技术论文篇13
关于社会标准是否要加入质量标准,Robert J Flanagan(2002)提出劳工标准可以作为一个内生变量纳入贸易中进行研究。Robert M.Stern and Katherine Terrell(2003)也有相同的看法。吕忠梅(2008),赵国栋(2010)认为我国现行的生态标准没有以人体健康作为核心地位,存在灵魂的缺失,即重技术标准轻价值标准。陈佳贵(2009)从企业社会责任的角度,李明涓(2006)从贸易壁垒角度,王晓莉(2008)从番茄的技术标准演化出发,舒辉(2002)从国际规则出发,一致认为标准的社会性应当加强。伍世安(2012)从技术制度角度出发,认为当代国际关于技术制度的质量要求,已从技术标准向环保和社会标准延展,从商品的基本功能向附加功能甚至废弃回收功能延伸。
目前尚未发现直接与国际贸易货物质量标准演化相关的文献,而以绿色、蓝色贸易壁垒为研究对象的资料则较多。通过对质量标准的相关概念及分类的综述,质量标准应该具有更为广泛的含义,也就是说国际贸易质量标准在传统的技术标准下加入生态、社会标准具有一定的可行性。通过相关经济理论与演化动因关系综述,得出比较优势较为适合解释国际质量标准演化之动因,这是由于比较优势是两国进行贸易的基础,并体现了相对价格对贸易的影响,并在制度变迁理论中相对价格对制度变迁也起到较大作用,故笔者对其综合之,得出比较优势(相对价格)为质量标准演化之动因,并产生规模经济。通过对质量标准演化趋势的综述,目前学界还未有在质量标准中加入生态、社会标准这一提法,但根据标准的发展情况,国际贸易质量标准已具备这一趋势,并将在商品的质量标准中得以体现。通过综述,还有以下不足或并未解决的问题,如什么是国际贸易货物质量标准,为什么质量标准中要加入生态、社会要素,以及怎样科学制订质量标准的问题,以上问题都有待探讨。
本文以标准作为国际贸易质量研究的切入点,深入探讨和论证国际贸易货物质量标准的演化机理,把其表现形式概括为“三个维度、两个主体、一个动力”。演化路径具体有两条,第一条是质量标准的形成最初表现为以市场为主体的质量技术标准演化,产品将从中获得比较成本优势,第二条是质量标准的形成辅之以政府为主体的质量生态、质量社会标准演化,产品将从中获得比较竞争优势,两条路径协同演化。课题共分六章,第一章为导论,该章系统阐述了本论题的研究背景及选题意义。通过对质量标准概念的综述,关于国际贸易货物质量标准目前尚无统一的定义及分类。通过对演化动因及趋势的综述,同样未发现直接关于国际货物质量标准演化动因的分析,但发现国际贸易理论与制度变迁中均有提及相对价格是经济演化的动因,而相对价格在国际贸易中的主要表现形式即为比较优势。关于演化主体,文献都指向市场和政府两个方面。从演化趋势上看,质量标准的演化具有从质量技术标准演化为质量生态、社会标准的趋势。第二章为国际贸易货物质量标准概述。通过对质量标准的涵义、分类、作用的辨析,提出本文质量标准的分类方法,即商品的质量标准不仅包括质量技术标准,还包括质量生产过程标准,即质量生态标准、质量社会标准。质量技术标准、质量生态标准、质量社会标准共同构成商品质量标准体系,其中质量技术标准解决商品技术层面的问题,质量生态标准解决商品负外部性如何治理的问题,质量社会标准解决社会福利内部化的问题。第三章为国际贸易货物质量标准演化的回顾。通过历史、逻辑、实例描述,分别回顾了质量技术、质量生态、质量社会标准的演化过程,认为质量技术标准的演化具有“阶梯”形态,质量生态标准的演化具有“壳层”形态,质量社会标准的形成具有“塔状”形态。
二、质量观的定义
质量作为一种制度安排,广泛地运用于商贸领域。科学质量观的形成,有助于我们更好地认识商品的质量,从而促进商贸的发展。ISO(世界标准化组织)对质量给出的定义为“一组固有特性满足要求的程度”。 这一定义是从 “特性”和 “要求”两者之间关系的角度来描述质量的内容,即某种事物的“特性”满足某个群体“要求”的程度,满足的程度越高,就可以说这种事物的品质越高或是越好,反之则认为该事物的品质低或差。
依据质量的定义,本文认为品质应包含供需两重含义。从供给面看,主要体现为商品品质标准;从需求面看,具体体现为品质要满足市场消费者对质量技术性、生态性、社会性的需求;通过供需双方共同决定商品的质量。
三、质量观的演进回顾
(一)国际贸易货物品质技术标准的演进
商品具有使用价值和价值二重性,品质技术标准则是对商品使用价值的具体规范的刻画,成为商品交换的必备要件之一。可见,商品的技术标准,自商品交换就已有之,《茶经》、《相马经》对之已有阐述。品质及技术标准的制定,能辅助企业检验产品是否符合格,并使消费者充分了解商品成分含量信息。
1.国际贸易货物品质技术标准演进的特点
遵循企业标准-行业标准-国家标准-国际标准的演进路径,技术标准从企业标准到国际标准即完成一个周期。其中企业标准是技术标准的诞生期,行业标准是技术标准的成长期,国家标准是技术标准的成熟期,国际标准是技术标准的消退期。
当然,并不是所有的品质技术标准都严格按照上述路径演进,这需要考虑技术标准演进的路径依赖程度。一旦某一技术标准被广泛模仿,被锁定。由于被消费者长期性的使用,即使出现了操作性更好的产品,也难以打破原有使用惯性。
2.技术标准检测项目日趋增多
以茶叶的技术标准为例。茶叶的品质标准最初是从对茶叶品质优次、真伪的鉴别到借鉴样品进行判别,随着人们对商品认识的提高,对卫生安全要求增强,使检测盒限制的项目增多,如放射性物质、金属元素和微生物等,目前已经列入进口货出口标准内。2000年7月,欧盟对产业的农残检验标准又有了更严格的规定,2006年9月欧洲茶叶委员会新颁布茶叶农残检验标准与之前的检验标准进行对照,涉及37个项目的修改,其中新增的农残检测项目有26个。以至于我国出口茶叶质量安全规范必须在原有茶叶生产标准的基础上,更多考虑国外茶叶相关农残和重金属检验的要求,无形中增加了我国茶叶商家的成本。
(二)国际贸易货物技术标准演进的规律
国际贸易货物品质技术标准从企业标准向国家标准的演进,隐藏其背后的主要推手是市场,主要动力是比较成本优势。假设某国某企业作为率先制定品质技术标准定的企业,其有两条道路的选择,一种是标准得到市场的认可,被同行业效仿,从而进一步演进为行业技术标准。第二种,标准没有跟随者,得不到市场的承认,该标准废止。
在第一种情况下,该企业所在行业技术标准的指导下,形成规模化效应,并在全国范围内推广,进而形成国家标准。假设该行业为外贸型行业,由于国际标准时进行贸易的商品品质的重要参考,国家标准进一步形成国际标准。假设另一国某企业向某国家出口同类产品,则B国进入A国家的条件为达到或者超过始于某国的国际技术标准。
可见,一个企业之所以要努力争取标准的话语权和制定权,在于这是其追求强大的技术创新实力和市场竞争能力的反应,是其具有标准要素比较优势的体现。一个技术标准从企业标准成长为国际标准,一方面以为这该技术标准能更好地传播,其他企业随着技术外溢和干中学,渐渐学习到了技术,但另一方面也以为这该企业的比较优势淡化,租值消散。
总之,技术标准从企业标准到行业、国家、国际标准,即完成了一个技术标准的生命周期,企业要想再次获得比较成本优势,必须要进行技术创新,形成新的具有竞争力的企业标准,技术标准的竞赛如跷跷板一样,此消彼长,从而推动技术标准向更高的方向发展。
质量标准在国际贸易中,表现尤为明显。英国工业革命时期,由于进行了蒸汽机革命,生产技术标准得到了提高,并得到了世界的认可,形成了较大的比较优势,雄踞世界霸主,德国美国在英国的高技术标准下,主动采取了超越战略,发动了第二次工业革命即店里技术革命,使后来者居上,形成了新的比较优势,从而改变了贸易格局。
( 三)国际贸易货物品质生态标准的演进
