经济量化分析篇1
1.1模型的建立[1]
假设土地数量不发生变化，导致经济增长的因素主要是劳动、资本、和技术进步。又假设经济发展处于完全竞争的市场经济条件下，生产要素都以其边际产品作为报酬，规模报酬保持不变。那么，在时间范围内，在劳动弹性和资本弹性同步增长的中性技术进步作用下，柯布―道格拉斯生产函数（一定技术条件下投入与产出之间的关系）可以表示为：
其中：为产出量，为技术水平常数，为资本投入量，为劳动投入量，为资本的产出弹性系数，为劳动的产出弹性系数。并且 。
把劳动力分解为初始劳动力与教育投入的乘积，考虑相应的时间，这样，柯布―道格拉斯生产函数又可以表示为：
对上述公式两边取自然对数，再求时间的全导数，然后用差分方程近似地代替微分方程，得到：
其中，为相应时间的经济增长率；为教育投入年增长率；为技术投入增长率；为产出的资本投入弹性；为资本投入年增长率；为产出的劳动投入弹性；为初始劳动力投入的增长率。
由此我们可以得到估算教育对国民经济增长贡献的模型为：
其中，为教育对国民经济年均增长率的贡献份额；为教育投入的增长率；为的年均增长率。
在实际计算教育对国民经济年均增长率的贡献份额时，我们用教育综合指数的年均增长率来代替教育投入的年均增长率。[2]
计算教育对国民经济增长贡献率的模型变为：
其中，系数值采用20世纪60年代丹尼森根据美国当时的情况所采用的数值0.73。
本文以下所用的人口数据为四川省统计局关于我国2000年第五次人口普查统计年鉴及2010年达州市第六次人口普查公报。[3]
根据以上数据我们可以计算2000年人均受各级教育的年数为：
受小学教育年数=（11.86+4.7+0.63+0.28）×6÷100=1.0482
受初中教育年数=（4.7+0.63+0.28）×3÷100=0.1683
受高中教育年数=（0.63+0.28）×3÷100=0.0273
受大学教育年数=0.28×4÷100=0.0112
同理计算得出2010年人均受各级教育的年数为：
大学教育0.1324，高中教育0.3723，初中教育1.5438，小学教育5.262。
将小学文化程度劳动力的劳动简化率定为1，根据不同受教育程度劳动者的收人情况，将小学、初中、高中、大学文化程度劳动力的劳动简化率定为1、1.2、1.4和2。这样通过计算可以得出2000年和2010年达州市人口的教育综合指数
根据上述指数，可以计算得出2000―2010年之间达州市人口教育综合指数的年均增长率为：
同理可以计算得出2000―2010年之间达州市人口高等教育综合指数的年均增长率为：
排除高等教育后，2000―2010年间达州市教育综合指数的年均增长率为：
达州市高等教育对教育综合指数的贡献率：
由上可知10年间达州市高等教育在教育综合指数年均增长率中占：
2.学院对达州市经济发展的拉动效应
高校对地方经济的影响作用，有学者研究指出，可以通过以下四个方面来考察：[4]
高校是地方经济发展的动力源；
高校是带动地方高新技术发展的基地；
高校的基建投资是刺激地方经济增长的助推 ；
高校学生消费是地方经济发展新的增长点。
本文拟从高校的基本建投资和学生消费创造就业岗位两个方面来量化考察其对地方经济的拉动效应。
2.1 学院新增基建对社会总产出的拉动
根据四川省1999-2014年的居民消费价格指数（表3）参考北京大学高等教育研究所的相关研究
通过计算得到，我国高校生人均固定资产价值约为58184元。根据该研究我们估算，高校每增加一名学生，则增加58184元的基建投资，包括校舍建筑49855元、仪器文化用品8040元和图书印刷289元。结合四川文理学院近5年学生的增长（2015年在校人数：13200，2010年在校人数：10402），可以得出5年来新增基本建设拉动的社会总产出。
通过以上数据，结合2015年达州市国民生产总值，可以算出5年来，四川文理学院为达州市经济发展所做的贡献为0.12%。
2.2学院新增学生对就业的拉动
在就业上，高校一方面缓解了高中生的就业，另一方面高校本身也提供了众多的就业岗位。此外， 高等教育需求的扩大还会直接或者间接地创造新的就业岗位。本文根据林源源和袁国秋的研究结果[5]，对四川文理学院5年来新增学生所带来的就业岗位进行了估算，其结果见下表：
3.结 语
通过上述分析，我们可以得到以下两个基本结论：
1）从2000年到2010年十年间，达州市高等教育对教育综合指数的献率：0.21% 。
2）从2010年到2015年五年间，四川文理学院为达州市经济发展所做的贡献为0.12%，
新增学生所带来的就业岗位为2265个。
参考文献
[1] 李雯，查奇芬.中国高等教育对经济增长的贡献有多大？[J].统计与决策，2006，（4）：76-78.
[2] 丁小浩.高等教育扩大招生对经济增长和增加就业的影响[J].教育发展研究，2002，（2）：9-14.
经济量化分析篇2
笔者指出，还应基于经济学视角来考察工程造价控制的质量问题。具体而言，利用信息经济学中的信息不完美，以及因技术的不可分性而导致的团队作业中的成员监管缺位等两个原理，就能深刻分析出影响工程造价控制质量的原因，并能在此基础上进行合理应对。
鉴于以上所述，笔者将就文章主题展开讨论。
一、影响工程造价质量的经济学分析
遵循上文所提到的两个原理，经济学分析将从以下两个方面进行。
（一）造价概算中的信息不完美
信息不完美是信息经济学中的重要概念，是指因人的有限理性使然和对象物信息的非完全性，导致主体难以做出准确决策。将其具体到工程造价中便是，造价人员因专业知识存量和计算能力的有限性，以及工程的诸多信息无法获知（如不确定性信息），从而使得造价人员在造价概算中难以做到精准。由此，这也是当前“三超”现象产生的经济学根源。从中可知，试图强化造价人员的岗位能力培训，乃至优化工程造价技术，都无法消除信息不完美的干扰。
（二）造价控制中的团队作业模式
工程造价问题还存在于造价控制中，即针对施工人员成本控制的监管领域。众所周知，团队作业（生产）模式已成为当前工程建设领域的常态，而这种模式却为造价控制监管带来了挑战。工程施工中因存在着技术的不可分性，这就使得难以测算员工个体在成本控制中的努力程度。在此情形下，必然激励员工实施“搭便车”的机会主义行为，其结果则是对施工成本控制的漠视。实践表明，团队作业模式还存在着磨洋工现象，这都成为影响造价控制的经济因素。
二、经济学分析下的反思
（一）针对信息不完美现象的反思
该现象主要干扰造价概算，又因干扰的方面分别指向主观（有限理性）和客观（对象性的信息传递），因此可以在减少有限理性方面下工夫，从而借助知识存量的增加和计算能力的增强，来降低因信息不充分而导致的概算失真概率。就具体的实践途径而言，则可以优化造价团队的成员组成结构。
（二）针对团队作业模式的反思
这里需要指出，上文在提及团队作业模式所出现的问题时，实则是建立在经济人假设基础上的，即参与工程施工的员工存在着自利心态。当然，这与实际并不符合。但从需求层次理论的角度来看，一线员工仍倾向于获得更多的物质利益，从而能侧面印证经济人假设的相对正确性。尽管难以测算单个员工的成本控制程度，但将成本控制任务落实在人头上并伴以物质激励，则能有效强化他们的成本控制意愿。
三、反思基础上的对策构建
根据以上所述并在反思基础上，以下将从两个方面展开对策构建。
（一）提升造价信息有效传递
信息传递的实施主体仍是各部门成员（工程制图人员、造价人员等），而信息化平台无非加强了这种传递的及时性和准确性。在进行“成本—收益”比较的前提下来确定引入信息化平台的程度，但应通过制度设计来增强项目小组成员间的信息互动程度。对于诸多文献提到的全流程负责制度，其核心点就在于：造价控制各环节的成员对其工作的好坏不仅负全部责任，还对因工作的缺失而导致的下游损失负相应责任。这样一来，成员间信息传递的内生驱动力便形成了。
（二）提高团队作业成本控制
具体而言，需要针对工程下的各分项目负责人合理授权，授权的对象就是将分项目施工预算资金额定后交由负责人控制。这样一来，实则就完成了事权和财权的平衡。然后，通过进行施工成本逆向分解来落实到分项目员工头上，此时就建立起明确的个体成本控制目标。分项目负责人根据个体成本控制效果给予绩效奖励，而奖励的经费来源便是额定资金的剩余部分。不难理解，这就在激励兼容的原则下解决了造价控制中的团队作业监管问题。
综上所述，以上便是笔者对文章主题的讨论。诚然，本文无法穷尽所有有关的对策要件，但笔者仍从独特的视角下对文章主题进行了有益探索。
四、小结
本文认为，传统控制方式具有很强的实践性，但其控制效果也会受到施工技术提升程度的影响。因此，还应基于经济学视角来考察工程造价控制的质量问题。最后，本文权当抛砖引玉之用。
参考文献：
经济量化分析篇3
引言
构建中原城市群就是河南省促进中原崛起的一个重大举措。而 “郑汴一体化”是中原城市群发展战略构想中的重中之重,也是中原城市群建设的基础和先导。目前,中原城市群建设活动进展迅速,初步实现了“郑汴一体化”的战略发展目标。那么,“郑汴一体化”对开封经济的发展有多大的影响呢?
一、分析方法和指标的选择
由于区域中城市之间经济往来数据的统计缺失,为研究分析造成了困难。为了避免这些情况,本文绕开这些指标,采用对比分析方法,即通过对比同一经济总体在两个不同时期各个敏感层面的关键指标,间接的量化城市群中单个城市所受到的影响。中原城市群建设对开封的影响直接体现在“郑汴一体化”,而“郑汴一体化”主要体现在六个对接,① 其中重点是城区对接、产业对接和服务对接,以此为根据,结合现实情况,我们选取7个变量用来测度开封经济所受的影响:(1)GDP,选择按照可比价格(以1978年为100)计算的GDP指数作为测度开封经济的总量指标;(2)开封市全社会固定资产投资额I(万元);(3)开封市客运量KY(万人)、货运量HY(万吨);(4)由于开封市1999年以前旅游总收入统计缺失,本文以接待国际过夜游客量FR替代;餐饮业营业额CJ(万元);(5)开封市社会消费品零售总额XF(万元)。
二、实证分析
1.描述性分析。通过分析开封市1991―2008年的各个指标值(数据来自开封市历年统计年鉴),可以看出,I、XF、KY、HY、FR和CJ的历年数量均在2004年后出现的较大增长。
表1也验证了原始数据的直观表现,其中全社会固定资产投资2003―2008年的增长速度为35.858%,比1991―2008年的水平高达14个百分点,餐饮业营业总额增加了近18个百分点,客运、货运、零售总额等也都有不同水平的提高,其中,受影响最大的是餐饮业,其次是固定资产投资,然后是客运、货运,最后是零售业。令人意外的是国际过夜游客数量2003―2008年的平均增长速度低于1991―2008年的水平,原因是该指标的代表性比较弱,并且容易受到异常值的影响,比如1999年、2002年和2003年都出现了较大的落差变化。有鉴于此,我们在接下来的分析中剔除这一指标。
2.多元回归分析。由于经济系统本身的不稳定性,大多数宏观经济数据指标会出现不平稳性,这容易出现伪回归,因此,需要对数据进行预处理。在回归分析中,对所有变量进行对数变换以消除可能存在的异方差特征,且对各时序数据取对数以后并不影响变量之间的关系。因此,本文选用多元的对数计量经济模型来分析1991―2008年间开封市经济增长与其影响因素之间的关系。首先 我们对各变量数据作对数处理处,取对数后各个变量变化为:
Y=ln(GDP);X1=ln(I),X2=(KY),X3=(HY),X4=(CJ),X5=(XF)
构造方程模型:
令Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+ε
这里,βi (其中i=1,2,…5)是模型的参数,也是回归分析要估计的参数,ε是残差项,代表受郑汴一体化影响而未考虑到的对开封经济增长有影响的因素。
又由于在实证分析中,运用普通最小二乘法的多元线性回归,要求所选取的样本点要求有相同的经济结构和生产技术,这在本文问题分析中是无法满足的(同一经济总体近似满足经济结构相同,但是1991―2008年的时间跨度是不能忽视生产技术的变化的)。同时影响经济增长的因素之间大多存在不同程度的多重共线性或者近似多重共线性关系,这会致使普通最小二乘法模型及其不稳定,所做的估计是有偏非一致估计。
为了提高回归模型解释的科学性,针对自变量间出现多重共线性情况下普通最小二乘估计不够理想甚至变坏的问题,本文选用岭回归分析方法,在取对数剔除异方差的基础上,消除变量之间的相关性,使模型更具预测性。
利用SPSS13.0来建立y与x1,x2,…x5岭回归(K值从0到1,间距0.05),便可得到岭参数K取不同值时的各变量的标准化回归系数(见表2)。
从表中可以看出,当岭参数k从0～0.4时,各系数值变化较大,这就是多重共线性所引起的异常变化。当岭参数达到0.4之后,回归系数逐渐稳定,并且各个系数的估计值的符号比较符合经济现实,再参照RSQ值,当k=0.4时,RSQ=0.981,相对来说依然比较大。再之,由表2中还可以看出,岭参数k从0～0.40时,方差膨胀因子从较高的值迅速变小并趋于稳定。方差膨胀因子是测度多重相关性的指标,一般认为,如果最大的值超过10,常常表示多重相关性将严重影响最小二乘的估计值。在k=0.040时,各个变量的方差膨胀因子分别为:0.135,0.225,0.440,0.224,0.155(保留三位有效数字,下同)因而可选取岭参数k=0.40。于是,5个变量的标准化回归系数分别为0.171,0.182,0.190,0.173,0.225。那么就可以写出标准化的回归方程:
Y=0.171x1+0.182x2+0.190x3+0.173x4+0.225x5
同理,可以得到2003―2008年Y对X1、X2、X3、X4、X5的岭回归方程:
Y=0.198x1+0.188x2+0.188x3+0.182x4+0.192x5
3.岭回归结果分析。上面两个回归方程,代表了同一总体(开封市)在不同的时期范围(1991―2008年和2003―2008年)各个因素对开封市经济增长的影响。由这两个不同时期范围岭回归方程的标准化回归系数的符号和大小可知:各个变量水平的提高,对经济增长都有正向作用。由回归系数的大小可知,x1(开封市全社会固定资产投资)在实行郑汴一体化后对Y(开封市GDP指数)的影响有0.171提高到0.198,x2由0.182上升到0.188,x4由0.173上升到0.182,而x3和x5则显示下降。可以看出,郑汴一体化之后,在这5个因素中,投资和餐饮对开封是经济增长的拉动作用最大,客运稍次,而货运和社会消费品零售总额在郑汴一体化之后对开封经济的影响则低于平均水平。
结论
通过对比“郑汴一体化”前后各指标的平均发展速度,我们了解了各个开封市各个产业所受到的影响;通过岭回归分析,对比各指标β值,我们初步得到受“郑汴一体化”影响的各产业对开封经济总体的影响。两项对比,我们可以得到以下结论:
首先,“郑汴一体化”通过拉动固定投资和建筑业的发展极大地促进了开封市经济总量的增长。虽然投资增长速度小于餐饮业,但是投资本身对经济的拉动作用使它后来居上。所以对“郑汴一体化”引致的投资活动要做到合理规划,以起到事半功倍的效果。
其次,货运量平均增长速度高于平均水平2个百分点,对经济总量的影响却低于平均水平,这是因为:(1)开封工业基础薄弱,资源利用量少,利用效率低;(2)郑州市正处于高度发展、积累时期,货运量增长更多的源于郑州对周边卫星城市资源的需求。这就解释了开封货运增长而对经济增长的贡献不大。对比客运,则是因为开封本身旅游资源的丰富吸引了更多的城际游客。这启发我们:与优势资源相关的产业在城市一体化过程中,自身获得发展的同时,并能以高于平均水平的拉动作用促进经济总体的发展。
再次,消费品零售总额无论是平均发展速度还是对经济总体的影响都不能获得令人满意的结果,甚至低于平均水平,这是一个令人意外的结果。然后,经历了2006―2008年股市的大起大落和2007―2008年的经济危机,这却又在情理之中。我认为,这是由特殊原因造成的,预测走出低谷,消费品零售业将会有更好的发展。
最后,也是本文写作目的。目前,关于区域经济一体化的理论研究中,有关城市群的理论研究基本上集中在区域经济一体化发展的整体效应和中心城市在区域经济中的作用上,而普遍的忽略了城市群中处于的边缘城市所受的冲击和影响。本文以中原城市群建设中“郑汴一体化” 对开封经济的影响为例,选取关键性敏感指标,通过对比它们在城市群、城市一体化建设中自身变动从而对经济总体的影响,量化分析单个城市在城市群、城市一体化过程中所受到的冲击,探索区域经济政策对边缘城市经济发展影响的分析框架和评价方法,为相关方提供决策基础。
参考文献:
经济量化分析篇4
[中图分类号] F124 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2014）06- 0082- 02
新时期我国经济建设的重点战略应当是积极转变经济增长方式，实现经济增长质量的不断提升，将科学发展观认真落实到经济发展建设中来。而对经济增长质量的测度方面的研究存在诸多问题。其具体表现为： ① 经济增长质量从其外延含义上确保严格意义上的界定与分类，显示出其测度的随意性较大。② 经济增长质量作为经济增长发展方式中的一种测度，其往往具有主观赋值的特征，因而也就相对缺乏以数据实事为根据的考虑。③ 在进行经济增长质量总体研究与评定时，具有机械性与单一性，缺少真正意义上的全面性测度。
1 经济增长质量的定义及测度方法
从经济增长质量的内涵上判断，其作为一种价值评判标准，主要是针对经济增长的效率方面，而这只是狭义层面的经济增长质量的涵义界定。从广义上说，其应当被看作为一种是相对于经济增长数量而言的价值范畴。并在经济增长过程中的作用巨大，甚至在进行经济社会众多领域的发展中起到关键性作用。另外，在经济方面的研究领域中，也有人曾经这样进行界定，认为经济增长质量应当是一个十分宽泛的定义或者概念，其在表现出与经济发展密切关联的同时，其在与社会、政治等因素之间也具有内在的关联性。因此，经济增长质量也具有反映现有社会条件下的经济、社会、科教文卫等方面的经济水平及社会收入情况的特质。而从另外一个角度上看，经济增长质量更能代表当下的经济发展的形势与状态是否良好，也是实现经济不断发展，增强其持续性的关键所在，更是增强经济建设中结构基础的关键，而最后，经济增长质量对促进经济社会效益的和谐稳定、全面发展方面表现出不可估量的重要作用。
经济增长质量作为一种能综合表现经济现象的指标。其主要通过它实现对经济现象与问题的分析与测度来实现的。经济增长质量关系到了经济活动的各个领域与侧面，因此，在进行经济增长质量的研究过程中要全面了解其经济指标体系，就必须实现对经济增长质量进行全面分析，建立运用相对指数法、层次分析法等方法在内的测度分析系统。
2 经济增长质量的评价系统与区域视角分析
2.1 经济增长质量指数
经济增长质量从来都不是一个单独存在，更不是内容结构简单的概念。其往往在经济测度中表现出丰富的内涵特征。这种特征使得其作为一种经济增长衡量指标具有广泛的实用性与价值意义。其经济增长质量的内涵在表现上也是从3大方面进行的。
（1） 经济增长结构。作为一种经济增长结构中的测度标准，从其指标的选择内容上来说，其主要的依据应当是从产业结构方面、投资消费结构方面、经济金融结构方面、国际收支结构方面来总结的。
（2） 经济增长稳定性。经济增长稳定性的内容主要包含了产出、价格变动及就业方面。因此，在进行经济增长测度的过程中也通过对这3个方面进行稳定性的考察。
（3） 针对经济增长中的资源与环境方面为标准的测度而言，实现资源利用应当根据经济生产过程中相关的因素作为基础性测度标准。
2.2 经济增长质量的区域视角分析
区域经济增长质量指数。经济增长质量的现状及特征在显示我国经济增长整体趋势上具有从微观到宏观方面的全方位测度功用。因此，利用经济增长质量为测度标准，进行分析区域经济增长质量指数的构建情况。由于区域之间的经济发展具有彼此关联的特征，在进行总量的分析与区域发展特征上看，经济增长质量的测度标准应当根据具体情况进行修正与调节。
（1） 经济增长结构应当作为一种可以真实全面反映紧急金融结构的常见性的指标。
（2） 在对中国的教育现状情况进行表现的同时，不能仅将人均接受教育水平作为唯一标准，而是应当以各个区域之间的关联数据内容为参考多角度分析。
（3） 经济增长的结果作为一种常见的收入分配问题，国际上最为通用的度量收入分配差距的指标是基尼系数，但是我国各地区域之间的基尼西戎不存在被广泛认可的测算结果。可见，我国只能通过运用城市与乡村之间的收入比例以及胎儿指数作为测度成果分配的基础指标内容。
3 结 语
综上所述，现代经济发展形势下的经济增长质量问题研究，是建立在一定的规范概念下的价值判断，这种定量的分析与测度从一定意义上说对于实现经济增长质量的权重分析具有重要意义。总的来说，我国经济增长质量的水平在一定程度上有所提升，但是在经济发展转型的过程中，其增长质量的指数变化受到了资源利用与生态环境方面因素的影响，其增长的稳定性与幅度都有所减缓。经济增长结构对经济增长质量指数的作用也是负方向的。据此，针对经济增长质量方面的政策性建议主要是希望能在考虑增长数量的同时，兼顾区域经济增长质量的状态。
主要参考文献
[1] 刘海英，张纯洪. 中国经济增长质量提高和规模扩张的非一致性实证研究[J]. 经济科学，2006（2）.
[2] 程永红. 改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J]. 中国社会科学，2007（4）.
经济量化分析篇5
金融生态环境;经济增长;耦合度;协调度
在现代市场经济中，金融体系的核心作用不容忽视，通过社会资源的优化配置，为经济发展高速运行提供有力的支撑。而经济增长带来的财富增加和资本积累，同时加大了对金融产品和服务的需求，促进了金融市场的发展，两者之间存在良性互动态势。然而，金融体系自身高风险的特征同样会对经济发展造成巨大的影响甚至引起经济动荡。随着金融业的快速发展及金融业务的多元化，外部金融环境的影响对金融体系的运行同样具有一定的冲击。金融生态概念最早由周小川［1］提出，将生态学概念应用于金融领域，用来阐释金融体系的发展及其与社会环境间相互依存、相互影响的动态关系。良好的金融生态环境能够有效吸引资金流入，形成资金集聚的“洼地效应”，为区域经济发展提供支持;而经济水平的提高又促进了金融生态环境各方面的改善，从而形成金融生态环境与经济增长之间的良性循环。研究两者之间的耦合协调关系，实际上就是研究经济发展过程中两者之间互动机制的有效性。
1文献综述
有关金融与经济的相关性，国内外学者大多从金融体系自身发展与经济增长的关系角度来衡量，忽视了金融系统生存和发展的外部环境影响。直到“金融生态”概念的提出，学者们才开始逐渐关注内外部环境带来的系统性风险对金融体系运行的冲击，以及金融生态环境对经济发展的动态作用。贾新政［2］分析了我国金融生态环境的现状及区域差异的成因，提出从当地产业优势出发，建立科学的区域发展战略和有效的法律体系，通过不断的金融创新改善地区金融生态环境。黎和贵［3］从法律环境、经济基础、金融部门独立性、诚信环境等方面研究了不同地区金融生态环境对金融资源配置效率的影响，进而分析其对经济增长的支持力度。分析认为，良好的金融生态环境能够高效配置金融资源，增强经济增长的原动力。王文荣［4］对沈阳老工业基地的金融生态环境与经济发展关系进行了理论研究，从社会信用意识、银企关系、法律与执法体系等方面分析了金融生态环境对当地经济发展的制约，提出优化发展路径。陈学华、张文政［5］通过对四川井研县的实证分析，论证了金融生态环境的改善使该县经济金融双输的局面得到扭转，强调金融生态环境的良性循环。刘武、何水［6］具体分析了长株潭经济一体化过程中金融生态环境存在的若干问题，分析其对区域经济发展的促进作用，并提出优化金融生态的发展策略。崔健、刘东等［7］对京津冀地区金融生态环境与区域经济发展的动态关系进行了探究，运用状态空间模型研究了金融生态各子系统对经济增长的影响，并对比研究了京津冀不同地区的动态影响，提出各区域发挥自身优势，推动区域经济协调发展。逯进、华玉飞［8］采用线性可加模型，针对我国中东西部不同区域，研究了金融生态对经济增长的影响机制，并实证研究其关系的稳定性，通过线性和非线性分析，认为金融生态发展与经济增长水平的不同导致其影响的差异性，但两者总体趋势一致。从上述文献发现，国内学者多注重研究金融生态环境对经济增长的促进作用，未能重视两者发展的协调性，因此金融生态环境与经济增长在共同发展过程中所形成的良性互动机制未能得到很好的验证。甘肃省作为我国西北地区的省份之一，经济发展处于稳步上升期，研究其金融生态环境与经济增长的耦合关系，对两者间良性互动机制的形成及改善具有十分重要的现实意义。
2耦合协调的理论模型
2．1理论模型架构
耦合系统通过研究构建的模型各子系统间的相互作用和影响，反映系统由无序向有序演变的特征与规律［9］。耦合度指标度量了金融生态环境与经济增长耦合作用的协调程度及其所处的阶段，在此基础上预测系统的发展演变趋势并促进建立两者的协调机制。通过建立金融生态环境—经济增长的动态耦合模型，得出两者的耦合程度，进而分析两者的耦合关系［10］。耦合度具体的函数关系式公式为:Cm={(U1×U2×…Um)/Π(Ui+Uj)}1/mi，j≤m，i≠j………………………………………………(1)金融资源环境—经济增长双系统的耦合函数可表示为:C=［(U1×U2)/(U1+U2)(U1+U2)］1/2……(2)式中，C∈［0，1］为耦合度值，U1表示金融生态环境综合指数，U2表示经济增长综合指数。①当C=0时，金融生态环境—经济增长系统耦合度最小，系统间无关联。②当C∈(0，0．3］时，金融生态环境—经济增长系统处于较低水平耦合阶段。③当C∈(0．3，0．5］时，金融生态环境—经济增长系统耦合度处于颉颃时期。④当C∈(0．5，0．8］时，金融生态环境—经济增长系统耦合度进入磨合阶段，两者间开始形成良性耦合。⑤当C∈(0．8，1］时，金融生态环境—经济增长系统处于高水平的耦合阶段。⑥当C=1时，金融生态环境—经济增长系统的耦合度最大，系统之间达到良性共振耦合且趋向新的有序结构［11］。外部因素的影响，可能会使金融生态环境—经济增长系统退化到之前的耦合阶段。耦合度仅能判断系统间相互作用的强弱程度，而协调度模型可更好地评判金融生态环境—经济增长系统的协调发展水平，公式为:D=C×槡T…………………………………(3)T=aU1+bU2………………………………(4)式中，D表示协调度;C表示耦合度;T表示综合协调指数，反映金融生态环境与经济增长的整体协同效应;a，b为待定系数。根据甘肃省的发展实际，咨询有关专家建议，取a=0．6、b=0．4。在实际应用中，取T∈(0，1)，从而保证D∈［0，1］。
2．2耦合协调度评价标准
耦合协调度可划分为三大类型:当0≤D≤0．4时，金融生态环境—经济增长系统耦合协调度处于失调衰退区间，系统尚未形成协调发展趋势;当0．4＜D≤0．6时，金融生态环境—经济增长系统耦合协调度处于过度区间，系统发展勉强协调;当0．6＜D≤1时，金融生态环境—经济增长系统处于协调发展区间，两系统之间形成良性协调态势，系统之间呈现和谐的发展关联性［12］。在参照以往的研究成果的基础上，耦合协调度划分标准见表1．
3指标体系的构建及综合指数计算
3．1指标体系构建
有关金融生态环境指标体系的构建，2005年社科院金融所了《中国城市金融生态环境评价》［13］，从经济基础、企业诚信、法律环境、地方政府公共服务、金融部门独立性、社会诚信文化、社会中介服务、社会保障程度八个方面综合评价金融生态环境的发展，此后国内有关区域金融生态环境的研究多以此为基础。参考李杨等［14］、韩廷春等［15］、常相全等［16］关于金融生态环境的研究，结合甘肃省发展现状及数据的可得性，本文从经济基础、金融发展、居民生活、政府行为、社会信用文化五个方面建立金融生态环境指标体系，具体评价体系指标间见表2。关于经济发展水平的衡量，国内研究多以GDP、人均GDP、GDP增长率、人均GDP增长率等指标衡量。本文中经济发展水平为经济总量水平，考虑到甘肃省经济发展实际，采用GDP指标衡量经济发展水平。
3．2数据来源选取
1995—2014年甘肃省经济基础、金融发展、居民生活、政府行为、社会信用文化五个方面19个指标的样本值，数据来自相关年份的《甘肃发展年鉴》(原《甘肃年鉴》)、《甘肃金融年鉴》和1996—2014年的《甘肃农村年鉴》，2014年数据来自2014年的《甘肃省国民经济和社会发展统计公报》。
3．3量化处理与耦合演变轨迹评估
由于数据间的数量级与量纲不同，对原始数据运用非零变换处理的极差标准化公式进行计算，避免耦合度为0而背离经济实质［17］，其公式为:Zij=Xij－minZijmaxZij－minZij×0．99+0．01，Zij为正功效指标………………………………………………(5）式中，Zij∈［0，1］是指标准化值;Xij为某一指标的属性值;maxZij、minZij为该指标在时段内的最大值与最小值。为了得到评价金融生态环境的单一指标，本文运用SPSS19．0软件进行因子分析，确定各项指标权重。通过因子分析法对各分项指标进行赋权，计算出金融生态环境的综合指数。由分析结果可知，原始数据的KMO检验值为0．573＞0．5;Bartlett球形度检验值小于0．05，适合进行因子分析［12］。确定各指标的权重后，根据其权重并利用标准化后的数据，通过式(7)确定公共因子得分:Fi=ΣWi×Zij………………………………(7)Wi=λi/Σλi…………………………………(8)式中，λi为第i个综合因子在公因子Fi上的载荷值，Wi为以最大方差法进行旋转后第i个综合因子的方差贡献率。则金融生态环境综合指数计算公式为:U1=F=(66．36F1+27．68F2)/94．04……(9)
4农业经济与农村金融耦合度分析
4．1金融生态环境与经济增长耦合度计算
通过上述计算可得到金融生态环境与经济增长的单一综合指数，将数据带入式(2)，即可求得金融生态环境—经济增长系统的耦合度;由式(3)和式(4)，可得到金融生态环境—经济增长系统的耦合协调度(表3)。
4．2金融生态环境与经济增长耦合协调度分析综合指数分析:
从金融生态环境与经济增长的综合指数来看(图1)，甘肃省的金融生态环境综合指数U1整体上呈递增趋势，1995—2014年U1由0．0383上升到0．8978，年均增率17．08%，说明20年间甘肃省金融生态环境持续改善，社会整体发展良好。由经济增长综合指数U2可见，甘肃省经济持续增长，经济运行状况良好。1995—2010年，甘肃省经济增长综合指数落后于金融生态环境综合指数，即U1＞U2，两者处于经济增长滞后型的初级耦合阶段，两者之间并未形成有效的互动发展机制，金融生态环境的发展对经济增长的促进作用尚未很好显现。在此阶段内，甘肃省金融生态环境不断改善，经济保持增长，金融生态环境的改善为经济发展水平出现质的提升提供了坚实的基础。2011—2014年甘肃省经济增长快速发展，经济增长综合指数超过金融生态环境综合指数，即U1＜U2，说明两者之间逐渐形成良性的互动耦合机制，金融生态环境的持续发展对经济增长的促进作用开始显现，社会发展各方面的有序运行带动了经济的高速发展。耦合度与协调度分析:1995—2014年甘肃省金融生态环境—经济增长系统的耦合度由0．4170上升到0．5024，整体上处于颉颃阶段，改善幅度相对较小。1995—1997年甘肃省金融生态环境—经济增长系统耦合度处于上升阶段，从颉颃阶段进入磨合阶段;1998—2002年金融生态环境—经济增长系统耦合度出现回落，重新回到颉颃阶段，到2002年降至0．4507;2003—2014年，系统耦合度回升，之后呈小范围波动趋势，并始终处于颉颃阶段，表明金融生态环境与经济增长交互耦合的紧密性，两者在不同时期耦合的强度、重点均存在一定差别。1995—2014年，甘肃省金融生态环境—经济增长系统协调度呈上升趋势，协调度从0．1063上升到0．6846，上升幅度较大(图2);协调等级由中强度关联严重失调改善至中强度关联初级协调，表明金融生态环境与经济增长系统协调度不断发展，两者之间逐渐形成良性互动关系。甘肃省金融生态环境与经济增长的协调度变化可分为三个阶段:①1995—2005年，金融生态环境—经济增长系统的耦合协调度处于失调衰退期，由严重失调发展到轻度失调，耦合协调度逐年上升，年均递增12．49%。该阶段内，甘肃省金融生态环境与经济增长之间尚未形成协调发展的良性趋势，两者耦合协调程度较低。金融生态环境与经济增长综合指数整体呈上升趋势，与耦合协调度变化相吻合。②2006—2011年，甘肃省金融生态环境—经济增长系统的耦合协调度处于过渡协调阶段并保持上升趋势，协调度由濒临失调提升至勉强协调，年均递增5．98%。在此期间，金融生态环境与经济增长综合指数持续上升，且经济增长水平超过金融生态环境发展水平，说明两者间开始形成协调机制，系统间协调性得到改善并呈良性发展态势。③2012—2014年，甘肃省金融生态环境—经济增长系统的耦合协调度处于协调发展期，呈逐年上升趋势，由勉强协调改善至初级协调阶段，耦合协调度年均递增3．44%，甘肃省金融生态环境与经济增长自此形成协调增长的良性互动关系。该时段内，甘肃省金融生态环境与经济增长综合指数保持上升，经济增长水平持续超过金融生态环境发展水平。
5结论与展望
通过构建评价指标体系，运用耦合协调模型，对1995—2014年甘肃省经济生态环境与经济增长之间的耦合度和协调度进行测度，可得出以下结论:1995—2014年，甘肃省金融生态环境综合指数与经济增长综合指数均呈上升趋势，前期经济增长落后于金融生态环境的发展水平，但随着两者的协调发展，近几年来经济增长综合指数超过金融生态环境指数;金融生态环境与经济增长的交互耦合作用基本处于颉颃阶段，两者耦合程度较低，仍处于中低水平;金融生态环境与经济增长的耦合协调度呈上升趋势，由严重失调发展至初级协调，表明金融生态环境与经济增长间正逐渐形成良性互动关系。由以上结论可知，1995—2014年甘肃省金融生态环境与经济增长发展态势良好，两者之间存在耦合协调机制。一直以来，位于西北欠发达地区的甘肃省经济发展相对滞后，但近几年随着社会建设及产业结构调整，甘肃省各项经济指标大幅上涨，发展迅速，离不开金融生态环境的支持。金融生态环境从社会经济多个方面综合分析金融发展状况，更能体现其经济发展的内部机制与外部环境影响。因此，在金融生态环境与经济增长协同发展的过程中，应不断坚实经济基础，加快产业结构的优化升级，大力发展第三产业与高新技术产业;积极推动区域金融产业发展，全面增强金融实力，充分发挥金融对经济的支撑作用;统筹城乡发展，加快城乡一体化及城镇化建设，实现城乡居民生活水平的大幅提高;尊重市场在资源配置上的基础与决定性地位，加强政府宏观调控职能，逐步减少不必要的政府干预行为，增强金融部门的独立性;创造良好的社会文化信用环境，推动教育事业发展，提高居民整体素质，并逐步建立和完善社会信用体系。
参考文献:
［1］周小川．完善法律环境，打造金融生态［N］．金融时报，2004－12－07(1)．
［2］贾新政．金融生态环境与区域经济发展研究［J］．河南社会科学，2004，12(4)∶88－90．
［3］黎和贵．区域金融生态环境差异与经济增长效率［J］．金融论坛，2007，(3)∶45－52．
［4］王文荣．金融生态环境建设与沈阳区域经济发展问题研究［J］．生态经济，2005，(12)∶54－56．
［5］陈学华，张文政．金融生态环境嬗变与区域经济金融发展［J］．生态经济，2007，(1)∶69－71．
［6］刘武，何水．金融生态环境与长株潭经济一体化［J］．生态经济，2007，(2)∶142－157．
［7］崔健，刘东．金融生态环境与区域经济发展的相关性分析［J］．西南金融，2012，(4)∶28－31．
［8］逯进，华玉飞．我国金融生态对经济增长影响的非线性特征解析［J］．上海金融，2015，(3)∶12－19．
［9］徐玉莲，王玉冬．区域科技创新与科技金融耦合协调度评价研究［J］．科学学与科学技术管理，2011，32(12)∶116－122．
［9］，丁正山．基于耦合模型的现代服务业与城市化协调关系量化分析［J］．地理研究，2015，34(1)∶97－108．
［10］吴玉鸣，柏玲．广西城市化与环境系统的耦合协调测度与互动分析［J］．地理科学，2011，31(12)∶1474－1479．
［11］吴玉鸣，张燕．中国区域经济增长与环境的耦合协调发展研究［J］．资源科学，2008，30(1)∶25－27．
［12］金宇宙，陈秉普．西部欠发达地区农村正规金融与农业经济耦合协调分析［J］．西北民族大学学报，2015，(5)∶113－120．
［13］中国社会科学院金融研究所“中国城市金融生态环境评价”课题组．中国城市金融生态环境评价报告［N］．金融时报，2005－11－05．
［14］李杨．中国城市金融生态环境评价［M］．北京:人民出版社，2005．
［15］韩廷春，雷颖．金融生态环境对金融主体发展的影响［J］．世界经济，2008，(3)∶71－79．
经济量化分析篇6
一、美国第二轮量化宽松货币政策提出的背景
2010年11月3日，美联储宣布了第二轮量化宽松(QE2)货币政策方案：将在2011年第二季度前购进60004a美元的国债以提振经济，预计每月将购买750亿美元的美国长期国债，购入国债的平均年限约为5～6年。这表明美联储意图通过降低长期资金的融资成本以增加企业信心，并促进就业市场的复苏。此外，美联储将延续把资产负债表中到期的债券本金进行再投资、购买国债的现行政策。这是继2008年12月至2010年3月间购买价值1.7万亿美元的资产后，第二次采用量化宽松措施。在公布购买国债计划的同时，美联储宣布继续维持0～0.25％的历史最低利率至更长时间。随着疲弱的经济数据继续公布，美联储第二轮量化宽松货币政策在世界普遍反对声中推出，G20峰会更让美国成为众矢之的。美国急迫出台第二轮量化宽松货币政策的背景如下：
政治背景：中期选举失败后，给奥巴马政府敲响了警钟，美国选民对美国经济持续低迷、失业率居高不下意见非常大。如果经济再没起色，奥巴马当选时的承诺再不兑现，两年后的连任可能会成泡影。因此，奥巴马要想挽回败局，就必须“拼经济”，从而大幅提高就业率。
经济背景：次贷危机爆发后，自2008年底美国实行第一次量化宽松货币政策以来，美国的经济形势虽然自谷底略有反弹，但复苏势头始终动力不足，当前生产和就业状况改善的步伐依旧缓慢。受制于高失业率和微弱的收入增幅，美国民众的消费意愿受到抑制；企业增加设备和软件投入的增幅比今年初放缓；新房开工量依旧低迷。另外，美国能够拿出的应对政策已经不多，特别是利率已经接近于零，失去了操作空间，逼迫其不得不采取量化宽松的货币政策。不过美国过低的通胀率给量化宽松政策持续使用提供了有利环境。根据劳动部数据，2010年9月美国的CPI较上个月仅上升了0.1％，除了波动的食品与能源价格外，物价已连续第二个月几乎“纹丝不动”，与一年前相比，总体物价水平仅上涨1.1％，核心物价仅上涨0.8％，为1961年以来最缓慢的年份。2010年10月18日，在美联储波士顿联储分行举办的“低通胀环境下重新审视货币政策”的会议上，伯南克在题为《低通胀下货币政策目标及工具》的讲话中表示，大部分货币委员会官员都认为物价增速应该保持在“2％或稍低”的水平上。美国大举印钞、大把撒美元没有通胀之忧。
二、美国量化宽松货币政策的主要内容及评价
所谓量化宽松，是指中央银行通过公开市场操作以提高货币供应，可视之为“无中生有”创造出一定金额的货币，也被简化地形容为直接增印钞票。其操作是中央银行通过公开市场操作购入证券等，使银行在央行开设的结算户口内的资金增加，为银行体系注入新的流动性。“量化宽松”中的“量化”指将会创造指定金额的货币，而“宽松”则指减低银行的资金压力。这些都有助于降低政府债券的收益率和降低银行同业隔夜利率，银行从而坐拥大量赚取极低利息的资产，央行期望银行会因此较愿意提供贷款以赚取回报，以期缓解市场的资金压力。与利率杠杆等传统工具不同，量化宽松被视为一种非常规的工具。与央行在公开市场中对短期政府债券所进行的日常交易相比较，量化宽松政策所涉及的政府债券不仅金额庞大，而且持续期也较长。
(一)第一轮量化宽松货币政策
2008年9月15日美国雷曼兄弟宣布破产，引发全球性的金融危机。美国政府在9月25日快速推出“量化宽松”计划，向市场注入7000亿美元的资金，以方便金融机构能够购买次贷产品。在随后的3个月中，美联储创造了超过一万亿美元的储备，主要是通过将储备贷给它们的附属机构，然后直接购买抵押贷款支持证券。这是第一次量化宽松(QEl)，政策的关键作用是稳定银行系统，这些超额储备使得银行不必通过贷款来恢复其流动性。
伯南克采取这项行动是因为他已经从央行在20世纪30年代犯下的错误中汲取了教训。美联储没有在危机期间向银行提供超额准备金，这是美国银行体系在经济大萧条时期崩溃的主要原因。
(二)第二轮量化宽松货币政策及其特点
自2010年4月份美国的经济数据开始令人失望，进入复苏以来，美联储一直受压于需要推出另一次的量化宽松。2010年8月伯南克在联储官员聚会中为第二次量化宽松打开了大门，同时谨慎地指出，量化宽松政策不是一个成熟的补救办法。但也不是所有的人都支持量化宽松政策，费城联邦储备银行总裁查尔斯普洛瑟以及堪萨斯城联邦储备银行总裁托马斯洪尼格今年就一直与伯南克存在异议，他们表现出了对量化宽松政策的强烈质疑。
OE2的特点包括：(1)与就业情况挂钩。目前美国的失业率高达9.6％，如果恢复到伯南克认为的经济正常水平时的失业率5.5％，可能需要很长时间。这意味着QE2可能需要多久便做多久，避免自缚手脚。(2)以管理通货膨胀及通胀预期为政策目标之一。目前美国的核心通胀几乎为零，并且有通货紧缩压力。美联储鼓励通胀，一则可以减轻债务负担，二则可以扩张消费。伯南克虽然不赞成设立明确的通胀目标，伯南克但是美联储鼓励通胀意味着美国货币当局并不介意弱化美元以及由此导致的输入型通货膨胀。(3)渐进式，小量稳步推进，根据最新数据适当调整数量。(4)不预设数量上限及时间限制，不达目的誓不罢休。(5)全球互动。如此规模、霸道的货币政策，发达国家或将被拖下水重回量化宽松，新兴国家势必通过行政、税收等手段限制热钱的涌入。
(三)对第二轮量化宽松货币政策的评价
美联储发表声明表示，美国经济目前的表现逊于此前预期。同时，由于企业并不愿意增加人手，失业率居高不下，美国经济面临通缩的风险。因此，希望通过第二轮量化宽松货币政策来应对当前的困难。但对于此次推行的量化宽松政策，国内外学者持有不同的意见。
澳新银行经济分析师刘利认为，美联储的这一决定基本符合市场预期。美联储此前已经向市场投放大规模流动性，但这些政策的效果开始逐步降低。为了避免再次陷入衰退，美联储只能再度实施量化宽松货币政策，通过降低长期资金的融资成本以增加企业信心、促进就业。许多经济学家认为，美联储已经耗尽了其所有手段，这次采购债券只是政治行动。在美国目前经济低迷、投资者和消费者信心严重不足的背景下，美联储采取新一轮定量宽松政策在
未来一年之中只会小幅推动美国GDP增长，对于刺激美国经济复苏的效果并不一定理想。美国明尼亚波利斯联邦储备银行总裁柯薛拉柯塔(2010)表示，QE2所产生影响可能不及第一轮量化宽松货币政策。他认为美国失业率居高不下至少有部分因素是美联储无法控制的，因为市场运转情况比去年年初时好很多，进一步使用量化宽松政策对公债的影响可能更小。
部分学者对第二轮量化宽松货币政策持反对态度。美国诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨(2010)认为，当前美国更需要的是新财政刺激方案，而非让流动性进一步泛滥，否则新增的流动性也不会迅速进入实体经济变为资产，而是流入金融机构和海外，催生新的资产泡沫。美国堪萨斯城联邦储备银行行长托马斯・赫尼希(2010)认为，QE2会危及美国脆弱的经济复苏，并称其为“危险的赌局”和“同魔鬼做生意”。赫尼希2010年11月3日在货币政策决策例会上对QE2也投了反对票，担心此举造成的通胀预期有害于美国经济的未来稳定。
我国学者也认为，量化宽松政策并非是灵丹妙药。李稻葵(2010)认为，在当前美国通货紧缩，银行不敢投资、不敢贷款，失业率居高不下的情况下，推出定量宽松政策是符合美国的战略考虑的，但是由于美国金融系统自身存在的问题，这种政策愿望虽好，但这些资金在美国没有发挥作用，打了一个转就到了境外去了，最终发挥作用可能相对有限。向松祚(2010)认为，QE2就是要以弱势美元来支持奥巴马的“出口倍增计划”；伯南克“黔驴技穷”，只好重施故技，宣布继续维持联邦基金利率“零水平”，增加购买长期国债，并对到期国债实施展期。QE2无法刺激美国真实经济复苏，却会对全球货币金融体系产生深远的负面影响。短期内真实经济看似是通缩，长期内全球性通胀已成定局。量化宽松货币政策所释放的货币和信用，部分在全球金融货币市场自我循环，另一部分跑到大宗商品市场，一部分以热钱形式跑到了发展中国家的资本市场，特别是楼市和股市。
总之，美联储宽松货币政策选择仍然难以改变美国经济或通缩风险的趋势。尽管资金利率达到了很低的水平，但是消费和投资意愿仍徘徊在低位。在此背景下，QE2有效性值得反思，货币政策能否应对经济复苏和结构性挑战值得深思，过度依靠货币政策能否刺激和推动经济复苏也成了疑问，印钞救市成为美联储主席伯南克的风险赌注。而且从长期来看，美国量化宽松政策不仅贻祸全球，投资者可能会更加担心美联储对未来失去控制，在国内同样也会遭遇激烈挑战。从2001年中国加入WTO开始，本应该是美国改变经济结构的十年，但却把时间浪费在维持资产泡沫上；泡沫崩溃后本应是“刮骨疗毒”，却被美联储浪费在填充泡沫上阁。
三、美国量化宽松货币政策的经济学分析
(一)对美国的作用
1.实行此政策的正面作用：(1)资产配置再平衡效应。央行向金融机构提供大量资金后，金融机构积极将其用于贷款、债券或股票投资，有效刺激居民消费和企业生产。(2)告示效应。资金投放增加可能使人们走出悲观心理，促进消费和投资。(3)时间轴效应(Time-lag Effect)。根据利率期限结构理论，长期利率等于未来短期利率预期的平均值加上风险溢价，央行承诺在一个较长时期内保证实施低利率和量化宽松政策能够降低当前的长期利率，从而达到提高资产价格、促进生产和消费的目的。
2.实行此政策的负面作用：(1)有可能给经济带来扭曲。美联储一旦介入国债，在未来卖出国债时可能面临难题，其买卖差价将可能给央行带来损失。特别是，如果买入国债而无人跟随的话，经济风险将都集中在中央银行身上。(2)逆向操作和通货膨胀的威胁。央行需要保持经济实现可持续的复苏将会长时间地保持低利率和量化宽松，因而会增大通胀风险。货币政策的逆向操作存在相当大的难度，未来回收流动性的时机和方式都将是一个大问题。
(二)美国量化宽松货币政策对世界的影响
2010年第三季度，世界经济增长出现了明显的减速趋势。三大经济体除欧盟外，美国和日本的经济增速较第一季度相比明显回落，韩国、印度以及其他一些发展中国家也出现了类似的减速现象。全球工业生产增长持续放缓，对外贸易增速回落，就业形势仍然十分严峻。
随着第二轮量化宽松规模的“尘埃落定”，非美货币则纷纷应声上扬。2010年12月10日与11月3日相比，欧元兑美元上涨56点，澳元兑美元在0.988水平交易，英镑兑美元已升至1，5723，人民币对美元的中间价也随之大幅走高至6.6653。美元贬值在一定程度上有利于美国出口和美国整体经济复苏。但量化宽松货币政策，很可能令美元成为套息交易的货币，将流动性输送到世界各地特别是新兴市场地区。海量货币供应量，必定会造成恶性通货膨胀，资产价格飞涨，致使大量投机者进入市场，尤其是对能源和有色金属类价格的影响更为巨大，可能造成比目前还严重的泡沫。亚洲经济在这方面曾有过惨痛的教训。20世纪90年代初，美国实施宽松货币政策，大量资本流向亚洲国家，到90年代中期之后，美联储开始加息，资本回流美国。那些亚洲国家便经历了泡沫从形成到破灭的过程，最后演变成东南亚金融危机。
另外，美元通过投资、贸易、基金等途径大量流入他国，美元输入国可能会出现美元供过于求的市场现象，导致该国本币的升值，进而又会影响到该国的出口贸易，出口减少，造成进出口贸易的失衡。因此美元输入国的央行不得不用大量本币兑换美元。而美国因为大量向外输出货币，换取大量的物资回流美国，加之美国政府又在国内控制纸币的流量，就可能出现他国通胀，美国通缩的怪象。另外，由于受投机资本冲击的风险加大，一些发展中国家金融体系更加脆弱。美联储已经将利率降低到0～0.25％的低水平。而许多发展中国家央行为抑制通胀，仍在继续升息。利差的扩大以及对发展中国家货币升值预期的提高，使国际投机资本大量涌入一些发展中国家，加大了这些国家经济体系和金融体系的风险。
可见，美国实行量化宽松的货币政策，最大结果是全球虚拟经济再次出现泡沫，大宗商品离开了实体经济的基本面大涨，风险投资基金纵横于全球市场，泡沫破灭将导致二次危机，经济探底。
(三)美国量化宽松货币政策对我国的影响
1.使我国的通货膨胀前景恶化。2010年11月，我国居民消费价格指数CPI同比上涨5.1％，中国名义通胀率已经高于年初制定的3％的目标，同时国内的通胀预期也不断增强。弱势美元一旦使得大宗商品价格飙升，我国将被迫面临大规模输入型通胀的压力，面临的实际利率为负的问题也将更为显著，并且带来资产泡沫的隐忧。
2.抵消我国当前货币政策的作用。2010年10月20日，央行时隔34个月首次加息，并在此后一月内三次上调存款准备金率。央行表示，下一步要进一步加大流动性管理力度，按照宏观调控要求合理投放贷
款。这些都旨在回收市场多余流动性对物价的冲击及其所带来的通货膨胀预期。但因为美国大肆印钞、美元持续贬值将使得热钱大举进入我国，从而抵消了加息回收市场流动性的目的。
3.我国的海外资产风险将增大。2008年美国纽约储备银行估计，人民币升值10％会使我国承受500亿美元的资本损失。假如我国持有的美国国债资产组合为三到五年期，那么美国利率上升2％，会使我国再损失300亿到500亿美元。依据国际清算银行报告，据估计，我国外汇储备中，美元资产占70％左右，随着美元信用的进一步放大，美元将会贬值，导致我国持有的美国长期国债收益率下降，未来则面临价格下降的风险，我国外汇储备将面临较大缩水。
4.使我国的出口形势更加恶化。在拉动我国经济增长的“三驾马车”中，出口占据着十分重要的位置。对于我国来说，美国又是最大的贸易顺差来源国之一。美国经济的放缓以及美国货币流通量放大导致的美元贬值，将会抬高我国进口商品的价格，还会进一步迫使人民币升值，因此对我国出口产生不利影响。而对出口的影响不但直接作用于我国的经济增长，还会通过减少出口导向型企业的投资需求最终作用于整个宏观经济。
四、我国应对美国量化宽松政策的建议
1.外汇储备多样化，分散美元贬值风险。总理表示担心中国在美国资产的安全，奥巴马政府迅速回应，并承诺中国资产的安全。但就当前的形势来看，这种安全承诺只是到期偿债的安全，而不包括外汇储备缩水的安全。李稻葵(2010)认为，历史上我国所买的国债享有的利息最多是4％～5％，如果美国出现了3％～4％以上的通胀，对我国的美国资产影响将很大，很可能变成负回报的投资。中国目前很难对美元和美国国债进行合理处置，大量抛售会导致价格下降的直接损失，而少量处理又很难解决问题，继续持有则是任其贬值。应该认识到过度依赖美元债务的出口对我们的经济体是一种自我毁灭的行为。中国应该坚持外汇储备的多样化，寻求安全和盈利的平衡，并在短期国债和长期国债之间进行。目前可以适当降低美国长期国债的持有量，增加短期国债的头寸提高流动性，保持外债处理的灵活性，并且在长短期国债的收益上得到兼顾。另外，中国可以要求美国对中国购买的债券进行担保，使新增国债收益率与通货膨胀率挂钩。
2.货币政策适时调整，及时回归中性。目前我国通胀压力非常大，宏观经济政策开始向“紧货币、宽财政”的组合倾斜。紧货币包括提高存款准备金率、加息和升值。我国终止宽松的货币政策的条件已成熟，否则我们就可能走日本和美国资产泡沫到经济危机的老路。加息是最近非常重要的决策，但是加息一开始，热钱的规模就会增加。首先，李稻葵(2010)认为中国作为一个大规模的经济体，最重要的就是管好自己的金融市场，管好自己的金融机构。只有规避系统风险，才能从根本上消除热钱带来的冲击。其次，应对热钱，必须加强资本项目管制。当然资本管制只是一个临时性的措施，其目的仅仅是为了提供一个比较平稳的市场与经济环境，控制美联储定量宽松政策可能带来的泡沫风险。一是要严格查处通过经常项目渠道流入国内的资本，二是要适当限制短期资本的流入。
3.推动人民币周边化、区域化、国际化。人民币国际化战略需加紧实施。人民币国际化的必要性体现在：实现中国经济存量的保值；促进中国经济增量的平衡；获得更大的政治经济话语权。2009年7月6日，我国跨境贸易人民币结算试点已经正式启动。2010年6月在全球开展人民币跨境结算的试点，11月24日，总理和俄罗斯总理普京在圣彼得堡宣布，双方决定用本国货币实现双边贸易结算。这样更好地规避了汇率波动风险，对于企业来说，可以更好地控制自己资金的成本。但是从我国实体经济状况来看，推动人民币国际化的道路还存在众多障碍。首先，我国的经济实力与货币国际化程度相对较高的国家还存在一定的差距。其次，我国在管理和制度方面的缺陷也阻碍了人民币国际化的进程。第三，我国现有经济体制需进一步完善。我国资本项目仍没有开放，人民币国际化还有很长的路要走。只有资本账户开放的那一天到来，人民币国际化才真的不远了。
参考文献：
[1]潘成夫，量化宽松货币政策的理论、实践与影响[J].经济学家，2009(9)
[2]王树同，刘明学，栾雪剑，美联储“量化宽松”货币政策的原因、影响与启示[J].国际金融研究，2009(11)
[3]陶冬，关于美第二轮量化宽松措施的猜想[N].经济参考报，2010－11－02
[4]王海，量化宽松并非灵丹妙药[EB／OL].新浪财经,2010－12－01
[5]叶檀，量化宽松货币政策损人难利已[EB／OL].东方财富网，2010－11－05
[6]姚斌，美国量化宽松货币政策的影响及我国的对策[J].上海金融，2009(7)
[7]何东，当前世界经济形势分析[N].学习时报,2010－07－13
[8]穆争社，量化宽松货币政策的特征及运行效果分析[J]_中央财经大学学报，2010(10)
经济量化分析篇7
委托关系是指信息不对称条件下的行为关系，学校和教师在教育过程中显然是一种委托关系。学校作为委托方不能直接控制教师作为方的行为选择，甚至对教师日常教学工作无法全面监督，在委托关系中，学校作为委托方只能通过外部刺激机制间接地影响方，希望借此来使自身得到收益的最大化。学校很难直接观察到教师进行教学工作的努力程度，于是教师就可以利用这样的信息优势，损害学校教学质量和整体利益。
由于教师的努力程度与工资回报不完全相关，例如教师的教师水平评价不仅取决与教师自身，与学生的素质也有关，此外科研成果也是教师评价体系的一个重要组成。加上信息不对称引起的一系列不确定因素，教师的目标就是追求个人效益最大化，即追求工资报酬、科研津贴、社会地位和个人名誉等。学校的目标则是提高办学水平和质量以此获得最大的社会效益。很显然两者的目标有所冲突，因此，教师对学校的信息优势，必然会造成道德风险问题，即教师在被聘用以后会根据个人的目标做侵害或损害学校利益的行为选择。所以，学校要确保教师履行职责、提高教学水平、加强教学创新、帮助学校提高教学质量，应采取一定的措施，最直接的方法就是采取对教师课堂教学进行监督的机制。
二、教学监督机制的博弈模型分析
教师有两种策略供选择，即“努力”、“不努力”；学校对教师的课堂教学有“监督”和“不监督”两种策略选择。为简化教师追求的个人效益，这里用学校支付的按学时均摊的工资W进行衡量，学校对教师教学进行监督所产生的费用也可按学时均摊，用单位学时的监督成本S衡量。教师的努力也需消耗成本，单位学时的成本用E来表示，学校发现教师努力或不努力，都能够给学校带来一定的收益，这个收益主要源自于对教师真实教学情况的了解，以及之后保障教学质量的具体措施，都会提高学校的相关收益，用单位学时收益R表示。然而，涉及到一个问题，即学校如果不监督教师的教学，给予教师较高的工资Wh，学校如果监督教师教学，则会根据教师“努力”和“不努力”的情况分别给予教师较高和较低的工资，即Wh和Wl。以此建立一个学校教师博弈模型（见表1）。其中的变量均大于零，且Wh-E>Wl，R-S>0。
表1学校教师博弈模型
分析该模型可知，学校“监督”则教师“努力”，学校“不监督”则教师“不努力”；当教师“努力”时，学校的最优策略就是“不监督”，教师若“不努力”，则学校的最优策略是“监督”。该模型没有一个纯策略的纳什均衡，但存在一个混合策略的纳什均衡。假设教师“努力”的概率为p，“不努力”的概率就是1-p；学校“监督”的概率为q，“不监督”的概率就是1-q。
则，教师：E（努力）=q（Wh-E）+（1-q）（Wh-E），E（不努力）= qWl +（1-q）Wh，当E（努力）=E（不努力）时，得到q=E/（Wh-Wl）；学校：E（监督）=p（R-S）+（1-p）（R-S），E（不监督）= pR+（1-p）0，当E（监督）=E（不监督）时，得到p=（R-S）/R；于是，该博弈的混合均衡结果为{[（R-S）/R，S/R],[ E/（Wh-Wl），1-E/（Wh-Wl）]}。教师努力的水平取决于R和S，当S足够小时，监督成本降低，监督工作更利于开展，于是教师更加倾向于“努力”；学校的监督力度取决于E及高低工资差Wh-Wl，当教师努力付出E增大时，教师由动机不努力，高低工资差的减小也同样增加了教师不努力的可能。
三、改善教学监督机制的对策
学校的最终目的是通过合理的监督、奖惩机制等手段和措施改进和提高教师的教学质量。（1）从观念上重视教学质量对整个学校发展的重要作用，突出教学质量监控工作的重要性，将教学工作摆在第一位。（2）设置科学合理的薪酬及奖金制度，与监督机制相结合，对教学不努力的教师在薪资上进行一定的控制，对努力的教师进行额外的奖励。（3）研究和引导教师采取科学合理的备课手段和方法，降低备课成本。（4）引进先进的监督设备或方法，降低监督成本。
经济量化分析篇8
福州经济技术开发区（马尾区）位于福州市东南，闽江口河谷盆地福州盆地东侧。北面为低山丘陵，南面临江，是中国船政文化的发源地，也是我国最早的14个部级开发区之一。经过二十多年的努力，开发区社会经济取得了持续高速的发展，随着社会发展、科技进步以及物质生活条件的提高，人们越来越关注自身的生存环境，同时为了将开发区建设成一个环境优美的现代化港口城区，开发区在大气环境保护方面采取了多项措施，并取得了一定的成效。
本文以2001~2006年开发区环境空气质量监测数据为依据，对区域内大气SO2、NO2、PM10这三项主要污染物的变化特征与污染成因进行分析探讨，提出进一步改善开发区大气环境质量的对策与措施，为开发区的可持续发展，大气污染综合治理提供科学依据。
2 大气环境质量的变化特征与成因分析
2．1大气环境质量的年际变化趋势分析
近几年来开发区大气环境质量状况整体稳定，在比较良好的水平上波动，但随着经济的持续发展，给环境造成了一定的压力，大气环境污染虽然仍保持相对较轻的程度，但近一二年出现了污染回升的趋势。以API指数评价，2001~2006年大气质量状况见表1。
由表1可以看出目前大气三项主要污染物中的SO2、NO2年日均浓度均达到环境空气质量一级标准浓度限值，污染指数的大小顺序基本为：PM10＞NO2＞SO2，PM10的污染分指数对环境污染综合指数贡献最大，是首要污染物，其年日均浓度均处于二级水平。
图1表示出三种主要污染物SO2、NO2以及PM10在2001~2006年的年日均浓度变化规律。其中 SO2年均浓度连续5年逐年平稳下降，NO2和PM10污染物年日均浓度均经过了一个先升后降的过程，2005年，三项污染物浓度均降至较低水平，从2006年起，三项污染物浓度出现了较大幅度的上升。
从总的变化趋势上分析，2001~2005年年度空气污染指数（API）在波动中有所降低（见图2），说明大气环境质量得到了一定的改善，2006年空气API指数出现了回升现象，其中NO2和PM10浓度上升幅度较大，年日均浓度达到了自2001年大气质量监测以来的最高水平，这表明2006年开发区大气环境质量出现了污染回升的趋势。
分析大气中三种主要污染物近年来变化原因主要有：
(1)“十五”期间，开发区实施“蓝天工程”，采取了一系列大气污染防治措施：在建成区内禁止新建、扩建燃煤锅炉，建成区内燃煤含硫量不得超过0.8%，并对2蒸吨（含2蒸吨）以下燃煤锅炉予以拆除或改用清洁燃料；开展餐饮业油烟专项整治，并对饮食业和集体食堂炉灶全面禁煤，改用电或液化气等清洁燃料；进一步扩大烟控区的创建，烟控区面积21.9平方公里，覆盖率达到 100 %，有效减少了炉窑烟尘的排放，从源头上控制污染的一系列措施取得了一定的成效，自2002年起三项污染物浓度在波动中逐年平稳下降。
(2)2006年，受国际原油价格的大幅上扬，燃料供应紧张，为节约成本，工业企业锅窑炉燃料纷纷由轻油改为重油或燃料油，重油锅炉（含各类渣油锅炉）产生的PM量很大，TVOC、NOX、SO2、CO、PAHS等污染物排放量相应增大。导致2006年开发区SO2、NOx年排放量大幅度增长，其中SO2年排放量增长幅度为27.8 %。
(3) 受房地产热及旧城区拆迁改造的影响，2006年开发区出现了明显的台阶式的建筑高潮，同时君竹路、建星路及罗星大道等几条主要交通干道及城市基础设施陆续改造扩建，造成城市建筑扬尘和道路扬尘污染加重，致使PM10浓度大幅升高。
(4)随着开发区经济的飞速发展，机动车保有量的迅速增加，以及区内几条主要的交通干道陆续改造建设，区内机动车运行工况较差，机动车怠速和减速运行状况时间延长，加大道路交通压力，机动车尾气排放所造成的污染日益严重，引起了NO2浓度的大幅增长，呈现出机动车尾气污染逐渐增强的特征。
2．2 大气环境质量月变化特征分析
为了深入分析开发区大气环境质量的变化特征，找出影响大气环境质量的主要因素，对三种主要大气污染物2001年~2006年的月均浓度变化进行了分析，研究三种大气主要污染物的月均浓度变化特征及影响因素分析。见图3、4、5。
从图3、4、5中可以看出，三种空气污染物的月均浓度变化规律基本相同，均表现在春冬季节浓度较高，夏秋季节污染物浓度水平相对较低，其中第一季度污染水平最高，第三季度污染水平最低。
分析大气中三种主要污染物月均浓度变化原因主要有：
空气污染的季节性变化特征与所在地的气象变化特征密切相关，福州开发区地处闽江河口处，属南亚热带过渡的海洋性季风气候，四季比较分明，全年降水多集中在5月~9月之间，这期间受台风影响显著，台风带来的大风和长时间的强降水十分有利于污染物的稀释和扩散，另外夏季太阳辐射强、气温高，热力对流强，空气扩散条件好，且NO2存在光分解反应，在强太阳辐射下，NO2的浓度会降低，故夏秋季节各项污染物水平相对较低，这时期大气环境质量较好。
春季本地区受入海高压后部影响，低层为西南气流，出现逆温现象，静风率高，平均风速小，空气流动缓慢，湿度大，阻碍气型污染物的迅速扩散，地面扩散能力下降，致使污染物停留在某一地段内。虽然本地区春季雨多，但量少，对大气污染物的影响不是很明显，长时间的强降水才会对污染物浓度有降低作用。故春季大气污染水平全年最高。有资料表明，当风速小于7m/s时，风速越大对污染物扩散越有利，这使地面不致于造成过高浓度，但是风速越大，地面扬尘也越大，如冬季有时SO2和NO2的浓度并不是很高，但PM10浓度很高，造成大气污染水平上升就是这个原因，这是不利的一面。
3进一步改善开发区大气环境质量的建议与对策
3．1目前影响开发区环境质量首要污染物是PM10，尤其是干燥少雨的冬春季节最为严重，其余二项SO2、NO2年均浓度均已达到环境空气质量一级标准，所以控制尘类污染是改善开发区空气质量最有效的措施。
3.1.1进一步扩大绿化面积，提高区域绿化率。开发区大部分土地是吹砂造地，在原河滩基础上由闽江北岸向江心延伸的新造陆地，地表以下3~5m为吹填砂层，是典型的软土地基土层，这样特殊的地质结构，应进行充分的防风固沙绿化建设，扩大绿化面，减少沙土表层的，对工业规划用地若在一定时期内尚未开工建设的，可先行绿化，以减少扬尘的产生源。
3.1.2加强建筑施工管理，切实控制好建筑扬尘和道路扬尘。制定治理扬尘污染的具体措施，强化监督管理，加强建筑工地施工和各类料场的管理，尤其是在干燥少雨的春冬季节严格控制扬尘污染。如要求建筑工地封闭施工，不得随意堆料，对停建，闲置工地要进行简易绿化或防尘覆盖，建筑垃圾和易产生粉尘的作业须采取覆盖、封闭、洒水等控制扬尘措施；同时加强对渣土运输车辆管理，杜绝滴洒漏现象，环卫部门加强机扫洒水力度，保证道路清洁。
3．2在目前能源日益紧张的情况下，政府应出台相关政策鼓励支持企业技术创新，清洁生产，节能降耗来降低大气污染物的排放，同时引导太阳能、生物能等新能源的应用。
3．3随着开发区经济建设的飞速发展，居民生活水平的提高，机动车保有量将继续保持高速增长，机动车尾气造成的大气污染将日趋严重，将成为NOx和PM10等污染物的主要来源，在加强机动车尾气的治理工作的同时强化交通管理，疏导机动车辆，改善交通状况，通过提高车速，降低机动车怠速和减速运行时间，来有效控制机动车尾气污染。
4结语
通过近年来开发区大气环境质量的变化情况分析，开发区大气环境质量基本保持在优良水平，这与开发区实施“蓝天工程”采取的一系列大气污染防治措施是分不开的，煤烟型污染得到了有效控制，SO2、NO2年日均浓度基本保持在国家环境空气质量一级标准，但必须注意到随着开发区经济的发展，能源需求压力进一步加大，由此而造成的大气污染物排放量的增加；机动车保有量的增加而造成的尾气污染日益加重；随着城市建设步伐的加快以及基础设施的改造的二次扬尘污染，都致使大气环境污染加重的趋势，大气环境治理工作形势依然严峻，任重而道远，尚需要各方面长期不懈的努力。
参考文献
〔1〕 郑强,朱继业等. 苏州市大气环境质量变化趋势及建设生态城市的对策与途径[J]. 四川环境, 2005,24(5):30-33.
〔2〕 寇拴虎,杨荣等.延安市近年来大气环境质量的变化分析[J]. 环境科学与技术 2005,(28)12:93-95.
〔3〕 周新. 中国的能源消费和改善大气环境变化及可持续发展对策[J]. 环境保护,2003,(7):47-51
〔4〕 张乃弟,杨建伟. 我国机动车排气污染及控制现状分析[J]. 环境科学与技术,2002,25(增):78-80.
经济量化分析篇9
Water Pipe Technical Economy
Abstract：By taking thep plastic pipe(PP) and reinforced pipe(PCP) for example，this paper is to give a data analysis with a view to the cost of operation (COO,residual value is during its 30-year life span), which is worked out by the dynamic analysis method to compute the lowest cost of water pipe project，with the employment of the eqcuations of thee:Darcy-weisbach, Manning and Chezy and the hydralic friction coefficient as the base.As the flow and pipe diameter(eg.Q=100,000m3/d，DN1000)being fixed,the hydralic gradient on the calculating pipeline is analyzed order compare the difference of the COO and that of the static cost(maily refferring to the cost of the pipe material)Prior to comparision,the difference should be discounted (rate i=10%)into the cost of investment for a project.Secondly,to compare the carrying capacity of pipe(CCOP) of the two kinds of pipe of the same diameter(DN1000)：provided,the outlay exceeds the COO by 18.8%,the CCOP of the PP will be 35.7％ higher than the RCP；if the consumption is equal to the COO,the CCOP will be 27.5％.When the CCOP ie defined as the same(Q=100,000m3/d),the diameter of the PP will be smaller than that of the RCP.Also，there will be reduction in the COO.The above said dynamic cost and static cost will have a great impact on the cost of work,and are very likely to choice of a plan.
Keywords：comparing technical economy；cost of operation(COO)；data analysis；discount；cost of work；hydraulic gradient
工程设计方案技术经济比较的实质，就是各方案所体现的经济效果，即能以最少的人力、物力、财力消耗获得最佳的工程效益。为了正确评价方案经济效果的优劣，人们意识到“资金的时间价值”以后，感觉到“动态分析法”比“静态分析法”更符合客观经济规律。然而，采用了正确的评价方法，不等于评价出的结果就一定正确，因为人们往往对动态成本即常年运行费用等经常性的成本并未做出具体的量化分析，只是作出定性的说明，凭经验估计其数值的大小，缺乏足够的依据，准确度低。本文针对这—情况，结合工程实例，采用“最低成本法”，以两种典型管道—塑性管与钢筋混凝土管为例，比较两方案的经济性。所谓“最低成本法”是“净现值法”的一种应用，对静态投资和常年运行费用折现计算，从所需费用的多少角度来评价，以成本净现值小的方案的为优。为简化计算，笔者仅对占工程成本主要部份的管道材料费、常年运行费用(能耗)的折现值差额来进行比较，为方案的整体评价提供依据。
1 水力坡降计算公式的确定
不同管材的水力计算应采用相应的公式，计算出的结果才与实际水力情况相吻合。
①、塑性管材因内壁光滑，管内壁的绝对粗糙层凸出高度完全浸没于层流边层中，粗糙面对水流阻力很小，类似于流体在完全光滑的管路中流动，被认为是水力光滑管。因此，其水力坡降只与液体性质、温度、流速、管径有关，而与表面粗糙度无关。故采用达西—魏斯巴赫(Darrcy—Weisbach)公式及雷诺(Reynolds)公式计算水力坡降。
达西—魏斯巴赫公式； i=λd-1v2/2g
式中：i—水力坡降；
λ—摩阻系数；
d—管子的计算内径(m)；
V—平均水流速度(皿/s)；
g—重力加速度，为9.81(m/s2)。
应用公式(1)时，应先确定系数入值，对于各种材质的塑性管(硬聚氯乙烯管、聚丙烯管、聚乙烯管等)摩阻系数定为：
雷诺公式：λ=0.25/Re0.226
(2)
式中：Re—雷诺数；
Re=vd/Y
(3)
其中：Y—液体的运动粘滞系数(n2/s)，
当Y=1.3×10-6/s(水温为10℃时)，将公式(2)和(3)中求得中求得的λ值代入公式(1)中，进行整理后得到：
i=0.000915×Q1.774/d4.774
(4)
式中：Q—计算流量(m3/s) 、
d—管子的计算内径(m)
②、钢筋混凝土管、铸铁管、钢管(水泥砂将衬里)等因表面粗糙度较大一般均超出层流边层液面对流体形成阻力作用，因此采用曼宁(Mannins)公式和谢才(Chezy)公式计算水力坡降。
谢才公式：v=C√RJ
(5)
曼宁公式：C=1/n×R1/6
(6)
其中：v—平均水流速度(m/s);
C一谢才系数;
R—水力半径(m)；
J—水力坡降；
n—粗糙系数。
将公式(6)代入公式(5)及R--1/4Xd(其中d---管子计算内径(m))
v=1/n×R1/6√RJ
整理得到：J=44/3×n2×v2/d4/3=10.29(nQ/D8/3)2
(7)
钢筋混凝土管，满流时n=0.013。
(4)式中i与(7)式中J同义，均为水力坡降。
本文仅取塑性管与钢筋混凝土管(以下简称钢砼管)为例作量化分析。
2 设管道流量一定(取Q=100000n3/d)、选用相同管径(DNl000)时，常年运行费用的分析
2.1 水头损失
Q=100000 m3/d=1.157 m3/s
塑料管水利坡降：i=0.000915×Q1.774/d4.774
=0.000915×1.1571.774/d4.774
=1.19‰
钢砼管水利坡降：i=10.29(nQ/d8/3)2
=10.29(0.013×1.157/18/3)2
=2.33‰
两种管道的水头损失差值：
hf=hf砼-hf墨
=1000.L(J-I)(mH2O)
式中：L—计算管段长度(km)
若取L=3.5(km)，
则hf=3.5×1000×(2.33‰-1.19‰)
=3.99(mH2O)
即，在此3.5km长的DNl000管段上当流量为10000m3/d时，两种管材的沿程水头损失差值为3.99mH2O柱
2.2常年运行费用(能耗)差额
管网常年运行费用是通过泵站电能消耗来维持的，因此两种管材的常年运行费用的差额即泵站电能消耗的差额。
E=0.994QChf/(ηK)
其中：E—两种管材常年运行费用的差额(万元)；
Q—计算平均流量(m3/d)；
C—电价(元/KWh)；
hf—水头损失差值(mH2O)；
η—电机水泵联合工作效率；
K—供水时变化系数。
按东台地区及东台市南苑水厂实际运行情况确定上述参数：
Q=100，000m3/d
C=0.649元/KWh
η=65.7％
K=1.3
则：E=0.994×100000×O.649×3.99/(0.657×1.3)
=30.14(万元/年)
2.3常年运行费用差额折现
在目前各种管材的服务寿命无权威资料明确说明的情况下，取管道全寿命期均为n=30年，折现率i=10％，残值为零，管道按当年投资当年运行计算。
则：E′=E×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=30.14×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=312.54(万元)
结果表明，当同用DNl000钢砼管与塑性管，保证100000 m3/d的输水状况下，钢砼管在全寿命期间比塑性管多支出的常年运行费用(电耗)折现值为312.54万元。
2.4两种管材的静态费用(主要指管材成本，塑性管以PE管为例)比较
DN1000塑性管1200元/m
DN1000钢砼管513元/m
DN1200塑性管1200元/m
DN500钢砼管182元/m
DN900塑性管1000元/m
DN500塑性管330元/m
(上述主材价格为笔者收集)
DN1000塑性管管材成本F1=1200元/m×3500m=420万元，
DN1000钢砼管管材成本F2=513元/m×3500m=179.55万元
则静态费用塑性管多支出：
F=F1-F2
=420-179.55=240.45(万元)
2.5两种管道成本净现值比较
两种管材的常年运行费用差额折现值与主材成本差额值存在下列关系：
F-E′=240.45-312.54
= -72.09(万元)
这表明虽然管道的主材费用塑性管比钢砼管多支出240.45万元，但塑性管每年节约常年运行费用30.14万元，将其折现为工程建设时的值为312.54万元，在全寿命期间塑性管在工程总造价中会比钢砼管降低成本72.09万元，所以应优先选采用塑性管材
2.6由于塑性管水力坡降较小，相对于其它管材而言在出厂水压相同时，在管网上相同的地点上用户水压会高于钢砼管，可以保证更多的用户对水压的要求。
此项分析，将在后文的例题中阐述。
3 当常年运行费用(即水力坡降、能耗)、管径相同时的输水能力分析。
设定管径为DN1000(d=1.0)
对钢砼管：n=0.013 Q2=1.157m3/s v2=1.474m/s
J=10.29×n2Q22/d16/3=0.001739 Q22=0.00233
对塑性管：i=0.000915×Q1.7741/d4.774
由i=J
求得：Q=100000×2.0/1.474=13.57(万m3/d)
(13.57/10-1)×100％=-35.7％
上述计算表明在管径相同的情况下塑性管材可有提高输水能力，如DN1000管道可提高输水能力达35.7％，这为将来城市发展后的供水留下相当大的容量、为水厂的扩建推迟了很长的时间。
校核当v=2.0 m/s时塑性管的实际水力坡降：
i=0.000915×1.571.774=2.04‰＜2.33‰
则当Q1=13.57万m3/d时，两种管道消耗的常年运行费用差额为：
E=0.994C(Q1f1-Q2f2)/ηK
=0.994C(Q1i塑-Q2i砼)L/ηK
=0.994×0.649×(135700×2.04‰-100000×2.33‰)/(0.657×1.3)
＝3.31(万元／年.km)
其中L—计算管段长度(km)
提高数额的百分比为：
3.31×1.3×0×657/(0.994×0.649×2.33×100000)×100％
=18.89％
即在提高输水能力35.7％时，仅需多提供18.8％的常年运行费用，其经济效益显而易见。
在相同计算管线上，若常年运行费用相同时，应满足下列关系：
Q1f1-Q2f2=0，
即，0.00915Q12.774-0.001793Q23=0
Q1=1.9Q23，
Q2=1.57(m3/s)
得：Q1=1.476(m3/s)=12.75(万m3/d)
其输水能力提高：
(12.75/10-1)×100％＝27.5K
所以，当常年运行费用相同时，塑性管的输水能力会提高27.5％，可提供12.75(万m3/d)流量，其水力坡降为：
i=0.000915×Q11.774/d4.774
=0.000915×1.4761.774
=1.83‰
常年运行费用为：
E=0.994CQ1i/ηk
=0.994×0.649×127500×1.83‰/(0.657×1.3)
=17.62(万元／年.km)
4 流量、常年运行费用相同时，两种管材的管径比较
常年运行费用相同，即水力坡降相同。
钢砼管：J=10.29×n2Q22/d16/3
=0.001739Q22
=0.00233
塑性管：i=0.000915/Q11.774/d4.774
由i=J,取钢砼管：d2=1.0m n=0.013 Q=1.157m3/s
得，d14.774=0.000915/10.29Q0.226n2
=0.000915/10.29×1.1570.226×0.0132
=0.5091(m)
求得：d1=0.868(m)
若取d1=0.8(m)，则v1=4Q/dπ12=2.30(m/s)＞2.0(m/s)
故取d1=0.9(m)，则v1=1.82(m/s)＜2.0(m/s)
现校核水力坡降：
i=0.000915×Q11.774/d4.774
=0.000915×1.1571.774/0.94.774
=1.96‰
J=2.33‰
I=(J-i)
=(2.33-1.96)‰
=0.37‰
则每km常年运行费用差额：
E=0.994×100000×0.649×0.37/(0.657×1.3)
=2.79(万元／年.km)
在全寿命30年期内E的折现值(i=10x)，
E′=E×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=2.79×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=28.93(万元／年.km)
静态费用：
塑性管：DN900 1000元/m×1000m=100万元
钢砼管：DN1000 513元/m×1000m=51.3万元
而：28.93+51.3=80.23(万元)小于100万元，各企业可根据自身特点，立足长远，对工程成本的各项内容作切合本单位具体情况的评价，进行方案优劣的准确评判。
5 例题
现以东台市自来水总公司南苑水厂O．40MPa的出厂水压，10万m3/d的流量，同管径DN1000的两种管材作比较，计算管段如图所示：
5.1若全线用钢砼管材铺设
A—B段：hfA-B1=2.33‰×3.5Km=8.016mH2O
B—A段：i1=n2v2/R4/3=0.0132×1.52/(0.5/4)4/3=6.08‰
则全线：hfA-C1＝hfA-B1＋hfB-C1＝8.16+21.28=29.44(mH2O)
B点的水压：PB1=PA-hfA-B1=40-8.16=31.84(mH2O)
C点的水压：Pc1=PA-hfA-C1=40-29.44=10.56(mH2O)
5.2若全线选择使用塑性管材铺设
A—B段：d1=1.0m，Q=10万m3/d
hfA-B2=1.19‰×3.5=4.17(mH2O)
B—C段：i2=0.000915×Q1.774/d4.774，(Q=π/4d2v)
=0.000915×(π/4d2v)1.774/d4.774
=0.000915×(π/4×0.52×1.5)1.774/d4.774
=2.86‰
hfA-B2=2.86×3.5Km=10.01(mH2O)
则全线A—C：hfA-C2＝hfA-B＋hfB-C＝4.17+10.01=14.18(mH2O)
B点的水压：PB2=PA-hfA-B2=40-4.17=35.83(mH2O)
C点的水压：PC2=PA-hfA-C2=40-14.18=25.82(mH2O)
5.3比较两种情况下的常年运行费用
对全线从A到C而言，塑性管可减少水头损失：
hfA-C=hfA-C1-hfA-C2
=29.44-14.18=15.26(mH2O)
每年该管段可节省运行费用E总：
E总=EA-B+EB-C
=0.994×0.649×(100000×hfA-B+πd22v2hfB-C/4)/0.657×1.3
=0.994×0.649×[100000×(8.16-3.96)+25447×(21.28-10.01)]/0.657×1.3
30年全寿命期常年运行费用折现(i=10%)：
E总折=E总×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=2.79×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=537.15(万元)
5.4全线两种管材土材费用比较
①塑性管：(1200×3500+330×3500)/10000=535.50(万元)
②钢砼管：(513×3500+182×3500)/10000=243.25(万元)
塑性管多支出主材差价为：535.5-243.25=292.25(万元)
5.5全寿命期间两项费用最低成本折现比较
如果常年运行费用不作折现比较，
则：292.25/51.80=5.64(年)
即塑性管材多支出的静态投资费用差额可通过节约能耗在六年时间内收回；
若将每年51.80万元的能耗折现，则选用塑性管的工程最低成本会比选用钢砼管的工程最低成本投资少，且具体数值为：
537.15-292.25=244.90(万元)
另外，在这种情形之下采用塑性管材，还会大幅度提高管道的输水能力，为将来城市发展给水能留有余地。
5.6管网末梢C点的余压比较
塑性管：PC=26.03 mH2O，可供六层以上充足水压(含屋顶太阳能热水器供水)；
钢砼管；PC=26.03 mH2O，只能保证二层屋太阳能热水器供水)；如有后续供水，此时应设置增压泵站为后段用户增压供水，管网中会有8.56mH2O的资用水头(能源)就会遭到浪费(有2.OmH2O为流出水头)，其数值为：
E=0.994×0.649×πd22v2×8.56/(0.657×1.3×4)
=0.994×0.649×25447×8.56/0.657×1.3
=16.45(万元/年)
6 结论：
1)水管道技术经济比较时应重视“动态分析法”的应用，各单位应立足于未来，对常年运行费用等动态经营性成本作出准确的量化分析，把它作为方案评价的重要内容。
2)管材选择时，应尽可能选择低摩阻管材，在相同管径的条件下它可有效降低常年运行费用，节约能源，大幅度提高输水能力，切实保证管道投资的经济性与功能性的统一。
经济量化分析篇10
[
关键词 ] 老年性；白内障；超声乳化术；生存质量；视功能损伤患者生存质量表
[中图分类号] R779[文献标识码] A[文章编号] 1672-5654（2014）05（c）-0126-02
目前，白内障作为老年人的常发病之一，其发病率正在逐步上升；老年白内障患者不仅对于患者的身体健康有很大的影响而且会使患者的生活自理能力造成重大的障碍，不管对于患者还是患者的家属都造成了负担[1]。作为临床上治疗白内障的重要手段之一为外科手术，其治疗效果得到广泛的肯定，而如何评判手术治疗白内障的标准也值得研究。对于白内障患者的视功能，身体机能，精神心理以及社会活动等基本生活质量进行统计学统计是评判手术治疗效果的十分科学有效的方法[2]。本研究使用视功能损伤患者生存质量表对于136例老年白内障的手术前后治疗效果进行评判，并进行统计学分析，分析老年性白内障患者接受超声乳化术前后的生存质量。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2011年10月—2013年10月在我院接受治疗的老年性白内障患者共136例进行回顾性分析，其中男性患者为67例，女性患者为69例；患者的年龄为54~69岁，平均年龄为61岁；选取患者标准为患者无青光眼等影响治疗的疾病，无影响质量调查表的精神类疾病，患者能够自觉的接受生活质量的调查。对这136例老年白内障患者在接受超声乳化术前和术后的生存质量进行比较，使用视功能损伤患者生存质量表并进行统计学统计与分析。136例老年白内障患者年龄、身体情况等一般资料无显著差异，P＞0.05，则没有统计学意义。
1.2 研究方法
1.2.1 表格设计采取视功能损伤患者生存质量表对老年白内障患者手术前后的生活质量并进行统计学统计与分析；量表主要对于白内障患者的视功能，身体机能，精神心理以及社会活动等基本生活质量进行统计学统计，量表主要分为四大部分，每大部分分为五小部分，每小部分的分数为0~10分,统计表的总分为200分。
1.2.2 采集数据在医院中选取一名经过训练的专业医生，在得到调查患者的同意之后，对于患者的基本生活质量按照表格的内容进行调查和提问，医生对于患者在填写和提问时提出的疑问进行解答；该调查的时间为术前一周左右以及术后3~4个月[3]。对于患者在进行手术前每日使用的药物金额以及手术中花费的金额进行统计。
1.3 统计学分析
对于老年白内障患者在手术前后的生活质量采用spss 13.0统计软件进行处理，对比手术前后患者的得分，若P<0.05，则说明该临床数据差异具有统计学意义。
2 结果
对老年性白内障患者在治疗前的视功能，身体机能，精神心理以及社会活动等基本生活质量进行统计学统计；在对患者进行超声乳化术之后，再次对患者使用视功能损伤患者生存质量表并进行统计后发现，在进行手术之前老年白内障患者的平均分数为（84.03±26.65），手术之前老年白内障患者的平均分数为（139.23±38.56），P<0.05，差异具有统计学意义。所以治疗后老年性白内障患者的生活质量的明显好转；白内障患者在手术前后的生活质量有统计学意义。采取超声乳化术治疗基本用费为1000元，手术治疗住院的总收费4 d 3000元左右，不进行治疗患者使用药物治疗每日需要21元左右。详细情况如表1。
3 结论
由于我国的人口基数较大，所以我国的老年性白内障患者的发病人数很大，而近年来，发病人数也在不断增加；作为临床上治疗白内障的重要手段之一为外科手术，其治疗效果得到广泛的肯定，然而现代医学不仅要求治疗患者身体上的病患，还要保证患者在术后的全面恢复，从而使得白内障患者生存质量的全面改善[4-5]。生活质量测量包括视功能，身体机能，精神心理以及社会活动等方面，它能够全面而且完整的测量患者的各项生活指标，这也是评判手术治疗白内障的常用临床指标之一[6]。
对于眼科手术进行生活质量测量主要从上个世纪从西方发达国家开始使用，主要是对于眼科患者产生的视功能障碍以及患者的生活质量和社会活动等进行全面调查，它替代了单纯以视力功能作为标准的传统调查方式，虽然我国的生活质量的研究起步较晚，但是其在临床上的应用也达到了预期的效果。我国学者研究的生活质量调查表是根据我国的实际情况来制定的，由于西方发达国家的经济水平文化以及社会等各个方面都与我国有巨大的差异，所以照搬西方的生活质量调查表是不现实的，而我国学者研究的生活质量调查表符合我国国情，在我国的临床实践中能够准确的有效的对老年白内障患者的生活质量进行检测的评价，其具有十分重要的临床效用[7-8]。
本研究对136例老年性白内障患者在治疗前的视功能，身体机能，精神心理以及社会活动等基本生活质量进行统计学统计，其调查内容包含了人体的基本情况，具有十分强的全面性，在对患者进行超声乳化术之后，再次对患者使用视功能损伤患者生存质量表并进行统计后发现，老年白内障患者术后的平均得分普遍高于术前得分，治疗后老年性白内障患者的生活质量的明显好转；患者进行超声乳化术治疗时花费的金钱第一次比较多，但是患者可以完全的恢复健康，不需要再投入大量的金钱进行药物治疗，但长期下来与药物治疗对比起来就十分少，而且其治疗效果比药物治疗更加好，手术治疗减少了医疗成本，减轻了国家医疗的负担，同时减轻了患者的医疗负担，值得在临床上推广。
综上所述，老年白内障患者的人数不断增加，对于白内障患者进行超声乳化术手术后可以很大程度上的减少病人的身体上的痛苦，减少患者在生活上的障碍，减少患者及其家庭为了照顾患者的投入，避免因为病患而导致的家庭困难；而使用视功能损伤患者生存质量表对于老年白内障患者进行统计学统计与分析可以极大程度上的观察患者的身体状况以及在术后的生活质量，更好的提高老年白内障患者的生活质量。
[
参考文献]
[1]江志华,苏汉权,谢芳,等.超声乳化白内障摘除及人工晶体植人术385例疗效观察[J].国际医药卫生导报,2012,18(22):3284-3285.
[2]李辉军,林咸平,崔刚锋,等.超声乳化联合人工晶体植人术治疗晶状体半脱位的临床研究阴[J].浙江创伤外科,2012,17(4):479-480.
[3]关芳．小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较[J]．中国医药指南，2012，10(4):58－59.
[4]赵洁．不同术式在老年性白内障治疗中的综合疗效对比[J]．中国社区医师:医学专业，2012，14(8):168．
[5]代山厚.小切口非超声乳化人工晶状体植入治疗老年性白内障40例临床观察[J].国际眼科杂志，2010，10(1):122-123.
[6]巩丹慧，任春惠，池成涛．白内障围手术期护理体会[J]．医学信息:中旬刊，2011，24(4):1468．
经济量化分析篇11
马克思主义经济学是研究“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，以“解释现代社会的经济运行规律”。马克思主义经济学是研究资本主义生产的特殊规律，在这个过程中，马克思主义经济学所采用的研究方法在《资本论》中得到了完整而系统地显现。第一，唯物史观作为马克思主义经济学的哲学基础。恩格斯指出，马克思主义经济学在“本质上是建立在唯物主义历史观的基础之上的”。马克思“把经济的社会形态的发展理解为一个自然史的过程”，他认为，“不管个人在主观上怎么超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物”。在《资本论》中，马克思运用唯物史观的基本原理，深入分析资本主义生产方式的内在机制，揭示资本主义的产生、发展的历史规律。第二，抽象分析的方法。马克思在《资本论》中指出：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”经济学不同于自然科学，不可以用化学或物理实验去研究，不能靠单纯地感性直观，只能借助思维的抽象力去分析。马克思的抽象分析方法不是一种先验的或纯粹思辨的，而是历史的，他揭示了资本主义生产方式的特殊性、历史性和暂时性，深入分析资本主义必然灭亡的一般规律。第三，研究与叙述相统一的方法。马克思在《资本论》中说到：“叙述方法必须与研究方法不同。研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。”这种研究与叙述相统一的方法和抽象与具体相统一的方法又是统一的，研究的方法就是从感性具体上升到思维抽象；叙述就是从思维抽象到思维的具体，这两种方法在形式上有差异，但在本质上是统一的。第四，逻辑的与历史的相统一的方法。逻辑的方法是从最简单和最抽象的概念范畴出发，在思维中具体化，即就是从抽象到具体；历史的方法是从事物的实际发展顺序去研究，把握事物发展的内在规律。在马克思主义经济学中，逻辑与历史是相统一的。
二、西方经济学研究方法
西方经济学的主要研究对象是稀缺资源的优化配置问题，研究个人、厂商、政府或其他组织如何进行现实生产的选择，使得资源高效利用，以较少的投入获取最大化的回报。西方经济学方法论的哲学基础是科学主义，在实际的经济学研究中主要采用的方法有以下几种。第一，规范分析与实证分析的分析方法。规范分析和实证分析法是西方经济学的最基本的研究方法，规范经济学是以价值判断为基础，研究经济活动“应该是什么”，在具体的经济活动行为过程中会依据价值判断来做出理性的经济行为选择。实证经济学是采用像自然科学的研究方法，把经济现象之间的关系看作是具有一定数量关系的函数关系，构建一定的经济模型，通过这种模型进行一定分析来证明经济活动选择的可行性。第二，均衡分析法。在西方经济学中，均衡分析法分为局部均衡和一般均衡。局部均衡分析是假设其他条件不变，去分析某一时间点、某一特定市场中的某一商品供给与需求达到均衡时的价格决定；一般均衡分析是分析所有商品和生产要素的供给与需求同时达到均衡时的所有商品的价格决定。考虑到分析方法的可行性，在现实经济活动分析中常采用局部均衡分析法。第三，静态分析与动态分析。静态分析是分析经济现象的均衡状态，完全抽调时间及其相关的变动因素，静态地进行经济现象的分析；动态分析法与静态分析法相反，是对经济活动变动的过程进行分析，比如分析某一时间内有关经济总量的变动以及相关经济总量在变动过程中的相互关系。第四，经济模型分析和边际分析法。经济模型分析法就是运用经济现象中的数量关系来建立一定的经济模型，然后去分析经济量之间的相互关系。边际分析法就是运用微积分方法去分析经济活动中的某一经济增量的变化，用以说明经济变量之间的相互关系以及变化过程，其结果可以用因变量的变化率与自变量的变化量的比率来表示，可以分析出不同经济变量之间的依赖程度。
经济量化分析篇12
（一）、定量分析的概念
经济学研究方法中所采用的定量研究，最早起源于近代西欧国家中对自然科学研究，并随着社会自身的发展和经济学的光速发展，一度成为社科界研究经济问题首选的研究方法。定量分析一般从对某种具体的社会现象的假设、理论的实证和对现象变化的预测着手。在定量的分析中研究者更多地运用演绎推理，从一般的假设中推出最后的结论，再对结论进行系统性的检验。因此，在研究社会科学中应该集中于“是什么”，并通过数量分析去理解，探求社会互动与发展中的因果联系。
所谓定量分析，是指对事物进行数量分析。量是指事物的规模、发展程度、速度，以及其构成成分在空间上的排列组合等等可以用数量表示的规定性。正如质是多方面的一样，事物的量也是多方面的。因此，人们只能根据实践的客观需要，去把握事物的量。
（二）、定量分析的特点
1.实证性，即定量分析的所采用的方法和最终得出结果是可以检验的。定量分析是用与研究相适应的数学方法针对某一特定问题的相关数据进行分析。分析过程的每一个具体的阶段和结果都可以用具体的指标表示出来，接受逻辑的和事实的验证。实证性可以说是定量分析中最本质特征。
2.明确性，定量分析涉及的概念一般都具有确定的定义，并且一般不使用模棱两可的言语来表述，因而在一般情况下分析不会引起歧义，从而使分析过程与结果容更易理解。
3.客观性，即无论研究者是谁，只要采用相同的数据和相同的方法进行研究分析都只会得出相同的结果。
二、经济学研究中定量分析的基本方法
（一）统计分析方法。定量分析方法中的统计方法大致可以分为描述统计和推断统计。在经济学的研究中统计方法的运用的范围十分的广泛，可以说统计分析方法是定量研究的基础，也是经济学研究的基础。描述统计学是整个统计学的理论基础和统计研究工作的首要步骤，它包括对客观现象的度量，调查方案的设计，数据的收集与整理，用图表方法和数量方法综合分析统计资料等。推断统计是现代统计学的核心和统计研究工作的关键环节。推断统计离不开描述统计，只靠描述统计也难以揭示事物发展的规律
（二）趋势预测分析法。它对同一单位相关经济指标连续几年的数据作纵向对比，观察其成长性。通过趋势分析，分析者可以了解该企业在特定方面的发展变化趋势。广义的趋势预测分析中，即包括在同一时期根据已有的事实测定未知事件的静态趋势预测，也包括根据已有的事实测定未来的未知事件的动态趋势预测。狭义的趋势预测，仅指动态趋势的预测。预测方法与个别领域现象发展的实际相结合，就产生了预测的各个分支，如人口预测、社会预测、经济预测、政治预测等
（三）相互对比分析法。它通过经济指标的相互比较来揭示经济指标之间的数量差异，既可以是本期同上期的纵向比较，也可以是同行业不同企业之间的横向比较，还可以与标准值进行比较。通过比较找出差距.进而分析形成差距的原因对比分析法的应用相对简单，但应用的范围较为广泛，凡是涉及多二年以上的数据都可以应用相互对比分析法对其进行进一步的分析，通过分析可以为深度分析打下基础。
（四）数学模型分析法。经济数学模型是研究分析经济数量关系的重要工具，它是经济理论和经济现实的中间环节。它在经济理论的指导下对经济现实进行简化，但在主要的本质方面又近似地反映了经济现实，所以是经济现实的抽象。经济数学模型能起明确思路、加工信息、验证理论、计算求解、分析和解决经济问题的作用，特别是对量大面广、相互联系、错综复杂的数量关系进行分析研究，更离不开经济数学模型的帮助。运用经济数学建模来分析经济问题，预测经济走向，提出经济对策已是大势所趋。
三、经济学中运用定量分析方法的必要性
定量分析方法的应用使经济理论政策主张具备了很强的实操性。经济学的目的在于对现实中各种经济行为进行指导，这亦是经济学的生命力的源泉。在经济学的发展中，定量方法的推进经济理论对现实的指导意义，并且走进人们的社会经济生活。马歇尔采用均衡分析的方法开创了微观经济学的先例，研究了价格、供给、需求、竞争等具体问题，精确地揭示了它们之间内在联系和变化规律，为人们了解价格、供给、需求等变量，制定价格策略、供给策略、提供了科学依据。此后，凯恩斯科学也大量运用了数学研究方法，才使他的“宏观经济学”具有划时代伟大意义。翻开凯恩斯的全部经济学有关著作，我们可以从中看出，没有定量的研究就不可能为政府制定宏观经济政策提供强有力的决策依据，没有定量的研究也不可能使凯恩斯的理论令世人折服。
根据我国目前所处的情况，经济的分析更加应该侧重如何实现社会主义制度下资源配置优化配置以及如何使国民经济长久、健康的有序运行。而国民经济是一个非常庞大的系统，在这个系统中，经济运行呈现出异常复杂的关系，我们必须借助于定量的分析工具，对经济发展中存在的种种问题和经济现象进行系统化的定量分析，只有这样才能揭示社会发展中经济的运行规律。也唯其如此，才能进一步的提高资源的利用效率，才有改变国家传统的经济增长方式的转变，实现可持续发展的目标。
经济量化分析篇13
一、定性分析的定义及特点
定性分析是认识事物的质、寻找事物的本质联系，是对事物或事件的性质和特点的分析。所谓质，即指事物成为其自身并使之区别于其他事物的内部规定性。世间万物之所以能呈现出多样性，是其自身与他物相区别，具有自身的特定的质。只有正确地认识了事物的质，才能把不同的事物区别开来。而只有清楚地认识事物本身并把握其发展变化的趋势，才能在实践中采取相应的政策措施。而定性分析正是在这一基础上，根据事物的现象、性质来确定概念，判断其未来的发展程度，对事物进行非数量化的分析。如对方针、政策的反映，某些商品的价格调整引起的生产和市场形势的变化，经济体制改革对市场形势的影响，国际化贸易带动下购买力投向的变化等，这些都难以准确地用数量来表示，只能用定性分析的方法，做出估计和判断。定性分析是建立在经验和逻辑思维的基础上的，主要依靠个人主观经验和直观材料来进行分析，从而确定未来事件和趋势的发展性质、发展程度。它对长期远规划、重大问题的发展前景、市场形势的估计和判断，以及制定工作计划和企业经营活动，都有一定的指导意义。在经济研究中，定性分析主要通过运用历史和逻辑相统一的抽象方法，将研究的注意力集中在经济现象的本质上，归纳影响经济运行机制的主要因素，然后通过对主要因素的分析和综合，演绎出经济发展的一般规律。回答各主要因素对经济运行的影响，各主要因素间的抽象关系，经济发展的历史过程，以及未来的发展趋势等问题，比较适合个案在不同层面进行深入的和多侧面的分析研究。如专家调查法、主观概率法、意见集合法、相互关系分析法、历史经验分析法等等，都是属于定性分析的一些具体方法。
定性分析的特点是简便易行，在缺乏资料的情况下也可以加以引用。它的不足之处是，缺乏量的分析，是粗放性的，不够具体，有一定的主观成份因此容易受分析、判断者的情绪和形势气氛的影响。
二、定量分析的定义和特点
定量分析是指对事物进行量的方面的分析和研究。量是指事物的规模、发展程度、速度，以及其构成成分在空间上的排列组合等可以数量表示的规定性。它是用数量指标来分析研究事物的实践结果和发展趋势及其程度的。定量分析是建立在数学、统计学、计量学、概率论、系统论、控制论、信息论、运筹学和电子学等学科的基础上，运用数字、方程、摸型、图表和计算机等进行分析研究的。主要分析方法包括数理经济学和计量经济学两方面。它可以应用于经济活动中的市场预测、经营决策、经营动态分析、商品调运分析、库存分析、成本核算、费用效益、经济效果、劳动效率、市场动态分析等各个方面。随着科学技术的发展和管理水平的不断提高，经济学研究中数理与计量分析的应用将越来越广泛，其作用将越来越大。因素量、时间量和比例量的分析都属于定量分析的范畴。定量分析的特点在于它的敏感性，精确性和客观性。定量分析相对于定性分析的主观性而言的，定量分析基于经验事实，可以通过数学或计量模型所具有的抽象性和逻辑结构的严谨性，对事物的发展变化及状态趋势给予客观的分析，并立刻做出相应的判断。但由于并非所有的经济现象都能够以数量或数值的形式表现出来，也必然造成了定量分析的局限性。
三、定性分析与定量分析的关系
综上所述，在经济学的研究中引入数学的方法是具有其必要性的。早在“边际革命”时期，新古典经济学派的瓦尔拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的运用了数学方法对经济理论和经济现象进行研究分析。李嘉图在其代表作《经济学与赋税原理》中，对等级地租、工资、资本周转和比较成本等问题的论述，就多次运用了数学图表分析。20世纪初，计量经济学鼻祖费里希・丁伯根也将经济理论、统计学和计量数学结合起来，运用数学模型研究经济周期，并获得了丰硕的成果。数学的抽象性可以使复杂的经济关系变得清晰。数学的精确性可使经济范畴之间的数量关系得到精确的研究和描述，也有助于经济范畴得到精确的定义。数学的严密的逻辑性可使经济学理论的推理得到事半功倍的效果，且使理论中的错误得到一定程度的匡正。但同时我们也必须正视数学方法所存在的缺陷，数学方法毕竟只是一种工具，它的好坏全在于人对它的使用。同时作为进行量的分析手段，数学分析的运用必须以质的分析为前提。再者，在现实的经济领域中，有不少经济现象很难简单的运用数学模型加以解释和说明。强性使用数学模型将一些因素量化反会导致与经济想象的偏离、失真或者脱离研究的现实意义的状况。凯恩斯在其《通史》中，也批判了“将经济分析体系形式化了的符号伪数学方法”，认为“在令人自命不凡但却无所助益的符号迷宫里，作者会丧失对于真实世界中的复杂性与相互依赖的洞察力。”
然而，当今的经济学的研究领域中对于量的认识和处理出现了不少的偏差。国内外许多学者由于在经济学研究上很难迅速出成果，就纷纷在数学形式上大做文章，而忽略了所研究经济现象或事物的本质，缺乏对经济现象的直观判断和价值的认识，只注重数学分析的花哨的表面和模型的复杂性。更有甚者，为了使论文和研究满足数学逻辑一致性，编造经济数据，并拼凑参数范围，从而得到“理想”的实证结果，最终不是使经济研究的内容脱离现实或失去研究的真正意义。定量分析虽具有一定的优越性，但它本身只是对大量样本的部分特征的精确研究，所以只能对经济现象的比较表层的、可以量化的部分进行测量，但无法对其深层的原因和具体的细节进行深刻剖析。经济研究的正确取向应建立在对经济学本身的内容和研究对象的本质有了一定认识的基础上。马克思主义哲学认为，“任何事物都具有质的规定性与量的规定性两个方面，都是质与量的统一体。质是具有一定量的质，量是在一定质的基础上的量。不同质的事物拥有不同的量和量的界限范围。一方面，质决定着一定的量，规定着量的活动范围。另一方面，质必须以一定的量作为必要条件，它决定于数量的界限。量变超过了数量的界限，事物的质就会改变。所以，质和量是互相结合、互相规定的，并形成事物质与量的统一体，即度”。同样的，在经济研究中，定性分析与定量分析实质上是同一认识过程的两个方面。定性分析是定量分析的基础，是认识的起点。定量分析是定性分析的深化，是认识的精确性。定性分析主要是通过理解和解释，来把握教育现象的整体意义和价值关系的，它揭示的是教育现象中的价值性、历史性和社会性。经济学研究的问题提出、理论建构、假设验证、结果评价都是在定性分析的基础上展开的。定量研究中的逻辑命题、数学模型和统计分析都自然应当建立在对基本问题或理论假设的理解和解释基础之上。定量方法研究的是事物的量变过程，并通过研究事物所具有的度，即事物保持自己质的限度和范围，来把握事物相对稳定的本质特征。因此，经济学研究中，不应把定性研究和定量研究割裂开来，对立起来，而应把它们统一起来，通过对经济学现象本身的量变以及数量关系的分析，来达到对于经济现象本质规律的认识。
四、结论
总之，经济学实质上是一门研究在既定资源约束下人类经济行为和经济现象的科学。人的行为往往具有盲目性、社会性和主观性等非理性特征，不是所有都可以用理性逻辑来进行量化分析并加以解释的。同时人类社会又是一个多变量、多因素和多层次的复杂的动态系统。经济学的研究对象决定了其研究方法不能单一，而应该容多角度的不同侧面进行求证分析，经济研究需要更加精密的研究理论加以深化。因此，决定了经济学必须兼容其他自然学科与社会学科，作到定性与定量分析想结合。
参考文献
[1][美]唐・埃思里奇.朱纲译.应用经济学研究方法论[Ml.北京:经济科学出版社,1998.
[2]廖士祥.经济学方法论[M].上海:上海社会利学院出版社,1991.
[3]朱成全.经济学方法论[Ml.大连:东北财经大学出版社,2003.
[4]卜卫.方法论的选择:定性还是定量[J].国际新闻界,1997(5).
[5]沃野.关于社会科学定量、定性研究的三个相关问题[J].学术研究,2005(4).
[6]董瑞华,傅尔基.经济学说方法论[Ml.北京:中国经济出版社,2001.
[7]曹均伟,李凌.经济学的定性分析与定量分析:争论与融合[J].上海立信会计学院学报,2007(5).
[8]刘其昌.经济学研究工作要自觉地把定性分析与定量分析结合起来[J].前线,1991.
