低碳经济的实现途径篇1
自工业革命以来，全球人口与经济规模不断增长，矿物燃料的消耗和二氧化碳的排放量也不断的增加，能源、气候问题已经严重阻碍经济社会的可持续发展。低碳经济作为一种低能耗、低污染、低排放的经济模式，对于协调经济社会发展、保障能源安全以及应对气候变化的有效作用，已成为世界各国的普遍共识。下面我就发展低碳经济的现实途径作如下探讨：
1 把发展低碳经济提高到战略的高度
1.1 确立发展经济的低碳目标
要在《中国应对气候变化国家方案》原则下，环保部门制定应对气候变化总体规划与方案，积极开展应对气候变化工作。要结合两型社会建设和节能减排工作实际，研究制定低碳经济发展中、长期规划，确立经济发展的低碳目标。2009年11月26日，国务院召开常务会议决定，到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40—45%；到2020年我国非化石能源占一次能源消费的比重达到15%左右；到2020年我国森林面积比2005年增加4000万公顷，森林蓄积量比2005年增加13亿立方米。这些目标的制定是我国根据国情采取的自主行动，这必将促使我们从全局高度涉及电力、交通、建筑、冶金、化工、石化、国土等领域，部署低碳经济的发展目标，建立长效机制、建立法律体系，保障低碳经济发展的国家新战略。
1.2 调整产业结构
2008年全球金融危机后，全球严峻的经济形势促使世界经济加速向低碳化深入发展。主要发达国家率先进入低碳市场，凭借在低碳领域的先进技术和节能环保制度的创新优势，构建了新的国际竞争市场格局。我国作为一个发展迅速的发展中国家，在GDP构成中，第一、二、三产业比重为1：5：4, 比起发达国家第三产业占GDP比重在65%以上还有距离，调整产业结构、发展低碳经济势在必行。要坚决压缩污染环境、浪费资源、低水平的落后产业，加快发展技术含量高、国际竞争力强、短缺的高新产业；通过第三产业提升第一、二产业，推动产业结构优化升级；以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，实现生产力跨越式发展。
1.3 转变经济发展方式
我国经济增长“三高一低”特征明显，经济社会发展受到资源和环境的制约将越来越严峻，甚至可能因为超越资源和环境的承受能力而使发展的步伐受到阻挡。十七大后我们作了重新认识，将“增长”改为“发展”，特别强调经济发展过程中质和量的统一。转变经济发展方式，促进经济社会又好又快发展，是我国必须加以重视的战略问题。我国转变经济发展方式要坚持走中国特色新型工业化道路，坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变；由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变；由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。
2 要着重优化能源结构
2.1 减少传统能源使用的碳排放
我国当今化石能源在能源结构中占比90%以上，其中煤炭占比69%，预计未来50年间煤炭仍将在我国能源使用中占据重要位置，其低排放使用方式将尤为重要。要对传统煤炭、石油等能源进行高效使用，从煤炭、石油等的开发利用全过程进行加工处理，提高利用效率，减少碳排放。要调整产品结构，注重产品节能环保，通过节能减少碳排放量。要鼓励、扶持生产节能环保产品，对高能耗、高排放的产品要实行限产停产。比如节能灯能节省75%的电力，比普通灯耐用5—10倍，节约能源又节约材料，也即减少了碳排放。
2.2 开发使用绿色能源
我国新能源使用仅占能源结构的7%,有很大的发展空间。绿色能源又叫清洁能源，如太阳能、风能、水能、生物质能、海洋能及地热能等。它具有可再生性、无污染或低污染性，有很高的开发利用价值。要改革限制化石能源使用率，提高绿色能源在能源结构中的使用比例，鼓励使用可再生能源，加快对绿色产业的投入，采用绿色认证等办法促进使用绿色产品。要不断的研发新的清洁能源，比如采用新技术低成本将水中氢、氧分离，将是未来最好的能源。
2.3 资源循环利用
要在经济活动中走自然资源——产品——再生资源的绿色路径。在生产运行中尽可能多次或多种方式的使用物质，以避免其过早成为垃圾。要将垃圾开发成新的可供利用的新资源，实现“低开采、高利用、低排放”的低碳目标，比如最近我国推出了采用焚烧垃圾发电技术，就是废物利用的好办法。要建立生态工业园，通过物流或能流传递等方式，把不同工厂或企业连接起来，形成共享资源和互换副产品的产业共生组合（生态产业链），使一家工厂的废弃物或副产品成为另一家工厂的原料或能源，实现整个体系向系统外的零排放。
3 要注重保护生态环境
近代世界上主要资本主义国家把片面追求物质财富增长作为信条，创造了足以称道的经济成就，但对资源的掠夺性开采以及对生存环境的破坏日益加剧，以至于使人类社会一次次地遭受到大自然的严厉惩罚。“公害”事件就是大自然给人类敲响的警钟，比利时、美国、英国、日本发生的烟雾事件，都因过度排放工业烟雾和汽车尾气，导致大气污染，造成呼吸道发病，致多人死亡。日本米糠油事件、水俣病事件、骨痛病事件更因为工业废水污染水体，引发多人直接或间接中毒，大部分死亡。
3.1 树立生态化发展理念
要遵循人类、自然、社会和谐发展的客观规律，不能以牺牲环境为代价来达到经济增长的目的。人类践踏了自己赖以生存的环境，等于给自己挖掘了“幸福的坟墓”。我们对环境要做的是“锦上添花”，而不是“画蛇添足”，要实现的是人与自然的共赢。在城市建设当中，要考虑与环境融合，要考虑环境容量，建设有自身特色的城市。以湖南沅江市城市建设为例，过去走过一段弯路。沅江市地处洞庭腹地，城区内湖汊交错,零散分布,是一座水乡城市，过去为了扩展城市范围，不顾生态环境的特点，湖上建房、填湖办厂，湖水面积缩小,湖汊变死水。现在改变发展理念，根据沅江“两江五湖”的生态特点,将五湖连通，水流而不腐。更建成沿湖风光带，提升了城市品味，突出湖中有城、城中有湖的特点，打造出真正的水乡特色城市。
3.2 有效减排。
要通过技术改造，减少能源消耗、提高产品效能、改用清洁能源等手段减少温室气体排放源，实现减排目标；要对某些缺乏竞争能力的焦化企业实施减产限产，实行小厂关闭,大厂兼并,整合资源,对达不到减排要求的企业坚决取缔；要大量植树造林，增加植被覆盖率，加快森林城市建设，通过植物光合作用吸收二氧化碳、释放氧气，提高空气质量而实现减排；要加快建设排污工程。在基础建设中重点考虑排污处理，在政策资金方面要作重点倾斜，在排污技术方面要不断创新，创建和谐的生态环境。
3.3 研发和推广碳捕获与封存技术。
要创新发展碳欣喜捕获技术，将排放源产生的二氧化碳等有害物质收集处理避免其排放到大气中。对于大型发电厂、钢铁厂、化工厂、汽车等安装碳捕获装置,让废气等的污染扼杀在摇篮之中。要研制将二氧化碳等封存处理再使用的新技术，减少污染的扩散，保护好生态环境。
4 要积极倡导低碳生活
据测算，在中国，二氧化碳排放的30%是由居民生活行为和为满足这些行为的需求造成的，城市居民成为二氧化碳的排放大户。低碳生活成为我们急需选择的绿色生活方式，中山大学地球环境与地球资源研究中心主任周永章认为“低碳生活代表着最高生态文明的潮流，理应成为人们自然的选择”。
4.1 树立低碳生活观念。
低碳经济的实现途径篇2
[文献标识码]A
[文章编号]1002-736X（2012）06-0111-03
贵州是全国少有的生态环境优美省份。2009年，贵阳市、安顺市、六盘水市、赤水市等4个城市全年环境空气质量优良率达到95%，遵义市、毕节市、铜仁市、兴义市、凯里市、都匀市、清镇市和仁怀市等8个城市全年环境空气质量优良率达到80%。贵州省作为欠发达省份，应大力发展低碳经济，实现生态文明，完成跨越式发展，实现“弯道超越”。
一、加大产业结构调整力度。实现“生态文明”
1 大力发展高新技术产业。贵州省委、省政府提出了“工业立省”的方针，结合贵州省产业结构现状，在大力发展和承接低耗能的产业和项目的同时，充分发挥高新技术产业开发区的带头示范作用。目前，贵州省高新技术产业以贵阳国家高新技术产业开发区、贵州航天高科技工业园和贵阳、遵义部级新材料产业化基地等园区和基地为依托，初步形成了以贵阳、遵义、安顺三个中心城市为核心的高新技术产业布局。这三大高新技术产业群实现了90%以上的高新技术产业产值，集中了90%以上产值过亿元的高新技术企业或大中型企业集团。贵州省通过大力发展医药制造、电子信息、新材料、新能源等重点产业，培育更多新的经济增长点。然而，贵州省高技术产业的发展速度仍然低于西部地区平均水平，因此，贵州省在发展高新技术方面大有潜力可挖。
2 重点行业和企业推进节能减排。生态文明是工业文明的必然产物，诞生于生态环境日益恶化的背景下。对现有部分生产方式进行调整，以尊重和维护生态环境为主旨，以可持续发展为根据，对现有生产实践活动进行扬弃。最终达到人类社会发展的目的——生态文明。节能减排正是该思想的体现。2010年贵州省淘汰落后产能738万吨，涉及电解铝、铅、水泥、炼铁、黄磷、铁合金、电石、酒精、电力等行业133家生产企业。“十一五”以来，通过不断加大淘汰落后产能力度，贵州全省单位生产总值能耗累计已下降了17.44%，高于全国平均水平，全省化学需氧量和二氧化硫排放量也分别下降了4.27%和13.44%。同时，重点企业成为节能减排大户。截至2008年末，大工业对贵州实现节能目标贡献率达91.5%。2009年末，像水城钢铁集团这样由省直接进行能耗监控的重点企业，达到了105家。
3 大力发展现代服务业。现代服务业具备低碳特征，是实现可持续发展的必然选择。目前，发达国家第三产业的就业比重已高达70%左右，而我国是32.4%，比低收入国家平均水平还要低。2009年贵州省三次产业结构呈现“三、二、一”态势，服务业在GDP中的比重比上年提高1.5个百分点，第一、二产业分别下降0.9和0.6个百分点，产业结构进一步优化。2009年贵州省服务业（第三产业）实现增加值1865.16亿元，比上年增长12.6%，占贵州省GDP的比重为47.9%，对GDP增长的贡献率达51.3%。虽然在总量上与沿海发达省份相比存在较大差距，但服务业在贵州省三次产业中增速最快，增速在全国排名第10位，在西部地区排名第6位。贵州省积极发展旅游、金融、物流、服务外包等为代表的现代服务业具有广阔的节能潜力。
4 大力发展生态农业。发展生态农业具有保护和改善生态环境，防治污染，维护生态平衡，提高农产品的安全性的作用。贵州具有发展生态农业的独特优势。一是自然生态资源独领。贵州省独特的“一山有四季、十里不同天”的气候条件，使农作物生育期相对延长，有利于作物营养成分的积累，生产出了全国品质最好的农产品。贵州工业污染小，农药化肥施用量远低于全国平均水平，奠定了发展生态农业的客观基础。二是生态农业产业有一定竞争力和潜力。贵州特殊的气候条件和自然环境，使得贵州生态农业产业得到迅猛发展并初具规模，建成了一批优质生态农产品生产示范基地。
二、开发利用低碳新技术
1 大力开发和利用低碳新技术和新产品。技术创新是发展低碳经济的重要原动力，是调整工业结构、促进产业升级的必由之路。不断加强科技创新，不断加强对节能新技术、新工艺、新材料和新设备的投入和开发，为低碳经济提供技术保障。大力推广节能新产品的使用，践行生态文明理念。截至2009年末，贵州省共推广中央财政补贴节能灯844万余只，约60万户城乡居民和300余户大宗用户对耗能较高的白炽灯进行了更换，仅此一项全省每年就可节电5.4亿千瓦时，折标煤20万吨。此外，其他节能新产品如太阳能供热、太阳能路灯等纷纷进入学校、机关、旅游景点和乡村等各种领域，相比大工业节能、淘汰落后产能而言，这种方式的节能虽然总量较小，但可以让节能理念迅速传播至城乡各地，社会效应十分突出。
2 大力发展循环经济。循环经济是一种以资源高效利用和循环利用为核心，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，以生态产业链为发展载体，以清洁生产为重要手段，达到实现物质资源的有效利用和经济与生态的可持续发展的经济发展方式。目前，贵州省工业废气、废水、废渣等治理水平与发达国家相比存在较大差距，应大力发展循环经济，争取2012年，大、中型煤矿的资源回收率达到70%以上，小型煤矿的资源回收率达到60%以上。
三、发展清洁能源，优化能源结构
1 积极发展新能源。能源供给是经济发展的关键，贵州省经济要稳定快速地发展，必须大力推进能源结构的优化升级。在提高能源利用效率的同时，不断开发更多的新能源，促使能源供给来源多样化。贵州省风能、生物质能、煤层气、焦炉煤气等新能源资源较为丰富。贵州虽地处内陆，但可开发利用的风力资源仍然较为丰富。2010年，在被称为“贵州屋脊”的毕节地区赫章县韭菜坪，风力发电项目正式开工，其风力资源潜力在100万千瓦以上，贵州有望成为云贵高原“风电”新能源基地。自2000年国家推行“生态家园富民计划”工程以来，贵州省就开始了农村沼气生物质能项目建设。贵州省委、省政府每年都将“农村沼气项目”列为“10件实事”之一。截至2009底，国家及贵州省各级财政共投入资金19.375亿元，在全省建成沼气池170多万口，以生物质能开发利用的农村低碳经济发展初见成效。2009年贵州省运用生物质能源，仅标准煤就少用88.4万吨，减少二氧化碳排放226.4万吨，节约薪柴425万吨，相当于封育薪炭林39.67万公顷。同时，生产沼气可以避免“资源消耗一生态破坏一能源更加短缺”的恶性循环。贵州素以“西南煤海”著称，煤炭资源丰富，在煤层中蕴藏有大量可供开发利用的煤层气。据现有资料预测，贵州省埋深2000米以浅的煤层气资源量约3.1511万亿立方米，占全国煤层气资源总量的22%，仅次于山西，主要分布在六盘水煤田、织纳煤田、黔北煤田3个煤田。2010年贵州全省煤层气抽采总量达到16亿立方米，其中井下抽采瓦斯量为15亿立方米。到2015年，贵州全省煤层气抽采总量有望达到30亿立方米，瓦斯利用率提高至94%。在发展新能源方面，贵州大有发展空间。
2 大力发展水力发电。水能是一种取之不尽、用之不竭、可再生的清洁能源，十分符合低碳经济发展要求。贵州省水能资源非常丰富，全省水能理论蕴藏量大于10MW以上河流共170条，理论蕴藏量：年电量1584.37KW·h.平均功率18086.4MW，占全国的2.8%，居全国第六位。其中，长江流域100条，1044845MW，915.28亿KW·h，珠江流域70条，7637.95MW，66908亿KW·h。目前贵州水能技术可开发量：全省10MW以上河流上单站装机0.5MW以上电站574+27/2座，装机容量19487.9MW，
年发电量777.99KW·h，占全省理论蕴藏量的48.9%。其中，长江流域电站373+12/2座，装机容量1296208MW，年发电量479.66亿KW·h，珠江流域电站201+15/2座，装机容量6525.85MW，年发电量298.32亿KW·h。在水力发电开发上，具备很大的发展空间。
四、发挥森林碳汇潜力，加强国际碳汇交易合作
1 大力推进生态文明建设，增加森林碳汇。“森林碳汇”是利用森林的储碳功能，与碳交易相结合，其产生的碳汇额度可用于抵消国内减排指标。贵州地处典型喀斯特地区，整个生态自然环境十分脆弱，贵州省政府一直不断加大生态环境保护和建设力度，巩固生态建设的成果，取得很可喜的成绩。森林覆盖率每年都以一个百分点的数量递增，截至2009年末，已经达到39%以上，比改革开放之初提高了27%左右，增幅全国排名第一。同时，贵州省政府把石漠化治理作为生态建设的首要任务来抓，实施了天然林保护、退耕还林、珠江防护林二期等各种林业治理重点工程和石漠化治理、森林植被恢复项目。目前，贵州建立起各级自然保护区130个，占全省国土面积的5%，治理水土流失面积1300平方公里，生态环境进一步改善。2010年，贵州继续扎实推进55个县石漠化综合治理试点工作，抓好《贵州省岩溶地区石漠化综合治理试点工程项目管理办法（试行）》的落实，完成水土流失综合治理面积1100平方公里。贵州省还大力推进林权制度改革，实施植树造林、退耕还林、水土保持和天然林资源保护等政策措施，极大增强森林蓄积量和碳汇能力。
2 实施碳汇交易，赢得发展商机。碳汇交易，依据《京都议定书》规定，是通过对二氧化碳排放权的买卖和交易，发达国家可在发展中国家进行投资造林，以碳汇抵消二氧化碳的排放。我国尚处于发展中国家，暂不需要承担温室气体的减排义务，可与发达国家的碳汇交易中获得商机。按照森林碳密度每公顷47吨碳来计算，截至2009年末，贵州省森林面积为713.8万公顷，其森林“碳库”所贮存的碳总量巨大，是一笔巨大的财富。据联合国和世界银行预测，2012年全球碳汇交易市场容量将达1500亿美元。作为森林资源大省，贵州省目前采取清洁发展机制（简称CDM机制），积极开展对外碳交易，不断争取发达国家发展低碳经济的资金和技术，促进产业结构调整和经济发展。贵州南东水电项目、贵州杨家湾水电项目、贵州团坡水电项目都是按CDM机制建设的项目。
五、形成长效机制，大力推进低碳经济工作开展
低碳经济具备一定的公共产品特性，往往需要政府形成长效机制，对其进行引导和推动。不仅需要政府利用媒体在社会上进行广泛宣传，普及低碳经济观念和知识，而且需要政府进行统筹规划，组织协调，大力争取中央在政策、技术、资金等方面对贵州省低碳经济的支持。
1 积极推进国家在贵州省进行低碳经济试点的工作。2010年8月，贵阳市成为国家发改委指定的八个低碳试点城市之一。同时，贵州省在有条件的工业园区和企业建立一批循环经济示范基地和示范项目，规划建设开阳、织金、桐梓等10个循环经济生态工业示范基地和生态农业示范基地，并在抓好水城钢铁（集团）公司、宏福实业开发有限总公司等9家企业清洁生产审核试点工作基础上，逐年扩大清洁生产审核试点范围。通过开展各项工作，体现生态文明建设。
低碳经济的实现途径篇3
当下,全球面临气候变暖、生态环境恶化、雾霾问题严重等诸多危机，“低碳经济”这一全新议题被提上议程。作为减缓和稳定温室气体浓度方面发挥着极其重要作用的农村地区，随着其经济的不断发展，逐渐产生了对农村土地的不合理利用、化肥的大量使用、森林的无节制砍伐和草原的沙化等现象，结果是这个区域的总碳排放量甚为庞大，导致了区域气候变化乃至全球气候的逐渐变化。这样就产生了一个新的议题，那就是气候变化、经济大发展背景下农村经济的可持续发展。农村向来被认为是经济落后的地区，而根据低碳经济的原理，经济较好的地区才有可能成为排放量基数和增长率较高的地区。因此，由于农村地区碳排放量很低与农民的收入很低，故应该大力发展经济，这也是目前的现实状况。但自从20世纪60年代以后，这个以经济为中心的新古典主义的思路应该进行革新，生态、环境应该被加入到发展农村经济的路径思路当中，因为农村也出现了很大生态、环境以及影响全球变暖的重大问题。本文所采用的“农村低碳经济路径”是指通过低碳经济方式来使农村区域经济达到可持续发展、环境质量可接受的一种模式。
二、农村低碳经济低径的探索
分析公共事务的理论模型的解决方案不外乎三种：政府途径、市场途径和自发组织。1.政府路径。在空气中碳排放量市场负外部性的情况下，农村经济当中个人消费碳产品所带来的收益和农村经济当中的个人为生产、消费碳产品所支付的成本决定的竞争均衡是无效率的，原因在于忽视了其所产生的外部成本。根据科斯定理，产权的有效分配可以解决外部性问题，但是这个定理是在极其严格的假设条件下完成的，从现实与短期角度来看，对于农村经济的实行目前来说是不现实的，一般思路是市场均衡需要从竞争均衡点移动到效率均衡点。通用的做法是政府需要以第三方的身份在农村CO2碳排放市场上采取行动。但是为了获得配置效率，即MC=MR，政府应该设定一定的标准改变农村居民行为结构、经济结构等，采取这样的结构途径才有可能解决既减少CO2排放量又提高农民收入，但是政府设定的标准是广泛意义上的标准，由于政府不是效率驱动的与准确的估计成本和收益是较为困难的，实行起来就更加困难。虽然如此，为了这个目标，设定一定的标准和路径仍然是非常有效的，同时还具有很强评价与监督作用，调查中发现针对农村地区的类似低碳的路径较少涉及，如科技支持、提供信息和执行监管等途径。下面提到的因素又会使政府实施上述路径受到影响。政府制定的经济环境标准很可能没有配置效率，如：立法限制，信息不充分，地区差异。所以政府途径所设定的目标和采取的途径很可能没有配置效率。但是根据调查显示，目前农村低碳经济路径的现状是政府路径占据主要地位，但是实施起来较为困难和具有长期性，效果不明显且不具有长期性，市场路径几乎较少出现。市场方法由于目前农民的短期效应和收入压力，很多农民的支付意愿较为低。2.市场途径。尽管不能仅仅依靠市场本身解决环境问题，但是，政策制定者在解决农村解决生态问题可以运用市场激励机制。市场途径主要运用价格或其他经济变量激励碳排放产生者削减碳排放。市场方法的目的是将CO2排放所引起的外部成本内在于农民、厂商、消费者的决策和行为当中，这样一来，农民就能够根据市场中的变化做出决策调整自己的行为结构，从而具有成本收益的原则。本文在此期冀探讨出市场途径的优势。世界各国都借助以市场为基础的途径控制碳排放。主要的三种途径为碳交易、碳税、生态补偿。最近的研究表明越来越多的采取更多的预防手段，也就是将上述三种途径更加具有预防性。如碳交易倾向于保证金/还款制度。农村CO2排放市场值得开发，同时又必须进行严格保护，可以交易，并同时增强其碳汇能力。但是必须在农村可承受的规模之下。3.农村结构路径——农村结构存在问题。由于农村的地理特征、房屋高度、人口密度等，决定了农村生态系统的村镇、农业、自然子系统结构，那么低碳农村的空间性路径从自身角度来看便需要在这三个结构性变量上改变。3.1从村镇子系统来看，对于农村人口来说可以说是一个社会性结构途径，目标是使农民的消费行为的外部性成本减少。大部分地区的能源结构主要是以秸秆、煤和汽油为主，具有低碳型的能源较少，因此，低碳能源结构应该朝着低碳型发展，比如沼气、生物能、太阳能等，在政府的带头作用于扶持下，主要作用在于降低最初更换能源结构的交易成本，同时结合宣讲活动等使农民明白改变能源结构的成本收益特征。3.2农业子系统中的农业结构，而农业结构一班包括两方面内容：一是农业产业结构，调查中发现，大部分地区农业产业结构较为单一；二是农田基本制度，包括化肥、农药、农业机械、灌溉、秸秆。目前农民在行使这些农田基本制度时并未考虑低碳、生态等方面的因素，农村低碳经济要求改变农田基本制度结构。这样的结构维持了几十年，违背了低碳经济的很多原则，市场自发的破坏这里的结构，但是这里依然没有政府组织、自发组织去改变已受到破坏的农业市场。3.3是自然生态子系统：从地面角度来分析，具有草地植被稀疏、土地结构单一、土壤面积很大、地形此起彼伏的特点。这个结构也需要改变，方法是显而易见的，进一步的途径需要采用政府途径和市场途径综合应用。
三、结语
综上所述，发展农村经济要始终考虑温室气体排放量这一贯穿始终的目标和线索，综合上述所有低碳行动途径，而其根本途径是改变农村结构，甚至是改变农村聚居区的密度，乃至人口迁移。同时需要结合政府途径和市场途径来共同改变农村结构。由于人们的不合理消费行为决定了农村结构，那么如果改变农村结构，那么我们就可以改变消费行为趋于自然化。这时区域经济学的理论对于农村的布局、乃至城市对其产生的影响，要综合考虑。我们需要在问题的根本原因层面上寻求其转变的路径。目标和途径已经基本清楚，接下来就需要定量评估每一项的成本和收益。我们应该从根本上通过发展农村低碳经济路径来改变农村经济路径。根据外部性分析，以前的路径和现有的结构不具有效率均衡，比如家电下乡、种粮补贴，增加这些供给是提高生活水平，但对生态环境效率的提高，似乎并没有显现，农村低碳经济路径应该循着这个方向去调整。同时，对这些地区而言，碳排放具有尚未发掘的潜力与面临紧迫的压力，也许潜力更加巨大。确立了目标与路径，接下里所需要做的就是实施时间表、成本收益分析，最后要做跟踪报告和相应的评价，可以科学研究、试验推广相结合，建立一些长期的农村低碳经济、低碳农村试验项目。
作者:孙思萌 单位:对外经贸大学
参考文献：
[1]唐红侠，韩丹，赵由才.农林业温室气体减排与控制技术[M].北京：化学工业,2009：42-45.
[2](美)ScottJ.Callan,JanetM.Thomas.环境经济学与环境管理理论、政策和应用[M].北京：清华大学出版社，2006:80-118、297-304.
[3]张宪英.我国低碳农业解读及其发展路径初探[D].复旦大学博士学位论文，2011（3）.
[4]张景云.基于低碳经济角度的新农村建设思考[J].经济研究，2011(24):35-37.
低碳经济的实现途径篇4
虚拟经济的软约束与气候变化的硬约束，都对实体经济的变革与转型提出迫切要求，变革与转型的要求是：新经济增长既能为业已庞大的虚拟经济体创造足够的需求，还能将自身发展与改善全球气候环境相结合。要满足这二个条件，其关键在于如何将碳减排的压力转化为经济增长的动力。有理由相信，建设以低碳为目标的经济体系，成为后危机时代里新实体经济增长的前途与方向。
首先，低碳技术进步有全球应用价值，收益效应明显。
如前所述，气候变化是全球性问题，无法进行国家和地区间的污染转移，这使低碳技术进步效应基避免了内部收敛的可能，有着较强的外部正效应。也就是说，一项有效的低碳技术可以在世界各国推广使用，既可以帮助各国实现减排目标，同时技术本身在这一广泛使用过程中又可以获得较高的盈利。这与致力于传统污染控制的技术进步相区别，后者只能适用于局部地区的污染控制，无法在更大的范围内推广使用，在经济上便体现为负产出。
其次，低碳经济体系有着较长的产业链，产出效应明显。
从适应气候变化的需要出发，减少和控制经济发展过程中碳排放意味着原有经济体系在要素投入、技术研发和产出形式等方面的大变革，概括起来，以低碳为目标的经济发展至少可以在三个层面上有着显著的产出效应。
第一、源头治理实现低碳目标。
减少碳排放是目前对生产和生活方式进行低碳治理的主要方法，全球温室气体排放的主要来源结构，从高到低依次分别为能源供应、工业、林业（毁林）、农业、交通、住宅与商业建筑、废弃物和废水等7个方面，其中与能源相关的温室气体排放量占到了56.6%，主要集中在能源供应、工业、交通、住宅与商业建筑、废弃物和废水等5个方面。因而，积极改变以化石燃料为主的能源消费结构，成为实现低碳目标的重中之重，在以可再生能源为代表的新能源在各国争相投入研发和应用的推动下，已经形成相当的生产和市场规模，是低碳经济的首要产出。
第二、过程治理实现低碳目标。
节能是从生产和消费过程的低碳化来实现低碳目标的第二个途径，节能是在利用化石燃料的过程中降低产出的能耗水平，这在能源结构未能迅速转换的情况下，比较符合碳减排的短期需要。近期关于节能方面的研究显示，无论是从技术、服务还是制度等方面，其发展都开始趋于成熟，显现出产业化发展特征。节能实现低碳目标主要包括两种途径,一种途径是通过技术进步来节能,另一种途径则是通过管理服务来节能，两种途径的应用领域广泛分布在各类工业生产、消费生活和建筑物中。
第三、末端治理实现低碳目标。
在经济层面实现低碳目标的最后一个途径，就是对已排放的二氧化碳进行末端治理，末端治理包括对二氧化碳的生产性利用和废物性回收两个方面。在生产性利用领域，二氧化碳可以在某些生产过程中作为原料和辅料加以利用，在废物性回收领域，主要是利用碳捕捉和封存（CCS）技术来降低大气中的二氧化碳浓度。
以上分析表明低碳经济衍生于实现低碳目标的过程中，在市场化导向下，每个治理阶段都可以派生出完整的产业链，并不断自我强化，最后形成全新的低碳产业，并进而实现整体经济的低碳化。从中可以看出，低碳经济在内涵和外延上都有着相当广泛的发展空间，是后危机时代里足以支撑虚拟经济和适应气候变化的新经济形态。
“低碳金融”呼之欲出
实体经济的变革与调整既为虚拟经济的发展提供支撑，同时也对虚拟经济的发展提出要求，金融体系应适应低碳经济发展的需要进行转型。在现阶段，低碳金融是金融机构进行金融创新的重要领域，也是全球气候变化背景下国际金融中心建设的必备内容。具体而言，低碳金融主要包括以下几个组成部分。
第一、低碳金融的首要目标便是为低碳经济的发展提供支持。
低碳经济目前仍处发展初期，存在较大的不确定性，其中有的产业部门仍存在规模有限，收入较少，周期较长和风险较高等问题，缺乏传统意义上的抵押担保条件，较难得到资本市场传统贷款的融资支持。但这并不意味着资本市场和金融机构可以忽视低碳经济的长远发展，就产业规模和范围而言，低碳产业必然成为资本市场和金融机构的新宠。仅在新能源领域，最新预测表明10年内我国新增投资将达4.5万亿人民币。低碳经济显然可以为金融体系的发展提供了新的动力和源泉，近期国内外多家银行机构推出的“绿色信贷”项目便是低碳金融的有益尝试。
低碳经济的实现途径篇5
1.1对农业资源利用的影响
农业资源利用与农业经济发展之间存在着紧密的联系，在低碳经济时代，农业资源利用情况也发生了一定的改变。在此过程中要求对农业资源展开循环利用，采用能源加工以及废物回收的方式，对农业资源展开充分应用，发挥出农业资源的价值，进而促进农业可持续发展。在此基础上，农业资源的循环促进了农业产业的循环发展，进而促进了农业循环经济的发展。由此可以看出，在低碳经济时代下，农业经济正在向着循环经济的方向发展。
1.2对农业产业经济的影响
农业产业经济主要指的是农业生产、农业加工以及农业消费产生的经济，在低碳经济时代下，需要对农业生产产物展开两方面处理，一方面为加工成型的农业产品，另一方面为对农产品展开回收利用，实现农产品的资源循环利用。这种方式能够节省大量的农业资源消耗量，采用循环利用的方式，对整个农业产业展开控制，进而实现降低资源消耗量、降低污染物排放以及降低环境污染程度的目的，促进农业产业经济的良好发展[1]。
1.3对物质循环的影响
农业产业的物质循环对经济发展来说具有较大的影响，在低碳经济时代，为了提升资源的利用效率，最常见的方式就是进行物质循环处理。在传统农业物质循环的过程中，只是简单地为农业生产提供肥料，或者利用农作物产生沼气等。这种方式已经不能满足低碳经济时代对物质循环的要求，现在在物质循环的过程中，需要将各个区域中的农业资源进行整合应用，使不同区域的资源起到互补的作用，同时围绕一个物质交换中心，形成一个物质循环网。
2低碳经济时代现代循环农业的发展对策
2.1充分利用现代循环农业关键技术
现代循环农业中的关键技术主要包括以下几种，第一，减量化中的关键技术，在此过程中可以使用水循环农业技术、高效农业物质利用技术以及农业种植节能技术，以上3种技术在实际应用的过程中能够在保证种植质量的同时，节省大量的农业种植资源。第二，资源利用中的关键技术，其中主要包括可再生资源还田技术以及可再生资源的利用技术2种。第三，再循环技术中的关键技术，在此过程中可以应用农业热资源周年循环技术以及农业产关联循环生产技术，这两种技术在实际应用过程中能够实现资源循环，进而提升资源的利用效率。
2.2拓展现代循环农业的实现途径
要想在低碳经济时代保证现代循环农业的发展质量，仅仅靠一个实现途径无法完成，因此需要不断拓展现代循环农业的实现途径。在此过程中可以将实现途径分为2种，一种为模式途径的拓展，另一种为实现途径的拓展。在模式途径技术中，可以降低农业种植中农药化肥的使用数量，进而降低碳的排放量，同时将农业与牧业相结合，这种方式能够降低废物的产出数量，提升农业的竞争力。另外，将农业生产中的秸秆直接还田，这种方式能够对秸秆进行循环利用，提高现代循环农业的碳汇功能。实现途径中主要采用的技术为农业生产工程化技术以及农业生产生物技术等，采用以上技术能够保证现代循环农业中物质循环的有效性以及精准性，最终提升现代循环农业的产量。
2.3提高现代循环农业产业接口支撑质量
低碳经济的实现途径篇6
一、 低碳经济的内涵
在全球气候变暖和能源资源价格飞涨给人类生产和生活带来巨大挑战的的情况下，低碳经济应运而生。低碳经济是“经济”和“低碳”二者兼顾的发展方式。“低碳经济”（1ow carbon economy）一词最早出现在2003年英国政府的能源白皮书《我们能源之未来――创建低碳经济》中。该概念提出后，各国政府官员和专家学者对发展低碳经济相继做了大量的研究工作，对低碳经济的内涵从不同的研究角度进行了诠释。低碳经济的内涵是：在不影响经济和社会发展的前提下，通过技术创新和制度创新，尽可能最大限度地减少温室气体排放，从而减缓全球气候变化，实现经济和社会的清洁发展与可持续发展。低碳经济的发展模式就是在实践中运用低碳经济理论组织经济活动，将传统经济发展模式改造成低碳型的新经济模式。具体来说，低碳经济发展模式就是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益（三低三高）为基础，以低碳发展为发展方向，以节能减排为发展方式，以碳中和技术为发展方法的绿色经济发展模式[1]。
二、我国发展低碳经济的紧迫性和必要性
（一）发展低碳经济，应对全球气候变暖
CO2排放可分为自然排放和人工排放。人工排放是由于人类活动引起的CO2排放，主要包括化石燃料消耗、生物质燃烧等，其中，化石燃料消耗所排放的CO2占95％以上，所以，化石燃料消耗为主要碳源[2]。在人类社会经济发展过程中，大量消耗化石能源，致使地层中沉积碳库的碳以较快的速度流向大气碳库。据统计，在20世纪的100年中，人类共消耗2 650×108吨煤炭、1 420×108吨石油，同时排放出大量的温室气体，使大气中二氧化碳浓度从20世纪初的不到300m g/l（ppm百万分率）上升到目前的接近400mg/l。由于人类向大气排放了过量的以二氧化碳为主的温室气体，从而引发了温室效应、全球气候变暖。近百年来全球平均地表温度上升了0.74℃，海平面上升约0.17m ，并引起近50年极端天气气候事件频频发生。如此发展下去，预计在未来20年中，气温大约以每10年0.2℃ 的速度升高。全球气候变暖明显地威胁到全球的生态平衡[3]。
从工业革命开始到1950年，人类由于化石燃料燃烧释放的CO2的总量中发达国家占了95％；从1950年到2000年的50年间，发达国家的排放量仍占到总排放量的77％[4]。全球气候变暖，我国也不能置身事外。2007年，中国CO2排放总量占全球排放总量的13.6%，仅次于美国目前，居世界第二[1]。据预测到2030年，我国CO2排放总量很可能超过美国，居世界第一位[5]。国际社会要求的中国承诺温室气体减排义务的呼声强烈。无论是应对全球气候变暖，还是做为一个负责任发展大国，我国都应该积极发展低碳经济。
（二）减少未来GDP损失
前世界银行首席经济学家尼古拉斯斯特恩牵头的《斯特恩报告》指出，全球以每年GDP1%的投入，可以避免将来每年GDP5％～2O％ 的损失[6]。所以，越早发展低碳经济，避免的损失就会越大；或者说，越早发展低碳经济就越是有利。
（三）建设资源节约型环境友好型社会的要求
从统计数据来看，2006年，我国GDP总量占世界的比重为5.5％，但能源消耗、钢材和水泥消耗却分别占世界的15％、30％和54％[7]。目前我国的综合能源效率约为33%，比发达国家低近10%。电力、钢铁、有色冶金、石化、建材、化工、轻工、纺织8个行业主要产品单位能耗平均比国际先进水平高40%。钢、水泥、纸和纸板的单位产品综合能耗比国际先进水平分别高21%、45%和120%。机动车油耗水平比欧洲高25%，比日本高20%。单位建筑面积采暖能耗相当于气候条件相近发达国家的2―3倍。矿产资源总回收率为30%，比世界先进水平低20%[1]。以煤为主的能源消费结构和比较粗放的经济增长方式，带来了许多环境和社会问题，我国经济社会的可持续发展受到严峻挑战。因此，我国必须发展低碳经济，提高资源能源利用效率，走科学发展道路，建设资源节约型、环境友好型社会。
（四）应对资源短缺的需要
我国是世界人口数量最多的国家，人均资源占有量低于世界人均水平。步入重化工业发展阶段，对能源、原材料等资源需求压力增大，粗放型经济快速增长使国民经济发展的重要基础性、战略性资源进一步紧张，如石油供应不足，水资源短缺，电力紧张等问题。到2020年，在我国经济发展所需的45种矿产资源中，可以保证的有24种，基本保证的有2种，短缺的有10种，严重短缺的有9种。据预测，到2020年中国的石油、铁、锰、铜、铅和锌的进口依存度将分别为58%、52%、38%、82%、52%和69%。以我国目前的增长速度和生产规模，依赖国际市场购入大量资源来支持粗放型增长是不切实际的[7]，中国不能无限度地利用国际市场。这就要求在加强对国内资源开发和国外资源利用的同时，更要注重转变经济增长方式，努力降低资源消耗，走低碳经济道路。
（五）能源安全考虑
我国能源消耗量正随国内生产总值的增长而增长。目前，我国已成为世界第二大石油消费国和第三大石油进口国。我国每天石油进口大约350万桶。据国际能源机构的权威预测，尽管我国在能源生产上取得重大成果，但未来能源需求将不断增长，进口将日益上升。到2030年，我国可消耗多达38×108吨油当量（2008年消耗约19×108吨油当量），其中包括24亿吨煤及8×108吨石油，大部分石油将依赖进口（约每天1.3×107吨）[2]。考虑到国际社会对中国石油进口的过度敏感，以及根据西方国家在第一次和第二次石油危机时期的经验，中国必须重视能源供给安全[7]。发展低碳经济，提高能源利用效率，减少能源消耗，降低对进口能源的依赖，有利于巩固我国能源安全。
（六）预防“绿色贸易壁垒”
在现阶段全球产业分工体系中，美、日、欧等国家已进入知识经济或服务经济时期，在全球产业分工体系中处于领先地位，而中国产业仍处于低端位置，在产业技术含量、附加值和竞争力等方面均与发达国家有较大差距。在国际贸易中，中国出口的商品相当一部分为高能耗、高度依赖于原料加工的劳动密集型和资源密集型商品。并且，在新一轮国际产业结构调整过程中，中国承接了相当一部分劳动、资本密集型、高消耗、高污染的产业，中国在成为“世界制造业基地” 的同时，也直接或间接地出口了大量能源资源，并付出了巨大的环境代价。据2007年廷德尔气候变化研究中心的研究，中国2004年净出口产品排放的CO2约为11×108吨，约占总排放量的23％。IEA则估计，2004年中国国内出口商品生产蕴涵的与能源有关的CO2排放量为16×108吨，占中国排放总量的34％[9]。在全球金融危机的背景下，“碳排放”可能成为发达国家新的“绿色壁垒” ，打压和限制中国传统优势产品的出口[9]。
（七）减少环境污染的需要
资源瓶颈和生态环境的压力会导致经济运行成本和社会成本进一步扩大。有关研究表明，2003年中国环境负担占GDP的比例约为2.68%～5.78%。据国家环保总局和国家统计局2006年的数据，2004年环境污染损失占同期GDP的3.05%[7]。发展低碳经济，就能减少资源消耗、减少污染排放，是减轻环境污染的需要。
三、国内外发展低碳经济途径与方法
据联合国政府间气候变化专业委员会（IPCC）（Intergovernmental Panel on Climate Change）研究表明，降低C02排放的5种方法是：（1）减少能源消耗；（2）使用含碳量低的代替燃料；（3）使用可再生能源；（4）增加天然落水洞；（5）C02的捕集和封存[10]。
（一）国外实现低碳经济的主要途径
调整经济结构，降低高度依赖化石能源的产业的比例，改变生产模式；改变生活方式，建立资源能源节约型和环境友好型的消费模式；开发新能源，降低化石能源比例，改变能源结构，并清洁使用化石能源；提高能源效率，降低温室气体及其他污染物的排放强度；利用国际碳排放交易市场。其中，新能源开发和提高能效是重点[11]。
（二）我国发展低碳经济途径与方法
我国发展低碳经济的主要途径有：（1）转变经济发展方式，减少经济发展对出口的依赖，变出口带动经济发展为国内消费带动经济发展。据统计，我国大约23%的污染物是在出口产品的生产过程中产生的。产品卖给了外国人，污染和环境破坏留给了自己；（2）调整产业结构，加速产业结构优化升级，努力发展第三产业，特别是现代服务业；（3）调整能源结构，减少煤炭能源的消费比重，增加核能、生物质能、风能和太阳能等新能源的消费比重，同时在对煤炭消费前进行低碳化处理，减少燃烧过程中的碳排放；（4）发展低碳技术，提高能源利用效率；发展碳捕获和埋存技术（CSS）、碳中和技术，加强技术创新、生产新型节能材料和节能产品，减少碳排放；（5）城市建设的进行绿色规划，建造绿色节能建筑；（6）增加碳汇，通过植树造林、草原修复、湿地保护、农田改造和海洋管理等措施保护自然碳库；（7）积极构建“低碳经济试点区”，探寻发展低碳经济的途径，总结可行模式，推广至全国；（8）积极利用联合国CDM项目，引进发展低碳经济的资金和技术，同时积极构建国内碳排放交易市场；（9）建立国内的碳基金促进国内低碳技术的研究和开发；（10）发展循环经济，实现资源循环利用，减少碳排放[1][4][5][7][8][12]~[18]。
四、作为发展中国家发展低碳经济的其他可行途径与方法
从上述的内容可以看出，我国发展低碳经济的方式和发达国家大同小异。主要集中在减少高碳能源的消费、提高高碳能源的使用效率，同时增加新能源的利用，方法都是从调整产业结构、改变能源结构、构建低碳生活。但是，我国作为发展中的大国，应该根据自身发展中国家的国情，采取适合国情的发展途径与方法。有些发展低碳经济的途径，发达国家不必考虑或者不作为重点考虑，而我们作为发展中国家却可以从中挖掘发展低碳经济的潜力。
（一）加强交通道路建设，大力建设高等级公路和快速铁路
建设高速公路和快速铁路能缩短运输距离并且提高公路铁路的运载能力，能减少单位重量货物的运输能耗，也就是能以更低的能耗运载相同的货物。据统计，乘高速列车带来的人均碳排放只有飞机的十分之一[19]，而在中短距离内，乘坐高速列车所花费的时间比飞机更短。作为发展中国家，我国的高等级公路远不如发达国家四通八达。2007年，我国的等级公路里程比重只有70.7%，高等级公路的比重更少，快速铁路建设也才刚起步不久，交通基础设施还比较薄弱。所以，加强交通道路建设，大力建设高等级公路和快速铁路，既有利于经济发展，又能减少碳排放，完全契合了低碳经济的内涵。
（二）全面普及智能电网，改善电力运输
由于输电线有电阻，电在运输过程中不可避免地要被消耗一部分。而采用智能电网，可以有效地减少电在运输途中的损耗。2009年9月8日在重庆举行的第11届中国科协年会上，中国工程院副院长邬贺铨院士表示，我国如果加快推广“智能电网”，利用先进智能技术，提升电网输送能力和运行控制灵活性，提高发电设备的综合利用效率，至少可将电网效率提高15%以上。
采用智能电网，减少电网输配电损失，最终都会相应地减少煤炭消耗。在用电量不变的情况下，减少的输配电损失量，就可以等同的减少电的生产总量，无论电力生产来源于水电、火电式核电等的哪一种，都可以在不改变其他电力的生产供给量，等同量地减少火电生产。
年节约煤炭量的计算公式为：S=T×L×R
S为年节约煤炭量、T为年发电总用煤量、L为输配电损失率、R为智能电网效率提高率，按照此公式计算， 2007年全年发电用煤量为130 548.8万吨，输配电损失率为6.287%，智能电网按效率提高15%计算，全年就可以减少发电用煤量为1 231.14万吨。随着我国经济的飞速发展，对电力的需求逐年上升，未来我国年输电节约煤炭量还会更多。
（三）改良暖气输送管道，减少运输途中的热量损失
暖气在输送到用户的途中，由于运输管道会传导热量，热量在运输途中就会损失掉一部分，所以，应该采用绝热性能更好的材料来做暖气输送管道，降低暖气在运输过程中的损失。减少暖气运输损失，就会有更多的热量到达住户，在住户用热量不变情况下，则可以减少暖气供应，最终减少煤炭消耗，减少二氧化碳的排放。
（四）注重城市长远规划，避免重复建设
城市规划必须考虑长远，满足人口增长需要。目前，我国城市总数为661个，城镇人口5.6亿，据专家预测，到2020年，我国的城市化率将到达58％～60％。届时，我国的城市人口将到达8亿―9亿[20]。而我国的城市规划往往缺乏长远考虑，许多规划设计只能满足短期需求，对于长期由于城市人口增加所带来的需求变大估计不足，所以在城市中建了拆、拆了建的现象屡见不鲜，这种行为本身是一种资源的浪费，是一种“高碳”行为。城市规划时，必须考虑长远，特别是对于交通、城市供水供电、城市污水收集管网等基础设施的设计建设，应该充分考虑将来由于城市人口增长所带来的对交通、水、电、排污等需求增长变化。重复建设也是“高碳”行为，必须予以避免。
（五）大力发展节能建筑
根据清华大学建筑节能研究中心提供的数据显示，全国现有建筑4 300亿平方米，但全国城镇累计建成节能建筑面积不足总额的1%。现在每年城乡新建房屋建筑面积近20亿平方米，其中有80%以上为高耗能建筑。北京、上海、广州、深圳这样的发达城市公共建筑能耗比国家要求的能耗标准高出2―3倍。相比于发达国家，我国的节能建筑发展空间还很大。
在其它方面，如改良产业布局，减少中间产品运输；制定行业碳排放标准；加速被碳锁定企业的折旧，严格限制高碳企业发展等都是发展低碳经济的途径方法。
结语
低碳经济是确保我国经济长期稳定发展的可行手段，发展低碳经济有助于我国稳定经济增长、调整产业结构、扩大内需以及节能等多个目标的实现。在全球积极寻求发展低碳经济途径的背景下，中国也必须紧跟时代的脚步。在借鉴发达国家发展低碳经济方法的同时，也必须结合自身国情特点，发展适合国情的低碳经济之路。我国应该在社会生产生活的各个方面去探寻发展低碳经济的方法，做好每一个节能减排的环节，走低碳发展道路、可持续发展道路。
参考文献：
[1] 郎春雷.全球气候变化背景下中国产业的低碳发展研究[J].社会科学，2009，（6）：39-45.
[2] 韩雪梅，刘欢欢.我国生态消耗与经济发展的动态比较研究――关于西部地区发展低碳经济的考量[J].兰州大学学报：社会科学版，2009，35（3）：118-120.
[3] 刘焕彬.低碳经济视角下的造纸工业节能减排[J].中华造纸，2009，30（12）：10.
[4] 朱四海.低碳经济发展模式与中国的选择[J].发展研究，2009，5：12-13.
[5] 宋德勇，卢忠宝.我国发展低碳经济的政策工具创新[J].华中科技大学学报：社会科学版，2009，23（3）：86-88.
[6] 邵伟.低碳经济：中国经济发展面临的新课题[J].金融与经济，2009.2：33.
[7] 庄贵阳，储诚山.低碳经济选择与践行科学发展[J].中外能源，2009（14）：19）：86-87.
[9] 张春华.低碳经济：气候变化背景下的发展之路[J].本月焦点，2009（2）： 23.
[10] 周宏湖.将温室效应促低碳经济――CO2减排、捕集和封存[J].轿车年报，2009（5）：70.
[11] 杨海真.低碳发展已成为中国经济的必然选择.
[8] 金乐琴，刘瑞.低碳经济与中国经济发展模式转型[J].经济问题探索，2009（1
http：//finance.省略/roll/2010104/14367189760.shtml.2009-01-04.
[12] 陈瑞清.发展低碳经济――建设新型能源战略基地[J].北方经济，2009（6）：7.
[13] 贾德昌.低碳经济时代向我们走来[J].中国工程咨询，2009（4）：14.
[14] 任奔，凌芳.国际低碳经济发展经验与启示[J].上海节能，2009（4）：124.
[15] 辛章平，张银太.低碳经济与低碳城市[J].城市发展研究，2008，4（15）100-101.
[16] 任力.低碳经济与中国经济可持续发展[J].社会科学家，2009，（2）：49.
[17] 王利.低碳经济：未来中国可持续发展之基础――兼谈中国相关法律与政策的完善[J].池州学院学报，2009，2（23）：20.
低碳经济的实现途径篇7
低碳经济的实现途径篇8
文章编号 1002-2104(2012)08-0166-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.08.026
低碳旅游是发展低碳经济的重要组成部分，也是协调旅游业发展与控制温室气体排放的必然选择。在实现低碳发展的过程中，各国、各地区因为不同的资源条件和社会经济发展状况，对什么是低碳、如何实现低碳发展有不同的要求。正确认识低碳旅游概念是开展低碳旅游规划，实现旅游行业低碳发展的前提。实现低碳旅游发展的途径主要有5个方面，既包括节能、提高能源利用效率等常规的工作方式，也包括使用排放配额“抵消”已经产生的温室气体排放等途径。各地需根据实际情况制定低碳旅游发展规划，充分利用自身优势，扬长避短，既实现行业发展并促进地方低碳经济发展进程，同时为保护气候环境，实现气候安全做出力所能及的贡献。
1 低碳旅游的背景
化石燃料燃烧产生CO2排放，自工业革命以来呈现剧烈增加的趋势。全球与化石燃料相关的CO2排放，从1920年的34亿t，增长到2007年的295亿t，增长了8倍［1］。根据不同情景下气候模式的预估值，未来几十年全球温室气体排放将继续增加［2］。《联合国气候变化框架公约》指出，为保证气候安全，各国应加强合作，“大气中温室气体的浓度稳定在防止气候系统受到危险的人为干扰的水平上。使生态系统能够自然地适应气候变化、确保粮食生产免受威胁并使经济发展能够可持续地进行”［3］。减缓气候变化，防止因人为排放温室气体导致的气候安全问题，成为国际社会协同应对气候变化的关注重点。《京都议定书》规定了发达国家缔约方在京都议定书第一承诺期（2008-2012年）相对1990年的温室气体排放水平每年整体减排5.2%，发展中国家此间相对宽松；而在2012年后国际气候制度谈判中，要求发展中国家采取减缓行动的压力也将越来越大。经济发展、社会进步，修路建桥、盖学校、建医院以及建住房等都需要消耗能源，也必然会产生温室气体排放。如何在发展与控制温室气体排放之间找到出路，实现对两者的兼顾，国际社会提出了低碳发展和建立低碳经济的构想。
低碳经济术语的首次正式出现是在2003年2月24日由英国时任首相布莱尔发表的《我们未来的能源——创建低碳经济》的白皮书。英国在《能源白皮书》中指出，英国将在2050年将其温室气体排放量在1990水平上减排60％，从根本上把英国变成一个低碳经济的国家。2006年10月，由英国政府推出、前世界银行首席经济学家尼古拉斯?斯特恩牵头的《斯特恩报告》指出，全球以每年GDP 1%的投入，可以避免将来每年GDP 5%-20%的损失，呼吁全球向低碳经济转型［4］。2007年政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告指出，全球未来温室气体的排放取决于发展路径的选择。2009年，中国环境与发展国际合作委员会（CCICED）报告把“低碳经济”界定为“一个新的经济、技术和社会体系，与传统经济体系相比在生产和消费中能够节省能源，减少温室气体排放，同时还能保持经济和社会发展的势头”［5］。
低碳经济是一个宏观的概念，实现低碳经济需要由社会经济的所有行业、多个单元齐头并进、共同推进实施。旅游业，是第三产业也是国民经济的一个重要组成部分，其发展模式也必须与国民经济及其他产业部门配合，走低碳发展之路。“低碳旅游”在2009年5月世界经济论坛“走向低碳的旅行及旅游业”的报告中提出并受到关注。该报告由世界旅游组织以及国际航空、海运和陆路运输组织联合研究完成。报告显示，世界旅游业(包括与旅游业相关的运输业)碳排放占全球总量的5%，其中运输业占2%，纯旅游业占3%［6］。报告同时也提出旅游业的减排目标，在未来15-20年内，将旅游业包括相关运输业的碳排放总量年增长控制在2.7%以内，并最终向整个行业的碳中和方向迈进。
随着低碳经济、低碳发展在全球的快速推广和实施，低碳旅游也被越来越多提及并研究制定相关的发展规划和行动。但什么是低碳旅游，低碳旅游的实现途径以及低碳旅游与生态旅游、绿色旅游的区别等问题，尚存在不同看法。
低碳经济的实现途径篇9
由于全球气候变暖，以低能耗、低污染为主要特征的低碳经济，日益成为世界各国追求的目标。发达国家大力发展“低碳技术”，推进低碳技术进步，推行以高能效、低排放为核心的低碳经济革命。发展低碳经济方面，国内外学者一致认为，低碳技术进步是降低排放的关键途径。[1][2]中国以“高能耗、高碳排放”特征的经济发展模式，已经显现出不可持续性。2006年以来，我国政府注重节能减排发展，推行低碳经济发展战略，加强低碳技术进步。2006年的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》中，政府明确提出将能源、水资源和环境保护技术放在科学技术发展的优先位置；《国家环境保护十一五规划》提出大力发展环境技术，以技术创新促进环境问题解决；《国家环境保护十二五规划》指出提升环境科技基础研究和应用能力。可见中国对低碳技术进步的重视。2009年，中国政府在哥本哈根国际气候会议上承诺到2020年我国的碳排放强度（单位GDP的二氧化碳的排放量）较之于2005年下降40%～45%。这显示了中国对碳排放负责任的态度和走低碳型发展道路的决心，彰显了我国积极应对全球气候变化的大国形象。而低碳技术进步应该是促进碳排放强度下降的有效途径。在未来的经济发展中，我国更加注重技术创新，低碳技术进步对我国实现可持续发展愈发重要。
目前，研究技术进步对碳排放的研究较多，但研究低碳技术进步的文献却很缺乏。[3]-[6]实际上，不少学者研究表明技术进步对碳排放影响是不确定的。因此，很有必要研究中国低碳技术进步对碳排放强度如何产生影响，验证低碳技术进步是否是促进碳排放强度下降的有效途径，同时从碳排放强度下降的角度来检验“低碳技术进步是发展低碳经济的有效途径”的命题。
本文借鉴全要素生产率方法测度中国低碳技术进步，使用GEBML-DEA模型估算出低碳约束的全要素生产率，这可以准确地测度出中国各省市低碳技术进步状况；进而根据“规模效应、技术效应和结构效应”三种途径影响环境质量理论，考虑在城市化背景下，将低碳技术进步指标作为碳排放强度的“技术效应”影响因素纳入其中，运用经济地理空间权重矩阵的空间计量模型分析低碳技术进步等对30个省份碳排放强度的影响；最后根据得到的结果，验证“低碳技术进步是有效降低碳排放强度途径”的命题，同时反映出“低碳技术进步是发展低碳经济的有效途径”，并提出相关建议。
一、低碳技术进步测度及评价
（一）GEBML-DEA模型介绍
如何测度低碳技术进步？各省市低碳经济所包含的巨系统，可以看成一个个决策单元通过一定数量的投入而产出一定数量的“产品”的活动。这涉及投入产出问题。借鉴诸多文献，这里使用数据包络分析（DEA）方法测度有低碳约束的全要素生产率来反映低碳技术进步。由于低碳经济有能耗、碳排放约束，因此这里投入变量选择劳动力、资本存量、能源消费总量，产出变量包括地区生产总值和二氧化碳排放量，其中地区生产总值是期望产出，二氧化碳排放量是非期望产出，如果能源消耗大或者碳排放量大，则算出的技术进步指数就小，说明低碳技术进步小，反之则大，反映低碳技术进步大。本文具体选择GEBML-DEA模型测算全局参比Malmquist指数，也就是低碳的TFP，反映低碳技术进步程度。
Tone K & Tsutsui（2010）提出了一种包含径向与SBM两种距离函数的混合模型，即EBM（Epsilon-Based Measure）模型[7]。径向距离函数对环境绩效进行测度时会存在不同比例冗余缩减，径向测度会高估决策单元的实际绩效水平，而SBM模型中，其目标函数会导致投入和产出的无效率值最大化，也就是说被评价的决策单元的投影点是前沿上距离被评价决策单元最远的点。考虑到上述两种距离函数的缺点，本文使用EBM作为距离函数。其非导向EBM模型的规划式表示为：
模型中x和y分别是投入和产出变量，X、Y是投入、产出向量，m表示维度。wi表示各项投入指标的相对重要程度，ε是一个关键参数，取值在[0，1]，它表示效率值的计算中非径向部分的重要程度：取0表示径向距离模型，取1表示SBM模型，ρ表示关联指数矩阵的最大特征根，而v是其对应的特征向量。由于此模型是非导向的，故包含投入导向的效率值和产出导向的效率值，其中投入导向的效率值为θ，θ?（0，1）；而产出导向的效率值是用1/φ表示，φ?1。
在运行面板数据进行技术效率估算时，最常使用的是Malmquist生产率指数，它最早是Fare R等人（1997）采用DEA方法计算出来的[8]，随后迅速发展，Pasror和Lovell（2005）提出了一种全局参比Malmquist模型，它是以所有各期决策单元的总和作为参考集，各期共同参考集为Sg=S1∪S2∪……∪Sp=x1
其中效率变化用EC表示，这里表明由于经济管理创新引致的低碳技术进步，技术变化用TC表示，说明由于低碳技术创新带来的低碳技术进步。由于所有决策单元都包含在全局参考集内，所以全局参比Malmquist指数不存在无可行解问题。全局参比Malmquist指数既满足可传递型要求，又避免存在无可行解问题，选择此模型更具科学性和可行性。而EBM模型很好地避免了径向距离函数和SBM模型的缺点，且可发挥各自优点。故本文结合EBM距离函数、全局参比Malmquist模型（Globle Malmquist）以及Malmquist-Luenberge指数发展了一种包含非期望产出的混合距离函数全局参比Malmquist模型，简称GEBML-DEA模型。
（二）变量及数据处理
考虑到数据的可得性和完整性，本文选择了全国30个省份1997―2012年省际面板数据，其中由于自治区及港澳台地区数据的缺失，故没有考虑在内。其中劳动力选择全国30个省份历年就业人数作为变量，资本存量是借鉴了张军等（2004）使用的永续盘存法推算出1996―2012年各省资本存量数据，能源消费总量则是利用各省煤炭、焦炭、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然气和电力等八种能源消费量经折算成标准煤消费总量表示，产出变量中地区生产总值是按2005年价格计算的不变价各省市的GDP，二氧化碳排放量数据没有公布，本文参照杜立明（2010）方法计算获得。以上原始数据均来自《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》、《新中国60年统计年鉴汇编》和历年相关省份统计年鉴。宁夏、海南和甘肃的能源数据是从《中国能源统计年鉴》相关年份补齐。
（三）中国全要素低碳技术进步指数分析
根据GEBML-DEA方法，对1997―2012年各省的全要素低碳经济进步指数进行测算和分解，程序运行由MaxDEA软件完成，具体计算结果如表2。表2中Malmquist指数（GEBMLPI）计算的是包含了能源消费为投入变量与碳排放作为非期望产出的低碳全要素生产率数值，即为低碳技术进步指数。由于全局参比Malmquist指数具有可累乘的特性，表2中数据表示从1997到2012年的低碳技术进步总变化情况。其中GEBMLEC表示从1997到2012年低碳技术效率总变化数值，GEBMLTC表示此期间内低碳技术创新总变化数值。
根据估算低碳技术进步指数的结果发现：
1.全国省域平均低碳技术进步指数的增长表现有阶段性差异。相对我国经济发展速度来说，1997到2012年期间低碳技术进步指数增长速度较缓慢。表现为全国水平只有1.5778，2012年比1997年的低碳技术进步指数只增长了57.78%，年均增长2.89%，这显然小于同期国内生产总值增长率（按可比价格，2012年GDP是1997年的5倍），这也反映出这一时期我国经济增长表现为高投入、高排放、高污染、低效率的现实，低碳技术进步相对有限。由于2006后，我国注重节能减排，推进发展低碳经济。由计算的低碳技术进步指数值可以看出，2006年是个分界点。2006―2012年期间低碳技术进步指数年均增长达5.10%，明显高于1997―2006年期间年均增长的1.83%，反映该期间低碳技术进步较快。由此可以看出政府推进低碳经济发展战略有显著成效。
2.东中西部区域低碳技术进步指数的表现有差异。1997―2006年期间低碳技术进步指数呈现东中西递减趋势，省际差别显著。GEBMLPI（东部）> GEBMLPI（中部）> GEBMLPI（西部）表明低碳技术进步表现为东部最好，中部次之，西部最小。而且中部和西部均低于全国水平，表明东部对中国低碳技术进步指数的拉动作用强劲，也从侧面反映出改革开放最大受益地区。而中西部地区，大部分地区低碳技术进步指数较低，表明低碳技术进步较慢。2006―2012年期间东部、中部、西部低碳技术指数年均增长率分别为4.22%、4.62%、4.4% ，而1997―2006年期间三大区域年均增长率为3.16%、2.02%、0.95%，可以看出2006―2012年期间三大区域低碳技术进步指数年均增长明显高于1997―2006年期间年均增长，2006年后中西部地区低碳技术进步增长率显著提高，而且还要略高于东部地区。这表明中西部地区正学习东部地区先进技术，提高低碳技术进步，也反映了我国发展低碳经济战略正在中西部发挥重要作用，由于中西部地区低碳经济技术相对落后，因此具有巨大的发展潜力。
区域间的低碳技术效率与低碳技术创新表现有差异。1997―2012年期间，从技术创新上看，GEBMLTC（东部）> GEBMLTC（中部）> GEBMLTC（西部），表明低碳技术创新仍然表现为东部最好，中部次之，西部最小。从技术效率指标看，GEBMLEC（西部）> GEBMLEC（中部）> GEBMLEC（东部），表明中西部在低碳技术管理上比东部提高要快。总体上看，技术创新是东部省份低碳技术进步增长的主要动力，而中西部地区技术管理效率的提高是低碳技术进步提高的主要动力，从全国看，技术创新是低碳技术进步增长的主要动力。
3.省域低碳技术进步指数均呈现不同程度增长。图1反映了各省的低碳技术进步指数变动情况。总体上看各省低碳技术进步指数均有逐渐增长的趋势，但增长幅度差异明显。东部省份如北京、上海、江苏、浙江、辽宁、广东低碳技术进步增长幅度较大，表明东部省份低碳技术进步明显提升；中西部省份低碳技术进步增长幅度较小，表明中西部省份低碳技术有待提升。尤其是山西和甘肃等地低碳技术进步明显较小，亟须提高。大多数省份在2006年是个分界点，2006后低碳技术进步指数上升较快。之前有的省份上升较慢或没有变化，有的甚至下降，同样反映出政府推进低碳经济发展战略的成效。
二、低碳技术进步对碳排放强度空间影响实证分析
（一）空间计量模型的设定
Grossman和Krueger（1991）认为，经济增长会通过规模效应、技术效应和结构效应三种途径影响环境质量。[9]碳排放强度作为重要的环境质量指标，因此，这里将根据规模效应、技术效应和结构效应等三个途径理论设定模型，并考虑在城镇化背景下研究低碳技术进步对碳排放强度的影响。其中规模效应因素指标选择人均GDP，技术效应因素指标选择低碳技术进步，结构效应因素指标为产业结构，城镇化背景选用城镇化率指标。
由于本文采用的省域数据，可能存在空间效应，因此需要相关检验以设定空间计量模型。空间面板模型分为空间自回归模型（SAR）和空间误差模型（SEM）两类，分类主要依据经济数据空间依存性和差异性的特征。经济数据的空间依存性是一个区域的观察数据与其他区域的观察数据相关，这种相关性是由空间的相对和绝对距离决定的，空间差异性则表示空间观察单位的差异性从而在区域层面的空间效应非均一性。空间自回归模型通过空间自回归项来探讨空间“溢出效应”，空间误差模型则是通过空间误差项来体现。这两个模型的基本形式为：
其中Y表示因变量，X表示自变量，W为空间权重矩阵，β表示解释变量系数，t，i分别表示时间维度和截面维度，εit为随机误差项。ρ表示空间自回归系数，若此系数显著则表明变量间存在空间溢出效应，即存在空间依存性，其值大小反映平均强度。λ表示空间自相关系数，表示临近区域样本对本区域样本的影响方向和强度。模型（7）、（8）中因变量为碳排放强度指标，以单位GDP二氧化碳排放量来衡量，用CEI表示；自变量选择低碳技术进步指标，用MI表示；产业结构以第二产业占GDP的比重来衡量，用TIP表示；城镇化率以城镇居民占总人口的比重衡量，用UR表示；经济发展指标用人均GDP衡量，用PGDP表示。由于低碳技术进步指数（MI）本身就是变化量，故模型中除低碳技术进步指标外，其余变量均采用对数形式，所得系数可理解为弹性。
（二）空间权重矩阵的建立
与面板数据模型不同的是，空间计量模型分析需要建立空间权重矩阵，用来表示空间各样本之间的相互依存和关联强度。空间权重矩阵可以采用邻接标准或距离标准来构建。邻接标准是指如果两个地区在地理位置上相互邻接关系，比如安徽和江苏相邻则表明两地区存在邻接关系。可以看见邻接标准认定空间单元之间联系仅仅取决二者是否相邻，但这不能很好地反映实际情况，如在邻接权重矩阵中上海与新疆和上海与安徽之间的权重都是为0，但上海对安徽的影响程度与对新疆的影响程度肯定是不同，根据地理学第一定律，任何事物与它周围事物均存在联系，距离越近联系越紧密。因此选择空间地理距离来计算地理距离空间权重矩阵W1，其表达式为W1=1/d2 i≠j
0 i=j，其中d表示为两地区省会城市的地理位置的距离。但是W1仅仅反映地理邻近特征，这种表示空间权重矩阵是粗糙的，碳排放是经济活动产物，地区发展强弱对碳排放影响显著，通常经济发展高的地区碳排放量较多。因此，本文在空间权重矩阵加入经济基础，建立经济地理空间权重矩阵W，其表达式为：
W=W1diag（Y1 [Y]，Y2 [Y]，……Yn [Y]） （9）
其中W1表示地理距离空间权重矩阵，Yi=1/（t-t1+1）∑Yit 表示时间维度内第i省份资本存量平均值，Y=1/n（tm-t1+1）∑Yit表示时间维度内总物资资本存量均值。若一地区资本存量比重较大，它对周边影响程度也较大。资本存量数据同前文。
（三）空间相关性检验与模型选择
空间面板数据计量分析需要进行空间相关性检验。空间相关性指数Moran’s I和基于极大似然估计的Lmerro、Lmsar、Walds、Lratias统计量是检验空间相关性的重要指标。它们检验原假设均为H0：ρ=0或λ=0，由于构建这些相关性检验指标均针对截面数据，故不能直接运行，故本文采用对经济地理权重矩阵进行克罗内克积处理得到分块对角矩阵。如表3检验结果显示，所有的空间相关性的检验指标的概率值均远小于1%的显著性水平，说明了中国省域碳排放强度空间相关性非常显著，单纯选择普通面板计量模型是存在缺陷的，应该运用空间面板计量分析。选择何种空间面板模型则需要依据Anselin和Rey利用Monte Carlo模拟方法得到的结果，若Lmsar比Lmerro统计量更为显著，则需选择空间自回归模型。Lmsar统计值为2080.446远大于Lmerro统计值368.736，表明选择空间自回归模型更为合适。
（四）实证结果与分析
选定空间面板计量模型后需要确定是存在固定效应还是随机效应，因此需要进行固定效应和随机效应检验。其中固定效应采用对数似然比检验，即LR for FE检验。其原假设为不存在固定效应。若拒绝原假设则说明选择固定效应模型得到的结果更好。而随机效应检验采用LR for RE检验，若拒绝原假设则说明固定效应存在。为保证结果的稳定性，再进行Hausman检验，若拒绝原假设则选择随机效应模型。表4是空间面板模型SAR上述检验的结果。LR检验结果都在1%的显著水平下认为采用固定效应模型效果会更好，同时Hausman检验结果也进一步证实应该选择固定效应模型。
空间计量的固定效应模型有四类：无固定效应、空间固定效应、时间固定效应和空间时间双固定效应。如表5和表6是空间自回归模型和空间误差模型估计的结果。
由表5、表6发现，空间自回归模型和空间误差模型中，空间自回归系数和空间自相关系数均在1%的显著水平下通过了T检验，这表明我国30个省份的碳排放强度存在明显的空间相关性。所有估计的空间自回归系数和空间自相关系数均为正数，数值较大，说明各省份间碳排放强度体现为一种趋同效应，地区的碳排放强度不仅取决自身因素，还受邻近区域的碳排放强度的影响。这反映出，邻近省市的先进低碳技术及管理等具有辐射和示范功能，促进相邻省市的碳排放强度的降低，有利于碳减排。由于空间固定效应、时间固定效应和双固定效应条件下的空间自回归模型估计的LogL值大于相应的空间误差模型得到的估计值，所以选择空间自回归模型有更好的解释能力。且在空间自回归模型的四个模型中，双固定效应模型得到的R^2、LogL值有明显改进，且空间自相关系数也通过了显著性检验，故表明地区间既存在空间固定效应，也存在时间固定效应。
不论是空间自回归模型还是空间误差模型各估计系数数值大小有变化，但符号均保持不变，反映各因素对碳排放强度影响具有稳定性。低碳技术进步指数和人均GDP对碳排放强度影响为负的，有降低作用，而工业结构和城镇化率对碳排放强度影响为正，会增加碳排放强度。
综合以上模型来看，低碳技术进步指标对碳排放强度影响显著为负，绝对值较大，说明我国经济发展存在对碳排放强度影响的较大技术效应。低碳技术进步能有效地减低碳排放强度，确实是发展低碳经济的有效途径。随着经济的快速发展，节能减排等新技术新工艺会极大地被运用到生产生活中去。
经济发展指标系数为负，反映我国存在对碳排放强度产生影响的规模效应，效应较大。这主要是因为经济发展在导致碳排放量的增长对碳排放强度的正影响小于经济发展对碳排放强度的负面影响。本文测算，1997―2012年我国碳排放量年均增长近6.624%，比这期间的GDP的年均增速近10%明显要小，经济发展指标系数对碳排放强度的弹性为负值，应该是合理的。
产业结构（第二产业比重）对碳排放强度影响系数为正，数值较大，表明第二产业结构占比提高会导致碳排放强度提高，这也表明我国也存在结构效应。工业的发展对自然资源特别是能源的消耗依赖性很高，因而导致大量的碳排放。我国处于经济发展初级阶段，工业化进程不断推进，第二产业结构比重依然较大，这是导致我国碳排放强度居高不下的关键因素。
城镇化率对碳排放强度影响为正，主要是因为城镇化进程的推进会直接导致房地产业及相关产业的发展，这些产业消耗大量能源，导致碳排放增长，但同时也会加速GDP增长，对碳排放强度影响会有抵消部分，故影响系数相对不大。
三、结论及政策建议
本文运用一种包含非期望产出的混合距离函数的全局参比的Malmquist模型，估算出全国30个省份1997―2012年低碳技术进步指数，测算结果可以衡量全国与各省份低碳技术进步状况；进而根据“规模效应、技术效应和结构效应”三种途径影响环境质量理论，将低碳技术进步指标作为碳排放强度的“技术效应”影响因素纳入其中，同时考察了人均GDP、经济结构、城镇化率等因素，运用空间面板模型分析各因素对碳排放强度的作用方向和影响大小。得到以下结论：
1.1997到2012年期间低碳技术进步指数增长速度较慢，反映出这一时期我国经济增长表现为高投入、高排放、高污染、低效率的特征，但2006后低碳技术进步指数上升较快，这反映政府推进低碳经济发展是有效果的；1997到2012年期间低碳技术进步指数呈现东中西递减趋势，低碳技术进步表现为东部最好，中西部地区大部分低碳技术进步指数较低，表明低碳技术进步较慢，省际差别显著；但2006年后，中西部地区低碳技术进步明显加快，部分原因是学习东部地区低碳技术，这也反映我国发展低碳经济战略显现成效。
2.在城市化发展背景下，经济增长通过“规模效应、技术效应和结构效应”三种途径影响碳排放强度。不同影响因素对碳排放强度作用方向和大小不同。一是作为“技术效应”因素的低碳技术进步能有效地降低碳排放强度，且影响效应较大，验证“低碳技术进步是有效降低碳排放强度途径”的命题，同时反映出“低碳技术进步是发展低碳经济的有效途径”。二是“规模效应”因素的经济发展对碳排放强度影响为负，效应较大。三是“结构效应”因素的第二产业比重对碳排放强度影响为正，效应较大。四是城镇化率的提高对碳排放强度影响为正，但影响较小。此外，碳排放强度存在较强的空间相关性，这说明碳排放强度降低受到本地因素和相邻区域因素的共同影响。这说明，邻近省市的先进低碳技术及管理等具有辐射和示范功能，促进相邻省市的碳排放强度的降低。
根据结论，本文提出以下建议：1.健全低碳技术进步机制，促进低碳技术发展。继续实施节能减排技术专项行动计划，解决低碳的关键和共性技术问题；推动建立以企业为主体、产学研相结合的低碳技术创新与成果应用推广体系；加快健全低碳技术服务体系，推行合同能源管理，培育节能和环保服务市场，促进低碳服务产业化。2.各地区结合实地情况，有倾向性地加大鼓励节能减排技术创新与管理的政策力度，在加强低碳技术创新的同时，增强低碳技术管理水平。中西部地区要进一步学习东部地区低碳技术，加快低碳技术进步。特别是山西与甘肃等省份低碳技术落后，低碳技术进步增长潜力大，应加快引进吸收先进地区低碳技术，提高自身低碳技术水平。3.强化发展低碳经济方式， 推动产业结构优化升级，积极推行新型工业化之路，加大第三产业比重，积极发展服务业。4.考虑低碳要求，理性推进城镇化发展。应理性科学地推进城镇化发展，避免“”式的城镇化运动，造成碳排放等污染排放的急剧增加。城市发展布局应考虑企业集中布局、产业集群发展，推行清洁能源政策，有利于推进低碳技术进步与应用，为低碳经济发展提供低成本的外部条件。5.应该充分发挥邻近省市的低碳技术及管理等方面的辐射和示范功能，带动相邻省市的低碳技术水平的提高。
参考文献：
[1]张坤民.低碳世界中的中国：地位、挑战与战略[J].中国人口・资源与环境，2008，18（3）：1-7.
[2]蔡益泉.我国低碳产业的发展现状与对策思考[J].华东经济管理，2013，（4）：32-35.
[3]魏巍贤，杨芳.技术进步对中国二氧化碳排放的影响[J].统计研究， 2010， 27（7）：36-44.
[4]陈林， 罗莉娅.低碳经济理论及其应用：一个前沿的综合性学科[J].华东经济管理，2014，（4）：148-153.
[5] 袁富华.低碳经济约束下的中国潜在经济增长[J].经济研究，2010，（8）：79-89.
[6] 黄山， 吴小节，宗其俊. 中国制造企业低碳竞争力的来源及提升途径[J].华东经济管理，2013，（5）：42-46.
低碳经济的实现途径篇10
一、低碳经济发展的意义与现存问题
1、低碳经济对中国发展的意义
随着全球变暖，越来越多的因全球变暖所导致的不良后果影响着全球生物的正常生活。要想应对不良现状，坚持走低碳经济发展道路是必然趋势。为了建设资源节约型、环境友好型社会，要求我国加强对环境的保护和节约资源。目前，我国在环境污染问题上积极采取应对措施，积极发展低碳经济，促进对水能、风能、太阳能等洁净可再生资源的开发与利用，这样不仅有助于我国改变产业结构还能在一定程度上降低环境污染对人类的危害。提高能源的利用率，可以很好的降低碳排放，提升了我国新能源和可再生资源的开发和利用技术，保障了国家的资源可持续发展并改善环境，为全球起到了一个积极的作用。因此，低碳经济对我国的发展具有十分重要的意义，要坚持低碳经济的发展，走科学并可持续发展道路，才能有效的保护环境。
2、科学技术水平比较落后
目前，处于发展中国家的中国在科学技术水平方面还是比较落后于国际发达国家的。我国的低碳经济体系建立并不完善，并且，在科学技术方面也比较落后，很多技术只能靠引进。所以，导致我国与其他一些发达国家存在较大的差距。除此之外，我国的一些重工业企业在使用能源方面依然以燃煤为主，很少使用或根本不用新型能源，主要的原因就是我国在新能源研发方面技术比较薄弱，对新能源的利用率不高，并且在使用上消费比较高。所以，应用新型能源的企业比较少。由此可见，我国在低碳经济的发展方面，技术水平的不高，是现存的较大问题。
3、目前能源结构以煤为主
我国是人口大国，由于经济的不断增长，社会的不断进步，我国在使用煤炭资源方面也不断增长。据统计，我国在全球排名当中，煤炭的可采取量排第二，产量排第一。并且我国重工业的不断发展，导致我国是煤炭使用大国，并且在未来几年中，人们对重工业的需求要求着人们对煤炭资源的大量使用，所以，煤炭资源仍是我国的重要资源，如果在能源使用结构中，改变煤炭资源的地位，不将煤炭列为第一资源，那么，将会对一些重工业产业造成很大的危害。但是，如果一直将煤炭资源列为主要地位，就会依然严重污染环境，对人类生存也会造成影响，对实现低耗能、低污染、低排放的低碳经济也是非常困难的。
二、发展低碳经济的途径
1、完善并提高低碳技术体系
我国是人口大国，也是发展中国家。但是，我国在很多方面都强于其他国家，我国正在不断的发展与进步，我国不断进步的主要原因就是我国的人才不断增多。但是，我国在走低碳经济道路中却困难重重，因此，加强低碳方面的人才培养是重中之重。政府要加强对科技人才培养，在大学中设立低碳经济的相关专业，让更多的学生学习并掌握低碳经济的知识。同时，也要对人们普及低碳经济的相关知识，还要对现有的低碳经济企业员工进行相关的培训，加强教育，争取对核心技术的突破。我国还应不断提高对新型能源的研发能力，争取取代煤炭、石油等重要资源的地位。要想坚持走低碳经济发展的道路，提高对新型能源的研发与利用是重要途径。
2、调整能源结构
我国要想坚持走低碳经济发展道路，使用低碳能源是关键。所谓的低碳能源就是碳含量少或者不含碳的能源，是一种清洁能源，使用低碳能源可以有效的减少碳的排放量，从而减少二氧化碳对环境的影响。我国目前仍以煤炭资源、石油资源等污染性较大的资源为主，要想改变这种不良状况，就必须加强对新型能源的使用。我国应该大力调整能源结构，要坚持走可持续发展道路，要节能减排，大力发展低碳能源。低碳能源包括太阳能、风能、潮汐能、水能、核能等能源。使用这些能源可以减少二氧化碳的排放量，并且减少其他有害气体的排放，同时，这些能源为可再生资源。利用太阳能、风能等可再生资源可以有效的改变煤炭、石油资源的地位，改变能源结构。因此，大力发展低碳能源是走低碳经济道路的重要方向。
3、积极参与国际合作
近些年来，我国虽然在节能减排上初见成效，但是，仍与国际上的一些发达国家有一定的差距。目前，走低碳经济道路已经成为各个国家的主要目标，很多国家在这方面取得了比较大的成果。可是我国由于技术水平相对比较落后，对新能源的研发利用能力不强，经济实力薄弱，使得在走低碳经济道路过程中困难重重。所以我国还需不断努力与创新，在低碳经济发展方面更多的投入人才与物力，并且要和国际社会建立良好的合作关系，共同发展低碳经济。在学习外国技术过程中，要做到取之精华，去其糟粕。积极学习先进技术，对于一些不足要吸取教训。与此同时，我国还应提升自身的自主创新能力，并与引进的技术相结合，实现低碳经济的良好发展。
三、结语
作为碳排放大国，我国应该积极面对挑战，坚持走低碳经济发展道路，以实现资源节约型，环境友好型社会。由于我国目前技术水平比较薄弱，还主要以煤炭资源、石油资源等污染较大且不可再生的资源为主，新型能源的使用效率比较低，使得低碳经济发展难以很好的持续。因此，我国必须立足于国情，加强教育，加大资金的投入，建立健全法律法规，加大力度投资使用新型能源。
参考文献：
低碳经济的实现途径篇11
林业是促进人口、经济、社会、环境和资源协调发展的涉及第一、第二和第三行业多门类、多产品的复合型基础性产业体系，通过培育、保护和利用森林资源发挥鲜明的经济、社会、生态等多重效应。林业在低碳经济中地位重要，作用突出。低碳经济要求增强温室气体，尤其是二氧化碳的吸收，这一实现途径就是碳汇。森林是陆地生态系统中最大的碳库，树木利用光合作用吸收二氧化碳，是最为理想的增汇途径。林木、经济林产品、花卉的种植都能产生碳汇效应。实现低碳经济的另一条途径就是通过新技术、新工艺和新能源的使用减少温室气体，尤其是二氧化碳的排放，这一途径简称为减排。植物种植翻土、森林火灾及病虫害引起树木枯死腐烂、木材竹材的砍伐、经济林产品的采集、野生动物排便、木竹等原材料的使用、机器设备的使用等环节都会产生碳排放。林业产业能够在增汇方面大有所为，在减排方面有所作为，林业产业在低碳经济发展中占据重要地位。
2基于低碳经济的我国林业产业竞争力分析
低碳经济下林业产业竞争力是指某国或某一地区的林业相对于他国或地区林业在碳汇和减排方面所体现的竞争能力。
2.1林业产业碳汇竞争力
林业产业碳汇竞争优势显著表现为森林碳汇总量。森林碳汇是指森林生态系统吸收大气中的二氧化碳并奖其固定在植被和土壤中，从而减少大气中二氧化碳浓度的过程[1]。根据目前测算森林碳汇量常用的森林蓄积量换算因子法测算过程分析可知，林业产业碳汇竞争力取决于森林规模和质量两个关键要素。森林规模与林业竞争力存在正相关，即在其他条件不变的情况下，森林规模越大，森林固碳量越大，林业产业增汇竞争力越强。森林质量与竞争力也存在正相关。在面积一定的情况，森林质量越高，固碳效应越佳，林业竞争力越强。第七次全国森林资源清查（2004—2008年）结果显示，我国森林覆盖率为20.36%，比1949年的8.6%净增11.76个百分点，森林已具一定规模。横向来看，我国森林面积列世界第五位，森林蓄积量列世界第六位。我国森林规模总量仍然不足，森林覆盖率只有世界平均水平30.3%的2/3。森林资源质量也不高，造林良种使用率仅为51%，与林业发达国家的80%相比还有很大差距。除港澳台地区外，我国现有森林的中幼龄林比重较大，面积占乔木林面积三成，但蓄积量不及森林蓄积量的一半。林业区域分布极不平衡限制了森林质量的大面积提升。我国林业产业碳汇竞争力水平不理想。
2.2林业产业减排竞争力
林业产业减排竞争力集中体现在以林产品为主打产品的加工制造业中。我国林业第二产业发展迅速，2010年全国人造板产量15360.83万m3，产值约2663.95亿元；木竹加工业产值达2330.49亿元；木竹藤家具制造业产值1635.46亿元；林产化工产值达328.68亿元[2]。林业第二产业蓬勃发展的同时，也存在诸多问题。我国林产品加工企业规模小，木浆造纸、刨花板、中密度纤维板和定向刨花板的企业平均规模分别仅为世界水平的33%、13%、35%和10%[3]。林业企业技术水平较低，除少数外资企业和以进口设备为主的大型企业外，大多数仍处于国际上20世纪60—70年代水平。加工制造以初加工为主，精深加工少，如松香产品。总体而言，我国林业第二产业整体技术水平低。落后或应被淘汰的设备较多是林业产业整体竞争力有效提升的瓶颈，我国林业产业在减排上面临较大困境。低碳经济下林业产业减排竞争力依然较弱。
总之，低碳经济下我国林业产业竞争力弱。究其原因，技术制约是其重要的影响因素。技术相对落后使得造林营林活动效率低下，有限的林业资金注入所带来的经济效果不明显。先进制造技术的缺乏使得机器能耗无法下降，木材综合利用率较低。不合理的产业结构也是值得注意的一个方面，林业二三产业发展的相对迟缓使其对林业第一产业反促进作用的效果不够理想。林业产权、税收、信贷等相关政策改革推进缓慢，在很大程度上削弱了以林农为主的林业建设者的积极性。森林火灾、森林旅游服务形成碳排放的事实更多与目前林业经营管理体制有着紧密的关系。
3低碳经济下提升林业产业竞争力的途径
3.1促进林业产业科技进步
科学技术是第一生产力，现代林业的实质是发达的科技型林业[4]。我国目前林业产业科技贡献率仅为20%,远低于全国其他行业40%的平均水平。技术先进是低碳经济的本质要求，增强林业产业竞争力的关键就是要提高科技水平。我国林业发展“十二五”规划也提出2015年科技进步贡献率达到50%的发展要求。①林业科技进步的途径。在开放经济体系中，林业科技进步主要有技术创新、技术扩散和技术转移三条途径。林业技术创新要求相关企业不断研制出新产品、新工艺和新技术。林业技术创新能够研发出更符合低碳消费理念的林业产品，生产过程实现低碳化，促进林业产业低碳竞争综合实力。由于创新具有高风险、高投入和高外部性的特点，需要在人财物等要素上注入激励力。要重视林业科技人才工作，在林业科技人才培养使用上突出激励效应，留住推动林业技术创新的关键要素。继续加大林业科技资金的投入力度。在拓宽林业基金来源渠林业产业李春波：基于低碳经济的林业产业竞争力研究道的基础上让基金使用领域延伸到林业科技创新。提供林业技术创新所需的物质条件，改善技术创新实验条件，促进成果产生。
林业技术扩散是指林业技术在一国范围内通过一定渠道发生不同领域或地域之间的移动。林业技术转移则是指林业技术在国家之间输入和输出的活动过程。二者都是林业技术的传播过程，能够在控制林业科技进步的经济成本的前提下短期内促进林业产业科技水平的提高。在林业技术传播过程中，政府应当好引导员和风险控制者的角色。应健全林业技术扩散机制，奖励为林业技术扩散做出突出贡献的企业和个人，营造技术扩散的良好氛围，做好林业技术扩散引导工作。在林业技术转移中，对于输出的林业技术要注意知识产权的保护，对于输入的林业技术要注意甄别，选择有利于我国林业发展、与我国林业实况相符的先进的林业技术。②林业科技进步的重点。应选择与我国国情相符、较为关键又能够迅速提升产业竞争力的技术作为工作重点。针对低碳经济高碳汇和低排放的需求，要着力在碳汇计量、碳汇监测、低碳林产品研发、新能源开发技术研发、管理技术与经验等方面加大工作力度。#p#分页标题#e#
3.2调整林业产业结构
合理的产业结构是促进经济增长的关键因素之一。1996年，我国林业第一、第二、第三产业产值在林业总产值中所占比重依次是69.45%、25.03%和5.52%；这一指标数值到2010年顺序变为39.05%、52.14%和8.81%，可见林业产业结构不断调整，林业第一产业产值比重逐年下降的同时，第二、第三产业产值比重各有增长。林业产业在现有技术条件基础上实现了内部各产业之间的初步协调。尽管如此，我国林业产业结构还应做出进一步的优化升级，其基本思路是以林业第二产业为依托，在巩固第一产业的基础地位同时快速发展第三产业。
①要大力发展林业第二产业。我国林业第二产业已在林业总产值中占有绝对优势，但与其他国家相比还有差距。目前发达国家林业工业产值多数达到林业总产值的70%以上，有的已占到90%以上[5]。应加快木材加工产业结构调整，使我国林业产品逐步中高端化。积极培育新的林业第二产业增长点，如林业生物产业、新能源产业和新材料产业。
②大力巩固林业第一产业。林业第一产业是基础，也是保障林业碳汇竞争力的基石。造林时应选择具备固碳优势并适合当地自然条件的树木进行推广；要重视现有森林的经营管理，加强中幼林抚育经营和中低产林改造，最大程度挖掘其固碳能力；提倡森林多种经营，套种各种适宜的花卉、药材等经济作物，在保证生态系统平衡的前提下最大限度获取经济效益；重视用材林林龄结构问题，保证森林永续利用和发展。
③充分发展林业第三产业。针对目前各地森林旅游中环境保护不力、设施环保程度低、景点重复开发等突出问题，应以发展低碳经济为契机，在森林旅游资源规划上多下工夫，重点解决低碳环保设施的建立健全、清洁能源的推广使用工作，并着力向游客宣传环保和低碳观念，达到森林旅游低碳化的目的。
3.3健全林业产业政策体系
低碳经济的实现途径篇12
在现代化农业建设过程中，加快新农村的发展步伐，已成为推动现代化进程的首要任务，不断提升农民的生活水平，缩小城乡差距，实现共同富裕的根本目标。农业作为国民经济的基础产业，在倡导低碳经济发展的大背景下，如何实现农业生产与农业生活的低碳转化，已成为当前急需解决的问题。有关实现低碳经济的新农村建设，具体途径分析如下：
一、加大农村地区的低碳宣传力度
对于农村发展来说，“低碳农业”尚属新概念，大多数人缺乏对低碳农业、低碳经济的基本了解。各级政府作为带头人，引导农村认识到低碳经济的重要性，提高认同感与归属感，同时加大宣传教育的力度。首先，积极应用广播、电视、报刊、宣传栏等多种形式、多种途径，加强低碳经济宣传；其次，在农村基层教育中渗透低碳经济理念与尝试，不断提升学生的低碳意识，以学生带动家庭、以家庭带动社会，确保低碳经济深入千家万户，在农村地区形成浓厚的低碳氛围。再次，树立典型形象，通过示范点、示范户等以点带面的形式，强化宣传效果，提高农村地区发展低碳经济的主动性、积极性。只有低碳农业、低碳经济的发展深入千家万户，才能形成整体意识，共同努力，加快新农村建设步伐。
二、发展生态农业与循环农业
在建设社会主义新农村过程中，农业生产是重中之重，如何提高农民收入，也是发展低碳经济同时需思考的问题，低碳农业理念应运而生。所谓低碳农业，强调低消耗、低污染、低排放，实现资源的可持续利用与清洁能源生产。因此，可从以下几方面加强努力：①优化调整产业结构，将农业生产中的落后产业、落后技术淘汰，强化规模性生产，积极引入新思路、新技术、新设备，同时发挥农业产业链的积极作用，在农业生产过程中实现“碳平衡”；②优化调整农业生产过程中的能源状况，能源的深入开发以及利用效率问题，是现代低碳农业发展的关键所在。因此，积极发展低碳农业，必须研究并开发生物质能源与可再生能源，包括太阳能、风能、水能、地热能等，真正实现农业生产过程中的低消耗、低污染、低排放，实现社会福利的最大化；③加快科技水平提高，优化改良传统农业生产工艺，实现农业生产效率与质量的提高，通过新技术、新设备的应用，再加上产业链的支持作用，开发捕集二氧化碳技术，深入挖掘农业生态服务体系，强化碳存储能力，促进农业循环发展；④建立健全发展制度，为低碳农业发展铺平道路。强化政府的指导作用以及行业的规范作用，完善相关法律法规，对参与农业主体的行为产生影响力，全面推动低碳农业发展；⑤循环利用农业废弃物。随着我国农业生产步伐的加快，随之产生的废弃物问题日益严重。因此，在现代化低碳农业发展过程中，应推动农业废弃物的资源化，满足循环利用、节约能源，提高资源的利用效率，降低二氧化碳排放量，促进农业生产的现代化、规模化、无污染化。
三、倡导低碳农村社区
在农村建设新房子时，也应注重绿色化、低碳化发展，充分考虑人与人之间的和谐发展，积极应用节能材料、节能技术。在低碳绿色房屋中，尽量采取可降低能源消耗的构造方式，充分利用可再生能源。在新农村建设发展过程中，各地区应保持良好的节能方式与建筑风格，做好农村社区的整体规划，包括沼气池的建设位置、规模等，合理定位、科学应用，同时注意房屋结构，为应用太阳能留有空间。
四、积极开发生物质能源
所谓生物质能源，主要是植物的光合作用在太阳能中的应用，通过应用生物链，将其转化为地球生物物质的形态，为社会提供各种原料，同时支持新农村建设与发展。生物质能源的应用，具有多方面优势，属于清洁能源，在燃烧过程中对环境的污染较小，可有效降低二氧化碳的排放，避免“温室效应”加剧；另外，由于生物质能源的蕴含量较大，是可再生能源，只要存在阳光，植物的光合作用就存在，生物质能源就源源不断。
五、树立低碳价值观念
过去，农村大量生产、大量废气、大量浪费的作业方式与生活习惯，不利于人类文明的发展，制约农村经济的可持续发展，既对环境产生影响，也不利于人们生活水平的提高。对于农民来说，低碳生活渗透于点点滴滴中，包括生产与生活过程中的节水节电、节肥节药等，都是较好的体现途径。同时不断扩张的消费欲望，也给世界能源、资源的短缺带来威胁。低碳经济的发展不能仅靠个人、单方面的努力，而是全社会的共同参与，改善以往人们“身份消费”、“面子消费”的不良思想，倡导低碳生活，讲究生活品质，同时体现了农村的社会责任感。
由上可见，在建设社会主义新农村过程中，全面推动低碳经济发展，减少二氧化碳的排放，可有效缓解温室效应，对促进农村经济的可持续发展具有现实意义。
参考文献：
[1]陈晓春,唐姨军,胡婷.中国低碳农村建设探析[J].云南社会科学,2010(2).
[2]任璞.新农村建设的节能环保方略[J].环境保护,2010(13).
低碳经济的实现途径篇13
1低碳经济的概念及发展
1.1低碳经济的概念
低碳经济是在2003年英国能源白皮书中最先提出的，书中说到低碳经济通过减少自然资源的消耗和减少环境的污染，而获得较多的经济产出，低碳经济的提出为创造出更好生活质量和生活标准提供更好的机会和途径，为给经济的发展和引用以及开发先进的技术带来便利，更提供了新的社会商机以及就业机会。为适应国际的要求和发展，我国逐渐改革了传统经济模式，提出发展低碳经济发展，其主要指的是通过科学技术的不断创新和进步响应国家的政策措施，实施以减少生态能源为目的的能源革命，调整生态能源结构，改变传统的高排放的温室气体经济发展模式，从而延缓生态气候变暖的现状。低碳经济的实质及时解决能源使用效率和清理能源结构的问题，核心是开发能源技术和制度的创新，最终目标是控制气候的变化以及促进经济的可持续性发展。
1.2低碳经济发展的现状
低碳经济是一种新型的经济发展理念，为了缓解生态的破坏和促进经济可持续发展的目标而提出，目前还没有国家能够真正达到低碳经济发展水平。在英国最早提出的能源白皮书并未给出评判低碳经济的标准，并且目前国际并没有一套完整权威的低碳经济发展水平的评级标准体系，我国目前也在探索中逐步发展，在适应我国国情的前提下，不断创新和改进技术水平，制定新的经济发展方针和策略，要求各企业和单位响应国家号召，对于有严重污染的重生产工业和对生态有害气体逐渐的改善生产技术，开发新能源来顶替对生态发展平衡不利的能源，我国目前已经在逐渐适应这种新型发展经济的模式，同时也享受低碳经济发展模式所带来的益处，不仅适应了我国现阶段可持续发展的奋斗目标，更为全球改善了生态环境作出贡献和力量。
1.3影响低碳经济发展的因素
二氧化碳是导致大气变暖的主要原因，减少碳的排放是实现低碳经济发展的主要宗旨，也是缓解生态气候表暖的重要途径。而如何减少碳排放量是目前国际国内最主要的研究课题，同时也引起了国内外众多学者的关注。随着我国经济水平的快速发展，人们大部分已经从砖瓦房搬到了楼房里，而对于楼房供暖的供应量也越来越多，对煤炭的需求也越来越多，因此如何解决碳能源的替代问题是我国目前的主要解决问题。碳排放影响因素主要有两类，一是对碳排放的影响因素进行化学分解，将碳元素中导致大气变暖的因素从中提出，我国许多学者和科学家采用LMDI的方法减少碳排放的研究以及应用，逐步实现低碳经济发展战略。二是用计量的经济方法对碳排放影响因素进行充分的分析，但是由于我国幅员辽阔，不同地区的碳排放所呈现出不同的特征，因此各地区的碳排放与影响因素也各不相同。因此发展适应我国国情的低碳经济发展是现阶段我国发展的主要目标和发展方向。
2我国低碳经济发展的途径
目前全球的大气中二氧化碳的密度不断升高，在全球变暖的背景下，发展低碳经济已经被全球各国逐渐接受，现在我国主要研究课题已经从要不要发展低碳经济转换到如何发展低碳经济，而实现我国低碳经济发展需要做到以下几点：首先，贯彻低碳经济发展是逐步落实科学发展观的重要思想途径，大力宣传和实施低碳经济的概念、措施、内涵以及宣扬低碳经济发展的必要性和重要性。其次，鼓励企业淘汰落后生产技术，以整合的大规模生产代替目前的小规模生产，落后的生产技术已经适应不了时代的发展需求，应加大对技术创新和研发的投入，找准能够替代碳能源的技术，积极开展示范和研究工作。最后，可以将发展低碳经济归纳入政府的规划当中，利用政府的号召力和影响力呼吁企业和消费者重视对碳能源技术的开发和研究。
3收集数据与方法构建
低碳经济的发展水平评价体系，在全国的各区域低碳经济发展水平的综合得分，由于地区的经济发展状况不同，采取的低碳经济发展相对也会有所不同，创建评价低碳经济的指标体系能够帮助各地区还没有实施低碳经济发展策略，从而更好地推动当地实现低碳经济发展，适应我国的经济发展战略，实现全国统一性的低碳经济发展。
3.1数据指标的构建
传统经济已经逐渐被低碳经济发展所替代，传统经济发展模式主要是追求以最少的投入带来最大的经济效益和产出，而低碳经济发展是追求用最少的投入要素如何获得最大的环境效益和经济效益。因此在结合绿化、交通、劳动力等多方面能源的投入指标的前提下，从经济和环境两个方面产出评价指标，建立一个低碳经济发展绩效评价的体系，其中包括汽车的使用情况，绿化的覆盖情况，城市建成区面积，能源总消耗情况，以及固定资产的总金额情况等。
3.2数据的来源
本文就中国内地30个省作为主要地域为研究单位，对于中国低碳经济发展绩效进行动态和静态给予评价，其中碳数据是采用专门委员会所提供的办法，通过各类能源的消费情况乘以个能源的平均发热量在于二氧化碳排放系数计算出数值所得，而目前得到的结果通常高于预期所希望的产值，因此更应加大对碳能源技术的研究和开发，从而达到降低碳能源的使用量和使用情况，促进我国的低碳经济发展政策，保障生态平衡发展。
4低碳经济发展的绩效评价
4.1低碳经济的静态评价
低碳经济发展的绩效水平整体不高，我国的多数省区的低碳经济发展都为达到最优效果，结合2000年、2005年、2010年和2014年这四个年份平均值来看，我国低碳经济发展的效率平均值为0.82，这表明我国低碳经济发展绩效发挥最优只有82%，还有很大的上升空间和发展潜力，还反映了我国部分地区低碳经济发展绩效不够稳定。技术水平发达的地区低碳经济绩效完成相对较好，而纯技术效率较高的省区比技术一般的省区低碳经济发展效率要好很多，因此纯技术效率是低碳经济发展静态绩效的主要影响因素。
4.2低碳经济发展绩效的动态评价
通过网上数据得知，中国的纯技术发展地区在2000年到2005年低碳经济发展及绩效的增长率是28%，生产率是1.28，因此可见，中国低碳经济发展绩效的增长值主要是依靠出技术效率和发展规模的推动下逐步实现的。中国低碳经济发展绩效在各省区的动态评价主要因素有：第一，经济因素。低碳经济发展与经济因素是密不可分的，在我国沿海经济比较发达的地区，由于经济起步较早，并有国家政策的支持，是国家经济发挥在那最好最为活跃的地区，虽然相对碳排量的总量巨大，但是经济发展的基础比较好，有雄厚的资金做支撑又有先进的生产技术等因素的促进下低碳经济发展绩效水平稳步提升。第二，国家政策因素。政策因素主要包括地方性政策优惠、国家产业政策以及区域发展战略等。我国在长期进取发展以来采用的都是不均衡的发展模式，这很大程度上促进了地区经济的发展，但是也造成了产业结构不完善不合理的弊病。随着我国低碳经济发展的新战略实施，经济发展速度不断加快，产业结构优化的步伐也逐渐加快，地方政府制定了乙烯类优惠政策加大对外招商的力度，促使低碳经济快速发展。第三，环境因素。环境因素不光指的是自然环境也指的是社会环境，通过对植树造林，增加绿化覆盖面积，改良植被等途径来增加碳储备，不仅改善生态平衡发展的现状，更促进我国低碳经济发展战略的实施。
5结语
随着社会经济的不断进步和发展，人们对生活品质和生存质量也在不断的追求当中，传统经济发展模式不仅破坏了人与社会以及人与自然的和谐发展，而且更威胁了社会的发展和人类的生存。节能减排、发展低碳经济逐步延缓气候变暖速度，引起了全球的广泛关注，也正是我国发展可持续经济与人类生存、生态平衡的重要途径。低碳经济是社会生产力在不断的提高，人们的需求在不断的增加，自然环境中的资源不能充分的满足人们的需求以及由于人为的社会活动造成全球变暖现象下提出的一种新型经济发展的模式，这种新型的经济发展模式不仅符合我国可持续发展的方针策略，更为人们赖以生存的生态环境提供保障。
参考文献
[1]谢志祥,秦耀辰,沈威,等.中国低碳经济发展绩效评价及影响因素[J].经济地理,2017,37(3).
[2]郅西娟.低碳经济下的财政政策分析[D].山东经济学院,2011.
[3]易霞仔,王震.基于低碳经济架构的政府财政政策的杠杆作用效应分析[J].特区经济,2012(4).
